Aurélien B. (TanMai)

Joey... partiquant le débinage... [video:youtube]

Petit up... Je m'étais mis ce film de côté depuis ce temps, j'ai enfin pu le visionner à l'instant. Certes les 15 première minutes ne sont pas extraordinaires, mais passé ceci... J'ai passé un très, TRES bon moment! Le documentaire était très bon, mais le film l'est également. MERCI de l'avoir mentionné Christian! Ce film est à voir!

Si on porte une veste, un change à la poche sera effectivement plus simple à mettre en oeuvre. Mais dans un cadre informel, tout le monde ne porte pas forcément une veste, et c'est là que ce gimmick peut se révéler très utile.

Effectivement, la pertinence de cette vidéo promotionnelle se détache nettement de ce qu'on voit habituellement, merci du conseil ! Et merci à Vincent!

[video:youtube] Bon rétablissement.

[video:youtube]

Teuteuteu, sans apprentissage donc avec beaucoup de pertes d'autres possibilités très puissantes

Vous le savez pas, mais nul doute que Pit Hartling a déjà deux temps d'avance...

Oh, in-EGG-splicable! Trop fort! Nan mais parce que egg ça veut dire oeuf ! Et qu'on retrouve la carte dans quoi? Un oeuf!! Du coup c'est in-egg-splicable! Ca sonne presque pareil qu'inexplicable! Et en plus, "In" ça veut dire "dans". Comme "Dans l'oeuf" ! Trop bien génial !!! Tellement bien que j'en ai la chair... de poule !! Et ils expliquent une méthode pour séparer le blanc du jaune ? Pour avoir un egg-splittable ? Mais au final, comme bien souvent en magie, rien de bien... n'oeuf là dedans... !!!! Et sinon pour ramolir la coque on peut le tremper dans le thé, non? Pour faire un oeuf au thé... (un oeuf au thé/une nouveauté... !!!!!!!!!!!) houhouhoulala... Je sais, mais c'est eux qu'ont commencé... Et mon petit doigt me dit que ce n'est pas moi qui vais finir... ;o)

Ce qui est encore plus beau, c'est que venant de MdT ça ne m'a pas surpris.

Le chapelet! Pas mieux Autre manière d'aborder les choses, recherche les routines (ou les types de routines) que tu veux absolument ajouter à ton répertoire, ça te donnera les technique qui TE seront indispensables, et qui TE motiveront à mort.

Ah désolé, ce n'est pas le but, comme quoi l'écrit... Comme indiqué par la citation qui est dans mon message, je réagissais à une remarque concernant le cas d'un débutant cherchant à avoir des informations pour y voir plus clair. Et dans cette situtation, les informations qu'il trouvera en début de ce sujet seront plus adaptés que notre débat actuel. En revanche, il est vrai que quand je lis des énormités du type "Et si on utilise [le C-PAP] de façon mixte, on se soustrait à quasiment toutes les contraintes", et donc laisser sous-entendre qu'on aurait le beurre, l'argent du beurre et le c.l de la crémière, là je continue de dire non. Mais il ne faut pas y voir de la condescendance. Le C-PAP a beaucoup d'avantages, ok, mais il faut rester honnête et ne pas ignorer ses inconvénients qui sont loin d'être négligeables.

Par curiosité j'ai relu le début de ce sujet: finalement tout y était déjà dit! Les échanges entre Vincent, Frantz et Dub sont à lire avec la plus grande attention, c'est d'un tout autre niveau que cette petite querelle de clochet. Après, on peut aussi considérer que Vincent non plus ne sait pas de quoi il parle...

Non les possibililtés ne sont pas plus nombreuses, elles sont différentes. Dans ta réflexion tu omets le principe du réservoir: Claude RIX disait (grosso modo) que "Quit à mémoriser un ordre de jeu, autant y incorporer des montages pour pouvoir effectuer des routines fortes". Voilà où se trouve la différence d'approche. Trouver des tours a posteriori sur un montage donné n'est pas la même démarche que développer un montage en y incorporant dès le début ce qu'on veut y trouver. Et sauf coup de pot monumental, ça ne donnera pas le même rendu au final pour ce qu'on souhaite y trouver précisément. Encore une fois, la seconde démarche n'est pas forcément meilleure que la première, tout dépend des contraintes/libertés qu'on choisit de s'accorder pour atteindre le but défini.

Je dirais plutôt que c'est un désavantage car la littérature est plus réduite. En revanche, le créateur est français, très compétent et accessible, c'est un élément qui mérite d'être considéré... Tout comme pour le C-PAP où il semble y avoir une communauté (que je ne connais pas) non négligeable en France. L'avantage de pouvoir échanger facilement avec d'autres connaisseurs n'est pas à écarter, mais là on entre déjà dans une approche un peu plus avancée... (que de critères... )

Oui... Et inversement, les propriétés de certains chapelets classiques offrent des possibilités que n'offre pas le C-PAP. Tout dépend de ce qu'on recherche à faire et du temps qu'on est prêt à investir pour ceci (discussion similaire...). Le chapelet est le monde du compromis. D'où le besoin de savoir ce qu'on souhaite en faire pour orienter son choix...

Certes, d'un côté le chapelet de Da Ortiz perd certaines propriétés du Si Stebbins, mais j'imagine que c'est pour en gagner de l'autre (vu qu'il est tout sauf idiot ). Quelqu'un sait ce qu'on y gagne ? (pour la culture...) Edit: je me réponds à moi-même.

La question est un peu trop vague. Pour pouvoir te répondre au mieux, il faudrait que tu précises là où tu en es... Qu'attends-tu du chapelet ? Pourquoi souhaites-tu t'y mettre ? Un type d'effet en particulier ? As-tu arrêté ton choix sur un chapelet ? Combien de temps es-tu prêt à investir ? Es-tu prêt à en apprendre un "à la dur", ou bien souhaites-tu un chapelet "prêt à l'emploi" qui ne nécessitera pas trop de travail de mémorisation en amont ? Pour ce qui est de la littérature, il y a certes des choses en DVD, mais le choix sera restreint. Dans le domaine du chapelet, c'est essentiellement livresque, et de très bonnes choses existent en français.

Habituellement, les applis du market Android permettent d'aider à l'apprentissage de la correspondance rang/carte, éventuellement un exercice bonus pour s'entrainer à l'ACAAN, mais au delà, je n'ai rien trouvé de bien follichon... Rien sur des exercices de type carte N => carte N+1... (mais ça doit quand même bien exister, et c'est faisable avec des flashcards) Par contre: Rien sur le principe de l'open Index... Rien sur le principe des groupes... Des principes pourtant fondamentaux pour le travail du chapelet mais demandant un entrainement conséquent pour être maîtrisés. De ce que je vois des captures d'écran (et de ce que je connais du travail d'Isidore ), cette appli fournira enfin une réponse à tout ceci. C'est une vraie avancée pour qui veut progresser ou entretenir ses connaissances quotidiennement sans avoir nécessairement un jeu en main. Voilà une appli que j'ai attendu et cherché depuis un bon moment. Un très gros Merci Isidore! (Je dois reconnaître que la capture située en bas à gauche m'intrigue particulièrement... )

Pour les zarrow en main les références classiques sont le truffle shuffle indiqué par Claude (très bon rapport difficulté/rendu), un peu plus technique le Einstein shuffle de Karl Hein, puis la variation truffle shuffle 2.0 du même Karl Hein (tous deux décrits dans vol 1 heinous il me semble). A noter que le truffle shuffle de base n'est pas un zarrow car il n'y a pas de carte de couverture. Aussi, ces fm s'articulent tous autour d'un bridge. Il existe des versions sans bridge (notamment dans la bilis 1 il me semble, mais il doit y avoir mieux depuis ), mais visuellement le bridge fait quand même beaucoup pour l'illusion. Recherches tu bien un zarrow ? C'est à dire un mélange avec carte de couverture et qui au besoin permet de déplacer une carte ? Ou bien simplement un fm en main de type mélange américain ?

Chez Greg Wilson, la routine Quicksilver se rapproche de la description.

Objet Volant Identifié mais c'est joli: [video:youtube]

Je viens de faire l'essai sur amazon ("V5-Space Shengshou 3x3x3 Brain Teaser piste Magic Cube drole education Aurora" pour être exact) et effectivement, j'ai reçu un cube bien différent de celui fournis avec Cube3... L'aspect visuel est bien le même, mais niveau glisse, on est loin du compte. Je n'ai pas encore essayé de le huiler, mais un connaisseur à qui je l'ai confié était sceptique quant à l'amélioration que ça apporterait vu la qualité de glisse initiale. J'ai essayé de contacter Steven Brundage himself pour savoir s'il était possible de s'approvisionner directement chez lui ou s'il avait une référence claire à recommander, mais je n'ai pas reçu de réponse. Donc je m'en remets à vos sources éventuelles... Sauriez-vous où se procurer ce fameux cube svp? Merci !

"j'aimerai créer une routine entièrement nouvelle et personnelle." Admets quand même que ta demande initiale ne laisse pas vraiment transparaître ceci... Personne ne t'a fait de leçon concernant ton processus créatif. En revanche, des mises en garde ont été émises sur le fait que ta démarche (vouloir créer) semblait prématurée au regard des informations que tu donnais et des questions que tu posais. Certes tous les chemins (créatifs) mènent à Rome, mais si tu croises quelqu'un faisant fausse route, il y a des chances pour que tu viennes à son aide en le ré-aiguillant. Ce n'est pas un reproche mais une mise en garde. Relis ton message initial et tu comprendras peut-être mieux les remarques qui t'ont été faites dans ce sens.

Ah Ok, j'ai répondu un peu à côté, je n'avais pas compris le sens de ta question Friboudi.