Aurélien B. (TanMai)

Je ne pratique pas ce tour, néanmoins si je devais je commencerais à me faire la main avec la version de Pit HARTLING décrite dans son excellentissime cartofictions car: - La construction de la routine fait que la technique cruciale semble plus abordable car faite sur un temps "très" mort (il développe une théorie intéressante sur ce sujet), - Cette construction permet un effet très direct. Une beauté de construction, du Pit HARTLING quoi...

Eh bien... Niveau communication, la stratégie commerciale est très étrange...

Je serais vraiment intéressé de savoir si Sylvain Mirouf avait pu aborder ce qui est dit dans ce livre avec cette haute responsable politique (aucun second degrés ou mauvaise intention de ma part, sincèrement ça m'intéresserait). Etant donné la complexité de la chose je n'y crois pas trop, mais si on ne demande pas... Si jamais, merci beaucoup. (Quelqu'un qui est convaincu que la question - négligée - de la création monétaire est un rouage fondamental dans le fonctionnement d'une société...)

Heureusement qu'il claque des doigts...

Heu bah... si... (ok, éventuellement à une coupe près si la section distribuée traverse les deux groupes). Alors c'est que la propriété dont tu as besoin pour ce tour ne repose pas sur le principe du groupe.

Même si on l'a remontée, on peut aussi mettre la main à la poche si on estime la routine assez bien construite pour être ajoutée un temps à son répertoire... Il faut savoir encourager certaines démarches de productions (quand on peut), sinon on risquerait de voir fleurir une profusion de gimmicks survendus à l'aide de trailers à la limite du mensonger...

Pour info, il y a un CR par ici.

Je peux me tromper, mais j'avais cru comprendre que lorsqu'on imprime via Lulu, il y avait risque potentiel au niveau des droits du document. Je n'ai plus le détail en tête, mais la conclusion que j'avais tiré était que si je n'étais pas l'auteur du pdf, alors il fallait éviter d'utiliser ce service. Cela me posait problème car j'ai de très bons pdfs (selon moi ) que j'aurais souhaité avoir en belle version papier, mais n'en étant pas l'auteur j'ai préféré éviter de prendre ce risque pour l'auteur. Qu'en est-il exactement ?

Et le parolier du générique de Cobra et X-OR.

Teuteuteu: [video:youtube] "Les doubleurs français, Philippe Ogouz (comédien doublant Ken) en tête, n’acceptèrent de s’associer à cette série qu’ils jugeaient ultra-violente [...] qu’à la condition d’avoir carte blanche pour s’éloigner des dialogues d’origine. Le directeur de leur société de doublage (la SOFI) accepta, l’accueil des enfants parut favorable, personne ne broncha chez AB ou chez Dorothée, et les improvisations de doublage délirantes s’enchaînèrent pendant plus de 90 épisodes [...] Les écoles d’arts martiaux ne furent pas épargnées. Les deux principales écoles en scène dans Ken, l’école du « Hokuto » [...] et celle du « Nanto » [...] devinrent pour les doubleurs les écoles « hauts couteaux » et « manteaux ». Ce qui engendra des répliques comme : « Par le Hokuto à viande, je trancherai vos gigots ! » « Je suis le roi du Nanto de fourrure ! » « C’est un des six grands maîtres du Nanto qu’on laisse au vestiaire… »." ( source sûre )

Joey... partiquant le débinage... [video:youtube]

Petit up... Je m'étais mis ce film de côté depuis ce temps, j'ai enfin pu le visionner à l'instant. Certes les 15 première minutes ne sont pas extraordinaires, mais passé ceci... J'ai passé un très, TRES bon moment! Le documentaire était très bon, mais le film l'est également. MERCI de l'avoir mentionné Christian! Ce film est à voir!

Si on porte une veste, un change à la poche sera effectivement plus simple à mettre en oeuvre. Mais dans un cadre informel, tout le monde ne porte pas forcément une veste, et c'est là que ce gimmick peut se révéler très utile.

Effectivement, la pertinence de cette vidéo promotionnelle se détache nettement de ce qu'on voit habituellement, merci du conseil ! Et merci à Vincent!

[video:youtube] Bon rétablissement.

[video:youtube]

Teuteuteu, sans apprentissage donc avec beaucoup de pertes d'autres possibilités très puissantes

Vous le savez pas, mais nul doute que Pit Hartling a déjà deux temps d'avance...

Oh, in-EGG-splicable! Trop fort! Nan mais parce que egg ça veut dire oeuf ! Et qu'on retrouve la carte dans quoi? Un oeuf!! Du coup c'est in-egg-splicable! Ca sonne presque pareil qu'inexplicable! Et en plus, "In" ça veut dire "dans". Comme "Dans l'oeuf" ! Trop bien génial !!! Tellement bien que j'en ai la chair... de poule !! Et ils expliquent une méthode pour séparer le blanc du jaune ? Pour avoir un egg-splittable ? Mais au final, comme bien souvent en magie, rien de bien... n'oeuf là dedans... !!!! Et sinon pour ramolir la coque on peut le tremper dans le thé, non? Pour faire un oeuf au thé... (un oeuf au thé/une nouveauté... !!!!!!!!!!!) houhouhoulala... Je sais, mais c'est eux qu'ont commencé... Et mon petit doigt me dit que ce n'est pas moi qui vais finir... ;o)

Ce qui est encore plus beau, c'est que venant de MdT ça ne m'a pas surpris.

Le chapelet! Pas mieux Autre manière d'aborder les choses, recherche les routines (ou les types de routines) que tu veux absolument ajouter à ton répertoire, ça te donnera les technique qui TE seront indispensables, et qui TE motiveront à mort.

Ah désolé, ce n'est pas le but, comme quoi l'écrit... Comme indiqué par la citation qui est dans mon message, je réagissais à une remarque concernant le cas d'un débutant cherchant à avoir des informations pour y voir plus clair. Et dans cette situtation, les informations qu'il trouvera en début de ce sujet seront plus adaptés que notre débat actuel. En revanche, il est vrai que quand je lis des énormités du type "Et si on utilise [le C-PAP] de façon mixte, on se soustrait à quasiment toutes les contraintes", et donc laisser sous-entendre qu'on aurait le beurre, l'argent du beurre et le c.l de la crémière, là je continue de dire non. Mais il ne faut pas y voir de la condescendance. Le C-PAP a beaucoup d'avantages, ok, mais il faut rester honnête et ne pas ignorer ses inconvénients qui sont loin d'être négligeables.

Par curiosité j'ai relu le début de ce sujet: finalement tout y était déjà dit! Les échanges entre Vincent, Frantz et Dub sont à lire avec la plus grande attention, c'est d'un tout autre niveau que cette petite querelle de clochet. Après, on peut aussi considérer que Vincent non plus ne sait pas de quoi il parle...

Non les possibililtés ne sont pas plus nombreuses, elles sont différentes. Dans ta réflexion tu omets le principe du réservoir: Claude RIX disait (grosso modo) que "Quit à mémoriser un ordre de jeu, autant y incorporer des montages pour pouvoir effectuer des routines fortes". Voilà où se trouve la différence d'approche. Trouver des tours a posteriori sur un montage donné n'est pas la même démarche que développer un montage en y incorporant dès le début ce qu'on veut y trouver. Et sauf coup de pot monumental, ça ne donnera pas le même rendu au final pour ce qu'on souhaite y trouver précisément. Encore une fois, la seconde démarche n'est pas forcément meilleure que la première, tout dépend des contraintes/libertés qu'on choisit de s'accorder pour atteindre le but défini.

Je dirais plutôt que c'est un désavantage car la littérature est plus réduite. En revanche, le créateur est français, très compétent et accessible, c'est un élément qui mérite d'être considéré... Tout comme pour le C-PAP où il semble y avoir une communauté (que je ne connais pas) non négligeable en France. L'avantage de pouvoir échanger facilement avec d'autres connaisseurs n'est pas à écarter, mais là on entre déjà dans une approche un peu plus avancée... (que de critères... )