Aurélien B. (TanMai)

Je suis d'accord en (presque) tout point avec ton retour Maxence. Comme il le dit dans le DVD, les piles fournies sont plutôt "Good chip" donc malheureusement, "elle suce la bête". Ca colle avec la durée de vie qu'il donne dans le DVD, tu ne feras malheureusement pas mieux. 20min d'autonomie c'est très court, par conséquent il ne faut pas espérer voir dans cette montre un barillet classique (c'est-à-dire en mode toujours "ON") mais plutôt un moyen de stocker du FI dont l'un des points d'accroche est au poignet. Et quand on connaît un peu de travail de Fearson, c'est quelque chose d'extrêmement puissant! Tout comme pour un tarantula, le moteur ne servira ponctuellement qu'à ranger le FI après utilisation, immédiatement prêt à être réutiliser. Vu l'autonomie, comparer la montre à un barillet classique n'a pas vraiment de sens: ce ne sont pas les mêmes choses. En revanche la montre est très clairement comparable au tarantula, et dans ce cadre d'utilisation la montre est bien meilleure, il n'y a pas de match. Il y a clairement eu du boulot côté conception, le prix n'est pas volé. Reste à voir sur le long terme, seul le temps saura dire. A titre personnel, ça fait des années que j'attends un tel gimmick, qui soit à la fois fiable et discret. Placer ceci dans une montre est une excellente solution. Malheureusement, je vois encore une limite de taille: la taille justement... Plus particulièrement son épaisseur. Ca ne concernera pas tout le monde, mais ça risque d'être un gros frein car sur un poignet assez fin (au hasard, le mien), ça jure franchement. Et ça m'ennuie terriblement. On est tout proche du nirvana, quelques millimètres à peine... (si une V3 résoud ce problème, là je casse mon PEL) On peut régler la vitesse de rembobinage, donc ça devrait logiquement jouer sur la puissance (pas testé). Quand on sait faire ça prend quelques secondes (le FI est stocké sur les bobines de Mesika, on retrouve donc exactement les mêmes solutions). S'il passe par ici, j'en profite pour poser une question au créateur: est-ce qu'une solution existe pour retirer totalement et proprement du FI sur une bobine emmêlée ? La question était abordée ici, malheureusment restée sans réponse.

C'est parce que Spiouf est une grosse feignasse, quand on aime on se met à la calligraphie et on recopie à la plume d'oie.

Récemment un ami m'a fait découvrir un jeu de carte très chouette: le tamalou. A la lecture du wiki, j'ai peur que ça s'apparente un peu à une variante d'un , mais à jouer ça devient très simple. C'est un jeu extrêment complet car il sollicite énormément la mémoire, nécessite de la rapidité tout en s'appuyant sur de la stratégie (à partir du moment où on commence à s'intéresser au jeu de ses adversaires, "il sait que je sais qu'il sait" etc...). Je pense que les experts peuvent même y insérer du bluff... Bref je vous invite vraiment à essayer, même à deux ça se joue très bien. J'évoque ce jeu ici bien évidemment pour son aspect jeu de mémoire. Ce qui est intéressant c'est que, contrairement à un mémory où les informations vont rester inchangées sur toute une partie, ici l'identité des cartes est en constante évolution. L'utilisation d'une table de rappel est donc à proscrire, il faut ressortir notre bonne vieille mémoire de travail. Je suis clairement débutant (2 sessions à mon actif ), j'ai bien développé 2-3 stratégies, mais c'est assez basique et ça mériterait d'être grandement affiné... Si vous avez des idées, soyez sympa n'hésitez pas à partager! Histoire de s'entraider pour triompher de nos adversaires...

Ouais... Un peu facile comme approche...

Plus confortable, tu peux te faire annoncer par celui qui t'emploie, ou au moins lui demander qu'il fasse une annonce pour dire qu'un magicien passera. Ce n'est pas un luxe. (Ce n'est pas une règle non plus, Eric Mead préconise le contraire, c'est-à-dire se noyer parmi les convives en se faisant passer pour un ami de l'employeur et asculer progressivement dans le rôle de magicien de la soirée. C'est beaucoup plus classe, mais plus difficile...)

Pour Hollande je ne sais pas, mais en 2012, seulement 17 députés auraient été élus (à 5:50): [video:youtube] Pas forcément la seule façon, en filloutant un peu le mouvement mavoix a pour but de "hacker" l'institution actuelle en élisant des députés dont le vote parlementaire serait tenu d'être représentatif de votes faits en ligne, ouverts à tous: [video:youtube]

Rooh c'est pour moi ? Toutes ces infos dissimulées dans un seul jeu, ça devient assez hallucinant de puissance. Presque flippant! Il ne faudrait pas que de telles armes se retrouvent dans n'importe quelles mains...

Actuellement le premier poste de dépense de l'impôts est le financement de la dette: la masse monétaire captée au travers de l'impôts sur le revenu est égale au coût des intérêts de cette dette. Autrement dit: l'argent capté avec l'impôt sur le revenu permet tout juste de ne pas s'endetter d'avantage. Autrement dit: avec mon taux d'imposition, chaque année je bosse un mois non pas pour des routes, des hôpitaux ou des écoles, mais pour financer l'intérêt d'établissements financiers privés... (je ne me plains absolument pas du montant mais de la manière dont il est utilisé) Etant donné que l'argent en circulation est créé par des banques privées: Est-il normal de payer un impôt sur notre masse monétaire? Le fait que ce prélèvement soit intégralement au profit de ces établissements privés (*) mériterait qu'on se penche sérieusement sur la question, me semble-t-il... (*): avec la qualité de gestion que l'on connaît... [video:youtube] Bah tu les fais passer en frais dans ta société et zouh, a pu d'TVA.

Identifier une carte manquante, localiser sans étaler... Les démonstrations sont franchement impressionnantes. (c'est un projet IndieGogo)

Pas impossible. Beaucoup de personnes (ici aussi) critiquent le discours "médiatique" dominant, mais pourtant sans s'en émanciper! La plupart des thématiques abordées ces dernières pages sont les mêmes que celles qui sont passées à la broyeuse "politico-médiatique"... Plutôt que de débattre sur la couleur du cadre, il serait temps de réfléchir au cadre. Mais aujourd'hui est mieux... que demain.

Ce n'est pas tellement donner le pouvoir à ceux qui n'en voudraient pas, mais plutôt à ceux qui ne le recherchent pas forcément à tout prix. Conquérir le pouvoir est un job demandant des qualités indéniables. Exercer le pouvoir est un job demandant sans doute d'autres qualités... A commencer sans doute par avoir un minimum de vergogne, ce ne serait pas d'un luxe extrême. Je pense que tes écrits sont très clairs (ça fait quelques années que Chouard s'époumone sur ces questions, il a un peu d'entrainement ).

Effectivement pour les 1%, tout roule... L'important étant d'orienter les 99% sur des questions secondaires... (non pas que ces questions soient anodines, mais c'est un peu comme soigner un cancéreux en agissant sur le thermostat de la chambre d'hôpital) [video:youtube]

Une idée intéressante avec le jeu marqué Blue Bomper: résister au test de l'effeuillage en donnant une signification à l'évolution des dos. Edit: le mechanical deck utilise également ce principe... Par curiosité, il y a d'autres références ?

Pas sûr que Fillon ou Sarkozy soient les plus à incriminer là-dessus. Ce serait plutôt de l'autre côté que ça se passe... Es-tu sûr que les ordres viennent du gouvernement ?

On pourrait en dire de même pour le système présidentiel français à deux tours: est-ce logique que la présence d'un petit candidat au premier tour puisse influer l'issue finale à l'issue du second tour ? Par exemple, en 2002 Jospin était donné gagnant dans tous les cas de figure au second tour, mais la présence d'autres candidats situés à gauche ont influé le résultat final (pas d'histoire de sondage là-dedans, la présence d'un petit candidat influence bien mathématiquement l'issue du scrutin). C'est quand même assez illogique alors que des alternatives pourtant bien plus logiques existent: [video:youtube]

Bien sûr que si, car la main invisible du marché va... bon bref...

Pour info, après "jeu de société'", les parasites viennet de sortir un nouveau court métrage. Alors c'est un peu moins profond que le premier (mais la barre était sacrément haute!), mais ça fait deux courts métrages de suite avec un sujet de fond, bien écrits et réalisés, j'espère qu'ils passeront au long mètrage, je suis fan!! [video:youtube]

"Et perso, je me fais mes propres opinions sans aide d'aucun média, de sondage et tutti quanti." Ca reste donc cohérent.

Tu veux parler des désillusions ? Car vous avez vraiment le sentiment que Trump va bâtir quelque chose de nouveau ? Qu'il envisage de revoir les modes de financement des campagnes américaines, ou de transmettre d'avantage de pouvoirs au citoyen... ? (Certes "il y a celui qui tient le fusil et celui qui creuse", mais il ne fallait pas non plus le prendre trop à la lettre !!) Repris à tort et à travers, vous avez remarqué que nous étions en train d'assister au nettoyage de ce terme ? Auparavant il sous entendait encore que la multitude des courants de pensées alternatives étaient peu relayées, mais peu à peu, il se réduit à un mouvement de défiance vis à vis des sondages... Parce qu'entendre Sarko ou Trump s'élever contre la pensée unique, avouez qu'il fallait les avoir sacrément bien accrochées pour la placer celle-là. Récupération/falsification... En un mot, génial. Absolument Génial.

Il semblerait que le nom du gars soit un fake (cf photo).

Je ne suis pas un adepte de l'homéopathie, néanmoins... Non: l'hypothèse sur laquelle repose l'homéopathie est que ça fonctionne grâce à un faible dosage. Dire qu'une forte dose ne produit pas d'effet secondaire n'invalide pas cette hypothèse. Ou formulé autrement, le dosage en homéopathie "quand il y en a un peu ça va, c'est quand il y en a beaucoup que ça ne fonctionne plus"...

Sans parler de ciblage grâce au big data, le fait est que de plus en plus de personnes limitent leur prise d'information aux réseaux sociaux. Ce matin, une courte émission intéressante sur ce point sur France Inter. En substance: Le gros problème de cette manière de faire, c'est que le moteur de suggestion va proposer essentiellement des infos susceptibles de nous intéresser, c'est-à-dire ce qui va déjà dans le sens de notre opinion ainsi que de celles de nos contacts. L'algorithme de suggestion agit comme un entonnoir sur le champs de l'information, le consommateur est heureux d'être conforté dans son opinion, mais en contrepartie invisible il a la certitude de ne rien apprendre de drastiquement nouveau. Bien qu'un travail de fact checking ait été publié sur Trump, ces informations n'ont pas été suggérées à ces consommateurs d'info (40% des américains ont limité la source de leur prise d'information à leur réseau social). Accessoirement, le contenu de facebook étant fermé, il est très difficile de savoir ce qui s'y échange et surtout en quelle quantité (je n'y connais rien, je ne fais que résumer ). Ceci fournit un élément d'explication supplémentaire à la déroute des journalistes/sondeurs, qui n'avaient pas accès à cet iceberg. Bref, si limiter sa prise d'info à BFM TV ou le monde n'est pas très heureux, se cantonner à son compte facebook ou tweeter n'est pas beaucoup mieux. Le mode de diffusion de l'information a changé, et tout comme avec l'arrivée de la télé dans les années 60 (cf la campagne de Kennedy Vs Nixon), celui/celle qui sera élu(e) aura eu à coup sûr dans la stratégie une meilleure compréhension des rouages de ce nouveau vecteur.

Se faire élire en racontant des con.neries sur fond de campagne ordurière... Ca pourrait donner des idées à quelques uns...

Et Vincent également !! C'est vrai que ça fait un casting assez hallucinant...

"Woody [Aragon] will be doing a selection of new material from his as-yet unpublished Memorized Deck double-book project. See it at The Session first!"