Aurélien B. (TanMai)

Je suis dans leur mailing liste suite à un jeu que je leur avais acheté il y a quelques années. Mais je viens de regarder, moi aussi j'ai cette phrase dans le mail que j'ai reçu... Franchement... sérieux ? Bon, vous aurez compris que je ne défendrai pas ardemment le dit projet (peut-être que je me trompe hein... Peut-être...). Ceci dit, je comprends parfaitement la démarche d'Alex de publier des photos du gimmick, mais ils disent très clairement " It’s a blind campaign. [...] No details will be disclosed. No questions will be answered, so don’t bother asking.". Leur volonté est on ne peut plus clairement explicitée. On se doit de respecter cette stratégie, car c'est LEUR stratégie commerciale (que je trouve totalement nulle au demeurant hein, à jouer sur la peur de rater l'aubaine, mais bon, c'est LEUR stratégie...). Publier publiquement des photos irait contre ceci: ce serait se substituer au choix que SansMind a fait sur ce produit. Ce serait un peu comme partager publiquement un pdf qu'on aurait acheté au motif que "au final ça permet à l'artiste de se faire connaître, il pourrait donc très certainement avoir des retombées financière". Non, c'est se substituer au choix du créateur. A moins que la stratégie de Sansmind soit d'organiser en sous-marin des fuites d'images pour faire du "buzz"... Houlala mon dieu j'en suis toute chose...

Merci à Thomas pour le boulot! Je me permets se souligner cette petite fonctionnalité qui était hyper pratique, si jamais...

Ca ne marche pas avec du FIE , lors du rembobinage ca casse ou ca fait des noeuds (tests en interne) Ok, donc ce n'est pas vraiment fait pour... (hum hum )

Tu peux mettre le FI que tu veux. Fondamentalement rien ne t'empêcherait de mettre du FIE, pas bon ce n'est pas vraiment fait pour...

Et ce n'est pas que pour la magie. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, le lien n'est pas "de la réflexion nait le langage" mais "du langage nait la réflexion". Les linguistes auraient démontré ceci, je n'ai pas les moyens de juger mais je suis tout disposé à l'admettre. Tout à fait, mais beaucoup de personnes trouvent aussi que nous sommes en démocratie... Tout dépend du sens qu'on donne au mot. Par exemple, on définit parfois la démocratie par opposition à la dictature. De cette manière, si nous ne sommes pas en dictature alors c'est que nous sommes en démocratie. Non: le contraire de la démocratie ce n'est pas la dictature, c'est... la non-démocratie. L'une des définitions les plus communément reprise pour la démocratie est celle de Lincoln: "La démocratie est le gouvernement DU peuple, PAR le peuple, POUR le peuple." (on pourrait déjà discuter de cette définition mais bon...) Or qu'avons-nous ? Le gouvernement DU peuple, oui nous l'avons. Mais un gouvernement exercé PAR des aristocrates POUR des oligarques, ce qui s'aparenterait alors d'avantage à une ploutocratie... Par ailleurs, cette définition de Lincoln est intéressante, mais elle ne considère que le résultat obtenu avec une démocratie, sans mentionner le moyen d'y parvenir. Or pour beaucoup de gens, la démocratie se définit par ce moyen: la démocratie c'est le suffrage universel ! Et inversement, le suffrage universel, c'est la démocratie... Voilà, bonne soirée et merci m'sieur dames. C'est effectivement ce que j'ai appris à l'école. Or là aussi, cette définition (par le moyen d'y parvenir) est erronnée. Par exemple le tirage au sort, dont l'idée commence (enfin!) à faire une percée, est un processus électif tout à fait pertinent dans un système de démocratie représentative. D'ailleurs je m'étais fait une petite compilation de réflexions sur de que disaient nos lumières au sujet de la démocratie et du tirage au sort: Montesquieu: "Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie; le suffrage par choix est de celle de l'aristocratie", L'esprit des Lois Diderot: "Le suffrage ne doit point se donner par sort" Encyclopédie, dans l'article consacré à l'aristocratie (l'article "Démocratie" reprend en majeure partie l'argumentation de Montesquieu) Rousseau: "Quand le choix et le sort se trouvent mêlés, le premier doit remplir les places qui demandent des talents propres [ex: domaine militaire], le second convient à celles ou suffisent le bon sens, la justice, l'intégrité, telles que les charges de judicature" - Du contrat social Et plus généralement: "En dépit des différences notables entre les auteurs, les deux principaux ouvrages de philosophie politique du XVIIIè siècle s'accordent pour estimer que le tirage au sort est plus démocratique que l'élection, et qu'une combinaison des deux méthodes a des effets positifs sur une société. Les deux procédures, l'aléatoire et l'électorale, peuvent se renforcer mutuellement" - Contre les Elections, David Van Reybrouck Or, notre "démocratie" n'est-elle pas sensée être l'héritage de leur travail ? Hmm... Hmm... (Sur la question du tirage au sort dans le cadre d'une démocratie, les vidéos d'Etienne Chouard sont très éclairantes pour rentrer dans le sujet...) Bref, défini tantôt par opposition, tantôt par ce qu'elle apporte, tantôt par les moyens d'y parvenir, en ce moment le mot "démocratie" est finalement surtout un fourre tout (médiatiquement), que tout le monde croit connaître alors qu'il renferme une complexité extrême. En tout cas tout le monde la veut, ça c'est sûr. Le problème, c'est que le fondement d'une démocratie n'est pas de déterminer un bien général, mais une volonté générale. Après tout, est-ce vraiment le meilleur moyen pour atteindre le bien général ?

Vous allez pouvoir vous chamailler un bon moment car le sens de "populisme" est effectivement devenu à géométrie variable depuis quelques années, ce qui fait qu'on ne sait plus de quoi on parle. Un peu comme le mot démocratie d'ailleurs... "Ne voyez-vous pas que le véritable but du novlangue est de restreindre les limites de la pensée ? À la fin, nous rendrons littéralement impossible le crime par la pensée, car il n'y aura plus de mots pour l'exprimer." - 1984

Attention, par défaut la montre est vendue sans bobine! Ce que tu auras avec Xtremillusion c'est une seule bobine, donc juste le nécessaire pour utiliser la montre... C'est vrai que c'est très moyen et il faut reconnaître que niveau com ça ne saute pas aux yeux, mais sur le site de magicDream c'est précisé très clairement. Pour ma part, un gentil MdT m'en a ajouté en cadeau surprise avec ma commande (je ne sais pas s'il le fait à chaque fois), en tout cas c'est un geste très commerçant et très sympa de sa part car je ne lui avais rien demandé, encore une occasion de souligner le sérieux des boutiques sérieuses. D'ailleurs, je viens de voir qu'on devait avoir également un mot de passe pour un forum dédié mais je ne l'ai pas vu. Vous savez où il se trouve ?

Je suis d'accord en (presque) tout point avec ton retour Maxence. Comme il le dit dans le DVD, les piles fournies sont plutôt "Good chip" donc malheureusement, "elle suce la bête". Ca colle avec la durée de vie qu'il donne dans le DVD, tu ne feras malheureusement pas mieux. 20min d'autonomie c'est très court, par conséquent il ne faut pas espérer voir dans cette montre un barillet classique (c'est-à-dire en mode toujours "ON") mais plutôt un moyen de stocker du FI dont l'un des points d'accroche est au poignet. Et quand on connaît un peu de travail de Fearson, c'est quelque chose d'extrêmement puissant! Tout comme pour un tarantula, le moteur ne servira ponctuellement qu'à ranger le FI après utilisation, immédiatement prêt à être réutiliser. Vu l'autonomie, comparer la montre à un barillet classique n'a pas vraiment de sens: ce ne sont pas les mêmes choses. En revanche la montre est très clairement comparable au tarantula, et dans ce cadre d'utilisation la montre est bien meilleure, il n'y a pas de match. Il y a clairement eu du boulot côté conception, le prix n'est pas volé. Reste à voir sur le long terme, seul le temps saura dire. A titre personnel, ça fait des années que j'attends un tel gimmick, qui soit à la fois fiable et discret. Placer ceci dans une montre est une excellente solution. Malheureusement, je vois encore une limite de taille: la taille justement... Plus particulièrement son épaisseur. Ca ne concernera pas tout le monde, mais ça risque d'être un gros frein car sur un poignet assez fin (au hasard, le mien), ça jure franchement. Et ça m'ennuie terriblement. On est tout proche du nirvana, quelques millimètres à peine... (si une V3 résoud ce problème, là je casse mon PEL) On peut régler la vitesse de rembobinage, donc ça devrait logiquement jouer sur la puissance (pas testé). Quand on sait faire ça prend quelques secondes (le FI est stocké sur les bobines de Mesika, on retrouve donc exactement les mêmes solutions). S'il passe par ici, j'en profite pour poser une question au créateur: est-ce qu'une solution existe pour retirer totalement et proprement du FI sur une bobine emmêlée ? La question était abordée ici, malheureusment restée sans réponse.

C'est parce que Spiouf est une grosse feignasse, quand on aime on se met à la calligraphie et on recopie à la plume d'oie.

Récemment un ami m'a fait découvrir un jeu de carte très chouette: le tamalou. A la lecture du wiki, j'ai peur que ça s'apparente un peu à une variante d'un , mais à jouer ça devient très simple. C'est un jeu extrêment complet car il sollicite énormément la mémoire, nécessite de la rapidité tout en s'appuyant sur de la stratégie (à partir du moment où on commence à s'intéresser au jeu de ses adversaires, "il sait que je sais qu'il sait" etc...). Je pense que les experts peuvent même y insérer du bluff... Bref je vous invite vraiment à essayer, même à deux ça se joue très bien. J'évoque ce jeu ici bien évidemment pour son aspect jeu de mémoire. Ce qui est intéressant c'est que, contrairement à un mémory où les informations vont rester inchangées sur toute une partie, ici l'identité des cartes est en constante évolution. L'utilisation d'une table de rappel est donc à proscrire, il faut ressortir notre bonne vieille mémoire de travail. Je suis clairement débutant (2 sessions à mon actif ), j'ai bien développé 2-3 stratégies, mais c'est assez basique et ça mériterait d'être grandement affiné... Si vous avez des idées, soyez sympa n'hésitez pas à partager! Histoire de s'entraider pour triompher de nos adversaires...

Ouais... Un peu facile comme approche...

Plus confortable, tu peux te faire annoncer par celui qui t'emploie, ou au moins lui demander qu'il fasse une annonce pour dire qu'un magicien passera. Ce n'est pas un luxe. (Ce n'est pas une règle non plus, Eric Mead préconise le contraire, c'est-à-dire se noyer parmi les convives en se faisant passer pour un ami de l'employeur et asculer progressivement dans le rôle de magicien de la soirée. C'est beaucoup plus classe, mais plus difficile...)

Pour Hollande je ne sais pas, mais en 2012, seulement 17 députés auraient été élus (à 5:50): [video:youtube] Pas forcément la seule façon, en filloutant un peu le mouvement mavoix a pour but de "hacker" l'institution actuelle en élisant des députés dont le vote parlementaire serait tenu d'être représentatif de votes faits en ligne, ouverts à tous: [video:youtube]

Rooh c'est pour moi ? Toutes ces infos dissimulées dans un seul jeu, ça devient assez hallucinant de puissance. Presque flippant! Il ne faudrait pas que de telles armes se retrouvent dans n'importe quelles mains...

Actuellement le premier poste de dépense de l'impôts est le financement de la dette: la masse monétaire captée au travers de l'impôts sur le revenu est égale au coût des intérêts de cette dette. Autrement dit: l'argent capté avec l'impôt sur le revenu permet tout juste de ne pas s'endetter d'avantage. Autrement dit: avec mon taux d'imposition, chaque année je bosse un mois non pas pour des routes, des hôpitaux ou des écoles, mais pour financer l'intérêt d'établissements financiers privés... (je ne me plains absolument pas du montant mais de la manière dont il est utilisé) Etant donné que l'argent en circulation est créé par des banques privées: Est-il normal de payer un impôt sur notre masse monétaire? Le fait que ce prélèvement soit intégralement au profit de ces établissements privés (*) mériterait qu'on se penche sérieusement sur la question, me semble-t-il... (*): avec la qualité de gestion que l'on connaît... [video:youtube] Bah tu les fais passer en frais dans ta société et zouh, a pu d'TVA.

Identifier une carte manquante, localiser sans étaler... Les démonstrations sont franchement impressionnantes. (c'est un projet IndieGogo)

Pas impossible. Beaucoup de personnes (ici aussi) critiquent le discours "médiatique" dominant, mais pourtant sans s'en émanciper! La plupart des thématiques abordées ces dernières pages sont les mêmes que celles qui sont passées à la broyeuse "politico-médiatique"... Plutôt que de débattre sur la couleur du cadre, il serait temps de réfléchir au cadre. Mais aujourd'hui est mieux... que demain.

Ce n'est pas tellement donner le pouvoir à ceux qui n'en voudraient pas, mais plutôt à ceux qui ne le recherchent pas forcément à tout prix. Conquérir le pouvoir est un job demandant des qualités indéniables. Exercer le pouvoir est un job demandant sans doute d'autres qualités... A commencer sans doute par avoir un minimum de vergogne, ce ne serait pas d'un luxe extrême. Je pense que tes écrits sont très clairs (ça fait quelques années que Chouard s'époumone sur ces questions, il a un peu d'entrainement ).

Effectivement pour les 1%, tout roule... L'important étant d'orienter les 99% sur des questions secondaires... (non pas que ces questions soient anodines, mais c'est un peu comme soigner un cancéreux en agissant sur le thermostat de la chambre d'hôpital) [video:youtube]

Une idée intéressante avec le jeu marqué Blue Bomper: résister au test de l'effeuillage en donnant une signification à l'évolution des dos. Edit: le mechanical deck utilise également ce principe... Par curiosité, il y a d'autres références ?

Pas sûr que Fillon ou Sarkozy soient les plus à incriminer là-dessus. Ce serait plutôt de l'autre côté que ça se passe... Es-tu sûr que les ordres viennent du gouvernement ?

On pourrait en dire de même pour le système présidentiel français à deux tours: est-ce logique que la présence d'un petit candidat au premier tour puisse influer l'issue finale à l'issue du second tour ? Par exemple, en 2002 Jospin était donné gagnant dans tous les cas de figure au second tour, mais la présence d'autres candidats situés à gauche ont influé le résultat final (pas d'histoire de sondage là-dedans, la présence d'un petit candidat influence bien mathématiquement l'issue du scrutin). C'est quand même assez illogique alors que des alternatives pourtant bien plus logiques existent: [video:youtube]

Bien sûr que si, car la main invisible du marché va... bon bref...

Pour info, après "jeu de société'", les parasites viennet de sortir un nouveau court métrage. Alors c'est un peu moins profond que le premier (mais la barre était sacrément haute!), mais ça fait deux courts métrages de suite avec un sujet de fond, bien écrits et réalisés, j'espère qu'ils passeront au long mètrage, je suis fan!! [video:youtube]