Aurélien B. (TanMai)

Ce qui est très intéressant dans la démarche de Taupe10, c'est de constater que pour quelqu'un qui ne connaît pas grand chose à la magie et qui tente un effet "impossible", sans le savoir il reproduit grosso modo le protocole de l'ACAAN. Je ne suis pas particulièrement fan de ce type d'effet, mais je dois reconnaître que ce constat m'interpelle finalement. Je serais curieux de savoir si taupe10 s'était inspiré d'un tour qu'il avait déjà vu quelque part, ou si cette construction lui était venue comme ça...

Teuteuteu, pas pour tous les domaines: "Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens", dixit Junker. C'est pas n'importe qui quand même, non ? (2nd degrés évidemment, je préfère préciser...) Je suis tout à fait d'accord que "c'est au peuple de choisir", mais tant que le peuple continuera de juger suffisant de désigner un maître (ou croira efficace de corrompre cet outil pour faire passer un f*ck aux médias), alors le peuple n'est pas prêt d'améliorer son sort... Admettre des stratégies à base de "voter truc-muche pour faire barrage à machin", c'est rester dans le cadre. Courir au nord lorsque les médias indique le sud, ce n'est pas ce que j'appellerai non plus exercer son libre arbitre. C'est toujours rester dans ce cadre. Beaucoup critiquent ici le discours médiatique (et effectivement il y a de quoi !), mais la solution ne se trouve pas dans un rejet total et aveugle de ce qui est produit. Ce serait bien trop simple. Et très limitant. Il faut s'émanciper de ceci, ce sera la brique nécessaire pour commencer à exercer le libre arbitre. Ensuite le mainstream suivra (ou pas). Car il a toujours un train de retard sur la question politique. Ok, tu ne lis donc pas tous les médias... "Ils" n'ont pas un discours uniforme sur la question.

Je viens de relire mon message (où je parlais du vote Fillon ayant pour but de rétablir une "injustice ignoble", et de l'utilisation du "ils" facilitant les raccourcis de raisonnement), je ne vois donc pas le rapport avec ta remarque. Je viens de le (re)faire, je suis vraiment désolé mais je ne comprends pas l'argumentaire. Je ne comprends vraiment pas ce que tu as voulu dire.

C'est sûr que c'est plus concis.

"Conserver son libre arbitre" est une tâche bien ardue. Et décider de voter Fillon au nom d'une "injustice ignoble" m'apparaît d'avantage comme une démarche assez économe en réflexion. Aurais-tu eu la même réaction si Mélenchon (par ex) avait subit les mêmes ""calomnies"" ? Tu sembles assez remonté contre le "système" (...que je déteste ce mot valise), ce que je comprends et j'adhère en partie, mais pour d'autres raisons je pense. Néanmoins, "Je vais voter Fillon, comme ça, ils l'auront bien dans le c.l"... Penses-tu vraiment qu'il y ait une once de chance que Fillon aie la moindre volonté de bousculer le "système" d'un petit pounième si jamais il passait ? (sauf si on parle de la sécurité sociale, là d'accord) Encore une fois, qui fait majoritairement l'information? Bon sang, on arrête pas d'en parler, pages après pages, mais qui c'est ce "ils" ? Comment "ils" font pour être si cohérents et raccords ? Non parce que sans déconner, rien que dans une même famille politique, je sais pas si vous avez remarqué, mais c'est le bord.el, dans une grosse boîte c'est le bord.el, et dans un département de la fonction publique c'est le bord.el. Pas foutus de nous imposer une changement de loi travail sans que ce soit le bord.el... (les exemples seraient nombreux ) Ce que je veux dire par là, c'est que c'est très efficace de prêter des attentions à "ils", mais ça économise surtout beaucoup de réflexion. On a trop facilement tendance à imaginer un marionnettiste tout puissant manipulant aisément tout ce pauvre petit monde. Oui, il y a du lobbying, il y a de la désinformation (ou maîtrise d'information), il y a de la corruption, il y a tout ça... Mais il y a aussi beaucoup d'incompétence et d'amateurisme dans ce petit monde, et il y a aussi beaucoup de divergences. Mais il y a aussi, aussi et surtout chez le citoyen une absence cruelle d'information, de réflexion et de débat publique. (et à 40h de boulot par semaine, c'est tout à fait compréhensible)

Mais oui l'athlète au sable! (la tête aux sabres)

Oui, mais là Melvin a mis ses bananes dans un sac opaque marron. Alors sûrement des éléments de réponse ici. C'est sûr.

Et l'as de coeur ? Je suis surpris que personne n'ait mentionné ceci. Vous n'avez pas remarqué la fréquence anormale à laquelle cette carte a été choisie dans cette émission ?! Au moins trois fois, vous pouvez vérifier par vous-même! Moi j'aurais fait ça avec un 7 de trèfle, ça contraste bien mieux avec un dos rouge. Edit: ah c'est vrai que le dos des cartes était noir... Donc le choix d'une carte rouge n'était peut-être pas si mal après tout. Vous en pensez quoi ?

Effectivement la version française représente un budget, mais si tu lis l'anglais je pense qu'il y a moyen de trouver le livre pour pas très cher.

Cool, merci du partage.

C'est la magie du marketing, les cubes officiels sont les pires et les plus chers qui se font, et ils ont un quasi monopole dans les grandes distributions... C'est la première chose que je dis quand on me demande des conseils pour acheter un cube: surtout pas un "vrai Rubik"! Pour le fun j'ai même acheté un cube à 2$ pour voir... c'était bien meilleur, et sans aucun rapport! Ce monopole de trèèès basse qualité est bien dommage car bien qu'on trouve des cubes non résolus chez presque tout le monde, toute démonstration un peu sympa est impossible. Un peu comme un jeu de cartes vous me direz...

Visiblement, désormais n'importe qui peut faire un "back solve"

100%, bravo!

Bravo, on y est à 95%! (Notez le détail entouré dans l'étiquette de Chouffe pour compléter à 100%)

Oh le malicieux! Il me pose une énigme dans ma propre énigme! Il retourne le piège contre moi-même!! (je cherche un 2P dans mes indices maintenant... ) Mais non, ce n'est pas un ACAAN. (pourquoi pas un petit ACAAN, un a'caanette... mais non)

Au diable la déontologie, je débine! Voici le modus operandi du tour (très connu):

Ah tiens c'est pas faux ça, c'est très bien vu.

Difficile d'aider par vidéo, mais contrairement à ce que tu dis ton dernier éventail qui "ira dans le bêtisier" n'est pas si mauvais et devrait même être l'axe de travail à suivre: plutôt que de vouloir quelque chose de "propre", vu ton problème pour l'instant ton critère devrait être que toutes les cartes soient étalées comme sur ce dernier coup. Donc ne pas hésiter à avoir un étalement bien dégueux comme sur le dernier, mais faire et refaire encore, et peu à peu tes doigts devraient apprendre à jouer sur la pression, comprendre le toucher à avoir, et ainsi gagner petit à petit en propreté... Ca prendra un peu de temps. Désolé, pas facile d'aider à distance...

Non plus. Un nouvel indice pour mettre sur la voie...

non plus

Oops, je débarque un peu, je viens de (re)voir le titre du sujet mais sur la dernière énigme on n'est pas vraiment dans la grande illusion... On est même plutôt franchement dans du close-up. Allez pour me faire pardonner, "a litlle help":

Il y aura deux pdf: un pdf fournis d'office expliquant les différents principes du marquage et les routines montrées sur les vidéos de promo, et un autre pdf plus étoffé avec historique, routines supplémentaires, handlings alternatifs etc... Ce dernier est payant (10$) ou fournis de base avec le pack 12 jeux.

Nope

Allez, en voilà un nouveau:

Je me lance...