Aurélien B. (TanMai)

N'ai aucune crainte, ça ne fera absolument pas double emploi. Oui.

Effectivement, le tirage au sort n'est pas la solution miracle à appliquer à tout type de postes (d'ailleurs le dénigrement par une utilisation généralisée du tirage au sort est une stratégie classique utilisée par quelques malhonnêtes pour discréditer ce principe). Souvent ce procédé est envisagé pour les chambres (sénat, parlement), là où "suffisent le bon sens, la justice, l'intégrité, telles que les charges de judicature" (Du Contrat Social). Une peur récurrente est de voir propulsés de parfaits incapables à ce type de postes, mais il n'est pas nécessaire non plus d'appliquer un tirage au sort aveugle au sein de la population toute entière. Un exemple de stratégie de restriction qui n'est pas dénuée de sens: Chaque citoyen à partir de 18 ans (?) désigne parmi ses connaissances 3 personnes (?) aux qualités compatibles avec l’intérêt général. [...] Nous aurons alors une liste de 500.000, 1 million ou peut être 2 millions de personnes [...] De cette liste on retire les extrémités hautes et basses : ceux qui ont été très peu désignés et ceux qui auront été désignés de très nombreuses fois, ce qui évitera la désignation de figures médiatiques, de trop brillants orateurs, et la tentation de faire « campagne ». [...] Dans cette liste réduite (des centaines de milliers de personnes tout de même) sont tirés au sort les [élus]. - source Pour beaucoup de rôles, un bon vieux vote reste un procédé aristocratique très efficace et vertueux. Mais là aussi, il existe d'autres procédés bien plus pertinents que notre système à deux tours utilisé pour notre élection présidentielle, ex: D'ailleurs, pour ceux que ce type de réflexions intéresse, la chaîne youtube Science4All a quelques vidéos intéressantes traitant de la démocratie sous l'angle de la théorie des jeux. Tout ceci pour dire qu'il y a largement matière à réfléchir dans ce domaine... Oh on est sur un forum de magie... Mais ce sujet c'est un peu le café du commerce...

Peut-être car "La démocratie n'est pas un rendez-vous." "Nous ne serions citoyens et citoyennes que dans l'isoloir ?" Pour illustrer un peu cet optimisme, je me réjouis également de constater que plus les mois passent, plus des solutions alternatives commencent à être évoquées çà et là quand on tend un peu l'oreille. Par exemple, il arrive parfois que l'utilisation du tirage au sort dans un processus électif soit abordé. Certaines personnes seraient pour, d'autres radicalement contre, soit, mais grande nouveauté: cette idée est parfois abordée! C'était inenvisageable il y a 5 ans à peine (à l'époque c'était un thème que je scrutais avec grande attention... ). Peu à peu les lignes bougent, d'autres idées avancent également... C'est lent, mais je pense que c'est une bonne chose.

Effectivement, il y aurait beaucoup de chose à dire sur le ton choisi par cette personne, néanmoins... Y a-t-il quelque chose à "comprendre" vis à vis du niveau de ce type de remarque?

Argument contestable s'il en est car déjà qu'une carte à la bouche c'est moyennement perçu niveau hygiène, alors si tu poses le reste bien en évidence sur la table [...] imagine un peu le truc à côté du pain et des couverts du spectateurs... On ne le dira jamais assez, toujours garder un oeil sur les couteaux...

Que les journalistes soient de gauche est une chose. Que le contenu des journaux le soit également en est une autre. Si tu as un peu de temps Edler, je t'invite vraiment à regarder le documentaire "les nouveaux chiens de garde". A l'époque où il est sorti, les médias n'étaient pas aussi massivement détenus par les groupes industriels qu'aujourd'hui. C'est d'ailleurs un peu amusant de constater à quel point ce qu'une partie de ce documentaire tentait de dénoncer est maintenant devenu une triste évidence. Néanmoins, il y a tout un chapitre toujours très pertinent dédié au type de discours économique qu'ils distillent (théorie néolibérale), et il est comparé à l'absence quasi totale du discours économique hétérodoxe qui lui, avait pourtant prédit la crise de 2008 (ça commence vers 39 min). C'est en ce sens que les médias, sur la ligne économique, sont de droite. Le documentaire l'explique assez bien.

Dans le cas d'un homme politique c'est différent: le but n'est pas d'évaluer à quel point il est riche, mais si ces sources de revenus sont cohérentes, et si celles-ci ne risqueraient pas d'être sous le coup d'un conflit d'intérêt, ou en attente d'un renvoi d'ascenceur. Le problème avec la recherche d'un l'équilibre, c'est sur quel(s) critère(s) se baser? Pourquoi une proportion homme/femme devrait être respectée au détriment d'une autre proportion du type riche/pauvre, ou jeune/vieux, etc... Il y a bien un type processus qui respecterait de fait de tous les ratios de représentation: le tirage au sort. Qu'il soit souhaitable ou non est un autre débat. Il vont devoir dépoussiérer leur manière de présenter les choses...

Petit up de ce (très bon) sujet à l'occasion de cette vidéo:

Les flash cards permettent exactement ceci. « Une flashcard est une fiche cartonnée avec une question sur sa face et la réponse sur le verso. L'exercice d'apprentissage consiste à tirer les questions une à une et à les [classer] en fonction de la qualité que l'apprenant attribue à sa réponse (connue/non connue). » source Wikipedia Il existe pas mal d'applis pour ceci, celle que j'utilise est FlashCard Deluxe, dispo sur Android & iOs. D'ailleurs j'avais fait un tuto là-dessus.

Vis à vis de quelle approche ? Uniquement sur l'hypnose de spectacle? ou bien également sur l'Ericksonienne?

Intéressant, néanmoins il y est clairement stipulé que "les déclarations de patrimoine des candidats à l’élection présidentielle n’ont fait l’objet d’aucun contrôle, [...] afin de ne pas « porter atteinte à l’égalité devant le suffrage » dans les derniers jours de la campagne électorale". Par conséquent, quel crédit peut-on vraiment accorder à tout ça ? Ah si c'est écrit juste après... "Néanmoins, elles sont certifiées sur l’honneur par chaque candidat"... Bon j'en ai quand même pris une (au hasard celle de Macron parce qu'en ce moment, il y aurait comme qui dirait matière...), et je suis un peu surpris par sa gestion de compte courant, dans le rouge alors qu'il a des avoir dispos immédiatement (notez le niveau avancé d'investigation ). Cette gestion ne risque-t-elle pas de lui générer des agios inutilement ? C'est pas que je m'inquiète particulièrement pour lui mais bon, ce serait balot... Edit: pour ceux que ça intéresse, une petite synthèse rapide et un rien sarcastique de ces publications ici ("heureusement que Poutou a eu in fine ses parrainages, sinon Macron aurait été le plus pauvre...").

Cette vision est réductrice tant il existe diverses formes d'hypnose telle que l'hypnose de spectacle (autoritariste) ou l'hypnose Ericksonnienne. Je ne vais pas développer, le sujet a déjà été abordé moultes fois sur VM (par ex ici). L'hypnose peut également être utilisée en combinaison avec une anesthésie locale pour éviter une anesthésie générale (hypnosédation).

(Pas de lien direct avec la discussion actuelle, mais je viens de tomber sur ce slogan très simple et particulièrement bon je trouve, voilà c'est tout... ) "La démocratie n'est pas un rendez-vous" (source)

Tu n'aurais pas oublié un smiley ?

Cette question a été traitée récemment ici:

(l'album est d'ailleurs très bon)

C'est le problème de ce genre de sujets... Ne connaissant presque rien de Nari (ce n'est pas de sa faute) Il est quasiment impossible de l'aider à la fois concrètement et de manière pertinente sur ce genre de problématique. Or le délai très court impose d'être très concret. Les conseils pertinents seront ceux de l'ordre que Spiouf a donné (défi difficile en 3 mois, le choix des tours doit être personnel, etc...), c'est à-dire d'ordre général. Les conseils concrets ("fais des cordes, foulards, anneaux chinois, du mentalisme") ne servent pas à grand chose car on ne monte pas un répertoire de cet ordre en trois mois, d'autant plus sans connaître ni le niveau ni le style de Nari. On ne sait même pas combien de temps doit durer le spectacle (45 min?). La scène est-elle ouverte à tous les élèves ? Auquel cas il n'aurait qu'un seul tour à présenter (10 min? 4 min?), et là la problématique serait toute autre. Il y a des gens très compétents sur VM qui seraient capables de t'aider, seulement tu auras remarqué qu'ils n'interviennent pas, ce n'est pas un hasard: sans rien connaître de toi, c'est quasiment impossible d'être pertinent et concret, surtout dans les délais que tu as. Si tu as l'occasion, fais ton possible pour rencontrer physiquement un magicien qui pourrait te voir à l'oeuvre et te conseiller en conséquence. Les conseils qu'il donnera TE seront adaptés car il aura pu évaluer ce que TU peux faire, c'est beaucoup plus important.

Pour aller à l'essentiel, il y a un bon faux-mélange dans CubeFX de Karl Hein. Pour développer un peu, il y a deux stratégies "simples" pour fabriquer un faux-mélange: - faire une séquence A, puis son inverse. On peut y ajouter des rotations du cube pour masquer ceci. Ex: https://alg.cubing.net/?alg=R_U2_R- z-_U_L2_U-&setup=z2 - trouver une séquence qui a la propriété de s'annuler lorsqu'on la répète une fois (ex: la T-perm). Il y en a d'autres parmi les PLL, c'est à creuser. Rien n'empêche de croiser ces deux méthodes pour fabriquer une séquence plus longue. Voici un message que j'avais lu sur le magiccafe, les réflexions qui sont à la fin sont pertinentes. Sur l'étape 3, le petit faux-mélange de Cube3 ferait le job par exemple. L'idée est de se trouver une séquence qui va glisser sous les doigts, ce ne sera pas forcément la même pour tout le monde. Aussi, la séquence de faux-mélange doit être choisie selon la configuration du cube, car il y a des faux mélange qui risquent d'avoir la fâcheuse tendance à reconstituer une partie du cube pendant son exécution. Pas bon. Comme avec les cartes, il faut judicieusement choisir son faux mélange en fonction de l'état du cube. Par exemple, la T-perm est particulièrement adaptée (je trouve) pour l'imagination solve de Brundage car la première T-perm, va venir casser un pattern (un des carrés exposé côté spectateur). Le cube sera donc "un peu plus" examinable. Puis avec la deuxième T-perm, on revient à l'état d'origine, prêt à exécuter l'effet. La durée du faux-mélange ne doit pas être liée au hasard, il faut qu'elle soit synchronisée à la durée du texte. D'où la particulière nécessité de scripter au moins ceci pour être sûr que ça passera à chaque fois. Enfin, et surtout, on retrouve exactement les 3 mêmes règles capitales que pour les cartes: décontraction, décontraction, et décontraction. Et détachement aussi, 4 règles. Un faux-mélange chiadé exécuté avec attention ne fera qu'éveiller de la suspicion, il faut pouvoir l'exécuter parfaitement, être capable de l'interrompre quelques secondes en plein milieu (pour appuyer ce qu'on est en train de dire par exemple) puis de le reprendre pour le terminer. La mémoire doit être au niveau des doigts.

Ahlala... Quand il change de discours, ça gueule, quand il dit la même chose, ça gueule. Vous n'êtes quand même pas très aidants...

Je n'avais pas fait vu que tu faisais référence à ce mensonge en particulier. Effectivement celui-ci est difficilement défendable. Il y a tellement de mensonges potentiels dans cette campagnes qu'on finit par s'y perdre...

Encore faut-il être conscient du mensonge. Or parfois le souhait de croire occulte le sens critique, et ils le savent bien (*). Comme disait ce grand homme de la république: "Les promesses n'engagent que ceux qui y croient" - Charles PASQUA Et sans parler de l'entretien de la peur du pire qui incite le citoyen à être complice. (*): nous aussi d'ailleurs!

Pareil, j'ai connu des filles aussi qui faisaient pouf quand je les branchais...

Parce que c'est Lundi et qu'il fallait trouver une excuse... Quand j’ouvre un sujet qui a pris 7 pages en une après-midi… Quand je réalise ce qu’Antonio a osé tenter sur un direct. Quand je m’essaie à l’instant stooging Quand Taupe10 présente un ACAAN Après teaser... Après réception Le livre de Vincent sur le chapelet sortira donc le... Quand on vous dit ne pas acheter chinois… Quand Timsit s'essaie au bullet catching Quand je viens de me débarasser de mon FP en poche En fait… C’était bien du pré-show…

Un spectateur "victime" d'une équivoque peut-il être considéré comme complice? Sans oublier l'influence redoutable d'un pré-show rondement mené...