Aurélien B. (TanMai)

.

Mais oui, cette saloperie de merdias bolchévique, le bras armé du socialisme ! Mais oui! Mis en examen plus d'un an avant les élections, quelle indécence! Tout le monde sait pourtant bien qu'on ne met pas en examen un homme politique dans les deux ans précédents une élection nationale, c'est la base d'un fonctionnement démocratique pour assurer une alternance saine et équilibrée. Mais oui, de plus en plus machiavéliques! Ils vont jusqu'à écarter tous les candidats potentiels pour qu'ils ne leur reste plus que des passant-par-là. Machiavéliques je te dis!

Cette histoire de decodex suscite peu de réactions, je continue quand même pour les trois personnes qui me lisent. Nous y sommes, les premiers effets néfastes du decodex se manifestent: la teamMacron vient de juger suffisant de traiter ces questions embarrassantes concernant le patrimoine d'Emmanuel Macron en s'appuyant sur le simple fait que le decodex a classifié le blog qui les héberge "d'imprécis". "On comprend bien que ce Décodex mine ma Liberté d’expression et de Débat : mes contradicteurs s’appuieront désormais toujours sur l’autorité du Monde pour discréditer mes propos a priori, sans même prendre la peine d’y répondre." - Olivier Berruyer (Le principe du Décodex illustré par l’équipe Macron : discréditer les gêneurs)

Par choix, je n'y suis pas non plus. Néanmoins, par de rares occasions, il peut m'arriver de côtoyer de vrais gens dans la vraie vie (), qui eux en font majoritairement parti. Et il ne se passe pas une semaine sans qu'une personne évoque un lien, une info, un article dont elle a eu connaissance au travers de ces réseaux. A un rythme plus lent, je subis donc moi aussi cette influence. Ne pas être dans un réseau social ne permet pas de se soustraire à ses effets.

Très intéressantes ces notes! Ce qui est dommage, c'est que les réseaux sociaux ne sont pas mentionnés parmi les média "chauds", or ils ont pris une influence énorme, et ce qui s'y passe est très mal évalué. En tout cas, à (re)lire, merci !

Et Copé pour sauver le navire ?

Fillon - Contrôlé positif. Le Pen - Contrôlée positive. Il faut croire que ce podium du (1er) tour de France ne déroge pas à la règle... Sauf que cette année ça devrait plus se jouer dans les îles qu'à la montagne... Ou au contre la montre...

Les poches extérieures sont très bien. Perso, j'obterais donc sans hésiter pour le bouquin. Parmi les scénari, tu devrais pouvoir trouver ton bonheur. Si tu as l'occasion, il y a d'autres solutions très intéressantes dans ton cas, notamment chez Tommy WONDER, le change de Shawn Farquhar est très également très bon. Mais le bouquin de GIOBBI est le plus exhaustif sur le sujet.

Le Cooler nécessite une table, et le Flash Deck Switch est franchement délicat à utiliser (avis perso, mais vu le succès très mitigé de la bête...bref je déconseille vraiment). Reste donc le Cold Case de Greg Wilson qui fait le job correctement. Néanmoins... Un élément manque: peux-tu utiliser une veste ? Si c'est le cas, alors effectivement, le livre de Roberto GIOBBI sur les changes de jeu sera mille fois mieux (plus d'idées, plus simple techniquement). Si tu ne peux pas utiliser de veste, il ne reste plus que le change à partir des poches de pantalon, non couvert. Ca commence à devenir un peu plus délicat... Dans ce cas de figure, le Cold Case peut être une solution, ou tu peux aussi essayer d'adapter l'une des méthodes décrites dans le bouquin de GIOBBI.

Résumé d'une petite anecdote du décodex, l'intégralité de l'histoire se trouve ici: 1er février le site doctissimo est classé orange par le decodex. L'url indiquée pour expliquer ce classement pointe vers la haute autorité de santé. 21 Février, 2 évènements: Annonce officielle: Le Monde lance un nouveau magazine en partenariat avec Doctissimo. Mise à jour du classement du site doctissimo, passant de orange à vert. L'url expliquant ce nouveau classement est remplacée par un article du Monde traitant du rachat de doctissimo par Le Monde en 2008. Le soir même, Samuel Laurent (le "boss" du decodex) indique par tweet que cette concordance n'est que le fruit du hasard. C'est peut-être le cas, mais "on voit bien que le Décodex crée un soupçon de conflits d’intérêts, soupçon qui alimente à son tour le dangereux conspirationnisme" qu'il était pourtant sensé combattre. Sans parler du doute permanent "sur l’objectivité des médias [classés verts par le decodex]: vont-ils faire ou ne pas faire quelque chose pour plaire ou ne pas déplaire au Monde qui pourrait les dégrader en orange (Effet “Perte de ma 3e étoile”…)."

Avec la méthode décrite dans Invisible, la main qui est dessous n'est pas vraiment libre de ses mouvements. Elle ne repose pas sur le même principe de celle décrite dans tarantula car cette dernière nécessite un FI de longueur fixe, les libertés de mouvement ne sont pas les mêmes.

Ce n'est pas interdit. Encore faut-il que la comparaison soit étayée pour être pertinente. Il existe mille recettes pour galvaniser un meeting un peu morose ou construire une belle image: convoquer des acteurs affréter des bus pour que les mêmes adhérents remplissent les chaises vides dans les différentes salles, fournir des goodies à la gloire l'effigie du candidat, interdire écarter les fauteurs de troubles en présence de caméras... Pour autant, est-ce suffisant pour assimiler Chirac, Sarkozy, Hollande ou Macron à Hitler ? Le principe est vieux comme le monde, les modes opératoires évoluent... Dans le cas présent, la comparaison avec l'Allemagne Nazie est très puissante et donne énormément de corps au propos, à peu de frais. Sauf que l'analyse sur laquelle elle repose est "un peu" simple. En ce sens, c'est une illustration du point Godwin. (Obligé de "défendre" Macron, vous ne vous rendez pas compte de ce que ça me coûte!)

Il fallait quand même bien évoquer dans ce sujet la nouvelle "trouvaille" du monde, Le decodex. Petit résumé: Source: http://an-2000.blogs.liberation.fr/2017/02/14/decodex-wikipedia/ L’initiative du Monde pose de sacrés problèmes juridiques, et il faut envisager et engager les ripostes judiciaires que tout cela exige. Concurrence déloyale et dénigrement ne sont pas des méthodes acceptées par le droit français. - Regis De Castelnau Je trouve le cas du blog d'Olivier Berruyer assez intéressant, car un argument que l'on entend souvent à l'encontre des sites conspirationnistes est que leurs auteurs se cachent derrière leur anonymat. Ce n'est pas le cas de ce blog. Conséquence: Source

Qu'est-ce qu'une démocratie? Ah tiens, "ils" est revenu...

Un coup pour oui, deux coups pour non.

Il faut croire que la parenthèse d'oubli est également très efficace et très utilisée par certains de nos dignes représentants... S'il y a bien un endroit où on peut être sûr que le niveau de réflexion est proche du zéro, c'est bien dans un meeting politique car les phénomènes de foule vont pleinement s'exprimer. Malgré son âge, le livre de Gustave Le Bon évoqué par Ellieba n'a presque pas pris une ride, sa lecture est très intéressante (en survolant, la page wikipedia semble plutôt bien faite d'ailleurs...). Inciter un public à faire une standing ovation pour se faire réengager peut également s'apparenter à une certaine forme de manipulation... Les notes de conférences de Boris Wils sur ces techniques sont d'ailleurs très intéressantes d'un point de vu gestion d'une foule, ou comment réussir à générer un mouvement global à partir d'une petite "tromperie" sur un seul individu. J'avais trouvé la méthode très brillante. Bon c'est sûr qu'avec ce meeting, le procédé est beaucoup plus grossier... En même temps, avec deux ans de métier il ne faut pas non plus trop lui en demander... Malgré tout, côté manipulation, ça reste Peace & Love je trouve... Que dire de l'utilisation du big data permettant de cibler ou rédiger des mails optimisés pour convaincre au mieux, individuellement, chaque électeur ? La méthode ne favoriserait-elle pas de manière outrancière les gros partis capables de supporter les bugdets adéquats ? http://data.blog.lemonde.fr/2015/11/09/comment-le-big-data-est-utilise-dans-les-campagnes-electorales-americaines/

Nom d'un chien je peux me tromper, mais à la vue des images j'ai l'impression qu'ils vont sortir le barillet que je recherche depuis 15 ans !!!

Ce qui est très intéressant dans la démarche de Taupe10, c'est de constater que pour quelqu'un qui ne connaît pas grand chose à la magie et qui tente un effet "impossible", sans le savoir il reproduit grosso modo le protocole de l'ACAAN. Je ne suis pas particulièrement fan de ce type d'effet, mais je dois reconnaître que ce constat m'interpelle finalement. Je serais curieux de savoir si taupe10 s'était inspiré d'un tour qu'il avait déjà vu quelque part, ou si cette construction lui était venue comme ça...

Teuteuteu, pas pour tous les domaines: "Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens", dixit Junker. C'est pas n'importe qui quand même, non ? (2nd degrés évidemment, je préfère préciser...) Je suis tout à fait d'accord que "c'est au peuple de choisir", mais tant que le peuple continuera de juger suffisant de désigner un maître (ou croira efficace de corrompre cet outil pour faire passer un f*ck aux médias), alors le peuple n'est pas prêt d'améliorer son sort... Admettre des stratégies à base de "voter truc-muche pour faire barrage à machin", c'est rester dans le cadre. Courir au nord lorsque les médias indique le sud, ce n'est pas ce que j'appellerai non plus exercer son libre arbitre. C'est toujours rester dans ce cadre. Beaucoup critiquent ici le discours médiatique (et effectivement il y a de quoi !), mais la solution ne se trouve pas dans un rejet total et aveugle de ce qui est produit. Ce serait bien trop simple. Et très limitant. Il faut s'émanciper de ceci, ce sera la brique nécessaire pour commencer à exercer le libre arbitre. Ensuite le mainstream suivra (ou pas). Car il a toujours un train de retard sur la question politique. Ok, tu ne lis donc pas tous les médias... "Ils" n'ont pas un discours uniforme sur la question.

Je viens de relire mon message (où je parlais du vote Fillon ayant pour but de rétablir une "injustice ignoble", et de l'utilisation du "ils" facilitant les raccourcis de raisonnement), je ne vois donc pas le rapport avec ta remarque. Je viens de le (re)faire, je suis vraiment désolé mais je ne comprends pas l'argumentaire. Je ne comprends vraiment pas ce que tu as voulu dire.

C'est sûr que c'est plus concis.

"Conserver son libre arbitre" est une tâche bien ardue. Et décider de voter Fillon au nom d'une "injustice ignoble" m'apparaît d'avantage comme une démarche assez économe en réflexion. Aurais-tu eu la même réaction si Mélenchon (par ex) avait subit les mêmes ""calomnies"" ? Tu sembles assez remonté contre le "système" (...que je déteste ce mot valise), ce que je comprends et j'adhère en partie, mais pour d'autres raisons je pense. Néanmoins, "Je vais voter Fillon, comme ça, ils l'auront bien dans le c.l"... Penses-tu vraiment qu'il y ait une once de chance que Fillon aie la moindre volonté de bousculer le "système" d'un petit pounième si jamais il passait ? (sauf si on parle de la sécurité sociale, là d'accord) Encore une fois, qui fait majoritairement l'information? Bon sang, on arrête pas d'en parler, pages après pages, mais qui c'est ce "ils" ? Comment "ils" font pour être si cohérents et raccords ? Non parce que sans déconner, rien que dans une même famille politique, je sais pas si vous avez remarqué, mais c'est le bord.el, dans une grosse boîte c'est le bord.el, et dans un département de la fonction publique c'est le bord.el. Pas foutus de nous imposer une changement de loi travail sans que ce soit le bord.el... (les exemples seraient nombreux ) Ce que je veux dire par là, c'est que c'est très efficace de prêter des attentions à "ils", mais ça économise surtout beaucoup de réflexion. On a trop facilement tendance à imaginer un marionnettiste tout puissant manipulant aisément tout ce pauvre petit monde. Oui, il y a du lobbying, il y a de la désinformation (ou maîtrise d'information), il y a de la corruption, il y a tout ça... Mais il y a aussi beaucoup d'incompétence et d'amateurisme dans ce petit monde, et il y a aussi beaucoup de divergences. Mais il y a aussi, aussi et surtout chez le citoyen une absence cruelle d'information, de réflexion et de débat publique. (et à 40h de boulot par semaine, c'est tout à fait compréhensible)

Mais oui l'athlète au sable! (la tête aux sabres)

Oui, mais là Melvin a mis ses bananes dans un sac opaque marron. Alors sûrement des éléments de réponse ici. C'est sûr.