Aurélien B. (TanMai)

en français ?

Oh je l'ai

C'est une technique de forçage? (ou un peek peut être...)

Une traduction française existe ici: http://www.artefake.com/MEMORIES-ARE-MADE-OF-THIS.html (Le lecteur attentif aura sans doute remarqué qu'à chaque fois qu'on parle de chapelet il arrive un moment où ce traité est cité... ce n'est pas un hasard )

Alors il faut essayer les cordes.

Fiouh, il m'a fallut un peu de temps pour celui-là! Très bon!

Le livre Mnemonica reste LA BIBLE du chapelet car ce n'est pas une simple compilation de tours: il aborde la notion d'enchaînement de tours (notion cruciale avec un chapelet), comment le monter devant les spectateurs, et détaille également tout un attirail technique de base qu'il est bon de maîtriser pour exploiter au mieux cet outil (faux mélange, culls, contrôles adaptés au chapelet, techniques de montage, change de jeu, etc...). Là où le VBO Aronson ne contiendra que des tours qui détruiront souvent le chapelet. A ce jour, pour aborder le chapelet dans sa globalité il n'y a pas d'ouvrage plus exhaustif que le livre de Tamariz. Quelque soit le chapelet choisi, c'est LA référence. Donc si en plus ton chapelet est le Mnemonica, il n'y a aucune hésitation à avoir. Les DVDs associés sont également intéressants, mais plus à titre d'illustration pour avoir une démonstration de quelques tours expliqués dans le livre. De mémoire il me semble que les principes généraux sont bien moins détaillés, ce qui est assez naturel avec ce support. Il vaut mieux les voir comme un support vidéo du livre, sinon on risque d'être déçu (notamment une qualité d'image dont on n'a plus vraiment l'habitude ). La très grosse déception de ce coffret est que les tours ne sont présentés qu'individuellement: il n'y a pas d'enchaînement complet, ce qui est franchement dommage avec ce support car c'est dans ce cadre que s'exprime toute la puissance de cet outil.

C'est franchement génial, merci!

Les Isissiens sont des tarés.

Et j'imagine que tu as fluoté les dates exactes en plus...

Ok merci (et merci à Magic Fabian d'avoir évoqué le sujet)

Je suis confus... Juste pour comprendre: ce qu'explique Yann n'est pas l'arnaque dont MagicFabian a failli être la victime. Ce que j'en ai compris, c'est plutôt que MagicFabian avait reçu un mail bidon mais que son compte paypal n'avait jamais été crédité. Dans ce cas, l'arnaque a failli être pour la pomme du vendeur. C'est bien ça ? @Yann SICAMOIS, si je comprends bien le principe, des mecs qui cherchent à blanchir leur argent le revendent au 1/5è de sa valeur ? Ils échangent 100€ d'argent sale contre 20€ de propre dans une première transaction. Ces 100€ permettent alors d'effectuer une seconde transaction via paypal (pour honorer un achat réel), et dans cette transaction, l'arnaque est à la fois pour l'acheteur qui devient malgré lui complice de blanchiment d'argent, et indirectement la collectivité (car les activités générant de l'argent sale servent rarement le bien commun). En revanche, lors de cette seconde transaction le vendeur n'est pas arnaqué car lui, il reçoit bien son argent et il ne s'est douté de rien. Donc pas de plainte immédiate. Vicieux mais malin... J'ai bon ?

Oui c'était ça ! Merci

Un bel exemple de faux souvenir : Source: http://www.courrierinternational.com/article/enigme-la-recherche-du-film-qui-nexiste-pas Au passage, une autre vidéo intéressante sur le sujet: Si vous avez d'autres éléments/anecdotes et surtout des livres pertinents sur le sujet, n'hésitez pas à partager! (Je me souviens avoir vu un documentaire décrivant une expérience où des cobayes avaient été invités à une séance de cinéma pour tester une "implantation" de faux souvenir basé sur la présence d'un enfant... Quelqu'un se souvient-il de ça ? )

Roh p*tain, là j'ai décroché... (Moi mon mot codé tout le monde le comprend)

Tout à fait, pour info un sujet est dédié au problème ici.

La prestation de Antonio à LFAIT m'a inspiré une toute petite idée pour limiter d'avantage le problème (tellement évident, je m'en veux de ne pas y avoir pensé avant!): il suffit de découper la chorégraphie avec deux "lancers" successifs. Que d'avantages à faire ainsi! Outre le fait que la scénarisation de la lévitation s'en trouve finalement grandie (je ne croyais pas, mais en le voyant faire ça devient évident), le gros avantage technique est qu'il est alors possible de la lancer dans un sens puis dans l'autre au deuxième coup, ce qui permet de grandement réduire les torsions au moment où le FI sera retracté. Ca n'empêchera toujours pas le problème sur le long terme je pense, mais ça commence à le limiter franchement pas mal... (problème non rencontré sur ma bobine actuelle)

A la manière que Taupe10 a de tenir son jeu, il y a plus de chance que ce soit un coup de chance.

Edit: non rien... (mais bon pour info, c'est bien 1/52)

La probabilité de réussir un ACAAN en se reposant uniquement sur un bordage de nouilles est bien de 1/52 car d'un point de vue proba, le 1er choix (celui de la carte) ne change rien pour réussir l'expérience. Mais ici en l'occurence, je pense que le séant de notre ami fut orné de carbonara.

non biaisée ? Hmm... A partir du moment où on triture l'humain, il y a nécessairement du biais. Le tout étant de s'efforcer de les identifier et de les limiter. Bon déjà, évaluer une box à la durée d'examen moyen... Moyennement convaincu de la pertinence de la problématique, mais pour le fun, admettons. (J'avoue avoir survolé de très loin la discussion sur le MC et celle-ci) Ce qui est critiqué ici, c'est que la boîte n'inspire pas confiance par rapport à d'autres boîtes (ex: ToiBox), or "l'étude" se contente de comparer seulement différentes versions de cette box98 entre elles. Dans sa comparaison, "l'étude" présente donc un biais majeur par rapport à la critique qui lui est faite. Parce que bon... Se satisfaire de passer de 27.2 sec d'examen ( !!) à 3.6 secondes, n'y aurait-il pas déjà un gros soucis avec la base de départ ?

Up, recherche de Rubik's nigthmare de Lam toujours d'actualité. Merci !

Ok. Tu demandes aux gens s'ils sont intéressés avant même d'avoir la moindre matière à proposer. Les projets qui doivent se faire se font. Une demande d'approbation avant de se lancer est un révélateur indiquant que le projet ne se fera pas à 99%. On prend le pari ?

Bonne nouvelle, tu es loin d'avoir fait le tour de la question! C'est une chance: mieux vaut UN bon ouvrage qui sera bossé en profondeur plutôt que 10 survolés, surtout au début. Si tu es prêt à investir du temps et du travail, alors mieux vaut t'orienter vers un ouvrage (livre ou DVD) plutôt qu'un gimmick. Malheureusement, il y aura autant de conseils que d'ouvrages... D'ailleurs d'ici peu, le sujet devrait vraissemblablement virer sur une guerre "DVD contre livre". Un bon coffret DVD: ABC des cartes de Molina (30€ neuf, tu en auras pour ton argent). Ce sera au passage une bonne occasion de constater la différence de qualité entre un tuto youtube et une vidéo de qualité qu'on paie. Sinon, en passant une annonce dans la section "Achats", tu devrais trouver facilement d'occase le DVD Bilis 1, c'est un archi classique, beaucoup (dont moi) ont fait leur armes avec celui-ci. Côté livres... (Mal ?) heureusement il y a vraiment pléthore... Si tu arrives à te focaliser sur UN SEUL (bon) ouvrage et que tu le bosses en profondeur, ce sera plus économique et tu seras meilleur que bon nombre de personnes ! (*) Bon travail ! (*): je me souviens de la première fois que j'ai vu Stéphane Cheneviere vers ses débuts (devenu 3 ans plus tard premier prix AFAP en cartomagie). Il avait déjà un toucher impressionnant et disait ne posséder que la Bilis vol2. Je ne sais pas s'il mentait ou non... (à l'époque il y avait bien moins de profusion, c'était "assez" crédible)

Je suis dans leur mailing liste suite à un jeu que je leur avais acheté il y a quelques années. Mais je viens de regarder, moi aussi j'ai cette phrase dans le mail que j'ai reçu... Franchement... sérieux ? Bon, vous aurez compris que je ne défendrai pas ardemment le dit projet (peut-être que je me trompe hein... Peut-être...). Ceci dit, je comprends parfaitement la démarche d'Alex de publier des photos du gimmick, mais ils disent très clairement " It’s a blind campaign. [...] No details will be disclosed. No questions will be answered, so don’t bother asking.". Leur volonté est on ne peut plus clairement explicitée. On se doit de respecter cette stratégie, car c'est LEUR stratégie commerciale (que je trouve totalement nulle au demeurant hein, à jouer sur la peur de rater l'aubaine, mais bon, c'est LEUR stratégie...). Publier publiquement des photos irait contre ceci: ce serait se substituer au choix que SansMind a fait sur ce produit. Ce serait un peu comme partager publiquement un pdf qu'on aurait acheté au motif que "au final ça permet à l'artiste de se faire connaître, il pourrait donc très certainement avoir des retombées financière". Non, c'est se substituer au choix du créateur. A moins que la stratégie de Sansmind soit d'organiser en sous-marin des fuites d'images pour faire du "buzz"... Houlala mon dieu j'en suis toute chose...