Olivier LOCKERT

Eh bien, voilà : tu as compris le système ! Personne ne t'oblige à participer, tu peux même dénigrer, si c'est ton plaisir... en attendant, tu souris (pour x raisons, on s'en fiche) et "notre" tour est joué ! Comme disait Lansy : un grand merci à toi ! Olivier Ps : amusant, parce que j'ai trouvé sur le site RêVolition une réponse où ils décrivaient ce type de comportement : la personne qui n'y croit tellement pas qu'elle passe 15 heures à y penser... et participe ainsi à l'action commune sans le savoir. Trop fort ! :grin: Pps : et on dépasse les 600 clics sur ce sujet, rien que sur VM... Voilà, c'est tout. CQFD. Passez une bonne journée et pensez à vous amuser !

Désolé si je t'ai semblé "agressif". Quelqu'un qui suit le Guide du Voyageur Galactique ne peut être que sympa @+ Olivier

Tu es un rusé, toi ! :grin: Petit indice pour ceux qui cherchent (en général, ceux qui parlent le moins, et qui trouvent le plus !) : ce sont les mêmes qui ont lancé les "deux" mouvements. En fait, RêVolition est une évolution du premier concept, lequel n'avait pas vraiment accroché (pareil que le vélo, il fallait pédaler : trop dur !). Ici, rien d'autre à faire qu'être heureux au moins 5mn par jour : ce n'est pas la mort !!... Et penser que cela sert à quelque chose. Evidemment, il faut le faire (qu'on y croit ou non), pas maugréer, discuter, pinailler, etc. Mais, il n'y a que 14% de français ouverts à l'écologie, au fait d'aider son prochain, etc. En CR, on sait que le verbe "donner" est celui qui provoque le moins d'émotion chez une personne (merci Pierre-Emmanuel pour le compte-rendu du bouquin de Webster !)... Vous voyez où on en est. Donc, RêVolition ne tente pas de convaincre tout le monde. Une part de la population suffit à aider tout le reste - cf. expérience de Washington, tous les bulots sont restés des bulots, et rien n'aurait pu les convaincre de penser autrement... mais ils ont fait moins de [Censuré], il y a eu moins d'accidents, de disputes, de criminalité... et les 4000 personnes responsables de cela passent encore aux yeux de certains pour des allumés Eh bien, vive les allumés. Bien sûr, je suis un con vaincu, et je ne demande à personne de se con vaincre... Bonne journée ! Olivier

151,5151515151... si tu avais lu le site, plutôt que de faire tourner le compteur pour rien. Et tu "aideras" quelqu'un le jour où tu feras ce pour quoi tu t'es engagé. Le type, il monte sur un vélo, il attend, il ne se passe rien, il redescend du vélo en maugréant "je me suis encore fait entuber, ce truc-là ne roule absolument pas !"... et d'aller vider son fiel sur internet ou ailleurs. Réponse 1 : pour avancer, faut pédaler Réponse 2 : fallait mettre la selle ! Comprenne qui pourra.

Et puis, pour réussir le tour de magie, il n'y a besoin que de 0,66% de magiciens. Cela laisse encore 99.34% d'éléphants libres de se tromper (ou de se faire tromper, comme le dit si bien l'expression "va te faire tromper" ! ) Engagé moi aussi, mais vous vous en doutiez. A ce propos : Visitez le site RêVolition et faites-vous votre opinion vous-même :grin:livier

Bonjour, Deux magiciens présents sur VM (et désireux de garder leur anonymat !) ont lancé ce site "magique" : RêVolition ! Il s'agirait de réunir le plus de monde possible pour accomplir sans doute le plus grand et le plus beau tour de magie de tous les temps... Un défi à relever pour les pros et les amateurs de VM Faites passer le message ! Olivier

Personnellement, c'est mon gimmick de torsion préféré : j'avais eu l'idée de "ce truc-là" en voyant faire un coin bending (en fait, ce que j'avais vu avait sans doute été fait avec un change)... et je me disais "il y a bien quelqu'un qui a commercialisé ce truc-là" (le truc auquel je pensais) !... Et puis, non, impossible de trouver ce à quoi je pensais. Jusqu'à ce "Superman" ! C'est **ça** ! Tirage, oui, mais très clean. Gimmick très bien fait. Packaging réussi (en plus)... Rien à dire ! Si la torsion de pièces et de clés impromptue, à vue et sans change t'intéresse, fonce sans hésiter ! Olivier

C'est indiscret de demander pourquoi c'est faire, en magie, l'erbium ? :cool:livier

La version de Yas Yakush (alias GK) dans son livret "Completely mental". Simple et efficace. Différence avec l'Acidus Novus, tous les CT obligent à déchirer le papier... et donc la preuve de l'élément noté. Parfois, ça pose souci. Avec l'AN, on garde la "preuve" ; personnellement, j'aime autant. Olivier

Salut Eric, C'est sympa d'offrir ce "service mutualisé"... mais ce ne devrait pas être à toi seul d'en supporter les frais (sauf si tu peux bénéficier d'un hébergement gratos, via ton boulot par exemple...). Par contre, je pense que tout le monde ou presque peut recréer ton astuce avec son compte email ou via un site genre Yahoo ou Hotmail - maintenant, toutes les connexions internet offrent plein d'adresses à créer. On s'en ouvre une style "[email protected]" (ou [email protected] ou [email protected], etc.) et on applique le mode répondeur. Et voilà... En tous cas, c'est une super idée ;-) Olivier

Salut Lansy, Qu'appelles-tu "vrai ou faux" pour une coïncidence ? :blush:livier

Je crois que vous confondez "coïncidence" (deux faits concrets de même signification objective survenant de manière simultanée) et "synchronicité" (un fait auquel la personne va attribuer une signification, purement subjective, en rapport avec sa vie actuelle). Les "coïncidences" seraient plus faciles à étudier, puisque quasi "mécaniques"... Quant aux "synchronicités", elles sont liées aux idées et croyances de la personne, à ses émotions du moment, etc. Donc rien qui ne puisse vraiment être reproduit expérimentalement. Et le téléphone, c'est une coïncidence ou une synchronicité ?... Heu... "Oui" ! - Coïncidence si vous parliez à voix haute d'une personne (témoins) et que celle-ci appelle au même moment. - Synchronicité si cet appel porte pour vous un sens quelconque (j'ai besoin d'aide pour telle chose, je pense qu'un ami pourrait m'aider, il m'appelle : eurêka ! Mais, il serait arrivé n'importe quoi d'autre qui m'aide et j'y trouverais aussi une "coïncidence"... En fait, pour moi, un clin d'oeil du destin) Voilà mon idée. Olivier Ps : dites donc, ça devient philo, VM :grin:

Pour le final, moi je verrais bien une carte forcée au début dans un premier jeu, puis un change de jeu à la fin, avec une technique pour faire la "carte signée dans un jeu scellé" (façon carte au portefeuille, pour ne pas en dire trop), insert positionné là où il faut, et le tour est joué. Quand à repérer comment il a placé le jeu scellé sous les mains du spectateur sans que cela ne se voit, il faudrait mieux regarder la vidéo, mais cela doit se retrouver... Non ? Olivier

Et les magicienNES ? Se planquent-elles par rapport à leur compagnon ? (il n'y a pas que des mecs sur ce forum.... si ?) Olivier Ps : sinon, pour répondre à mon tour, ma compagne ne s'intéresse pas trop à la magie, donc pour la bluffer, il faut vraiment que ce soit grandiose... Et quand à "fouiller dans les armoires" ou mater les entraînements, elle n'en a aucune raison, vu qu'aucun intérêt particulier pour la magie. En plus, se cacher l'un de l'autre, dans un couple, c'est pas très cool... Donc, ça tombe bien ! :grin:

Si tu penses pouvoir convertir ce que tu y liras, il y a aussi les livres sur la PNL ou l'Hypnose Ericksonienne, en particulier ce qui traite des suggestions hypnotiques indirectes et du Milton-modèle - les premières pour faire choisir ce que tu veux, quand tu veux ; le second pour laisser croire que tu sais ce que tu ne sais pas encore ! Mais ces livres sont orientés "psychothérapie", donc un usage neutre où la personne ne choisit que ce qu'il lui faut - non une simple carte Il te faudra donc "traduire" le contenu en utilisation magique, ce qu'a commencé à faire Derren Brown... Olivier