Aurélien B. (TanMai)

Oui... Et inversement, les propriétés de certains chapelets classiques offrent des possibilités que n'offre pas le C-PAP. Tout dépend de ce qu'on recherche à faire et du temps qu'on est prêt à investir pour ceci (discussion similaire...). Le chapelet est le monde du compromis. D'où le besoin de savoir ce qu'on souhaite en faire pour orienter son choix...

Certes, d'un côté le chapelet de Da Ortiz perd certaines propriétés du Si Stebbins, mais j'imagine que c'est pour en gagner de l'autre (vu qu'il est tout sauf idiot ). Quelqu'un sait ce qu'on y gagne ? (pour la culture...) Edit: je me réponds à moi-même.

La question est un peu trop vague. Pour pouvoir te répondre au mieux, il faudrait que tu précises là où tu en es... Qu'attends-tu du chapelet ? Pourquoi souhaites-tu t'y mettre ? Un type d'effet en particulier ? As-tu arrêté ton choix sur un chapelet ? Combien de temps es-tu prêt à investir ? Es-tu prêt à en apprendre un "à la dur", ou bien souhaites-tu un chapelet "prêt à l'emploi" qui ne nécessitera pas trop de travail de mémorisation en amont ? Pour ce qui est de la littérature, il y a certes des choses en DVD, mais le choix sera restreint. Dans le domaine du chapelet, c'est essentiellement livresque, et de très bonnes choses existent en français.

Habituellement, les applis du market Android permettent d'aider à l'apprentissage de la correspondance rang/carte, éventuellement un exercice bonus pour s'entrainer à l'ACAAN, mais au delà, je n'ai rien trouvé de bien follichon... Rien sur des exercices de type carte N => carte N+1... (mais ça doit quand même bien exister, et c'est faisable avec des flashcards) Par contre: Rien sur le principe de l'open Index... Rien sur le principe des groupes... Des principes pourtant fondamentaux pour le travail du chapelet mais demandant un entrainement conséquent pour être maîtrisés. De ce que je vois des captures d'écran (et de ce que je connais du travail d'Isidore ), cette appli fournira enfin une réponse à tout ceci. C'est une vraie avancée pour qui veut progresser ou entretenir ses connaissances quotidiennement sans avoir nécessairement un jeu en main. Voilà une appli que j'ai attendu et cherché depuis un bon moment. Un très gros Merci Isidore! (Je dois reconnaître que la capture située en bas à gauche m'intrigue particulièrement... )

Pour les zarrow en main les références classiques sont le truffle shuffle indiqué par Claude (très bon rapport difficulté/rendu), un peu plus technique le Einstein shuffle de Karl Hein, puis la variation truffle shuffle 2.0 du même Karl Hein (tous deux décrits dans vol 1 heinous il me semble). A noter que le truffle shuffle de base n'est pas un zarrow car il n'y a pas de carte de couverture. Aussi, ces fm s'articulent tous autour d'un bridge. Il existe des versions sans bridge (notamment dans la bilis 1 il me semble, mais il doit y avoir mieux depuis ), mais visuellement le bridge fait quand même beaucoup pour l'illusion. Recherches tu bien un zarrow ? C'est à dire un mélange avec carte de couverture et qui au besoin permet de déplacer une carte ? Ou bien simplement un fm en main de type mélange américain ?

Chez Greg Wilson, la routine Quicksilver se rapproche de la description.

Objet Volant Identifié mais c'est joli: [video:youtube]

Je viens de faire l'essai sur amazon ("V5-Space Shengshou 3x3x3 Brain Teaser piste Magic Cube drole education Aurora" pour être exact) et effectivement, j'ai reçu un cube bien différent de celui fournis avec Cube3... L'aspect visuel est bien le même, mais niveau glisse, on est loin du compte. Je n'ai pas encore essayé de le huiler, mais un connaisseur à qui je l'ai confié était sceptique quant à l'amélioration que ça apporterait vu la qualité de glisse initiale. J'ai essayé de contacter Steven Brundage himself pour savoir s'il était possible de s'approvisionner directement chez lui ou s'il avait une référence claire à recommander, mais je n'ai pas reçu de réponse. Donc je m'en remets à vos sources éventuelles... Sauriez-vous où se procurer ce fameux cube svp? Merci !

"j'aimerai créer une routine entièrement nouvelle et personnelle." Admets quand même que ta demande initiale ne laisse pas vraiment transparaître ceci... Personne ne t'a fait de leçon concernant ton processus créatif. En revanche, des mises en garde ont été émises sur le fait que ta démarche (vouloir créer) semblait prématurée au regard des informations que tu donnais et des questions que tu posais. Certes tous les chemins (créatifs) mènent à Rome, mais si tu croises quelqu'un faisant fausse route, il y a des chances pour que tu viennes à son aide en le ré-aiguillant. Ce n'est pas un reproche mais une mise en garde. Relis ton message initial et tu comprendras peut-être mieux les remarques qui t'ont été faites dans ce sens.

Ah Ok, j'ai répondu un peu à côté, je n'avais pas compris le sens de ta question Friboudi.

De ce que j'en ai compris: Rubik Remembered est une méthode permettant de résoudre le cube en aveugle (je ne sais pas ce qu'elle vaut), alors que Cube3 donne des méthodes pour résoudre le cube de manière flash/magique (ça je connais, et je suis d'accord avec tout le monde, c'est très bon ). Dans les deux cas le cube est normal, dans les deux cas ça demande beaucoup de boulot si on débute en rubik cube. Avec Rubik Remembered, le spectateur mélange le cube, alors qu'avec Cube3 ce n'est pas le cas (enfin ça peut être le cas, mais on passe alors par une résolution classique). Avec Rubik Remembered il faut compter 2-3 min pour la résolution, je n'ai rien trouvé concernant le temps nécessaire pour la mémorisation.

[video:youtube] Reste plus qu'à faire une version portable...

Elève: Maître, pouvez-vous m'apprendre comment écrire une symhponie ? Mozart: Tu es trop jeune pour ceci. Elève: Mais vous aviez vous-même 7 ans lorsque vous avez écrit votre première symphonie. Mozart: Oui, mais moi je n'ai pas eu besoin de demander comment faire.

Tant qu'on est dans les proverbes chinois: "la lumière de d'expérience n'éclaire que celui qui tient la lanterne". - Amen D'ailleurs pas plus tard que ce WE, j'ai appris à mes dépend que pour faire double exposure avec un polaroid il valait mieux, mais vraiment mieux désactiver le flash... (remarque, avoir le jeu qui devient blanc sur la photo est aussi un effet sympa... mais bon... ) Il faut reconnaître qu'en général, les DVDs laissent les "petits" plantages. Par contre, dans son DVD traitant de la carte sous le verre, Doc Eason en a volontairement laissé un qui est vraiment énorme. Leçon intéressante de gestion (et surtout belle leçon d'humilité d'avoir laissé une telle boulette ).

Bonjour thucydide, pourrais-tu préciser quel est ton logiciel stp ? En quoi se démarque-t-il concrètement pour l'utilisateur ? Ne voyez aucune animosité de ma part, mais c'est un constat que je fais également avec le discours de Moonlight: vous revendiquez haut et fort les performances uniques de vos bébés (fierté qui se comprend tout à fait), mais vous n'expliquez pas "en quoi" ils sont uniques. En tant qu'utilisateur, je me fiche de savoir que le logiciel "n'a pas d'équivalent" ou que les algos sont "uniques" et "optimaux". Quels situations permettent-ils de résoudre ?

Certes, une application dédiée à la mémorisation n'est pas adaptée pour faire de la recherche. Mais c'est un peu normal, non ? C'est justement là que j'ai du mal à saisir l'intérêt du concept (et c'est l'occasion pour toi de défendre ton produit! ). Je m'explique: mon processus de recherche, qui n'est pas l'unique manière de faire, est de savoir ce que je veux obtenir (une suite consécutive de cartes particulières, par ex un set pour faire un ten card poker deal), et MA difficulté est de trouver comment obtenir ce setup sur le chapelet que j'utilise avec le moins de permutations possible (faro, coupe, déplacement de cartes, etc...). On comprend facilement que les possibilités à tester sont gigantesques, et il est nécessaire de comprendre la structure du stack pour orienter la recherche si on ne veut pas s'y perdre, et même avec ça on voit très bien qu'on explore à peine 0,00001% des possibilité (calcul de tête... ). Le processus de recherche contient donc 3 étapes: 1. choix des permutations à exécuter 2. exécution de ces permutations 3. confrontation au résultat recherché Les phases 1 et 3 sont les plus chronophages car elles demandent beaucoup de réflexion pour éviter d'aller n'importe où. Et si on ne tombe pas loin, il y a un bouclage entre 3 et 1 pour affiner. J'ai l'impression que Stackview et iTricks n'aident que sur la phase 2: ces outils permettent de simuler ces permutations, mais c'est à l'utilisateur de les choisir, puis d'analyser le résultat pour évaluer si c'est exploitable ou non (corrige-moi si je me trompe). Alors oui, ces outils permettent de gagner énormément de temps sur les phases de mélanges/distribution, mais aucune aire n'est fournie sur les aspects les plus délicats et chronophages.

Et Jacques ? Il n'est pas cité Jacques ?

Tout à fait (sauf pour l'aspect "vite" ). D'où l'intérêt des petites applis qu'on peut trouver sur smartphone... Fut un temp où j'avais atteint un niveau correct sur la GAS (~25 sec), je maîtrisais cette technique. Malheureusement je ne l'ai pas pratiquée pendant plusieurs mois, du coup il faut recommencer le travail (mais comme c'est un réapprentissage, ça revient quand même plus vite). En revanche, je n'ai jamais perdu la correspondance carte/rang car je n'ai pas besoin de pratiquer le chapelet: j'ai une petit appli android (flashcard) qui m'aide à entretenir ceci. Pas besoin de sortir un jeu, ~3 min/semaine suffisent pour entretenir la connaissance (pendant l'attente d'un bus ou d'un ami indélicat vous rappelant la règle du 1/4 d'heure Toulousain... ). C'est le gros avantage de ce type d'appli qu'on a toujours sur soi. Si j'avais eu ceci pour entretenir ma GAS pendant ces petits temps morts qu'on connait tous, je n'aurais pas perdu cette connaissance, d'où ma demande dans un autre sujet.

Sans oublier sa signature, qui permet parfois d'en déduire sa valeur marchande ou sa profondeur artistique...

[video:youtube]

Alors là je n'en crois pas mes yeux, ça c'est LA super bonne affaire!! (sous mes yeux ce n'est pas 79€ mais 74,60€, plus de 50% de reduc sur un monument!)

Malheureusement, non, tu te trompes. Devant les premiers retours, j'ai cédé... Donc effectivement je me trompais sur ce point. Néanmoins, même si les cartes ne sont pas parfaitement immobilisées dans le gimmick, la conception de celui-ci semble résoudre en partie ce problème (à tester d'avantage). Trop tôt pour en faire en CR pour ma part, il faudra bosser un peu, mais ma première impression est très bonne. Là, ça semble être exploitable en vraie condition, bien plus sérieux que le cooler (le flash deck switch étant loin derrière car beaucoup trop fragile). Par rapport au bouquin de Giobbi je dirais que si on travaille avec une veste, alors le bouquin de Giobbi offre un plus large panel avec des solutions plus simples techniquement. Mais si vous avez la contrainte de ne pas mettre de veste (cadre informel/pas votre style), alors le cold case semble être une alternative très sérieuse. En tout cas, bien meilleure que le cooler ou le flash deck switch. Aussi, le cold case est un gimmick offrant plus de potentiel créatif pour une utilisation détournée. Oui, le même problème s'applique au flash deck switch. Pour un stockage en mode conservation, oui, mais pour un mode "prêt à déguéner" c'est difficilement applicable car le gimmick n'est pas prêt dès sa sortie. Ca peut se faire, mais c'est de la contrainte non négligeable à incorporer dans l'élaboration du change.

Je ne connaissais pas cet outil APP inventor, il faudra que je jette un oeil ! Pour info j'ai vu qu'il avait quelques tutos videos en français sur youtube... (des fois je me dis qu'il faudrait quand même que je m'y mette... )

Si j'ai bien compris le principe du bootstrap paradox, ça peut se résumer ainsi: si je vais dans le passé pour transmettre la partition de la 5è à Beethoven avant qu'il ne l'écrive, finalement, qui a vraiment écrit la 5è un jour? C'est bien ça ? Je ne connaissais pas son nom, mais j'adore les films basés sur ce principe, notamment timelaspe dont la fin a de quoi retourner le cerveau (predestination également, très bon).

En 1987 pour être exact ("Dai Vernon : a Biography" de David Ben). Le nouveau marketing n'ayant rien inventé, petit extrait du catalogue magix de l'époque ayant décroché l'exclusivité sur cette petite boîte: "Cette boîte ouvre de nouvelles perspectives..." - John KENNEDY "Quel regret de ne pas avoir pu la sortir avant lui !" - Ed Marlo "Très belle exploitation de l'un des principes que j'avais déjà développé dans mes livres." - Harry LORRAYNE "Gabu gabu prrrrrrrrrrt" - Joshua JAY