Gilbus

ce genre la? http://www.train-modelisme.com/mag.php?goto=bout.php&cat=G%E9n%E9rateurs%20de%20fum%E9e&famille=D%E9cor%20et%20construction

Bon, j’espère qu’on ne considérera pas ce que je vais dire comme du débinage : Ce sont pour moi des effets spéciaux, pas de la magie… Et je ne dis rien que le bon sens ne puisse remonter, d’ailleurs… C’est encore plus simple que ça : La ecig se déclenche quand on aspire l’air, pour générer de la fumée, qu’on re-souffle. Mais aspirer d’un côté, cela reviens à souffler par l’autre bout. Donc, il suffit de souffler par la sortie (bout lumineux de la ecig), et ça envoie de la fumée par le bout qui est prévu pour la bouche. Directement. La fumée est suffisamment abondante dans le cas de la ecig que j’ai commandé sur le site en lien plus haut. Mais pour éviter les déperditions et un temps de voyage de la fumée, il sera préférable de placer l’ecig au plus près de l’endroit d’où doit apparaitre la fumée. La poire peut être plus loin. Le problème, c’est qu’il faut souffler assez fort : Une poire va donc peiner un petit peu, et l’étanchéité du système devra être solide. C’est dut à la conception de la ecig, qui est prévue pour simuler les sensations d’une vraie cigarette, dont la sensation d’aspiration. Mais cela n’a rien de rédhibitoire, je pense : Bon, j’avoue ne pas être allé encore au bout de la démarche, je suis débordé de partout : Mais ce que je compte faire, c’est élargir les arrivées d’air, désactiver ou enlever la led qui est au bout et qui ne sert à rien dans ce cas. Ainsi, la circulation de l’air étant facilitée, la ecig se déclenchera avec moins d’efforts. Juste l’effort nécessaire pour envoyer l’air à travers le tampon de produit… J’espère. Un des immenses avantages de la ecig par rapport à des systèmes plus onéreux : Le prix est dérisoire, on peut donc se permettre de bricoler dessus sans trop de crainte. Et une fois le système au point, en avoir deux exemplaire, pour avoir un secours. Avoir deux exemplaires de pure smoke, c’est faire preuve d’un bon professionnalisme…mais il faut que ce soit un outil de travail... Car malgré tout, ces machins électroniques ont l’habitude de tomber en panne juste quand on doit s’en servir : Pouvoir changer un élément défectueux avant d’entrer en scène est un minimum. Encore bien content quand ça ne tombe pas en rade une fois le numéro lancé Ou de la farine... et dans la tronche du spectateur … J’ai utilisé la farine, il y a longtemps, aussi : propulseur, une bombe d’air comprimé type trompe de supporter. Quelqu’un a respiré le « nuage », et toussé à s’en cracher les poumons durant de longues minutes… gênantes… Encore un grand moment de solitude… Avantage néanmoins, une grande portée : un cône de « fumée dense » sur près de 2 mètres, donc sur scène, ça peut le faire si on vise bien un endroit dégagé. Mais comme il a été dit : gare aux explosions, il faut donc proscrire toute flamme ou étincelles dans la zone. Je ne m’en servais qu’en extérieur, pour ma part. L’inconvénient majeur de cette méthode, si je me souviens bien car ça fait des (dizaines d’) années que je ne l’ai pas fait, c’est que tu as les doigts vraiment sales ensuite, ce qui peut poser problème pour la suite du numéro… ou pas. La fumée étant assez diffuse dans les souvenirs que j’en ai, c’est plus un effet de close up, je trouve. Et donc, tes mains sont ensuite vues de prés… Gilbus.

Oui, mais non: Autant bricoler un machin qui est courant dans le commerce, et bon marché, ça peut être une perte de temps, autant pour quelque chose d’un peu plus chers, on peut se poser la question d’un bricolage de substitution… Tout le monde n'a pas le budget pour un pure smoke... Dans les 140 euro, quand même... Alors qu'on trouve des ecig à moins de 5 dollar port vers la France compris: http://dx.com/p/quit-smoking-usb-rechargeable-electronic-cigarette-with-3-refills-coffee-flavor-110526 Et qui marchent ma fois pas mal... Alors, certes, on n'a pas la qualité opérationnelle d'un pure smoke, mais avec un peu de travail et moins de 20 euro de matériel supplémentaire, on se dit que... avant de me faire lyncher pour incitation au plagiat: le but n'est bien sur pas de copier pure smoke, mais de faire un effet de production de fumée. Ce qui n'est pas encore interdit par l'existence de pure smoke, j'espère... Gilbus.

le pouce qui s'enflamme? La méthode est bien connue, et tu peux faire un super jeu d'acteur avec. Bon, je dis ca, mais moi, je n'arrive pas à le faire: A peine le feu est mis au pouce que je me met à hurler et courir partout en sautant, et en tenant mon pouce... dans un superbe jeu d'acteur comique, mais qui n'a rien de contrôlable, hélas... Donc, si tu n'as pas la phobie du feu, tu peux essayer Gilbus.

oui, dans les cartes que tu paramètres toi même: http://www.card-shark.de/index.cfm?page=34〈=en

Heuuu…certes, mais… Dans son imitation de magicien masqué, vous n’avez pas remarqué qu’il a en fait donné l’explication exacte des tours de GI qui étaient présentées avant lui par d’autre magicien ? Certes, il finit par une chose « inexplicable »… enfin, si on est optimiste sur la crédulité du public. Mais entre-temps, il a réellement expliqué comment ça se passait par exemple pour les apparition/disparitions du numéro avec les tableaux, la chaise et le lit. Ben oui, il n’a bien sûr pas donné les détails, les décors changent, mais le principe est exactement le même. Il mise sur le manque d’observation du public, qui bien sûr ne fera jamais le lien, hein ? Mais bon, je trouve ça ballot. Croire que le public manque d’intelligence, c’est dommage. Enfin, sauf si l’on suppose que ce type d’illusion est tellement facile à remonter que le spectateur ne sera pas dupe de toute façon ? Mais dans ce cas, pourquoi les passer à la télé ? Gilbus.

Du nouveau aux Crazy Druids ! Bon, depuis des années, les crazy druids sont des réunions informelles entre magiciens, et c’est tout. C’est tous les mercredis, à Rennes, au bar l’artiste assoiffé. Nous allons essayer de faire un peu plus : Tous les seconds mercredi du mois, nous allons transformer les crazy en bœuf magiques : Il s’agira de se frotter aux spectateurs client du bar qui nous accueille. Le fonctionnement est celui d’une scène ouverte, pour respecter le principe des crazy : on vient quand on veut. Mais nous monopoliseront la petite scène du bas de l’artiste assoiffé, pour faire du salon, ou nous nous répandrons aux tables des clients, si on veut plutôt faire du table à table. Premier essai, la semaine prochaine : Donc, si vous êtes à rennes, et que vous voulez vous frotter à un public, viendez, pas de problème ! Le principe marche très bien dans ce bar, pour les contes, qui réunissent tous les mois pas mal de gens pour une scène ouverte conte. Donc, on essaie le mercredi 10 octobre ! Début des délires vers 21H15, si vous voulez participer, merci de prévenir un peu avant, soit en venant plus tôt sur place, soit en envoyant un MP. A mercredi pour ceux qui sont dans le coin et ont envie de venir ! Gilbus.

Un tour ou je fais deviner la couleur d’un truc au spectateur : En lui mettant sous le nez, pour qu’il la voie. J’ai pris sans le savoir un daltonien : tour foiré. Depuis, je demande toujours s’ils ont des problèmes de vue, avant de faire mon choix de spectateur Gilbus.

Cela, comme le dit stephane C., c’est une présentation de l’effet. Rien ne t’oblige à faire ce tour avec ce type de présentation. De la même façon, ‘empalmage invisible ne débine pas, il fait semblant de débiner : On n’empalme a aucun moment, ou tellement maladroitement que cacher une carte correctement dans la main, est démontré comme quasiment impossible. Les spectateurs « save » qu’on cache des cartes dans les mains. Ce type d’effet leur montre que ce n’est qu’une légende : La carte passe par ailleurs…ou par magie, qui sais… L’explication de l’empalmage tellement bien fait qu’il en deviens invisible est un gag qui remet à sa place ce que le spectateur crois savoir, et conserve le mystère de la transposition de carte. Il ne faut pas confondre un vrai débinage pour montrer un effet plus fort (ca existe, et je ne suis pas pour, pour plein de raison…) et un faux débinage, démontrant au spectateur que le mystère reste entier. Qu’il soit pro ou amateur, cela ne change rien dans ce cas : Il y a deux types de causes, souvent conjuguées, qui mène à cela : Et pour ce type de problème, je différencierai quand même les erreurs des fautes : -Le manque de préparation : on n’est jamais sûr d’être prêt tant qu’on y va pas. S’il s’avère qu’on n’est pas prêt quand on a essayé, c’est un constat d’erreur, pas une vraie faute. La faute consiste à continuer à refaire ce qui n’est pas prêt, sans le retravailler assez, une fois qu’on sait que ça ne marche pas.… -L’accident, qui fait échouer le tour, et parfois le débine, ou donne des éléments permettant de remonter le tour. Si on est bien préparé, on diminue les risques d’accidents. Ce n’est pas vraiment une erreur imputable au magicien. Cela n’est une faute que si on ne vérifie pas le matériel ou ce qui peut poser problème avant de se lancer. Mais personne n’est à l’abri. Il m’est arrivé de pécher par manque de préparation, et aussi par accident qui aurait pu être évité. J’essaie de tirer les leçons de ce qui marche tout comme de ce qui ne marche pas. Donc je ne vais surement pas jeter la pierre à quelqu’un débinant involontairement… J’imagine que beaucoup, ici, pro ou non, on déjà eut soit un manque de préparation qu’ils n’avaient pas repérés, soit un accident. Plus on a d’expérience, moins on a ce type de problème, car on met en place des solutions. Donc, oui, c’est stupide, mais on peut se soigner. Et au moins, ça ne part d’une mauvaise intention dès le départ, même si le résultat est le même au final. Enfin, pas tout a fait le même : A noter qu’il y a peu de cas de foirage en vidéo sur le net, par rapport aux débinages volontaires : Forcément, un magicien qui foire n’est pas fiers de son échec. Un magicien qui débine est fiers de montrer son truc… Les foirages involontaire en direct devant un public, c’est dommageable, mais uniquement pour le public concerné. A moins d’être en direct à la télé, cela ne concerne donc qu’une population restreinte, et c’est volatil, contrairement aux débinages du net. Merci pour l’admiration ! Pour le reste, ne surinterprètes pas trop les invectives… L’amour prend parfois des chemins détournés (surtout sur un forum) ! que tu mettes mon nom auprès de ces vrais magiciens, moi, je ne suis qu’un touriste, à coté Mais comme le dit patrick, c’est souvent un effet de média : La même discussion autour d’une table garnie de verres ne donne pas le même son de cloche, et on y rirait plus souvent qu’on ne hausserait le ton Cela n’empêche pas les convictions des uns et des autres d’être sérieuses, mais bon, cela n’est pas non plus de l’ordre du drame… Il faut relativiser Par ailleurs, j’espère bien n’avoir invectivé personne Gilbus.

ben, en tapant "mentalisme Viktor", je ne trouve aucun lien sur ce forum dans les premières pages. par contre, je trouve en bas de page une ANNONCE pour la pub téléZ. Si tu ajoute "mentalisme Viktor virtual" comme recherche, la, oui, tu as des liens vers le forum: mais pourquoi ajouter "virtual", si tu cherche au hasard... J'en déduit donc qu'on peut dire du mal des débineurs ici, sans leur faire de pub. Et que téléZ ne compte pas sur nous pour faire sa propre promo, puisqu'ils passe des annonces... Gilbus.

Merci Tabary pout toutes ces bonnes idées : Comme quoi on s’arrête souvent de penser trop tôt… Je retiens pour ma part : Prendre du papier, et pas des cartes. Raccourcir la hauteur de la partie verticale, pour inverser le lien avec les parties manquantes horizontales : Si la hauteur de la partie verticale est identique à la largeur des trous horizontaux, et non à leur longueur, c’est encore plus troublant. Avoir des inscriptions décalées : Ecrire manuellement (ou en imprimé) une phrase d’une couleur sur la face nord du vertical, qui se poursuis côté sud de la plaine Et d’une autre couleur une inscription sur la plaine nord, qui se poursuis face sud du vertical. Gilbus.

Superbe ! Merci beaucoup pour cette belle vidéo qui file la banane C’est vrai que c’est très inspirant Maintenant, est ce magique ? Il utilise un accessoire de magicien, dans un spectacle d’effets spéciaux. C’est une superbe utilisation des Dligths, bien meilleure que celles que je vois souvent faire par des magiciens. Mais c’est une utilisation en effet spécial : Il n’y a aucun mystère dans cette vidéo, car à la limite, tout pourrait être fait par la projection. Il y a une énorme performance, une recherche de l’esthétisme, de la précision, de la créativité. Mais en tout cas dans ce que j’y vois, pas de mystère. Cela en fait un superbe spectacle, admirablement interprété et mis en scène ! Mais ce n’est pas un spectacle de magie, pour ce qu’on en voit. Par exemple, Xavier Mortimer, dans l’ombre orchestre, fait aussi appel à des projections, qui semble moins élaborée que ça, d’ailleurs. Mais cela reste un spectacle ou il y a de la magie qui opère : par magie, j’entends des impossibilités qui restent mystérieuses. Dans cette vidéo, on voie un superbe spectacle d’effets spéciaux et de chorégraphie, mais pas de magie. De mon point de vue, c’est donc très beau. Mais pas magique. Mais très beau et très inspirant, bien sûr ! Merci pour ce partage Gilbus.

… Démodé : j'opterai plutôt pour "dépassé". … Maintenant, et ça n'engage que moi : soit on prend le virage, soit on va dans le mur ; ... Dépassé, je ne le nie pas. Comme 99% des magiciens que je croise, dans ce cas. Y compris les jeunes… La plupart du temps, ceux qui se foutent du débinage ne prennent aucun virage : ils se contentent de dire : c’est pas si grave. Et de continuer la même magie. Faudra que tu nous fasses une conférence sur la façon de prendre ce virage, car là, je ne vois pas trop comment tu veux qu’on réagisse Si on parle de mise en scène, de nouvelle magie, d’interdisciplinarité, cool. Ca n’enlève pas le fond de la question, et le concret : Quand tes spectateurs sauront comment fonctionne ton tour du puzzle (celui où tu ajoutes des pièces et qui rentre toujours dans son cadre), tu le présente comment ? Comme un gag ? Tu ajoutes une couche de gimmick ou de manip, et tu ajoutes par un autre moyen 3 ou 4 pièces de plus ? Ou tu laisses tomber le tour, car il n’est plus magique, et tu fais autre chose ? Il y aurait pas mal de tour à laisser tomber, dans ce cas… Tu confonds : c’est notre ami Screech, mon compère, qui est un inconditionnel de P&T : Quand je les ai découverts, à l’époque, j’ai été bluffé par leur sens du spectacle. Mais la façon d’émailler leurs shows de débinages me mettait mal à l’aise. Mais après tout, qui étais-je pour penser qu’il ne fallait pas ? Ce sont de grands professionnels, et moi je ne suis rien. En 10 ans, j’ai changé d’idée, à défaut d’être devenu quelqu’un : Ce n’est pas parce que je ne suis rien pour la magie que je dois la fermer quand je vois des aberrations. De mon petit point de vue, bien sûr… Mais comme ici personne n’aime le débinage… Si vous êtes contre le débinage, dites-moi ce qu’apportent à la magie ceux de P&T. A P&T, certes, ça apporte une image, des spectateurs, de l’argent…mais à la magie ? Alors je le dis clairement : Autant j’admire P&T dans leurs effets magiques, autant je déteste leurs débinages. Comme vous êtes plusieurs à le dire : Les gens ici n’aiment pas le débinage, ne sont pas pour. Parfait ! Dans ce cas, pourquoi le plébisciter dès lors que ce sont des gens comme P&T qui en font ? Ou comme le magicien de téléZ, quand c’est un copain, d’ailleurs… Ou d’autres copains d’ici, qui ont toujours leurs tutos youtubes en activité. Ou comme certains magiciens d’ici aussi, qui dans leur spectacles pour enfant incluent une vraie explication de tour, comme étant l’effet d’un choix artistique… Oui, on peut débiner aussi sur les débineurs… P&T pourraient faire de super show grâce à leur talent de magicien et d’homme de spectacle. Ils ont choisi, sciemment, de faire dans le débinage, la provocation vis-à-vis des règles de secrets, ils ont été quasiment faits la même chose que les émissions du magicien masqué (avec plus de talent, je n’en disconviens pas !), de mon point de vue. Pour cela, je ne les aime pas. Tout comme je n’aimerai pas un artiste qui conduit bourré sur l’autoroute, sous prétexte qu’il est un bon artiste… Pourquoi ce post est si long, pourquoi tant de pages sur les messages qui traient de débinage ? Car on retombe toujours sur les mêmes arguments. Et que chaque fois, je vois que les « ce n’est pas grave » ne sont jamais contredit si 2 ou 3 personnes « virulentes » ne mettent pas les pieds dans le plat. On ne se convaincra pas les uns les autres, je crois (ou alors, il faudrait des choses concrètes et nouvelles, comme ta conférence sur comment prendre le virage, splitch ! ). Mais pour ceux qui découvrent le sujet, et il y en a forcément toujours, non, je n’ai pas envie que la seule chose qu’ils voient quand on parle du débinage, c’est : on n’y peut rien, et pis ça ne change rien…. Dire cela comme ça, c’est encourager les nouveau sur la voie du débinage : Il n’y a qu’à voir ce qui se passe sur youtube. Nous avons une responsabilité vis-à-vis de ceux qui découvre la magie. Par ce débat, au moins, même ceux qui sont dans le camp du « ce n’est pas grave » ont au moins dit qu’ils trouvaient qu’il ne fallait pas débiner. La plupart on dit qu’eux ne débinaient pas, en tout cas. Ben c’était pas gagné dès le départ… méfions-nous des non-dits, sur un forum, c’est toujours source d’incompréhension… Gilbus. Ps : Arf, grillé sur le fond par Kozou… pas grave,, je post quand même, mieux vaux parfois 2 fois qu’une

Heuuu : on n’a pas le droit de dire qu’on pense qu’il fait une bourde, parce qu’il est bon par ailleurs ? Chouette : J’ai été bon, il y a un moment, une fois, je suis donc inattaquable Si, si, le droit à la critique est indissociable du fait de se produire. Surtout quand on accepte de faire du débinage. Si c’est un des meilleurs, comment se fait-il qu’il accepte une émission de débinage : il ne devrait pas manquer de contrat, il n’a donc même pas l’excuse d’être dans le besoin. Je sais que la notion de bien et de mal ne sont pas à la mode, mais le débinage, c’est mal. La publicité sur un forum fréquenté essentiellement par des magiciens, ce n’est pas une grosse pub vis-à-vis du débinage… Le débinage, je te le rappelle, c’est quand on s’adresse au public : Ici, le public moldu est quand même moins abondant que sur le site du chien qui louche, j’espère… Et surtout, avec ce type de raisonnement, on ne devrait JAMAIS critiquer le débinage, de peur de lui faire de la pub ? Autrement dit : Si on aime, on le dit, si on n’aime pas, il ne faut surtout pas le dire… Pas sain, comme idée, ça. Et de toute façon, le débinage fait sa propre pub… avec ou sans nous. Si personne ne le critique, comment les jeunes qui abordent la magie vont-ils le prendre ? As-tu déjà discuté avec les gamins (et les plus âgés, souvent !) qui font des tutos sur youtube ? Ils ne voient vraiment pas où est le problème, pour la magie, que n’importe qui puisse avoir les informations juste en faisant une recherche sur le net. Ils ne savent pas ce qu’est un secret ! Va mettre des commentaires sur les tutos youtubes, va lire ce qu’ils écrivent : Ils ne savent pas ce qu’est un secret, qu’on parle de mystère les amusent, ils ne voient pas l’utilité du concept, et trouvent révoltant que quiconque veuille leur cacher quelque chose. Certains, après avoir fait le tour qu’ils viennent d’apprendre sur le net, l’explique systématiquement à leur copains/public : Ben oui, ça marche comme ça, la magie… Ce qui est ballot, quand on veut faire de l’illusionnisme… Ça, c’est la génération débinage. Pas quelques tordus qui ne comprennent rien : Non, toute une génération. Dire que ça avantage la magie, ça laisse rêveur, là aussi… Mais bon, comme le dit splitch, je dois être démodé, de penser que le secret à encore le moindre intérêt. On devrais distribuer les notices à l’entrée des salles de spectacles, expliquant les trucs, comme ça, les spectateurs ne perdraient plus leur temps à chercher, et pourraient profiter de la belle façon dont le « magicien » fait le tour : tu as vu, on voit rien, alors qu’il l’a toujours dans la main, sur le mode d’emploi… L’illusion vivrait donc GRACE au débinage ? Arf. Je dirais au contraire qu’elle survit MALGRE le débinage : Il se trouve qu’elle profite de l’explosion médiatique d’internet, comme plein d’autres formes d’expression mineures, qui avant n’avaient pas de média accessible pour regrouper les communautés. Le net permet aux gens de se rassembler, la preuve, nous parlons ici, et cet effet dynamise certains secteurs, dont la magie. Les magiciens amateurs sont maintenant légion à se regrouper, ils forment une niche commerciale, et les marchands se sont mis à proliférer : De 5 ou 6 boutiques en France, inaccessibles pour la plupart des gens, on est passé à un nombre de boutique en ligne qui explose les scores, puisque le monde entier vend à notre porte… S’il sort autant de livres, DVD, tours et trucs de nos jours, ce n’est pas à cause du débinage : C’est parce qu’il y a une communauté qui achète. Alors qu’avant, il n’y avait que des individus, dont une infime frange se retrouvaient dans des clubs, et dont le reste ignorait quasiment l’existence des supports de formations. Le débinage massif sur le net n’est venu qu’après la montée de la mode de la magie, il ne l’a pas précédé. Il y a toujours eut du débinage, bien sûr. Mais avant, cela n’avait pas une accessibilité mondiale et permanente. Mais bon, puisque tout va bien pour les pros, pas grave… Gilbus.

Oui, actuellement au Casino de Paris. Voir de 4'53 à 5'50 : [video:youtube] Salva: ceux qui netoient la salle ne lui disent pas merci! Enoooorme! Gilbus.

Le document de patrick est bien sur fondamental pour les illusionnistes : D’une part, pour avoir une vision de la réalité. D’autre part pour s’en servir vis-à-vis de leur public : Le coup des factoriel 52, et du nombre abominable de combinaisons différentes d’un jeu de carte, c’est quelque chose que l’on peut utiliser quand on parle à son public : J’ai vu des spectacles de mentalisme ou l’utilisation du jeu de carte était justifiée par ce type de discours, faisant entrer un aspect astronomique, voir cosmique, dans un simple jeu de carte… L’objet banal en devient doté d’une réalité étonnante… Il est important pour les illusionnistes de connaitre ce genre de choses, donc tu as eu bien raison de lancer le sujet, naturellement Là où je ne suis plus très bien, c’est quand on part en discussion pour savoir si UN déplacement d’UNE carte est un mélange. Quel intérêt à ce genre de question, hormis des arguties sémantiques ? Ceci dit, j’aime bien argutier aussi Gilbus.

Un zarrow est vu par le spectateur comme un mélange américain. C’est sa fonction première. Un mélange américain donne-t-il un « ordre aléatoire différent » ? Ca dépend de ce qu’on veut prouver. Par exemple, dans un mélange américain, les cartes du dessus ou du dessous peuvent ne pas bouger. Peu de spectateurs (en dehors de ceux qui jouent au poker) en ont conscience, mais il faut penser à eux : Un seul mélange américain, si on flash avant la carte du dessous, et qu’on flash après une carte différente, sera plus convaincant. Et une série de mélange donnera à la fois l’impression de d’aléatoire et le fait de ne pas conserver de zone non mélangée, donc un ordre différent complet. Un seul mélange américain, c’est pauvre… De la même façon, un mélange français se fait bien sûr face en bas. C’est plus honnête. Ce qui permet souvent au mélangeur de voir la carte du dessous sans problème, alors qu’elle reste cachée du public : paradoxal, non ? Mais si on le fait face vers le spectateur, et qu’il voit passer des cartes toutes différentes, et que la carte du dessous change sans cesse, est ce que ça n’aura pas des avantages ? Un mélange Charlier bien fait est tout à fait trompeur, même avec un paquet entier, quoiqu’en disent les puristes : Pourquoi ? Car il donne un sentiment de désordre (aspect aléatoire) tout en couvrant l’ensemble du jeu (pas de bloc qu’on conserve intact, à priori, puisque toutes les cartes sont touillées maladroitement…) Ordre aléatoire appliqué à tout le jeu, c’est toujours ça qui reviens… Et convaincre le spectateur. hihihi: Si le débat porte sur les nombres de permutations et autres arguments mathématiques, désolé de m’être trompé de sujet, le sujet initial étant : Gilbus.

donc selon te définition, un zarrow est un mélange? Naturellement, pour le spectateur, tout mélange convaincant est un mélange pourquoi, il y a un point de vue plus interressant que celui du spectateur, en magie? Gilbus.

Allons, patrick, ne passons pas à côté d’un bon moment en devenant moqueur Voilà mes définitions : En illusionnisme, un mélange, c’est quand le spectateur pense que le jeu est mis dans un ordre aléatoire différent. Il y a deux locutions intéressantes dans cette définition : « Ordre aléatoire » : un mélange qui ressemble à un tri n’est pas un mélange pour le spectateur. « Différent » : le but est de montrer qu’on n’a pas de montage préparé. Un bon mélange devra donc satisfaire ces deux critères, pour convaincre le spectateur. Partant de là, bouger une seule carte, non, ce n’est pas un mélange. En tout cas, pas pour mes spectateurs : peut-être les vôtres sont-ils plus étranges… A évidemment, la troisième locution est la plus importantes: "le spectateur pense"... de la découle beaucoup de choses Gilbus.

une photo de Gérard est en vente sur ebay: http://cgi.ebay.fr/CIRQUE-PHOTO-ORIGINALE-MAGICIEN-VENTRILOQUE-Gerard-MERCIER-/380461729626?pt=FR_JG_Collections_Lettres&hash=item589549475a

je ne sais pas pour quelle taille tu payes 400 euro: Regarde le marché de l'occasion, genre "le bon coin", ebay et compagnie, qui en ont plein, de toutes les tailles. dans ces occasions, certaines, pour le prix du bois, seront en matériaux composites et cornières alu, 3 fois plus plus léger à résistance égale, ce qui peut être agréable L'avantage est bien sur le temps gagné. L'inconvénient est la dimmension qui n'est pas sur mesure. Mais tu peux faire ensuite des aménagements intérieurs, qui te permettrons de tout bien ranger, puisque tu as envie de bricoler

hihihi: oui, cité juste quelques messages au dessus Bon, je ne trouve pas cette version "si belle" que ca, mais c'est affaire de gout, bien sur... pourquoi sur une pile plutot que sur une autre? du coup, la méthode deviens évidente pour quelqu'un qui réfléchi un peu. je me méfie des tours que j'arrive à comprendre, c'est signe que le premier imbécile venu peut les comprendre aussi... il faut enrober cette version, si on veux la rendre clean. Gilbus.

Dans mon coin, on a un truc qui est sur le même principe: on tire les joncs. http://www.myspace.com/magicchaudron/photos/3614528#%7B%22ImageId%22%3A3614516%7D ca se passe avec une bassine en cuivre, sur un support un peu d'eau au fond. de la feuille de jonc... On se met à deux: l'un tiend le jonc sur le bord de la bassine, l'autre frotte le jonc avec ses doigts légérement humide. en frottant (tirant vers soi) régulièrement une main après l'autre, à la bonne vitesse, tout entre en raisonnance, et un son assez fort et cosmique sort de la bassine. l'eau y "entre en éruption" faisant plein de petits cratère comme si ca bouillonnais Gilbus.

voila, plus besoin de l'acheter en magasin de jonglerie, à coté des massues et des balles: les menuisiers sont des spécialistes de la canne volante, il n'y a qu'a leur demander... Mais bon, on va me dire que ce n'est qu'un petit tour... Un tour ancien dont on ne se sert plus... Rien qui vaille la peine d'être concervé... Splitch à raison, il faut donc s'adapter... Gilbus...

http://www.cnac.fr/cnac-470-Magie_nouvelle_2012 http://www.cipi-magie.com/#