Christian GIRARD

Un excellent exposé sur ce sujet : « Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE ? (Documentaire) - On Se l'Demande #93 - Le JDE »

« Le Ministre est enceinte, Bernard Cerquiglini et la grande querelle de la féminisation des noms » :

Extrait de cette page Wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_de_l'espace_de_travail_global

Salon Culture & Jeux Mathématiques 2024, du jeudi 23 au dimanche 26 mai, place Saint-Sulpice à Paris. Plus d’infos ici : https://salon-math.fr/

Tout est pardonné.

Kristo, ce n'était pas le sujet de mon message relatif a l'interview de Benamran. Mais pour faire court : tu sais bien que tout cela est très complexe et occupe les réflexions de nombreux théologiens depuis des siècles, on ne sera jamais aussi précis (ou imprécis) qu'eux sur ces sujets. Il faut à chaque fois prendre des présupposés, commençons par celui de l'existence de la Vierge. De quoi ou de qui parle-t-on, d'une personne dont la réalité historique est avérée ou d'une créature inventée de toute pièce ? L'Immaculée Conception est un dogme, donc se réfère à une sorte de particularité artificielle conçue par quelques esprits (Pie IX et quelques autres sans doute) et attribuée à une personne qui peut n'être qu'un mythe. Ainsi cet attribut (ou cette qualité) a été octroyé à Marie pour l'exempter de la tache du péché originel mais toujours avec des circonvolutions qui rendent l'analyse confuse (à nos yeux). Par ailleurs, en cherchant un peu sur le Net je lis (mais sans connaître la valeur de l'article, c'est juste pour prouver que la question se pose) : « Rien dans les Évangiles n’évoque les origines familiales de la Vierge : on n’y découvre ni le nom de ses parents ni la manière dont elle fut conçue. » On y évoque ensuite des parents infertiles (donc qui ont des rapports sexuels non fructueux), un mari qui part quarante jours dans le désert et qui à son retour trouve sa femme fertile (Faut-il comprendre enceinte ?) : https://fr.aleteia.org/2017/07/24/comment-a-ete-concue-la-vierge-marie/ Ah, j'ajoute ce lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nativité_de_Marie Je ne tiens pas à rentrer plus dans le débat car, tout en respectant les croyances de ceux à qui ces histoires parlent, il est bien évident qu'un regard de sceptique n'accorde aucune valeur de réalité à tous ces enchevêtrements de situations inconcevables. Revenons au sujet. Quel est ton avis sur le "Dieu" non lié à une idée religieuse de Benamran et aux arguments de ce dernier ?

On avait plus ou moins commencé à évoquer ces questions dans ce sujet :

On a plusieurs fois parlé de cela dans VM, par exemple ici (avec également deux autres dogmes associés) : Disons que Marie est tout simplement écartée de toute "souillure" issue de la prétendue "faute originelle" par décision papale en 1854. Mais tout ceci figure de façon plus précise dans la page Wiki pointée par le lien. Néanmoins le but n'est pas de débattre de ce dogme, on l'a fait antécédemment, mais bien d'écouter la définition personnelle de Dieu que tente de développer Bruce Benamran, assez éloignée de la plupart des définitions religieuses, c'est plutôt une réflexion métaphysique portée par quelqu'un plutôt connu pour ses contenus de vulgarisation scientifique.

La langue anglaise n'existe pas. C’est du français mal prononcé, de BERNARD CERQUIGLINI. Collection Folio essais (n° 704), Gallimard. Parution : 07-03-2024 L'auteur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Cerquiglini

Interview de Bruce Benamran (connu pour ses vidéos de vulgarisation scientifique et ses ouvrages afférents) par Mr Sam (sceptique proche de la sphère zététique). Étonnamment Bruce semble ne pas connaître l'hypothèse des mondes multiples en physique (Hugh Everett) ni le dogme de l'Immaculée Conception (qu'il semble plus ou moins confondre avec celui de la conception virginale voire celui de la virginité perpétuelle de Marie), mais l'échange est intéressant :

Peut-être que le message ci-dessous peut t’éclairer sur certains points :

Flûte ! J’ai du retard , mon dernier message y figurant datant d’août 2017… Va falloir que je m’y colle.

Peut-être que le message en lien ci-dessous peut t’éclairer sur certains points :

Gary Klang « Un romancier, poète, dramaturge et essayiste haïtien installé au Québec donne son avis sur l’écriture inclusive » : Article complet à lire ici : https://www.lepoint.fr/culture/l-ecriture-inclusive-est-une-bêtise-supreme-selon-gary-klang-12-05-2024-2559935_3.php#11

Article à lire ici : :https://www.huffingtonpost.fr/culture/video/l-origine-du-monde-de-gustave-courbet-taguee-qui-est-deborah-de-robertis-a-l-origine-du-happening-clx1_233619.html

J’ai précisé « sans jeu de mots » pour prévenir de ceux qui voudraient nous la faire à lent verre.

RIP Bernard. Tu savais faire aimer les livres. https://www.radiofrance.fr/franceculture/mort-de-bernard-pivot-bibliophile-bouillonnant-et-apostropheur-d-ecrivains-4836771

CC Magique propose cette version de Dazzle par Alberto Ruano et Alan Vega : [vmprod p=10027]

Et pourtant… « Est-il vrai que la Terre tourne autour du Soleil ? » : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-pourquoi-du-comment-science/est-il-vrai-que-la-terre-tourne-autour-du-soleil-3558897

La suite est également plutôt écœurante. On sent néanmoins un peu plus de scepticisme poindre pour cette seconde invitation de major Dames. En attendant le prétendu expert en remote viewing berce d'illusions des familles dans le désarroi. Entre autres...

Petite précision de Thomas Durand : « Que vaut vraiment La MEDITATION de Pleine Conscience ? [PSNC] »

Et parfois aussi un prénom, Bobby Drake par exemple.

Richelieu aurait été d’un esprit plus ouvert ?

Certains tubes vieillissent plutôt bien, ceux des années 60 par exemple.

Appelons donc cet univers Oméga-3 : on connaît les bienfaits des acides gras polyinsaturés. Par ailleurs : Notez qu’ALA est courte alors qu’Allah est grand. On s’aperçoit que mélanger les cartes brouille les pistes (non, ce n’est pas une contrepèterie). Je continue à penser qu’on peut mélanger autant de jeux qu’on veut il existe toujours une probabilité non nulle qu’ils se retrouvent tous organisés de façon identique à la fin des mélanges. Ce n’est pas une question de taille ou de durée de l’Univers mais une simple réalité mathématique. Me trompé-je ?