Christian GIRARD

Ouah ! Ce n’est pas vraiment mon domaine de prédilection que de débattre de cela, mais tu as une approche si tranchée qu’elle pèche naturellement par son angle simplificateur à l’extrême. Quid des prétentions de l’artiste et des stratégies des galeries (car c’est bien là que se définissent les prix de départ), quid des collectionneurs privés (mais pas privés de moyens financiers importants), quid des revues spécialisées et des critiques d’art ? J’en passe et des meilleures. Quand un « grand musée » achète c’est bien souvent l’aboutissement de tout un mouvement qui implique plusieurs types de marchés et d’acteurs différents auxquels s’ajoutent des facteurs historiques. Bref une cote provient d’une synergie de plusieurs groupes jouant des rôles différents. L’achat par un musée marque plutôt une reconnaissance et l’officialisation d’une cote ou d’un artiste. On pourrait par choix de société estimer comme tu sembles le suggérer qu’aucun argent ne puisse être pris dans les deniers publics pour financer l’art contemporain. Je suppose que ça doit se passer comme ça en Iran ou dans d’autres régimes totalitaires. Sans rappeler ce que le régime du petit moustachu a fait contre l’art de son époque, on peut quand même se dire qu’entre une société dans laquelle les artistes sont soutenus dans leur droit de s’exprimer (même et surtout lorsque c’est déplaisant) et une autre où toute démarche créative audacieuse est fauchée d’avance (voire dans laquelle il serait estimé juste de détruire les œuvres du passé, à l’exemple des Bouddhas de Bâmiyân anéantis par les talibans), il est TOUJOURS préférable d’opter pour celle qui organise et défend au mieux la liberté d’expression. Gilbus, crois-moi, j’en ai certainement vu beaucoup plus que toi des daubes en art contemporain mais je garde toujours en tête qu’il serait bien pire que cela me soit interdit. Par ailleurs l’art contemporain ne se limite pas à ce qui nous paraît détestable, fort heureusement.

Gilbus, comme tu es intelligent tu admettras bien vite t’être égaré avec ce propos caricatural. Tout d’abord la quête de sens est plutôt le carburant numéro un de l’art contemporain. On pourrait éventuellement reprocher à ces créateurs leur manque de compétences techniques, leur formation manquant d’académisme, leur extravagance, leur adhésion à certains courants idéologiques, que sais-je ?, mais pas leur volonté de vouloir donner un sens à leurs productions. Je crois même tout au contraire que si une critique devait être portée aux artistes contemporains c’est justement celle d’être obnubilés par une quête de sens aux dépens de la forme. Pour ce qui concerne leur richesse présumée, grand éclat de rire. Un effet de loupe te fait ignorer la réalité de cette multitude d’artistes peu fortunés car tu te braques (rien à voir avec Georges) sur ton ressenti lié à la minorité qui gagne ou génère beaucoup d’argent. ChatGPT peut te donner de nombreuses infos relatives à : la minorité très riche ; le groupe intermédiaire qui peut vivre correctement de son art ; et la majorité dont les revenus artistiques irréguliers sont nécessairement complétés par des activités de cours par exemple ou autres sources de revenus connexes. L’IA me donne ces chiffres : « Le ministère de la Culture vient de publier les données 2023 sur les artistes-auteurs, à partir des déclarations Urssaf. Pour les arts visuels, les ordres de grandeur sont assez frappants. Pour un artiste plasticien En 2023, le revenu artistique annuel médian était d’environ : 600 € pour les femmes 1 000 € pour les hommes ». Si l’intention de ces artistes était selon tes termes « de gagner un maximum de pognon sans se fatiguer » ils se sont méchamment trompés. GPT conclut : « Donc si ta question derrière est « est-ce qu’on peut réellement devenir riche en étant artiste contemporain ? », la réponse est oui, mais c’est statistiquement très rare. Le marché de l’art est probablement un des domaines où l’écart entre le revenu typique et les revenus des quelques vedettes est le plus spectaculaire. »

Cette assertion de Gims avait fait les choux gras des cercles sceptiques il y a quelques années. La page Wiki du chanteur et rappeur précise : « Face à ces "fake news archéologiques", Jean-Loïc Le Quellec préconise une intervention médiatique active des chercheurs pour "faire basculer du côté du savoir scientifique les citoyens de bonne foi." » C’est comme pour les chasseurs : la foi il y a la bonne et la mauvaise . Force est de constater que les « thèses ineptes » sont légion dans les textes religieux quels qu’ils soient et que par respect ou crainte on s’attaque moins à leurs contenus idéologiques plus que problématiques qu’à des cibles faciles comme Gims. On critique souvent les médias en considérant qu’ils abrutissent les masses mais d’autres systèmes d’endoctrinement sont actifs depuis bien plus longtemps et souvent avec application de pratiques barbares, débiles ou ignobles (les mutilations sexuelles sur les enfants par exemple). Est-ce qu’on y échappera un jour ? Nous ne le verrons pas de notre vivant en tout cas, l’empreinte est trop profonde. Et c’est bien triste.

Tu sais, les tétons, ça va ça vient :

Tu passes trop de temps sur VM, voilà tout.

Ils sont devenus des objets d’Alan Water.

Un rapport avec la Coupe du monde de football ?

Avec cette technologie les gynécologues vont s’en donner à cœur joie.

Thor est aussi marteau que Woody est à la Mas.

https://www.instagram.com/reel/DcLkSrRNbGA/?igsh=ZjVhcXlja3QxY3Iz

Une vidéo qui témoigne de ce qu’un esprit ouvert à l’art contemporain peut voir de l’art partout . C’est aussi ça « réenchanter le monde » .

Un autre du même tonneau, sur Prime Video actuellement : L'Accusé (Contratiempo), film policier espagnol réalisé par Oriol Paulo, sorti en 2016 Pas un grand film du point de vue de la mise en scène et des moyens mis en œuvre mais c’est un bon film à twists (un toutes les cinq minutes quasiment ).

Ah ah ah , excellent : (Un ami mexicain spécialiste de Perec et Borges mais aussi guitariste à ses heures, m’a relayé ceci.) « Toco la partitura del CUL0 de El Bosco » 0:00 Intro 0:29 El Jardín de las Delicias de El Bosco 1:50 Teorías de Platón 2:36 El laúd como símbolo de libertad 3:11 Descifrando el cul0 5:16 Fantasía sobre la partitura del cul0 de El Bosco para guitarra por Paola Hermosín 7:24 Tomas Falsas

« L’art contemporain donne l’impression à certains d’être biberonnés au laid concentré. » (C.G. 17 août 2026)

Torsion de petite cuillère. Selon les standards des illusionnistes, la technique et la présentation sont vraiment médiocres :

Le filet à linge ? Le pliage par paires ? L’épingle à nourrice ? (Cf. ci-après) Citation : « Sachez qu'une enquête très sérieuse a été menée sur le sujet pour percer les secrets des chaussettes disparues... L'étude a été menée sur 2 000 personnes pour tenter de comprendre ces disparitions à la sortie du lave-linge et les résultats ont été pour le moins surprenants. Chaque année, ce sont des milliers de chaussettes qui disparaissent au niveau européen. Selon des scientifiques britanniques, ce sont plus de 15 chaussettes par an et par Britannique qui se font la malle. Au cours de la vie d'un être humain, cela revient à 1 264 chaussettes disparues après être passées à la machine, soit environ 3 200 euros ! » Source et reste de l’article sur Darty

Je pense qu’il conviendrait de ne plus relayer les entretiens de ce Guillaume qui ne Pley plus à grand monde.

On atteint les sommets du pire avec ces deux-là en même temps . J’hésite vraiment à regarder la vidéo… J’ai déjà réagi plusieurs fois dans VM à propos d’Allix (plus de 24, jje n’en peux plus), exemples : Etc.

Ça fait cinq ans que je l’attend, il aime se faire désirer.

Oui, il était question de conduction osseuse pour ceux qui auraient un doute. Autre approche :

Le fils de Victor Vasarely, Yvaral, était également un artiste plasticien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yvaral Quelques images de ses créations ici : CLIC

Cet instagrameur dit : « On vous a menti sur Carlo Acutis » : La version longue de « l’apologète athée » Absinners : « Dans cette vidéo je reviens sur la canonisation de saint Carlo Acutis et pourquoi l'histoire qu'on vous raconte à son sujet est grossomodo une pure invention. »

Dis-donc Melvin, 14 ans pour numériser une image… Tu n’aurais pas un peu tendance à procrastiner ?

La réponse est claire , je cite : « L’avocate spécialisée dans les cold cases, convaincue que ces requêtes n’aident en rien le travail des policiers avait ajouté : « En 27 ans, je n’ai jamais eu un élément de leur part permettant de faire avancer un dossier. Et pourtant, j’en ai des tomes entiers » ! […] En 1994, Joe Nickell – spécialiste du paranormal – a analysé dans son étude de nombreux cas où des médiums ont prétendu aider à résoudre des disparitions ou des meurtres. Son constat est que les informations fournies sont généralement vagues, interprétables après coup ou incorrectes. En 1997, dans le Police Journal, une étude menée par Richard Wiseman et Donald West a testé les capacités de détection psychique dans un contexte proche des enquêtes criminelles. Les résultats n’ont pas montré de performances supérieures au hasard… »