Christian GIRARD

Et hop, le sujet afférent :

La disparition de Second-Handz serait passée inaperçue grâce à une misdirection ? Fortiches ces magiciens !

Cet hebdomadaire devient un quotidien ?

Je pense hélas que pour ta Vénus de Milou tu pourras faire tintin. En réalité ce qui différencie l’éléphant d’Asie de l’éléphant d’Afrique c’est surtout la distance qui les sépare…

Un témoignage plutôt à l’imparfait du subjectif.

Le niveau technique de Marcin est proprement ahurissant :

ChatGPT version 1969 :

Cascade inversée :

Encore une histoire d’écu.

À propos de ce nom, Dazzle, cette page Wiki sur le « camouflage dazzle » ou razzle dazzle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Camouflage_dazzle

Et si le Titanic n’avait jamais coulé ? Connaissez-vous le frère jumeau du Titanic, à savoir l’Olympic ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Olympic_(paquebot)

https://vm.tiktok.com/ZNd7tuRWB/

Oui, ici-même :

Merci Stéphane Ton message aurait pu figurer dans le sujet sur les gourous. J’avais lu il y a bien longtemps L'Herbe du diable et la Petite Fumée car l’auteur était très à la mode et semblait faire référence sur le sujet, mais j’avoue ne pas avoir compris le succès remporté par Castaneda (enfin, si : les naïfs sont légion sur cette planète !). La page Wiki sur cet auteur précise bien des points problématiques, et j’ajoute : bravo aux sceptiques ! Extraits : « Le scepticisme a commencé en 1972 après la lettre envoyée au New York Times par Joyce Carol Oates, dans laquelle elle exprime son étonnement qu’un critique ait accepté les livres de Castaneda comme non-fiction. L'année suivante, le Times publia un article de couverture révélant que Castaneda avait beaucoup menti sur son passé. » « Au cours de la décennie suivante, plusieurs chercheurs, notamment Richard De Mille, ont travaillé sans relâche pour démontrer que le travail de Castaneda était une imposture et que l'œuvre, supposée être un rapport d'enquête ethnographique et présentée comme tel, ne serait qu'un roman poétique. » « Selon William W. Kelly, directeur du département d'anthropologie de Yale : « Je doute que vous trouviez un anthropologue de ma génération qui pense que Castaneda est autre chose qu'un imposteur rusé. C'était un canular, et don Juan n'a certainement jamais existé tel qu'il est décrit dans les livres. Pour beaucoup, ce n'est sans doute que l'occasion d'une note de bas de page sur la naïveté des universitaires de l'époque, mais pour moi c'est surtout une impardonnable et gênante violation de l'éthique de notre profession ». Etc. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Carlos_Castaneda

À ce propos, cette interessante page Wiki sur le « test du marshmallow » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_du_marshmallow Et cette vidéo où Dupontel évoque son film Second Tour : https://fr.wikipedia.org/wiki/Second_Tour_(film,_2023)

Cette pièce fait un carton ! Actuellement à Paris, à voir absolument !

Quoique… :

Après des missions impossibles : démissions possibles !

Les deux images sont inversées par magie ?

À ce propos :

Un avis diamétralement opposé ci-dessous, étayé d’arguments solides : le suaire de Turin est une contrefaçon.

Ouvrez Google et recherchez le mot : Chicxulub

Eh bien voici l’avis d’Évelyne Heyer, biologiste française, professeure en génétique des populations. L’Homme est un animal, l’Homme est un primate, l’Homme est un singe : https://fr.wikipedia.org/wiki/Évelyne_Heyer

Tu ne sais pas discuter sans entrer dans la confrontation ?