Christian GIRARD

Et c’est le problème, tu ne sais pas hiérarchiser tes sources d’information et encore moins leur pertinence. Cette méprise que tu évoques est bel et bien un témoignage d’observation d’objet volant non identifié, on est au cœur du sujet. Que l’objet ait été finalement reconnu comme un avion n’enlève rien à l’observation initiale… au contraire ! Et pourtant il est capital de lutter contre ses envies et de faire des efforts pour s’informer, cela permet a minima de ne pas alimenter la partie de soi qui cherche uniquement à renforcer une croyance initiale même fausse (le fameux « biais de confirmation »).

Donc de ton propre aveu les ovnis n’ont rien à voir avec le prétendu implant extra-terrestre figurant dans la vidéo que tu as toi-même mise en lien ? OK, on progresse. Revenons donc au sujet avec ce témoignage d’un « ancien complotiste et ancien tenant de la thèse ovni » à 1 h 37´ 30´´ (mais toute la vidéo est intéressante) : « La Tronche en biais. PARANORMAL : Quelles preuves ? [Avec Mehdi @Sylartichot] »

Si vraiment tu insistes (comme actuellement) je reviendrai pour démonter un à un tous tes propos mais est-ce bien nécessaire ? Quiconque pourra sans contestation possible vérifier que je ne parle que d’un seul témoignage (lié à un prétendu implant extra-terrestre dont on ne voit jamais la couleur) tiré d’une « série télévisée pseudo-scientifique » et non d’une éventuelle concordance de « milliers de témoignages ». À ce propos : ce n’est pas parce qu’on est nombreux à avoir tort que subitement on a raison . Cette surgénéralisation que tu me prêtes est assez révélatrice des biais cognitifs qui obscurcissent ton raisonnement. Je reviendrai faire un retour sur un livre de référence sur les prétendues abductions (« enlèvement d’une personne à son insu par des extraterrestres »), de John E. Mack, que tu dois avoir lu si tu connais le sujet.

C’est difficile de dialoguer avec quelqu’un qui entend « jaune » quand on lui dit « bleu ». Des milliers de personnes à coup sûr trouvent la plupart de tes propos « farfelus » (et c’est un euphémisme). Tu dois donc en tenir compte si comme tu le prétends tu penses de façon logique. Je te laisse méditer là-dessus.

C’est pourquoi il y a un espoir pour qu’un jour tu prennes un recul critique sur tes convictions d’aujourd’hui.

Eh bien déjà… je ne crois pas une seconde à cet implant mobile extraterrestre dans l’oreille. Ce qui fait que c’est une hypothèse de départ si improbable qu’il n’y a pas vraiment lieu d’en débattre. Mais admettons : si j’avais un truc bizarre dans l’oreille qui se déplace j’irais évidemment consulter spécialiste sur spécialiste jusqu’à ce que le problème soit résolu. Et toi ? Par ailleurs ton message recèle sa propre contradiction : il n’y a pas en effet de médecin spécialisé en otite extraterrestre (ou autres problèmes analogues d’ailleurs) comment donc le patient sait-il qu’il s’agit bien d’un implant extraterrestre ? Ça ne tient pas debout. Dernière remarque : la scène avec le médecin est, je suppose, un tournage après coup à la façon d’un docufiction, bref c’est bidon. Et serait-il vraiment digne d’être un médecin celui qui laisserait ainsi un patient avec un truc inconnu et mobile dans l’oreille, qui l’abandonnerait sans se poser plus de question, sans chercher plus loin, sans se soucier des maux du patient ? Il faut arrêter d’être si crédule. Par ailleurs je ne remets pas en cause le témoignage du patient (qui ne vaut quasiment rien d’un point de vue scientifique pour ce qui concerne la thèse d’une intervention alien, mais qu’il faut respecter) ; il semble avoir souffert d’un mélange de paralysie du sommeil, d’hallucinations ou autres mésaventures psychiques, que sais-je. Bref, les connaissances scientifiques actuelles ne vacillent pas face au témoignage d’un gars qui semble avoir fait un cauchemar, aussi terrible soit-il. Et toi, comment sais-tu que ce témoignage est valide et qu’il s’agit bien en définitive et sans examen d’un implant extra-terrestre ? Parce que c’est passé à la télé dans une émission qui n’a qu’un but, faire de l’audience ?

Jean-Pierre Petit, qui n’en est plus à une histoire fofolle près, propose sa « solution » pour élever des blocs dans une pyramide, sur la base d’une méthode d’investigation non conventionnelle, à savoir une OBE (sortie du corps) accompagnée d’un voyage dans le temps (tant qu’on y est ) pour prendre mentalement des notes sur place, habillé d’une petite jupe plissée (je cite) :

Encore du divertissement ? Autant regarder le très bon film de Spielberg, Rencontres du troisième type, sorti en 1977 et inspiré par les hypothèses de Josef Allen Hynek. Si un gars avait vraiment un implant mobile extraterrestre dans son oreille il ferait mieux de se faire examiner par des scientifiques compétents plutôt que de faire une interview pour la série documentaire pseudo-scientifique Alien Theory …

« BOB (Best of Breed) : Lors d’une compétition, il s’agit d’un titre honorifique décerné au meilleur chien de chaque race donnant ainsi le droit au nominé d’accéder au ring d’honneur où ont lieu les jugements de groupe et du meilleur chien de l’exposition par la suite. » Source : https://www.animal-assur.fr/actualites-chien/bien-etre-chien/glossaire-canin-apprenez-le-lexique-du-monde-du-chien-de-a-a-z/

Hélas oui ! J’avais d’ailleurs évoqué ce problème récemment dans ce message, avec une référence analogue mais pour d’autres sites, notamment eBay :

À propos de l'Homme de Denisova : Source et article complet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Denisova

Ça ne devrait plus tarder…

Deux liens ici, pour rappel :

https://www.instagram.com/reel/C-kovTMM7xv/?igsh=MW53NWtoY2F6eHJnZg==

Âmes sensibles s’abstenir pour Enter the Void de Gaspard Noé : Source : https://www.courte-focale.fr/cinema/analyses/enter-the-void/

Pas de lame à l’œil !

Cette désagréable impression de tourner autour du pot – et autres suggestions et circonvolutions – se retrouve dans cette conférence de Jacques Vallée qui m’a vraiment déçue : « Jacques Vallée : les OVNIS sont un réel sujet scientifique (conférence complète) »

https://www.instagram.com/reel/C931sjNSNMU/?igsh=MW9jOGNjeHgzZmFlNw==

Häxan « La Sorcellerie à travers les âges (Häxan, prononcé en suédois : [ˈhɛ̂ksan], "La Sorcière") est un film d'horreur dano-suédois réalisé par Benjamin Christensen, sorti en 1922. » https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Sorcellerie_à_travers_les_âges Le film : https://www.youtube.com/watch?v=zIxZeIt9ruY&pp=ygUGSMOkeGFu

2017, « Le musée de la Sorcellerie démantelé après sa fermeture » : https://www.leberry.fr/concressault-18260/loisirs/le-musee-de-la-sorcellerie-demantele-apres-sa-fermeture_12407056/

Benoît Allemane, voix française de Morgan Freeman :

https://www.instagram.com/reel/C_eZ6tbCyxb/?igsh=ZWc1OXZ6YXpvaWp4 Source de la chanson originale, Aldebert, Les Super-Pouvoirs pourris :

Farceur va.

Moi aussi, « yèri », avec un r roulant un peu à l’américaine (yèli). On en parle aussi dans cette vidéo : « Dr Nozman, 6 illusions sonores très étranges ! »