Christian GIRARD

Et pourtant… « Est-il vrai que la Terre tourne autour du Soleil ? » : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-pourquoi-du-comment-science/est-il-vrai-que-la-terre-tourne-autour-du-soleil-3558897

La suite est également plutôt écœurante. On sent néanmoins un peu plus de scepticisme poindre pour cette seconde invitation de major Dames. En attendant le prétendu expert en remote viewing berce d'illusions des familles dans le désarroi. Entre autres...

Petite précision de Thomas Durand : « Que vaut vraiment La MEDITATION de Pleine Conscience ? [PSNC] »

Et parfois aussi un prénom, Bobby Drake par exemple.

Richelieu aurait été d’un esprit plus ouvert ?

Certains tubes vieillissent plutôt bien, ceux des années 60 par exemple.

Appelons donc cet univers Oméga-3 : on connaît les bienfaits des acides gras polyinsaturés. Par ailleurs : Notez qu’ALA est courte alors qu’Allah est grand. On s’aperçoit que mélanger les cartes brouille les pistes (non, ce n’est pas une contrepèterie). Je continue à penser qu’on peut mélanger autant de jeux qu’on veut il existe toujours une probabilité non nulle qu’ils se retrouvent tous organisés de façon identique à la fin des mélanges. Ce n’est pas une question de taille ou de durée de l’Univers mais une simple réalité mathématique. Me trompé-je ?

Un bon rivet pour fixer les deux cartes c'est efficace également. Sinon plus sérieusement Philippe Billot me signale que l'idée qu'une carte-clé a peu de chance de se séparer d'une carte choisie doit être connue depuis les années 30, qu'il faut voir Hugard et Greater Magic.

Il existe de meilleures façons de se tenir que d'exhiber quoi que ce soit... C'est idéal, la chute arrive beaucoup moins vite. Et maintenant il est ailleurs.

Source et détails ici : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gloire_(phénomène_optique) [ Ouvrir également ce lien connexe relatif au « spectre de Brocken » : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Spectre_de_Brocken ] Julien Bobroff explique notamment que la gloire est due à l’effet tunnel :

« Intelligence artificielle, bullsh*t, pipotron ? », interview de Benjamin Bayart :

Et cela fait des années qu’on développe ces sujets dans Les Chemins de traverse, moins visités hélas que le forum général mais où ces questions sont débattues parfois avec âpreté.

Il ne s’agissait que d’une anagramme de Jacques Perry-Salkow, pas d’une citation d’Einstein.

Dans le lien on trouve entre autres choses ceci (s'agit-il d'une sorte de correctif ?): J'ai regardé (et pas de gaieté de cœur, car plusieurs points me donnent la nausée) l'émission TPMP sur l'affaire et j'avoue que je suis effaré par le niveau de crédulité des participants. Je ne parle même pas des commentaires sur YouTube : ça fait presque peur un tel niveau d'aveuglement et de croyances...

J'avais cité (notamment : ici) cette magnifique anagramme de Jacques Perry-Salkow (par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j'ai éditée il y a quelques mois) : Albert Einstein : Rien n'est établi. Jacques a également produit celle-ci : La vérité... relative. Hello Frantz. Ce que j'ai mis en citation précise plutôt que l'idée même d'une « naissance » de l'Univers n'était pas nécessaire dans le cadre des théories actuelles (qui ne sont pas des « avis », et moi-même je n'en ai pas, je me réfère à l'état des connaissances). La question de savoir « comment est né l'Univers ? » n'est pas valide si l'Univers n'a pas de naissance . Tout au plus peut-on tenter de mieux comprendre l'évolution des parties de l'Univers qui nous sont accessibles, dans le cadre du modèle standard de la cosmologie. Le reste est très spéculatif. *** J'avais écrit un texte relatif à l'ajustement fin de l'Univers, et l'histoire d'une balle qui dégringole le long de la pente d'une montagne, si ça vous intéresse cliquez ici : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22144-les-signes-de-lexistence-de-dieu/page/256/#comment-682506:~:text=Il suffit de lâcher une balle en haut

Je pourrais évoquer « l’affaire Sergei Ponomarenko » via des vidéos mystérieuses à ce sujet mais j’opte pour oublier directement l’analyse critique de Joe Scott : https://dailygeekshow.com/canular-voyageur-temporel/?amp=1

Hum… :

Quelques précisions sur Ed Dames : Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Stargate_Project Projet Stargate : Etc. Melvin précisait en 2017 : https://www.babelio.com/livres/Perret-Esprit-es-tu-la---Histoires-du-surnaturel-de-lA/547172

Buzzkill, John Bannon :

« Sakkaku Scale (Ruler) Puzzle. Invented by Toru Suzuki. »

Autres sujets afférents dans VM :

Bonjour Theo J'avais relayé il y a quelques semaines à des proches (pas à Desproges hein !) une vidéo analogue : « Un sujet qui va vous donner mal à la tête ! Source : Scott Czepiel, "It Starts with a Simple Deck of Playing Cards" #science #culture… | Instagram » https://www.instagram.com/reel/C3QZf83M15s/?igsh=Znp2OW5qb2tqaWN3 Quelle est la source de ces infos stp ? Ce blog de Scott Czepiel ? : https://czep.net/weblog/52cards.html C'est pour cette raison que je n'avais pas relayé le lien Insta dans VM, n'ayant pas trop l'envie de vérifier .

Pour ce qui concerne G Milgram, je n’ai pas l’impression qu’il ait du mal à se positionner à propos de la télépathie :

Un OVNI dans la filmographie de David Lynch.

Salut Mickaël Cette suite est un peu du même tonneau que le premier volet mais j’ai l’impression qu’elle est un petit cran au-dessus (cela reste très subjectif évidemment). Ne t’attends pas à un changement drastique, ce film ne sera pas un tournant du cinéma de SF. Néanmoins et selon moi il répond au cahier des charges. Je lui mettrais au moins 12/20 comme note personnelle.