Christian GIRARD

Il y a des nuances intéressantes dans les commentaires sous la vidéo. Pour celles et ceux que ça intéresse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Le_Brun

Le Saint-Suaire, il est tunique ? : GPT : « L'historien spécialiste Nicolas Sarzeaud a recensé environ 130 sanctuaires à travers l'histoire occidentaleaffirmant ou ayant affirmé détenir un « Saint Suaire » ou un fragment de linceul du Christ. Si la tradition chrétienne originelle n'évoque qu'un seul tissu mortuaire (le linceul), la multiplication des reliques de contact au Moyen Âge a donné naissance à de très nombreux suaires concurrents. Aujourd'hui, la quasi-totalité d'entre eux ont disparu, ont été détruits à la Révolution, ou ont été identifiés comme des faux. Les plus célèbres à travers l'histoire sont : 1. Le Suaire de Turin (Italie) C’est le plus célèbre et le seul mondialement médiatisé. Ce drap de lin de 4,42 mètres de long porte l’image en négatif d’un homme crucifié. Bien que la datation au carbone 14 de 1988 l'ait estimé comme médiéval, il reste l'objet de vifs débats scientifiques, historiques et théologiques. L'Église catholique le considère officiellement comme une icône. 2. Le Suaire de Cadouin (France) Pendant des siècles, l'abbaye de Cadouin en Dordogne a été un immense lieu de pèlerinage pour son « Saint-Suaire ». Cependant, en 1934, une expertise linguistique a révélé que les inscriptions tissées sur le linge étaient des louanges à Allah datant de l'époque du califat fatimide en Égypte (XIe siècle). L'Église a immédiatement annulé le pèlerinage. 3. Le Suaire de Besançon (France) Très populaire du XVIe au XVIIIe siècle, il s'agissait d'une copie peinte (probablement réalisée vers 1520) sur le modèle de celui de Turin. Il a été envoyé à Paris à la Révolution française et officiellement détruit en 1794, bien que des reproductions et des gravures subsistent. 4. Les autres linges notables (Suaires de tête ou visages) La tradition distingue parfois le grand linceul (corps entier) et les linges d'essuyage ou de tête : Le Suaire d'Oviedo (Espagne) : Un petit linge de lin taché de sang qui, selon la tradition, aurait enveloppé la tête du Christ. Le Suaire de Compiègne (France) : Offert par Charles le Chauve, il a été détruit à la Révolution. Le Mandylion (ou image d'Édesse) : Relique historique majeure disparue lors du sac de Constantinople en 1204. »

Le Chat (GPT) évidemment.

Art, mission d’artistes devenue business ? : https://link.amazon/B0i3ufKRm

Un petit récap’ :

Comme le cigare de ce sujet on va droit dans le mur.

L'ayahuasca peut réveiller un troubler bipolaire :

Pendant ce temps en France on est au bord de la guerre six villes.

Hum. Je suppose que « deception » est en réalité le mot anglais (sans accent donc) signifiant en français tromperie, leurre, duperie. L’illusion quoi.

J’ai déjà publié cette vidéo ici :

Une variante originale :

À ces cinq accords toltèques… : Accord 1 : Que votre parole soit impeccable Accord 2 : Quoi qu'il arrive, n'en faites pas une affaire personnelle Accord 3 : Ne faites pas de suppositions Accord 4 : Faites toujours de votre mieux Accord 5 : Soyez sceptique, mais apprenez à écouter …. s’ajoutent les trois passoires (ou tamis) « de » Socrate : Gemini : « Les 3 passoires de Socrate (aussi appelées les 3 tamis) constituent une règle de sagesse antique qui sert à filtrer nos paroles avant de les exprimer ou de partager une information sur autrui. Attribué traditionnellement au philosophe grec Socrate, cet apologue invite à soumettre tout propos à trois questions fondamentales : Les 3 filtres de la communication La vérité : « Ce que tu veux me dire est-il absolument vrai ? » Si vous ne l'avez pas vérifié vous-même et qu'il ne s'agit que d'un bruit ou d'un on-dit, l'information s'arrête ici. La bonté (ou bienveillance) : « Est-ce une chose bonne ou positive ? » Si le propos n'est pas constructif et vise à nuire ou à médire, il échoue à ce deuxième test. L'utilité : « Est-il utile que je sache ce que tu vas me raconter ? » Si l'information n'apporte rien de constructif ni pour celui qui l'écoute ni pour la personne concernée, elle n'a aucun intérêt à être partagée. La conclusion de Socrate Si ce que l'on s'apprête à dire n'est ni vrai, ni bon, ni utile, il vaut mieux se taire et oublier cette information. Note historique : Bien que rattachée à la pensée de Socrate sur l'éthique du langage, cette formulation précise relève plutôt d'un conte pédagogique moderne (diffusé notamment au début du XXe siècle). Elle reste toutefois une référence très populaire en matière de communication bienveillante et de lutte contre les rumeurs ou les fausses informations. »

:

Linophryne lucifer : https://fr.wikipedia.org/wiki/Linophryne_lucifer

Pour info : « Chères toutes, chers tous, Bonjour/bonsoir ! Soirée d'octobre 2026 : Discussion avec Alain Zalmanski, auteur de La Bible du Palindrome Comme vous êtes nombreux à le savoir, tous les troisièmes jeudis de chaque mois à 19h30 nous organisons une soirée autour d'un thème se rapportant au vaste monde des langues. Rendez-vous au musée Mundolingua le jeudi 15 octobre à 19h30 10 rue Servandoni, 75006 Paris Le nombre de places étant limité, n'hésitez pas à réserver : soit par téléphone au : 01 56 81 65 79 soit par mail : contact@mundolingua.org Tarif : 7 €/personne (entrée + apéro). Discussion avec Alain Zalmanski, auteur de La Bible du Palindrome L'intervenant du jeudi 15 octobre est Alain Zalmanski, auteur notamment de l'impressionnant livre La Bible du palindrome. Nous avions eu le grand plaisir de le rencontrer chez lui, grâce à Christian Girard, dont la maison d'édition AYAMAYA (tiens, un palindrome !) a publié la Bible en question. Cela nous a incité à l'inviter pour qu'il puisse non seulement nous parler de ce livre et de toute la richesse insoupçonnée des palindromes de toutes sortes, mais aussi pour nous présenter son parcours aux côtés de l'OuLiPo (Ouvroir de Littérature Potentielle) et de certains de ses membres bien connus dans le monde du langage et de la littérature. En parallèle, Alain est un grand collectionneur de nombreux objets, parmi lesquels les dictionnaires, dont il pourra également nous parler avec toute l'expérience de ses plus de 90 ans ! Comme vous pourrez le constater par vous-même, Alain Zalmanski est passionné de jeux de l'esprit, de récréations mathématiques et littéraires, il joue sur les mots et avec les chiffres, à moins que ce ne soit l'inverse, et ne prend rien au pied de la lettre. Venez nombreuses et nombreux partager ce moment ensemble ! »

Il existe désormais un livre de référence sur le sujet, La Bible du palindrome, d’Alain Zalmanski.

Oui, j’avais bien compris cela, et d’ailleurs c’est signalé dans les commentaires YouTube. Je pointais le peu de sérieux de cette émission dont on a déjà signalé qu’elle était… problématique. Pour JPP j’ai plusieurs fois réagi à son propos, car je connais cet olibrius depuis des décennies. D’année en année il ajoute des éléments extraordinaires à sa propre légende , à tel point que même Guillaume Pley pourtant habitué à servir les plats à ses invités ne croit pas un mot de ce que JPP lui raconte.

Dès le titre de la vidéo c’est faux. JPP n’est pas et n’a jamais été « directeur du CNRS ». Quant à l’interview il faut bien avouer qu’elle démontre que JPP est plus pathétique que jamais. J’aurais presque de la peine pour lui.

Photon émis par une tasse de café :

L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :

Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :