Christian GIRARD

Ah non, pas un « simple » Mollard, ils sont deux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Brasserie_Mollard Bref, dans ce joyau de l’Art Nouveau qu'est cette brasserie parisienne, on a du Mollard plein nos verres et nos assiettes, et on en redemande !

Article de Libération : « Les pailles en papier sont tout aussi dangereuses pour la santé et l’environnement que celles en plastique » https://www.liberation.fr/environnement/pollution/les-pailles-en-papier-sont-tout-aussi-dangereuses-pour-la-sante-et-lenvironnement-que-celles-en-plastique-20230828_AUM7DZCGNFE7VMXWS6AHRLILZQ/

« L'intrication quantique de deux photons apparait en image sous une surprenante forme "yin-yang" » : https://m.techno-science.net/actualite/intrication-quantique-deux-photons-apparait-image-surprenante-forme-yin-yang-N23622.html

Je viens de dénicher sur la toile une belle définition (non scientifique) de la vie, que voici partiellement reformulée : « La vie, c'est le chant poétique de la matière. » Je me demande si à l'oral ce ne serait pas mieux, car on peut également entendre « champ poétique de la matière ». D'où : « Le chant de la vie, c'est le champ poétique de la matière. » Le premier de ces mystères étant : pourquoi avoir précisément ajouté ces trois lettres à science ?

Husky les bons tuyaux est de retour ! Hello amigo !

Cette histoire de porc, tu devrais la poster sur Truietter, maintenant c'est classé X.

J'avais proposé ce thème il y a quelques années : « Le verre est une sorte de liquide visqueux qui coule lentement » (plus précisément un liquide en surfusion, mais un thème magique n'est pas forcément la réalité hein !), ce qui fait déjà un sujet inspirant. J’en avais parlé ici (on y évoque également l’idée de « viscosité infinie », ce qui est très exagéré, mais aussi celle de « verre lent ») :

Voir aussi Le Livre de jongle, du même De Groodt, évoqué ici dans VM :

Combien mesurent-ils ? Parce qu'en plus il faut savoir lire une partition !? Tu as donc fait disparaître le foulard de tes prestations, c'est déjà un miracle. Et Dédé la frite, tu connais ?

C'est plus compliqué que ça. Je vais plutôt renvoyer Mickaël à un livre dont je tairai le nom mais qu'il possède, cf. pages 63, 64, 120 et 218. Non.

Il s’agit des premières lignes du premier message de ce sujet. (Une réalité objective pour ceux et celles qui doutent que la réalité et l’objectivité existent.) Néanmoins, eu égard aux sensibilités actuelles, peut-être conviendrait-il de dire que douze êtres humains sont allés sur la lune.

Sans commentaire. (Une expression qui, à l’analyse dans ce contexte, est auto-contradictoire.)

Merci les gars ! Mes yeux d'aujourd'hui trouvent beaucoup de maladresses à ce texte. Mais ça peut donner une base pour un texte plus ciselé. J'ai retrouvé dans mes notes de conférence de 2004, Faux-Semblants vol. 2, cette addendum qui éclaircit la genèse du texte (avec une coquille en prime) :

Ouah ! Ce qui me frappe c'est que tu es très direct avec les jeunes, tu aurais pu prendre des gants.

Mickaël, si ce thème t'intéresse, jette un œil à cette courte nouvelle que j'avais publiée en 2003 dans VM (et qui fut ultérieurement un peu modifiée pour une autre publication) ; elle s'appelle Le Traité de domination mentale et on y parle d'une boutique avec des livres d’occasion et d'un bric-à-brac d’objets hétéroclites, c'est par ici que ça se trouve :

« Un missile hypersonique à capacité nucléaire chinois a fait le tour du globe en orbite » : https://trustmyscience.com/missile-hypersonique-nucleaire-chinois-tour-du-globe-orbite-essai/

Preuve qu'avec les grands classiques on ne perd pas son temps même en enfilant des perles.

J'ai tenté d'élever le niveau et pas la moindre réponse. Ah là là, pourquoi a-t-il fallu que j'essayasse ?

Parce que tous ses prédécesseurs sont morts ? C’était donc le dernier en date.

Je crois que le parc Astérix lui non plus n'est pas exempt de tout reproche quand il s'agit de cadrer avec la réalité historique de nos ancêtres les Gaulois.

Justement, un jeu radio est parfait pour effectuer des mélanges à l'américaine ne modifiant en rien l'alternance des cartes tout en donnant l'illusion d'un mélange convaincant. On progresse. On pourrait au début avoir deux moitiés séparées (cartes courtes/ cartes longues). On montre ouvertement au spectateur que tous les jokers sont orientés pareillement et l'on met ouvertement l'un des paquets à contresens de l'autre. On effectue un mélange Faro, les cartes sont donc (plus ou moins secrètement) alternées (orientation ET taille des cartes). Pour enfoncer le clou, on effectue alors quelques mélanges à l'américaine (en tenant les paquets pouces aux petits côtés de telle sorte que les cartes soient effeuillées deux par deux, évidemment). On peut également réaliser des coupes complètes, voire des faux mélanges de type "paysan" ou encore selon ma variante que j'ai appelée "le faux mélange Charlier sur table" (que Richard Vollmer avait apprécié à l'époque de sa création), cf. 2004, notes de conférence Faux-Semblants, vol. 2.

Quand quelqu'un vous affirme que « c'est prouvé par physique quantique », posez-lui cette question : « Que sais-tu de la solution auto-cohérente de Hartree-Fock ? » Si l'interlocuteur commence par répondre quelque-chose commençant comme ceci... : ... il est possible qu'il soit compétent sur le sujet. Ce sera tout pour aujourd'hui. https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_de_Hartree-Fock

Tu vois, ça valait le coup de déterrer ce sujet après douze ans d'inactivité ! (Paul, je suis ton compte Instagram, sympa !)

N’y a-t-il pas deux jokers par jeu ? (Réponse attendue : « Oui mais ils sont différents. – Et alors ? – Je pense qu’Éric blaguait, tu ne devrais pas t’attarder sur ça. – OK. ») « Il existe d’ailleurs un sujet dans VM relatif à l’utilisation des cartes publicitaires. – Euh… – Quoi ? – Éric blaguait, c’est tout. – Ah oui, c’est vrai. »