Christian GIRARD

Des tableaux faits par des mouches :

Et dire qu’on appelle ça un poids lourd…

Ouah ! :

Il « existe » pourtant bien une théière céleste mais n’orbitant pas autour du Soleil entre la Terre et Mars. Il s’agit d’un astérisme dit « de la théière » : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sagittaire_(constellation) « En astronomie, un astérisme est une figure remarquable dessinée par des étoiles particulièrement brillantes. » Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Astérisme

Une application avec cette expérience de physique amusante impliquant deux ballons, un rouge et un vert, et un laser :

Merci Thomas pour ces précisions qui ont l’avantage d’être claires et argumentées.

Encore Paul McCartney cette fois-ci incognito dans la rue (source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rendez-vous_à_Broad_Street) : https://www.instagram.com/reel/DJBPAr8xa6B/?igsh=dHZjMTk1ZTM5bnB1

Moi je me méfie des passe-droits qui avantageraient les uns au détriment des autres. Cette réflexion ne concerne en aucun cas Dani Lary ni sa créativité ou sa carrière. Imaginez qu’on attribue un prix à quelqu’un qui n’a pas respecté les règles d’un concours : il y aurait de bien légitimes contestations car ce serait scandaleux et injuste pour celles et ceux qui se seraient pliés auxdites règles (et donc auraient eu des contraintes supplémentaires). Ma réflexion ne concernait d’ailleurs pas vraiment cette question. Je disais juste qu’il était d’une inspiration douteuse que de ne pas respecter les règles d’un concours. Pourquoi prendre ce risque ? Peut-être Dani a-t-il été mal conseillé, peut-être que les règles n’étaient pas claires ? C’est dommage car maintenant il est facile de dire que son numéro n’a pas été primé pour la seule raison qu’un seul tour a été présenté (si j’ai bien lu les interventions précédentes) et on ne saura jamais ce qu’il serait advenu dans le respect des règles. Si le numéro de Dani méritait de gagner alors c’est vraiment ballot que de n’avoir pas joué le jeu (pour des raisons qui m’échappent, et c’est seulement ça qui est au cœur de mon questionnement). Mais tout cela n’est que supputation, je ne suis pas dans le secret des dieux.

Pourquoi prendre le risque de concourir en ne respectant pas les règles ?

Saviez-vous que L'Étrange Noël de monsieur Jack n’a pas été réalisé par Tim Burton ? https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Étrange_Noël_de_monsieur_Jack J’ajoute — même si c’est hors sujet — qu’une confusion analogue existe pour la première trilogie sortie de Star Wars. Si le premier Star Wars (Un nouvel espoir) est bien réalisé par George Lucas, ce n’est pas le cas des deux suivants : L'Empire contre-attaque, réalisé par Irvin Kershner, et Le Retour du Jedi, réalisé par Richard Marquand.

Et ce n’est pas la seule, hélas. Les liens morts sont l’un des problèmes de l’Internet. Vive les livres ! Connaissez-vous Louis Aimé Augustin Le Prince, « chimiste, ingénieur et inventeur français, l'un des pionniers du cinéma » ? Interessante (et courte) biographie du bonhomme via le lien ci-dessous où l’on évoque ses « photographies mobiles » mais aussi la disparition mystérieuse de Louis Le Prince : https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Aimé_Augustin_Le_Prince

Cet oiseau semblant marcher dans le ciel, on pourrait l’appeler Manakin Skywalker.

Du jazz à la cornemuse : Bagpipe swing with Gunhild Carling in Central Park NY

Les réponses ici, et c’est impressionnant :

On y croirait presque (un lien familial avec Tornade des X-men ?) :

Une tour de briques Kapla de 25 mètres de haut : Les coulisses :

Ce soir-là il ne semblait pas être dans son assiette.

Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps. Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) : Rien n'est établi ! (Anagramme d'Albert Einstein).

Les marabouts étaient kabyles et Robert-Houdin n’était qu’habile.

Et toi, qu’en penses-tu ? Que la succession des événements depuis le Big Bang ne suit pas un chemin temporel, que l’évolution des espèces est un phénomène subjectif et non lié au temps ? Je sais bien que le temps est un concept polysémique complexe, philosophiquement et physiquement, et que ce terme peut s’appliquer à trop de choses différentes (d’une variable physique à un ressenti totalement subjectif) pour être défini de façon vraiment satisfaisante. De mon point de vue les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps et sont indépendants de la conscience. Le Cosmos n’a pas besoin de la conscience de créatures terrestres récentes pour exister et se développer « au cours du temps » ; même dans l’univers-bloc – dont Kant n’avait pas la moindre idée – le temps n’est pas évacué, il est simplement encadré par une théorie éternaliste). Imaginons que la planète Terre disparaisse tout à coup, et donc toute forme de conscience connue jusqu’à preuve du contraire, penses-tu que le reste de l’Univers restera figé sans poursuivre son cheminement ayant débuté il y a plus de treize milliards d’années ?

Merci pour l’info, Kristo. Recherche faite en ligne, on trouve ce « Rubik’s Cube 3X3 à technologie thermochromique » pour 14,79 €.

Paradoxe de Braess et objet au comportement contre-intuitif : https://www.youtube.com/watch?v=dfiKjFcDRxo

Merci. En lisant la page Wiki afférente… : https://fr.wikipedia.org/wiki/C'est_arrivé_demain … on trouve ceci : La série Demain à la une est dérivée de ce film : un homme reçoit chaque matin le journal du lendemain sur son paillasson, apporté par un mystérieux chat. https://fr.wikipedia.org/wiki/Demain_à_la_une