Christian GIRARD

https://www.huffingtonpost.fr/science/article/les-noms-offensants-d-une-centaine-d-oiseaux-vont-changer-aux-etats-unis_225229.html

Évidemment je ne fais pas référence à la pseudo-réalité de ceux qui croient que la Terre est plate et qu’il existe une usine de fabrication de nounours à la guimauve sur Jupiter. Dans ce sujet il a été établi au contraire qu’il existait bien quelque chose (y compris « les autres ») que faute de mieux nous appellerons le Réel. La part de subjectivité avec laquelle nous l’appréhendons, avec les limites de nos outils humains, c’est une autre question. Une fois le cadre posé, et le point de vue, on peut débattre.

Pas besoin de donner mon avis sur ce témoignage non scientifique d’une personne qui s’est drogué à l’ayahusca (aux fortes propriétés hallucinogènes). Par ailleurs on commence à connaître sa réthorique et sa façon d’user de fallacieux arguments d’autorité.

On peut considérer cette démarche comme une approche oulipienne. D’ailleurs la comédienne est lucide, je cite : « [Ces hommes qui me harcèlent savent très bien qu’]on ne parlera jamais la Féminine universelle, même dans 10.000 ans. Je n’ai pas ce pouvoir magique ! »

Je me réfère à cette réalité qu’on connaît tous où la plupart des phénomènes dits paranormaux n’existent que dans l’esprit de ceux qui y croient.

Merci César. Pour rappel, il existe un sujet sur l’illusion de Jastrow, ici :

Merci d’avoir donné la source, on connaît le manque de fiabilité des articles de cette revue traitant généralement tous les prétendus phénomènes paranormaux comme d’une réalité. Il n’empêche que ce passage, une citation d’ordre poétique, est très beau :

Hello Frédéric Même avec l’indice je ne trouve pas. Un ours en peluche ? Hum… Faut-il chercher du côté des mots comme ourson et autres variations sur l’animal (ours, grizzli, etc.) ou plutôt du coté des mots comme doudou, peluche, mascotte ?… Ou encore du côté des lessives, des adoucissants, voire du nom Cajoline ? Et que fait un quiz dans le sujet « Humour noir », y a-t-il un réel rapport ?

G Milgram s'attaque au « lit quantique », le Medbed, censé guérir miraculeusement à peu près tout. Selon lui il s'agit d'un sommet de business exploitant la crédulité et la détresse humaine, ou « Comment faire acheter "rien" pour quelques milliers d'euros ?... » : https://en.wikipedia.org/wiki/Medbed

Étienne Klein : https://amp.lepoint.fr/2492399

À propos de bullshit et autres balivernes : https://www.davidvellut.com/bullshit/

J'ai enfin pu assister à une représentation du Pianiste aux 50 doigts de Pascal Amoyel, hier soir, un spectacle qui se met en place tranquillement, monte en puissance et se termine en une apothéose très appréciée du public. Pascal se montre humble dans son approche et son jeu de comédien au service de l'hommage qu'il rend à son professeur, le grand pianiste György Cziffra : https://fr.wikipedia.org/wiki/György_Cziffra Un spectacle touchant et une forme narrative originale, la musique (virtuose) étant au service de l'histoire. Recommandé par le Guide Girard.

Utilise le faux retournement Carlyle avec une seule carte (technique qu'on peut effectuer aussi avec une pièce) : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/degre-de-plus-john-guastefarro/#:~:text=Faux retournement Carlyle%2C Regarde la vidéo juste en-dessous du texte vers lequel pointe mon lien, à 1 min 02, le mouvement y est effectué avec deux cartes et d'une seule main (mais on peut également le faire avec les deux mains, c'est selon).

« La fameuse robe bleue et noire ou blanche et dorée [qui] avait servi à l’époque dans une campagne contre les violences domestiques » au cœur d'un fait divers qui n'est pas tout rose : https://www.leparisien.fr/faits-divers/bleue-ou-doree-derriere-la-robe-qui-a-casse-internet-un-mari-accuse-davoir-tente-de-tuer-son-epouse-15-07-2023-JXVXBCTGS5DIPGWCP4VRPCTKRE.php

Pour info j'avais édité ce message dans ce sujet sur la Lune (et il a été déplacé) : Initialement c'était plus un clin d'œil dans un sujet adéquat relatif à "l'Homme sur la Lune" (donc le titre actuel ci-dessus n'est donc pas de mon crû) et la vidéo en lien était donc appropriée (David sur la Lune). Magiquement on n'est pas à l'abri d'une déception. Et cette quête du toujours plus, toujours plus grand, toujours plus "sensationnel" ne me fascine pas trop. Un magicien qui ferait disparaître la misère de ce monde ce serait plus intéressant. Et l'étape d'après ? Un voyage sur la Lune et une illusion de disparition de la Terre ? C'est jouable. Notez que mes remarques ne constituent pas une attaque critique contre Copperfield, qui pour le coup réussit son coup en termes de communication (et de marketing ?). On verra bien de quoi il retourne.

La magie du dépassement de soi :

En prison où ce ne sera pas décroissant au petit-déjeuner.

À ce propos, « Le Paradoxe du Baratineur » : Sans doute une petite confusion pour ce qui concerne la « citation paraphrasée d'Oscar Wilde »... : https://www.guichetdusavoir.org/question/voir/8500

Un vrai bonheur, TAKE FIVE par Filó Machado e Felipe Machado :

David Copperfield va-t-il faire disparaître la Lune en février 2024 ? :

Dans mon cas (prof de guitare et sensible au blues de Robert Johnson) c’est tout le contraire. Pour la présentation je pense qu’il faudra insister un peu plus sur ce qu’est ce fameux club des 27 pour installer au mieux un climat de mystère. J’avais inséré cette vidéo avec Cross Road Blues de Robert Johnson en 2019 dans VM : J’ai également évoqué ce film culte pour les amateurs de blues et les guitaristes du style, Crossroads, dans ce sujet, où l’on évoque un autre élément chargé de mystère, à savoir la légendaire trentième chanson que Robert Johnson aurait écrit mais que personne ne connaît… https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Johnson https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Crossroads_(film,_1986)

Une blague révolutionnaire que cette prise de la pastille. Pour être franc, à l'époque on avait déjà depuis longtemps lâcher l'écu.

À ce propos : https://fr.wikipedia.org/wiki/Idriss_Aberkane#:~:text=Il prétend avoir,lycée »6.

Il est l'un de ceux qui attaquent Thomas Durand en justice (pas sur le fond, donc via le tribunal de commerce).

On a pu constater que Thomas Durand n'était pas encore à la hauteur sur les plateaux TV et à la radio, il n'est pas rompu à la joute médiatique. Cela aussi ça s'apprend. C'est un peu comme quand un politique tente de faire de l'humour en face d'un humoristique, il est rarement à la hauteur. Néanmoins pour l'instant Thomas est efficace avec sa chaîne YouTube, ses interventions en conférence, ses cours, ses livres, son blog, et c'est déjà très bien. Exactement. Et les scientifiques en général bossent et ne fréquentent pas les plateaux de la télé, donc d'une certaine manière ils laissent la place aux baratineurs et aux balivernes, comme tu le suggérais. Rares sont ceux qui ont les outils intellectuels et rhétoriques voire l'éloquence et le charisme d'un Étienne Klein ou d'un Aurélien Barrau.