Christian GIRARD

Une chaîne Instagram française très sympa et dédiée à des expériences de physique ou de chimie, exemple :

Une version analogue à celle de Nicolas Gaufreteau, donc moins dangereuse que certaines proposées précédemment. Sucre et levure chimique + de l’éthanol comme combustible :

Eh bien, comme je l’ai déjà fait le 5 octobre pour expliciter à Eflamm que l’Homme est bien un animal, je vous expose ci-après des précisions d’Évelyne Heyer, biologiste française et professeure en génétique des populations au musée de l’Homme, qui développe qu’en plus de cela il y a eu plusieurs « lignées » humaines. Homo Sapiens a notamment coexisté avec l’Homme de Neandertal et l’Homme de Denisova et nous portons d’ailleurs en nous quelques gènes de ces autres humains :

… ou durant beaucoup plus longtemps dans l’acte créateur :

Oh punaise ! https://www.cinematheque.fr/punaises-de-lit.html

Rafflesia hasseltii : https://en.wikipedia.org/wiki/Rafflesia_hasseltii

Cartes brevetées donc le créateur n’a pas communiqué avant le concours Lépine. Voici un lien pointant sur sa page Instagram. Il ne s’agit pas de magie… dans un premier temps mais l’apparition du résultat d’une opération apparaissant après superposition de cartes provoque déjà de l’étonnement. Aux magiciens (donc à vous) de transformer ce potentiel de révélation en émerveillement.

« Ce mentaliste a oublié le mot de passe de la puce implantée dans sa main » : https://www.20minutes.fr/high-tech/4187786-20251125-etats-unis-entierement-faute-mentaliste-oublie-mot-passe-puce-implantee-main

On peut se faire plaisir pour moins cher :

« Patrick Sébastien, jeune imitateur (1976) »

« France TV condamnée en appel à verser 331 000 euros à Patrick Sébastien » https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/france-tv-condamne-en-appel-a-verser-331-000-euros-a-patrick-sebastien-27-07-2024-NQ7WAH6YF5HVPHU65YHSKAT3Q4.php

Pour ceux qui ne fréquentent pas Les Chemins de traverse, c'est peut-être l’occasion de jeter un œil – et surtout une oreille attentive – sur l’hypothèse matérialiste d’Anil Seth qui présente notre cerveau comme « une machine prédictive qui hallucine la réalité ». C’est ici :

L’une des sept merveilles du monde quantique, la contrafactualité : « Selon la mécanique quantique, des évènements contrefactuels, qui auraient pu se produire mais qui ne se sont pas produits, influent sur les résultats de l'expérience. » Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Contrafactualité_(physique) Une expérience de pensée pour tenter de vulgariser ce phénomène : https://malgovert.com/inspirations/contrafactualite/ L’auteur, Laurent Oliversen, et son projet : https://malgovert.com/a-propos/ Sa vidéo sur TikTok : https://vm.tiktok.com/ZNR1vSweo/

Oui. D’ailleurs certains commentaires sous cette vidéo Instagram font la même remarque. J’avais parlé de talkbox et de Frampton dans ce sujet en 2011 :

Un instrument assez Inclassable :

Depuis mon message datant de 2014 on a plusieurs fois évoqué Chalmers et le problème difficile de la conscience. Dans la vidéo ci-après une hypothèse plus matérialiste d’Anil Seth qui présente notre cerveau comme « une machine prédictive qui hallucine la réalité ». Alors que la littérature nous propose vingt-neuf « théories » principales sur la conscience, « l’architecture prédictive » défendue par Seth serait « l’un des rares modèles à allier perception, émotion et conscience corporelle ». En savoir plus ici : « Le mystère de la conscience (presque) percé par les scientifiques Et si, plutôt que de percevoir le monde, notre cerveau le prédisait ? Et si tout ce que l’on entendait, ressentait, voyait, n’était qu’une hallucination ? Bienvenue dans la vertigineuse théorie du neurobiologiste Anil Seth : notre cerveau ne perçoit pas le monde, il le prédit. »

« Le mystère de la guerre des fourmis percé par les scientifiques. Il y a quelques années, une fourmi de 3mm débarquait dans la savane kenyane, cette espèce invasive a chamboulé tout l’écosystème. En éliminant les fourmis locales qui défendaient les acacias, elle ouvre la voie aux éléphants et avec une réaction en cascade transforme tout le paysage de la savane. Ce qui semble n’être qu’une guerre invisible entre insectes finit par affamer les plus hauts maillons de la chaine trophique. Une invasion silencieuse, un effet domino spectaculaire, et une question : que doit-on faire lorsque l’activité humaine dérègle si profondément les équilibres du vivant ? »

« Des CRIMES sous Hypnose ? - HYPNOS n°4 - Clément Freze » :

Monstres en Rubik's Cube chez Rulyshop.

Un bébé ramené à la vie :

Exposition sur M. C. Escher à la Monnaie de Paris

Quelques précisions ici :

https://www.instagram.com/avangardeev/

À deux mains (si vous le voulez bien) :

Sans réponse de la part de la personne ayant proposé cette énigme, deux ans plus tard on peut fouiller sur la toile pour trouver pourquoi une poire serait « un fruit défendu » . La réponse semble figurer ici (mais les autres ci-dessus me semblent tout aussi valides, voire meilleures pour ce qui concerne « la route de laisse-poire » ou la contrainte d’un pèlerinage à genoux) : https://mastodon.zaclys.com/@actuelmoyenage/109771689667199990 ChatGPT de son côté propose cela : « C’est une devinette classique : « chargé de fruits mûrs à point, qui ont l’air délicieux » est un indice… La réponse attendue est généralement : Parce que ce poirier n’est pas un vrai arbre : c’est une image (peinture, enseigne, sculpture…), donc on ne peut rien cueillir. Dans certaines versions du Camino, c’est une enseigne d’auberge, un bas-relief, ou même une publicité peinte, d’où l’expression « ils ont l’air délicieux » — mais ce n’est qu’un « air ». Pourquoi c’est la meilleure explication : C’est bref et « ingénieux », comme une devinette classique. Elle explique directement pourquoi le pèlerin ne peut pas en cueillir : il n’y a rien à cueillir. Elle colle bien au contexte du chemin (enseignes d’auberges, fresques, panneaux décoratifs le long d’un itinéraire). » Pour ce qui concerne la « solution » en lien au début de mon message ( « Sur une route aussi fréquentée, si personne n'a cueilli les fruits, c'est sûrement pour une bonne raison ; peut-être sont-ils toxiques. Le pèlerin est donc prudent ! (Vertu cruciale au Moyen Âge »), ChatGPT développe : « C’est une bonne réponse, cohérente et astucieuse — mais elle n’est généralement pas la réponse “officielle” de la devinette d’origine. Voici comment elle se situe : Pourquoi cette réponse est plausible Logique médiévale : au Moyen Âge, la prudence (prudentia) est effectivement une vertu capitale. Observation collective : si des fruits mûrs restent intacts sur un arbre très exposé, c’est inhabituel. Le pèlerin déduit que d’autres avant lui se sont abstenus → il y a peut-être danger. Donc il passe son chemin. Cette interprétation fonctionne comme une morale : la sagesse consiste à se fier à l’expérience des autres. Pourquoi ce n’est probablement pas la réponse “attendue” La plupart des versions connues de la devinette jouent sur l’apparence trompeuse (fruits peints, enseigne, sculpture…), un ressort typique des énigmes. L’indice « qui ont l’air délicieux » est un clin d’œil pour signaler une illusion. La réponse « prudence face à un fruit toxique » est plus rationnelle que malicieuse ; elle convient mieux à une lecture morale qu’à une devinette classique. Verdict La réponse qu’on t’a donnée est intelligente et plausible, mais l’interprétation la plus probable dans une devinette reste celle de l’arbre non réel / image / enseigne. « Voici plusieurs variantes de la devinette, avec différents styles (humoristique, logique, médiéval, poétique…). Tu peux t’en servir telles quelles ou les adapter. Variantes simples 1) La pomme qui ne tombe jamais Sur le chemin, un pèlerin voit un pommier chargé de pommes parfaitement mûres. Pourtant, aucune ne tombe, et lui n’en prend aucune. Pourquoi ? Ce n’est pas un vrai pommier : c’est une sculpture. 2) Les cerises trop hautes Un pèlerin aperçoit un cerisier plein de fruits rouges et juteux. Il s’arrête, les admire, mais repart sans rien cueillir. Pourquoi ? Le cerisier est de l’autre côté d’un fossé infranchissable. 3) Le figuier impossible Un figuier déborde de figues mûres. Le pèlerin les voit, mais ne tente même pas de lever la main pour en cueillir une. Pourquoi ? L’arbre est à l’intérieur d’un monastère fermé. Variantes « illusions / apparences trompeuses » 4) Les raisins parfaits Un pèlerin passe devant une vigne ornée de grappes parfaites. Il ne s’arrête pas. Pourquoi ? C’est une fresque peinte sur un mur. 5) L’oranger éternel Sur un mur de pierre, un oranger semble chargé d’oranges magnifiques. Le pèlerin sourit, puis continue. Pourquoi ? C’est une mosaïque. 6) Le pommier de nuit Au clair de lune, les fruits d’un pommier brillent comme des lanternes. Pourtant, le pèlerin ne cueille rien. Pourquoi ? Ce sont des lanternes accrochées par les habitants pour guider les voyageurs. Variantes « prudence » (comme la réponse qu’on t’a donnée) 7) Les fruits intouchés Sur un sentier très fréquenté, un arbre regorge de fruits mûrs. Aucun pèlerin n’en a pris. Celui-ci non plus. Pourquoi ? Ils doivent être toxiques : si personne ne les cueille, c’est qu’il y a une raison. Le verger suspect Dans un verger ouvert, les fruits sont mûrs et abondants, mais tous intacts. Le pèlerin accélère même le pas. Pourquoi ? Le propriétaire est connu pour être violent avec les voleurs. Variantes « contextuelles » 9) Le poirier du sanctuaire Un poirier croule sous les poires. Le pèlerin passe devant, les mains jointes, sans en toucher une seule. Pourquoi ? Les fruits sont offerts en hommage et ne doivent pas être pris. 10) La poire de la discorde Un arbre magnifique pousse en plein milieu de deux seigneuries rivales. Le pèlerin n’ose pas y toucher. Pourquoi ? Le terrain est contesté : cueillir un fruit reviendrait à choisir un camp. Variantes humoristiques 11) Trop tard Le pèlerin voit un arbre couvert de fruits… et passe sans rien cueillir. Pourquoi ? Ce sont des mirabelles… et il n’aime pas les mirabelles. 12) Le poirier maudit Le pèlerin refuse obstinément de cueillir une seule poire. Pourquoi ? C’est un régime strict : aucune poire avant midi ! » Finalement cette énigme est ouverte. Il existe beaucoup d’autres solutions du plus plausible au plus surréaliste ; quelques exemples personnels au débotté : – Le pèlerin est aveugle, il n’a pas vu le poirier. – Le pèlerin est cul-de-jatte, impossible d’atteindre les branches. – Le pèlerin n’a pas faim, pourquoi cueillir des poires ? – Le pèlerin n’a pas pu cueillir les poires car quand il a essayé elles se sont toutes envolées. – Après vérification l'arbre ne portait aucune poire mais des enclumes. – Il s’agit d’un faucon pèlerin et l’on sait bien que les rapaces ne mangent pas de fruits. – Il s’agit de poires carnivores, c’est le pèlerin qui s’est fait manger. …