Christian GIRARD

Une piste par ici peut-être ? :

À lire, « Wikipédia, plus fiable qu’on ne le croit » : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1848150/succes-wikipedia-source-fiable-amy-bruckman-jean-michel-lapointe-miguel-tremblay

Ça va tourner en vinaigrette tout ça…

Non, ce n’est pas pareil puisqu’il n’y a pas de sel dans l’Huile et l’Eau.

:

… que j’ai lus à l’époque. Je fais partie de ceux qui aiment bien l’ambiance magique qu’on peut créer à partir de l’abbé Saunière et je suis même allé à Rennes-le-Château et ses environs où plusieurs lieux de visite sont vraiment remarquables. L'interêt de la vidéo ci-dessus est qu’elle remet l’église au centre du village (si l’on veut bien me pardonner l’expression ) et qu’il est bon d’injecter un peu de rationalité dans ce fatras d’infos loufoques (fallacies) et parfois même délirantes.

Une vidéo très bien réalisée sur ce sujet :

« La quantique mode d’emploi », par Julien Bobroff :

La boîte de soda « rouge » ! Incroyable.

« Les PREUVES du complot lunaire APOLLO... - On Se l'Demande #134 - Le Journal de l'espace » « Au programme aujourd'hui : 00:00 - ON A UN VRAI SOUCI ! 02:21 - "C'est parce qu'on y est jamais allé !" 04:18 - "La NASA a perdu TOUTES les archives!" 08:04 - "Les astronautes ont refusé de jurer sur la Bible" 11:33 - "On ne voit pas les étoiles sur les photos prises sur la Lune" 12:41 - "Les Rayons lumineux n'apparaissent pas parallèles sur les photos" 12:38 - "Ils ont réussi en 60 mais on n'arrive pas à y retourner avec des technologies modernes" 15:40 - "S'ils y étaient allés, on pourrait voir leur rover avec un télescope" 16:37 - "Il est impossible de traverser les ceintures de Van Allen" 19:13 - "Ils n'auraient pas eu assez de carburant pour revenir" 19:55 - "Ils ont tout filmé chez KUBRICK" 20:26 - "Les Américains mentent toujours" 21:59 - Notre démarche avec cette vidéo »

Long-string instrument : https://en.wikipedia.org/wiki/Long-string_instrument Ellen Fullman :

Et si les aliens étaient déjà parmi nous… Une preuve en image : https://vm.tiktok.com/ZNeEHgVkC/

Socotra est une île du Yémen située en mer d'Arabie, non loin de l'entrée orientale du golfe d'Aden. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Socotra https://www.instagram.com/reel/DEOWGcEyCSx/?igsh=MTV5c2plbGMyZWdxeg==

Les reflets de l’éclairage peut-être ?

Donc c’est un charlatan ?

« La majeure partie des morts l’étaient déjà de leur vivant. Le jour venu, ils n’ont pas senti la différence. » (Charles Bukowski, Le Capitaine est parti déjeuner…)

« Bénita Anguinet (1819-1887), la célèbre illusionniste du Pré-Catelan » : https://gallica.bnf.fr/accueil/fr/html/benita-anguinet-1819-1887-la-celebre-illusionniste-du-pre-catelan

La Fille coupée en deux de Chabrol porte bien son titre puisque le film se conclut par une grande illusion avec scie circulaire, l’oncle de la protagoniste principale étant magicien. C’est par ailleurs l’histoire d’une femme partagée entre deux hommes.

On y lit également ceci : Et ceci (selon moi il faut remplacer le mot théorie par celui d’hypothèse) : Et sur Wikipédia : C’est marrant quand même, parfois on lit que la conscience est une espèce de truc hyper profond et fondamental, inaltérable, et d’autres fois on nous évoque un « changement de conscience », qui plus est une conscience collective. On s’y perd… Rappel : Eckhart Tolle (qui « a souffert de longues périodes de dépression » et qui est « professeur spirituel d'origine allemande ») a été évoqué plusieurs fois dans VM… https://en.wikipedia.org/wiki/Eckhart_Tolle

À Meudon dans quelques jours : LES GROS PATINENT BIEN, d’Olivier Martin-Salvan et Pierre Guillois.

Un autre exemple de dérive, cette « conférence » intellectuellement désastreuse donnée à des pompiers (un corps qu’on respecte et qu’on aime donc qu’on ne voudrait pas en dégradation) : « Les pompiers et... le bullshit QUANTIQUE ! Si si. » (G Milgram)

Encore un peu de vocabulaire ? « La "mégalothymie" désigne la volonté d'être reconnu comme supérieur à autrui ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Thumos

Un exposé très clair qui survole nombre des questions dont on a débattu dans ce sujet, et surtout quelques points de vue nouveaux. Quelle question poser à un génie qui aurait la capacité de ne répondre – mais avec vérité – qu’à une seule et unique question ? (Pour ma part j’aurais une question différente à poser de celle proposée dans la vidéo.) Différence entre cause et raison. Le principe de raison suffisante et le Dieu de Leibniz qui est très loin de celui des religions, un Dieu « qui n’avait pas vraiment le choix. Ainsi, la raison d’être du monde n’est pas issue d’une volonté libre ou d’un caprice divin mais d’une nécessité logique. » La logique précède-t-elle Dieu ? Les lois (physiques) précèdent-elles la « création » de l’univers ? Si le néant contient des lois, peut-il s’appeler néant ? Le Néant peut-il se néantifier ? Cf. Robert Nozick, Philosophical Explanations, et l’aspirateur qui s’aspire lui-même. La supposition (erronée ?) que l’état naturel serait le Néant et non l’Existence. Biais implicite qui consiste à considérer le Néant comme l’état de départ par défaut. Illusion linguistique et fausse hypothèse du « plutôt que ». Exemple de l’herbe et du gazon. Bergson et le Néant comme pseudo-idée. Et si le problème reposait sur la structure de notre langage ? De même que le zéro fut inventé après les autres chiffres, la question du Néant ne peut se poser que s’il existe quelque chose. Francis Wolff et la lutte contre le charlatanisme spirituel et les marchands d’illusion illuminés. Etc. « Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? » (Parole de philosophe)

Finalement Jean-Claude Bourret a demandé à l’INA de faire des recherches mais rien de concluant : on n’a pas retrouvé dans les archives « l’extraterrestre » aux tentacules psychiques (ou la personne aux pouvoirs mentaux ?) qui aurait été présent sur le plateau ce jour-là. Pas de chance hein . Et comme bien souvent quand on commence à tirer sur le fils des événements ayant jalonné un parcours de « croyant » dans les phénomènes ovnis ou paranormaux on débusque d’autres anecdotes (toujours données au compte-gouttes bizarrement, au gré des parutions d’un nouveau bouquin, mais corrélation n’est pas causalité n’est-ce pas ?), bref on apprend maintenant que le journaliste a vu deux boules qui généraient de la peur (eh oui, la peur ne serait pas une émotion qui vient de soi mais il y aurait des générateurs de peur qui pourraient vous l’infuser telle quelle, allons bon !). Si vous avez le courage et l’envie d’écouter monsieur Bourret c’est ici :

Bravo.