Christian GIRARD

Rien à voir avec le sujet mais avec le message ci-dessus si, à savoir un complot de Marvel : https://vm.tiktok.com/ZNdVkPQrB/

La source dont il est question est ici : https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Famp0000236 J’ai terminé l’ouvrage de Samuel Buisseret. Pour ce qui concerne ce passage relatif à la parapsychologie voici ce qu’on peut lire sous sa plume : « Pour toutes ces raisons, à la question « le Psi existe-t-il ? », en 2023, le sceptique idéal devrait répondre : je sais que je ne peux pas encore le savoir. »

@Xavier MORTIMER sera aux Folies Bergère 5 représentations exceptionnelles du 31 octobre au 2 novembre 2025.

https://www.instagram.com/reel/DN5qr4uDrnM/?igsh=MWNrdzJheDY2ZnR2cg==

Un instrument sonore vraiment original : « 3D printed ceramic cup » https://www.instagram.com/reel/DNs9hQe2Er-/?igsh=bGV6cG83Z3g5bzI=

Un peu dans la même veine, des portraits multiples en 3D : https://www.instagram.com/reel/DN8rVdijyvd/?igsh=eDhpdWZudnd0M2w4

La contrainte pousse à la créativité, elle est fertile et féconde.

En anglais :

Nous sommes arrivés à ce stade où aucune image, aucune vidéo ni aucun texte n’est fiable d’emblée car les IA ont atteint un niveau d’excellence qui ne permet plus de distinguer illico le vrai du faux. En attendant, les créateurs se sont emparés de ces outils et on obtient des propositions vraiment intéressantes. En regardant les exemples ci dessous (où l’on voit encore que c’est généré par IA), je me disais que le surréalisme et l’hyperréalisme associés sont désormais à la portée de toutes et tous : https://vm.tiktok.com/ZNd4tr9ek/ https://vm.tiktok.com/ZNd4Gc19A/ https://vm.tiktok.com/ZNd4tPvuS/ Ces propositions reposent sur une révélation magique, VM oblige.

Le voyage du héros (hero's journey) ou monomythe, Joseph Campbell : https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_du_héros On y lit : « Le schéma du « voyage du héros » n'est généralement pas reconnu comme un outil d'analyse valide des mythes et des contes par les universitaires travaillant dans ces domaines, auprès desquels il a suscité des critiques. Voir l'article ”Monomythe“ » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Monomythe Extraits : « […] la notoriété du monomythe l'a rendu plus prévisible et a suscité un certain agacement au moment de la sortie de La Menace fantôme, ainsi qu'une volonté de « dépasser le monomythe, le déstructurer ou le parodier » selon l'universitaire Richard Mèmeteau. » ; « […] le concept de monomythe a rencontré peu d'écho parmi les chercheurs étudiant les mythologies, ces chercheurs abordant avec méfiance les affirmations générales à portée universelle. » ; « Plusieurs critiques ont porté sur le caractère extrêmement vague des arguments avancés par Campbell à l'appui de sa théorie et ont fait remarquer qu'elle manque des preuves savantes nécessaires à sa confirmation. » Etc. Le passage le plus amusant : Joseph Campbell (peut-être pas un voyage de héros mais un parcours très intéressant) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Campbell

https://vm.tiktok.com/ZNd44MsJs/

« Le kilo de plumes est évidemment bien plus léger, sinon l’évolution aurait produit des oiseaux en plomb. » (Charles Darwin)

Je pense que « une perpective différente » me semble plus appropriée.

Disons plutôt que la science tente d’aborder le réel (qui existe) avec le plus de moyens possibles permettant de parvenir à une certaine objectivité universelle. Pour autant que je le sache la science est l’outil le plus efficace pour obtenir le meilleur résultat au regard de cet objectif. Une perspective « supérieure » ? Allons bon… Toujours en quête de Dieu ?

Un sujet sur ce thème figure dans VM, ici :

Il existe même un autre canular académique intitulé « Canular Sokal au carré » : En savoir plus ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Canular_Sokal_au_carré Voir également cette page Wiki pour ce projet ayant « attiré à la fois louanges et critiques » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Boghossian

Cet ouvrage stimule ma curiosité. L’as-tu lu ? Présentation par l’autrice ici :

Merci Patrick. Comme j'ai terminé la lecture de 50 ans de zététique : Entretien, par Henri Broch et Richard Monvoisin, j'ai pu attaquer la lecture de l'ouvrage dont il est question dans cette vidéo, Arrêtez de croire n'importe quoi !, de Samuel Buisseret (alias Mr. Sam sur YouTube), j'en suis à la moitié environ. Un livre préfacé par Gérald Bronner, excusez du peu (« [...] la démocratie des crédules représente un des grands défis de notre temps et les solutions pour les relever ne sont pas simples à trouver. », « [...] l'un des facteurs les plus déterminants pour rendre compte de la diffusion des fausses informations est la "lazy thinking", c'est-à-dire la pensée paresseuse. », « [...] l'esprit critique et la pensée analytique permettent de mieux résister aux fausses informations et notamment aux théories du complot. »). Revenons à cette vidéo. Certains éléments me laissent perplexe. OK, c'est dans le cadre d'une interview, on peut se laisser aller à quelques confidences et être moins rigoureux que dans des vidéos d'analyse d'un thème particulier avec gros travail en amont, et donc parfois ça fait un peu débat de comptoir (ce n'est pas péjoratif sous ma plume) mais le mot truc a été employé un peu trop souvent à mon goût. J'ai bien relevé les points concernant les "effets" parapsychologiques relatifs au passage que tu as signalé. À suivre évidemment. Rappelons que Samuel Buisseret est un complotiste dit repenti, il fut dans la croyance d'un tas de « choses douteuses » (je cite) allant des visites [par des] extraterrestres à la radiesthésie en passant par la prophéties des textes sacrés, le complot du 11 septembre, la vie après la mort, etc. Il a même été témoin d'une observation d'ovni. C'est d'ailleurs intéressant car Gérald Bronner fut également crédule dans sa jeunesse sur bien des sujets "paranormaux" ou non étayés par la science, comme le fut aussi Henri Broch. C'est à se demander s'il n'y aurait pas une petite graine de la sorte chez tous ceux et celles qui s'intéressent aux phénomènes un peu hors du commun et qui s'investissent ensuite dans le scepticisme avec une intensité toute particulière... Je ne m'engagerai pas dans le discrédit par association dénoncé dans cette vidéo malgré ce qu'une critique avait signalé comme une « petite coloration idéologique » du "Précepteur" (voir ici : CLIC). Pas le temps de développer, c'était juste une réaction à chaud.

Les anagrammes transgressives, c'est vrai que c'est bien, merci Friboudi. J'en profite pour proposer un autre genre de transgression avec cette anagramme de « Les médecines alternatives et complémentaires » qui donne : Tromperie malveillante, encaissements, et… décès ! Source curiologie.fr : https://curiologie.fr/blog/2024/06/14/tromperie-malveillante-encaissements-et-deces/

Une info connexe relative à l'invisibilité et au jus de citron, l'effet Dunning-Kruger (qui peut être remis en question, mais là n'est pas le sujet) : En savoir plus ici : clic !

Est-il vraiment nécessaire de poser cette question dès lors qu’on cherche à savoir si un bruit provenant d’un grenier est dû à la présence d’un animal, au craquement naturel d’une poutre en bois ou bien à la présence malveillante d’un prétendu fantôme ?

Voir également ce sujet (plusieurs messages sur Rezvani) :

Nous aussi, mais toi t’as pris la plus moche.