Woody (Philippe)

Hello, Plus on avance, moins on s'y retrouve toutefois, si on en croit les avis éclairés, le trio de tête serait composé de : 1. Smokey Magic V2 (Trevor Duffy) - 130 € - entièrement mécanique, pas d'électronique, service après-vente sérieux ("Avis d'Alexis # 51). Alexis : on en est où : tu peux plus t'en passer, tu sors jamais sans lui ou il est au fond d'un tiroir ? 2. Magic Smoke V2 (Illusioncraft) - 180 € - "La rolls" des gimmicks à production de fumée selon le Magigazine (épisode #7). Pas de bruit et une fiole de produit pouvant durer... Pffff... Alors Chakkan, toujours aussi enthousiaste, la pollution de Chamonix c'est toi tellement tu kiffes MSV2 ou le bidule est-il rangé à côté de celui d'Alexis, dans un tiroir, sous tes chaussettes ? 3. "Vapr" (Will Tsai - SansMinds) est également à envisager (voir toutefois s'il est encore trouvable). 180 € également, très beau design, fumée très dense.. Garantie 1 an (fragilité de l'électronique ?) peut-être légèrement bruyant (Avis d'Alexis #31). Mais bon, Frib' en est content. Tiens au fait Dorian, l'utilises-tu encore souvent ou a-t-il rejoint le paradis des gimmicks oubliés, en compagnie de Miracaan V1 ? 4. White Smoke (Arteco) - Cité ici car très bien positionné en terme de prix mais qu'est-ce que cela vaut vraiment ? Alexis, un avis : ? Calix, Chakkan, un Magigazine (tiens, ça fait longtemps) ? J'ai écarté Smoke (A. Rorrison) car je ne souhaite pas mettre l'intérieur de ma bouche au contact d'un tel produit (même si le fabricant assure qu'il n'y a aucun danger, il mentionne quand même sur l'emballage que l'on utilise son gimmick a nos risques et périls - voir Avis d'Alexis #18). Enfin, "SSS (2015 Edition)" est peut-être à envisager; commentaires encourageants sur certains sites marchands, une trentaine d'euros (hors fabrication du gimmick car il faut être bricoleur) et un Thomas R. enthousiaste qui pourrait même vous le faire pour pas cher . Alors on fait quoi ?

En es-tu sur (car il n'en parle pas dans l'interview) ? !

Qu'attendons-nous pour le traîner en justice ?

Hello, Aujourd'hui il est beaucoup question de débinage, que ce soit via internet ou à la télévision. D'ailleurs dans ce dernier cas, les émissions du magicien masqué ont semble-t-il fait du tort à la magie de scène et à la grande illusion. D'où ma question : lorsque l'on est Luc Langevin, comment se préserve-t-on du débinage ? Est-ce une remise en cause constante de soi-même, de la présentation de sa magie (en préservant la méthode originale mais en la rendant complètement indetectable, par exemple); est-ce la course perpétuelle au nouvel effet non publié ou peut-on tout simplement ignorer le phénomène car finalement les gens de retiennent pas les explications ? My2Cents Woody

38 messages et tu es déjà mon ami ! En "précisant" ma démarche dans mon dernier message, je me suis fait la même réflexion (mais j'ai décidé de poursuivre afin de répondre à chacun d'entre vous). Du coup, Cervier, je vais suivre ton conseil. Lorsque ce sera fait, je vous ferai un retour d'expérience. Si, si c'est la moindre des choses .

Alors : Pour mon copain Thomas : par mentalisme, j'entends les effets cités plus haut (et uniquement ceux-là aujourd'hui) : duplication de dessin, KK, effet de type "dans quelle main" et book test (dans une moindre mesure), ayant remarqué que la relation aux gens était plus forte avec ce type d'effet qu'avec des balles mousse, par exemple. Toutefois, je ne cherche pas nécessairement la même chose, les effets type mentalisme seraient selon moi plus "mystérieux" tandis que les balles mousses seraient plus "légers". Tu n'adoptes pas le même ton lorsque tu discutes amicalement philosophie avec quelqu'un que lorsque tu lui fais part d'une amusante coïncidence. Ainsi pour mon camarade Dub, j'essaye tant que faire se peut de ne pas présenter de puzzle, la magie (c'est un grand mot) que je pratique est avant tout un vecteur pour divertir les gens en leur faisant voir des choses étonnantes et en misant surtout sur la relation aux spectateurs (je ne présente aucun tour de défi type bonneteau, du moins pas sous cet angle). Ainsi, actuellement, je leur propose des tours de cartes, par exemple, et parfois, au gré de ce que je trouve "par hasard" dans mon portefeuille, powerball. Laquelle routine me conduit, tout enthousiaste que je suis après avoir deviné les chiffres pensés par le spectateur (en général, je n'en reviens pas moi-même; quel comédien de talent ce pic-vert ) à une divination plus "on the spot", sans rien d'autre qu'un calepin et un stylo . En revanche, je ne fais suivre ou précéder aucune routine de balles éponges lorsque je propose un truc s'apparentant au mentalisme car j'estime que la rupture serait trop importante. Mais la question qui peut se poser est : est-il envisageable de présenter les balles mousses en cocktail et, plus tard, à la table une dd (ou inversement) ? Enfin pour Chakkan, j'essaye justement de ne proposer aucune rupture dans mon personnage; je ne passe pas du magicien rigolo à un clone de Max Maven. Je reste le même et je présente souvent des effets de mentalisme comme une expérience un peu plus mystérieuse que j'aimerai tenter car je sens une relation particulière avec la personne (base de mon boniment). Voilà pour le contexte global (en espérant avoir précisé ma démarche ). Edit : le post de Cervier et le mien se sont croisés. Oui c'est un peu ce que je crains (rupture d'ambiance) toutefois, je ne prends pas la pose du mentaliste, je reste magicien qui tente un truc aussi détendu qu'avec ses cartes mais sauf que ce ne sont pas des cartes (bref, tu vois le genre ) .

Le sujet est intéressant car il n'est franchement pas facile de s'y retrouver, d'autant que, concernant les systèmes les plus connus, il y a certaines différences de prix : "Vapr" (Will Tsai) : 180$ (si Frib' dit que c'est bien cela me suffit mais 180$ quand même...). "Smoke" (A. Rorrison) : 50$ (apparemment bon rapport qualité / prix; est-ce que nos deux camarades, thementalist13 et Mickael Danily confirment car je me laisserais bien tenter ?) "Smokey Magic V2" (T. Duffy) : 130 € (coup de coeur de notre copain Alexis lors de son 51e avis. Alors Alex' toujours aussi enthousiaste ?) Et les petits derniers : "Lynx smoke" (Lynx Magic) : 325 € (une paille !) "White smoke" (Arteco) : 95 € (tentant car on connait bien Arteco et, je pense, bien positionné en terme de prix).

!

Ca c'est de la com...

Bon ok mais on va la recevoir quand ? !

... Ou pas ? Hello, De mémoire, ce sujet a été débattu à plusieurs reprises mais impossible de mettre la main sur un fil de discussion "cohérent" et suivi, d'où ce sujet . J'ai toujours été persuadé que l'on pouvait inclure un effet de mentalisme (et non de magie mentale) comme une drawing duplication par exemple, au milieu d'un set de magie dite "traditionnelle" (cartes, cordes, etc.). A ce titre, je n'ai jamais hésité à inclure une routine de type Powerball entre une routine de pièces et une de cartes, avec succès, ne serait-ce qu'au nom de la "variété des effets". Toutefois aujourd'hui, avec l'expérience, je serais moins catégorique. D'où ma question : peut-on proposer magie et mentalisme dans un même set ou préconise-t-on plutôt d'avoir un set de mentalisme à part ? Corollaire : est-il gênant au cours d'une même soirée, de proposer à un groupe du close-up "classique" et à un autre, du mentalisme ? Attention, ma question s'inscrit dans un contexte particulier : - Cocktail , table à table (car s'il s'agissait de scène, je ne mélangerais pas les deux disciplines mais je me trompe peut-être). - Effets de mentalisme limités à KK, duplication de dessin, effet du type "dans quelle main" et book-test (en d'autres termes, les seuls trucs que je sais faire - et encore - dans le domaine). Merci pour vos avis éclairés Woody

Moi aussi. Mais ce qui m'inquiète un peu, c'est que sur la description française, c'est écrit : "Bit délicieuse de fraîcheur savoureuse" c'est bon tu va pouvoir adhérer au fan club de Woody Prends-y toi de bonne heure alors, parce qu'il y a la queue...

Hello Vincent, Merci pour l'éclairage, toutefois si je peux me permettre lorsque tu as dit0, je cite, "que le mentalisme était du spectacle dans la très grande majorité des cas". Tu as certainement voulu dire que le mentalisme était du spectacle . My2Cents Woody

Oui c'est bien ce que je dis... !

!

Excellent. Et effectivement très sympa .

Hello, J'ai passée la soirée d'hier à La Villa d'Este, cabaret parisien situé au 4 de la rue Arsène Houssaye (75008), à deux pas de l'arc de triomphe. Un peu réticent au départ suite à ma visite sur leur site et à la lecture de certains avis sur Tripadvisor, j'ai finalement passé un très bon moment ! Dîner-Spectacle dans la plus pure tradition des cabarets parisiens, La Villa d'Este propose un bon repas (peut-être un peu léger en termes de quantités) et un spectacle de qualité. Au programme hier soir : Les Vénus de Paris : Trois jolies danseuses dont les chorégraphies sont un peu approximatives et restreintes par l'exiguïté de la scène mais qui assurent le côté "French-Cancan" avec sourire et gentillesse. Michel Vivacqua, humoriste : d'excellents textes, une interaction évidemment attendue avec les spectateurs sans que cela ne soit trop pesant et un humour parfois féroce ( site internet ) Remi Marceau, imitateur : bien connu des auditeurs de Rire&Chansons, des textes là encore drôles et caustiques, une technique maitrisée et une relative participation des spectateurs (limitée). Un bon moment. Enfin, le gros coup de coeur de la soirée, une artiste incroyable de charme, de talent et de drôlerie : Marjolaine Piémont. Un chanteuse comme on n'en voit qu'en cabaret et dont le répertoire oscille entre chansons personnelles (excellentes) et standards de la chanson française et du rock'nroll (Joan Jett). Participation active des spectateurs, malice dans la répartie et un final à faire frissonner : "Padam" (E. Piaf). Une révélation ! Le tout animé par Raphaël, un monsieur Loyal agréable et bon chanteur. Bref, assurément une excellente soirée ! My2Cents Woody

'tain, les gars...

on peux discuter en privé Avec toi-même ?

Sinon si on souffle sur son pouce parce qu'on s'est pris un coup de marteau, j'imagine que ça compte pas... ?

Avant que l'un d'entre vous s'étonne de mon silence sur le sujet (car en ce moment, je suis réclamé un peu partout ), je tiens à dire que je ne suis pas le mieux placé pour intervenir : je dois bien avoir 9 ans de retard sur le paiement de ma cotisation... (mais j'y pense, cela fait donc de moi un membre bénévole !)

La vraie question est : avoir deux mains gauches est-ce un avantage ou un inconvénient pour un ventriloque ombromane ?

Popopop. Et pourquoi pas le coup du joker comme prédiction pendant que tu y es... Sinon, j'évite ce gag désopilant depuis la mésaventure arrivée à mon pote Elmer; à l'approche d'une disparition bien exécutée, il demande à un spectateur de souffler sur sa main censée contenir une pièce, prêt à dégainer cette fameuse line. Quelle ne fut pas sa surprise lorsqu'en plein milieu de sa phrase "J'ai dit souffler pas..." - le spectateur tousse, se racle la gorge puis vomit son repas - "...cracher".

Jomagik, tu as parfaitement raison : c'est effectivement la meilleure lévitation que j'ai pu voir à ce jour, c'est juste magique. Comme de la vraie magie. Incroyable . Merci pour le partage (c'est quand même fou, on dirait que c'est vrai tellement c'est fluide et parait "sans support ou attache". En tous cas chapeau aux consultants !). Sinon effectivement c'est rigolo de voir Anthony Hopkins parmi les spectateurs ; bien vu, menteur !