Woody (Philippe)

Pareil . Toutefois qu'est-ce que le Sherpa-Smoke (je n'ai pas réussi à trouver d'info dessus et les seules mentions que j'ai trouvées sur le web à ce sujet sont les tiennes ) ?

Merci Olivarius !

Lynx Smoke : 325 € quand même... Mystery Smoke : 195 € avec plein d'accessoires que l'on peut acheter en plus. Magic Smoke V2 : 165 € Si je devais choisir ce serait finalement le troisième qui emporterait mon adhésion (très bons retours de différents camarades dont quelques pros, ce qui ne gâte rien ). My2Cents Woody

Ah ben voilà ! Merci Jordan .

Hello, Qui, à part Jo , peut nous en dire un peu plus sur cet effet et notamment concernant ses sources ? Effet apparemment utilisé par Mark Leveridge d'ailleurs ( voir vidéo ci-dessous à 0'28"). [video:youtube] Merci d'avance Woody

Merci pour le CR également toutefois, je n'ai rien compris au trailer ...

Baisse du prix : 10 € (les frais de port sont à ma charge pour la France Métropolitaine).

Ben du coup, je regrette un peu moins de ne pas y être allé .

Hello, Pour en avoir récemment discuté avec un camarade marchand , Sébastien (Arteco) a donné la bonne réponse. En effet, Frib', parmi la population de magiciens, mon camarade me disait qu'il devait y avoir 10% d'artistes, une majorité de bricoleurs (je m'inclue dans le lot) et une minorité de je-ne-sais-quoi dont le seul intérêt pour la magie est de pouvoir réaliser un tour dès qu'ils l'ont sorti de la boite et sans aucun effort, juste pour épater les amis et la famille. Ainsi oui, il y a des gens différents de toi Frib' qui ne poursuivent pas le même but et pour lesquels les tours qui font tout à leur place sont ce qu'ils recherchent. On peut le déplorer je le concède mais c'est comme ça. Mon pote me donnait plusieurs exemple dont notamment celui d'un type venu lui rendre un tour "qui ne fonctionnait pas". De quel tour s'agissait-il ? De l'anneau qui s'enclave tout seul et à vue sur une chaînette. Je ne connais pas le nom du tour mais vous voyez très certainement de quoi il s'agit. Mon camarade a eu toutes les peines du monde à lui faire comprendre que le matériel n'était pas truqué du tout mais qu'il fallait un peu d'entrainement pour réussir le tour. Hé bien non, l'autre n'a rien voulu entendre; il lui a rétorqué qu'il avait acheté le tour samedi et qu'il l'avait présenté dimanche à un déjeuner de famille. Sur les douze personnes présentes aucune n'avait réussi à le faire marcher, c'est bien que ce qu'il avait acheté ne fonctionnait pas ! Et des comme ça il y en a des dizaines... Hélas. Autre exemple, moins flagrant mais assez révélateur de la diversité des approches des consommateurs de magie (beurk, quelle vilaine formulation ) : "The Cooler". Un gimmick apparemment pas si évident que cela à utiliser et dont l'usage est assez restreint. Question : quel est l'intérêt d'un gimmick si l'on doit maîtriser une technique peu aisée pour l'utiliser ? Autant apprendre la technique d'un deck switch directement non ? Si l'on pose la question à Christian Engblom, celui-ci répond que non, il n'utilise pas "The Cooler" mais les techniques classiques. Toutefois s'il a créé ce gimmick c'est parce qu'il existait un besoin. Un marché. Et qu'il faut bien vivre (rien de condamnable en soi, au passage). Enfin, il ne faut pas condamner trop vite les tours du type SixPack car avec une bonne présentation, ils peuvent avoir un impact considérable. Prenons un effet similaire, le jeu nudiste. Un bonne présentation et vous faites un tabac, pourtant est-ce si différent de SixPack ? D'ailleurs, à ce sujet, j'ai acheté en début d'année un jeu analogue : Epic Deck. Ben... C'est très bien ! [video:youtube] Enfin, ne nous y trompons pas, j'ai entendu / lu Paul Gertner (pas le dernier des rigolos, hein, mais plutôt un de ces gars que l'on classerait dans les 10% d'artistes ) déclarer qu'en presta type convention d'entreprise, il faisait les balles mousses et le jeu invisible mais certainement pas sa routine de gobelets (allez, pour le fun : [video:youtube] ) ! My2Cents Woody

Du coup, j'ai regardé la séquence avec Antonio... Franchement top ! Bravo Antonio . Bon quoi, c'est quoi le problème ? La présentation, l'originalité, le gnigni, le gnagna... ? Hé ben non ! On ne s'ennuie pas, le personnage est gentiment taquin, la première routine vraiment bluffante et la seconde, avec E.T-Téléphone-Maison, efficace. Et pour les mentalisses professionnels qui auraient envie de chouiner, moi je dis que si je parviens à faire pareil, je serais super content !

Sans blague ? Fais comme moi; n'hésite plus et garde ton argent !

Melvin? M'étonnerait... TINET peut-être ?

Hello, Je fais remonter ce sujet suite aux interventions de Bob et de Francis sur le fil de discussion consacré aux horoscopes. Il fait quoi Lancelot, maintenant ? Est-il toujours magicien ou exerce-t-il une autre profession, par exemple ? Lancelot ou ceux qui savent, merci d'avance pour les news . A+ Woody

C'est fou ces vies quand même. Merci à notre Momo à nous (Morax ) pour l'info. En attendant que Ratcekou passe par là .

Je connais un type qui a acheté l'effet en dollar et qui le fait en euro mais c'est pas le même tour.

!

Bon... Pour connaitre un peu le travail de James Hodges, notamment à travers les illustrations de différents livres de magie pédagogiques (mad magic, pour n'en citer qu'un parmi tant d'autres), j'adore son trait. Il est d'ailleurs parfois plus clair que certaines photos. Enfin, pour avoir rencontré le bonhomme à deux ou trois reprises, je ne crois pas qu'il y ai plus gentil ni plus expert que lui concernant l'art magique, vu de la scène notamment. Le cadre étant posé, concernant ce nouveau livre, je n'aime pas les dessins que notre camarade Ludovic a choisi pour illustrer son article. Dans l'exemple ci-dessus, je comprends l'illusion qu'a voulu produire l'auteur mais cela ne fonctionne pas chez moi; je vois le corps de femme mais je ne vois pas le visage de l'homme sous le haut de forme. Ou alors je n'ai effectivement rien entendu à ce dessin. Quoiqu'il en soit, il en est de même pour les autres dessins choisis par Ludovic (je n'ai pas lu le livre). Et avant que l'on me chicane , je n'aime pas non plus les ambigrammes, les acrostiches et compagnie (en revanche j'adore les trucs qui veulent rien dire mais qui se révèlent grâce à leurs ombres, proposant un message différents selon l'éclairage). My2Cents Woody

Je viens de lire l'article et de voir les images associées. Ben, franchement, je trouve pas ça terrible...

... Je ne sors pratiquement plus de chez moi.

Il est mort, non ?

Peut-on payer en trois fois ?

Pour le pratiquer moi-même de temps en temps, cet effet comique tire sa force de la longueur de la liste et surtout de son incongruité. Cela étant précisé, adepte du fact checking, j'ai montré la vidéo au chat de mon voisin de palier et celui-ci ne semble pas avoir réagi comme convenu. Je suis donc descendu à la loge de ma gardienne pour vérifier avec son chat (je soupçonne celui de mon voisin d'être neurasthénique) et cela semble avoir fonctionné (si tant est que se faire griffer dénote un certain enthousiasme du dit chat). Toutefois, bien que quelques chats ne puissent pas constituer un échantillon représentatifs de la population, deux chats (dont l'un réagit l'autre pas) encore moins. J'ai donc tenté l'expérience avec celui de mon libraire (personnage assez acariâtre au demeurant, très souvent à la ramasse lorsqu'il s'agit de vendre une revue un tant soit peu originale, comme Society, par exemple, à ses débuts). A ma grande surprise, miaulement feutré. Des copains ayant eux-même un chat, je décide de conclure avec eux. Résultat des courses, une seconde léthargie, une réaction qui m'a poussé à demander à mes amis si leur chat n'était pas souffrant. Le drame, le félix venait de claquer. Autant dire que je ne me suis pas attardé d'autant plus que cela aurait pu être causé par cette vidéo dont je me suis empressé de dire que je n'en connaissais pas l'auteur (je vous prie camarades VMistes, d'excuser cette petite lâcheté au passage). Retour à la case départ : Quatre chats, deux réactions, deux indifférences (dont une liée à un état cadavérique dont la cause reste cependant inconnue à l'heure où j'écris ces lignes mais ne permettant néanmoins pas de conclure). Ayant quand même un métier et peu de temps pour approfondir la question animalière, je décide donc de m'en remettre aux lumières de Melvin, notre spécialiste du vivant. Je te pose donc la question : selon toi, Mel, un chat peut-il "kiffer" une vidéo de Stéphane Gomez ?

Ca existe, ça, le 13, comme département ?

Vous allez tous finir par me convaincre de me mettre au chapelet... Mais j'ai encore un peu la flemme

Tu t'es vu ? (t'énerve pas, c'est pour rire mais j'aime pas trop les smileys)