Woody (Philippe)

Alors là je dis non Alex' ! MC en prend systématiquement plein la gueule dans chaque sujet consacré à ses créations, cela ne me semble pas être ton cas, d'autant plus que les deux ou trois trolls de forum qui sont intervenus te font juste remarquer que tu étais peut-être passé à côté du concept, rien de plus. Bon alors oui peut-être y a-t-il un peu d'agacement concernant le fait de mentionner la Revolution box et d'insister un peu (bah en ce qui me concerne, c'est vite oublié car tu peux être légitimement fier de ta création) il faut le comprendre également, d'autant que les agacés de l'auto-promo sont des camarades de longue date que tu connais bien (et qui ne sont pas réputés pour être des cons). Bref, t'as rien compris à ToiBox mais tu es toujours notre pote ! Sinon, pour avoir également succombé à la ToiBox mania, j'avoue être un peu déçu même s'il est clair que je vais l'utiliser, ma première réaction ayant été "tout ça pour ça ?". Toutefois cela résout pas mal de mes problématiques alors c'est très bien ! My2Cents Woody

Erwan t'es qu'un jaloux ! C'est super original, bien joué Jean-Jacques !

T'es con !!! (Merci Wunha pour tes précisions).

!!!

Je me sens moins seul

Ah ah ! Tu as certainement un très bon texte (ou ma présentation est toute pourrite c'est possible aussi ça. Quoi que non, en y repensant ) car la routine d'Anthony Owen c'est juste 6 cartes, 3 rouges et 3 noires qui une fois mélangées se séparent magiquement trois fois de suite. Question presque invariable du spectateur : - "Oui, oui j'ai compris; tu me l'as fait trois fois. Et donc ? - Ben rien. C'est fini. - Ah... - Tu veux que je le refasse ? - Non, non, ça va aller..." Je caricature un peu mais OK la première fois ça surprend. Et c'est normal car c'est très étonnant. La deuxième fois, le spectateur est plus attentif et le magicien essaye d'être le plus honnête possible tandis que la troisième fois, la situation se complexifie mais le résultat est le même. Si tu t'arrêtes là, selon moi, dans l'esprit du spectateur, tu as fait trois fois de suite la même chose. Du coup, si le spectateur se pose des questions sur le pourquoi du comment, tu le laisses avec ses questions et tu ne convaincs pas. En revanche, si tu proposes un climax, même simple, comme le fait le type dans la vidéo, en proposant une conclusion (en lien évidemment avec l'effet), tu finis sur un whouah qui, de fait, balaye toutes les hypothèses que le spectateur pouvait échafauder pour remonter ton truc. Et dans les compte-rendus qu'il fera à ses potes plus tard, tu n'auras pas de "il avait des cartes mélangées et il a séparé les rouges et les noires, comme ça sans rien faire" mais un "il avait des cartes rouges et noires mélangées et il les a séparé trois fois de suite sans les toucher et attends, à la fin, c'est tout le jeu qui était complètement séparé, d'un coté les rouges et de l'autre les noires" (si bien sur on conclue par ce climax ). C'est quand même mieux, non ? Si tu n'en est pas convaincu, décrits l'effet à un copain non magicien. Décrits-lui d'abord l'effet sans climax (comme si tu lui soumettais une idée de tour) et demande lui ce qu'il en pense. Ensuite, ajoute le climax à ta description et demande lui de nouveau ce qu'il en pense. My2Cents Woody

Cela m'a l'air bien compliqué pour un "kit" de sourcier; je ne mets pas en doute l'authenticité de la chose mais je me demande à quoi tout cela peut bien servir (car dans ma campagne, lorsque l'on veut trouver un point d'eau, deux bouts de fil de fer suffisent).

Popopop... Ne lâche rien Dani; s'expliquer c'est déjà commencer à se ramollir

[HS] Ah... Hélas, moi c'est le contraire; c'est un mot que j'apprécie de moins en moins . Je lui préfère - et de loin - "Acceptation", au sens de "j'accepte l'autre" et par opposition à "je tolère l'autre". [/HS]

En fait, le problème de cet effet c'est qu'il est répétitif et finalement ennuyeux. Pour moi, il faut qu'il y ait au moins un climax car après avoir séparé 77 fois les rouges et les noires de "façon magique", t'as déjà perdu 90% de tes spectateurs (Messmer peut aller se rhabiller si t'es sur le même plateau que lui ). En ce sens la version de Bogunia a au moins ce mérite. D'autant plus que ce climax peut être ajouté à n'importe quelle version d'huile et eau puisqu'il est indépendant des cartes utilisées pour l'effet en lui même .

Moi c'est plutôt le contraire; on m'a récemment vouvoyé en MP : ça m'a choqué ! (Véridique)

Et t'as pas fait les coloriages ?

Et comme on n'est jamais à l'abri d'un rebondissement : le white smoke d'Arteco ne serait rien d'autre que la 3e version d'UTS d'Elvis Jegou (conseillé par notre camarade Baboun ) . (Elle est trop bien cette série, j'espère qu'il y aura une saison 2 !)

2e coup de théâtre : les e-cigarettes Green Smoke ne sont plus disponibles en France ("Unfortunately Green Smoke no longer ships to: France. We are sorry for any inconveniences." source : https://www.greensmoke.com). Ce sont les possesseurs de Smokey Magic V2 qui vont être contents ! (il est fou, ce sujet; il s'y passe toujours quelquechose !)

Coup de Théâtre !

Merci David . Reste plus qu'à attendre les retours de Frib' et d'Alexis... En attendnant, vous pouvez continuer votre conversation de spécialistes de smoke

!!!

Hello, Plus on avance, moins on s'y retrouve toutefois, si on en croit les avis éclairés, le trio de tête serait composé de : 1. Smokey Magic V2 (Trevor Duffy) - 130 € - entièrement mécanique, pas d'électronique, service après-vente sérieux ("Avis d'Alexis # 51). Alexis : on en est où : tu peux plus t'en passer, tu sors jamais sans lui ou il est au fond d'un tiroir ? 2. Magic Smoke V2 (Illusioncraft) - 180 € - "La rolls" des gimmicks à production de fumée selon le Magigazine (épisode #7). Pas de bruit et une fiole de produit pouvant durer... Pffff... Alors Chakkan, toujours aussi enthousiaste, la pollution de Chamonix c'est toi tellement tu kiffes MSV2 ou le bidule est-il rangé à côté de celui d'Alexis, dans un tiroir, sous tes chaussettes ? 3. "Vapr" (Will Tsai - SansMinds) est également à envisager (voir toutefois s'il est encore trouvable). 180 € également, très beau design, fumée très dense.. Garantie 1 an (fragilité de l'électronique ?) peut-être légèrement bruyant (Avis d'Alexis #31). Mais bon, Frib' en est content. Tiens au fait Dorian, l'utilises-tu encore souvent ou a-t-il rejoint le paradis des gimmicks oubliés, en compagnie de Miracaan V1 ? 4. White Smoke (Arteco) - Cité ici car très bien positionné en terme de prix mais qu'est-ce que cela vaut vraiment ? Alexis, un avis : ? Calix, Chakkan, un Magigazine (tiens, ça fait longtemps) ? J'ai écarté Smoke (A. Rorrison) car je ne souhaite pas mettre l'intérieur de ma bouche au contact d'un tel produit (même si le fabricant assure qu'il n'y a aucun danger, il mentionne quand même sur l'emballage que l'on utilise son gimmick a nos risques et périls - voir Avis d'Alexis #18). Enfin, "SSS (2015 Edition)" est peut-être à envisager; commentaires encourageants sur certains sites marchands, une trentaine d'euros (hors fabrication du gimmick car il faut être bricoleur) et un Thomas R. enthousiaste qui pourrait même vous le faire pour pas cher . Alors on fait quoi ?

En es-tu sur (car il n'en parle pas dans l'interview) ? !

Qu'attendons-nous pour le traîner en justice ?

Hello, Aujourd'hui il est beaucoup question de débinage, que ce soit via internet ou à la télévision. D'ailleurs dans ce dernier cas, les émissions du magicien masqué ont semble-t-il fait du tort à la magie de scène et à la grande illusion. D'où ma question : lorsque l'on est Luc Langevin, comment se préserve-t-on du débinage ? Est-ce une remise en cause constante de soi-même, de la présentation de sa magie (en préservant la méthode originale mais en la rendant complètement indetectable, par exemple); est-ce la course perpétuelle au nouvel effet non publié ou peut-on tout simplement ignorer le phénomène car finalement les gens de retiennent pas les explications ? My2Cents Woody

38 messages et tu es déjà mon ami ! En "précisant" ma démarche dans mon dernier message, je me suis fait la même réflexion (mais j'ai décidé de poursuivre afin de répondre à chacun d'entre vous). Du coup, Cervier, je vais suivre ton conseil. Lorsque ce sera fait, je vous ferai un retour d'expérience. Si, si c'est la moindre des choses .

Alors : Pour mon copain Thomas : par mentalisme, j'entends les effets cités plus haut (et uniquement ceux-là aujourd'hui) : duplication de dessin, KK, effet de type "dans quelle main" et book test (dans une moindre mesure), ayant remarqué que la relation aux gens était plus forte avec ce type d'effet qu'avec des balles mousse, par exemple. Toutefois, je ne cherche pas nécessairement la même chose, les effets type mentalisme seraient selon moi plus "mystérieux" tandis que les balles mousses seraient plus "légers". Tu n'adoptes pas le même ton lorsque tu discutes amicalement philosophie avec quelqu'un que lorsque tu lui fais part d'une amusante coïncidence. Ainsi pour mon camarade Dub, j'essaye tant que faire se peut de ne pas présenter de puzzle, la magie (c'est un grand mot) que je pratique est avant tout un vecteur pour divertir les gens en leur faisant voir des choses étonnantes et en misant surtout sur la relation aux spectateurs (je ne présente aucun tour de défi type bonneteau, du moins pas sous cet angle). Ainsi, actuellement, je leur propose des tours de cartes, par exemple, et parfois, au gré de ce que je trouve "par hasard" dans mon portefeuille, powerball. Laquelle routine me conduit, tout enthousiaste que je suis après avoir deviné les chiffres pensés par le spectateur (en général, je n'en reviens pas moi-même; quel comédien de talent ce pic-vert ) à une divination plus "on the spot", sans rien d'autre qu'un calepin et un stylo . En revanche, je ne fais suivre ou précéder aucune routine de balles éponges lorsque je propose un truc s'apparentant au mentalisme car j'estime que la rupture serait trop importante. Mais la question qui peut se poser est : est-il envisageable de présenter les balles mousses en cocktail et, plus tard, à la table une dd (ou inversement) ? Enfin pour Chakkan, j'essaye justement de ne proposer aucune rupture dans mon personnage; je ne passe pas du magicien rigolo à un clone de Max Maven. Je reste le même et je présente souvent des effets de mentalisme comme une expérience un peu plus mystérieuse que j'aimerai tenter car je sens une relation particulière avec la personne (base de mon boniment). Voilà pour le contexte global (en espérant avoir précisé ma démarche ). Edit : le post de Cervier et le mien se sont croisés. Oui c'est un peu ce que je crains (rupture d'ambiance) toutefois, je ne prends pas la pose du mentaliste, je reste magicien qui tente un truc aussi détendu qu'avec ses cartes mais sauf que ce ne sont pas des cartes (bref, tu vois le genre ) .

Le sujet est intéressant car il n'est franchement pas facile de s'y retrouver, d'autant que, concernant les systèmes les plus connus, il y a certaines différences de prix : "Vapr" (Will Tsai) : 180$ (si Frib' dit que c'est bien cela me suffit mais 180$ quand même...). "Smoke" (A. Rorrison) : 50$ (apparemment bon rapport qualité / prix; est-ce que nos deux camarades, thementalist13 et Mickael Danily confirment car je me laisserais bien tenter ?) "Smokey Magic V2" (T. Duffy) : 130 € (coup de coeur de notre copain Alexis lors de son 51e avis. Alors Alex' toujours aussi enthousiaste ?) Et les petits derniers : "Lynx smoke" (Lynx Magic) : 325 € (une paille !) "White smoke" (Arteco) : 95 € (tentant car on connait bien Arteco et, je pense, bien positionné en terme de prix).

!