Yann CPN

Le tour à l’air sympa, mais est-ce vraiment une prédiction ? Il me semble que l’effet vu du spectateur est une transposition, un échange de position de carte : En effet, comment pourrait-il choisir la carte si elle n’est plus dans le jeu ? Cela peut être aussi un effet de déplacement temporel : on remonte le temps, et la carte est sur le verre avant d’être dans le jeu ? Il me semble me rappeler avoir vu ce type de présentation temporelle pour un effet similaire, dans le DVD des flicking fingers…. Bref, l’effet est un peu à cheval sur deux registres, si tu le présente comme étant une prédiction : Cela peut correspondre à un personnage nageant dans l’illogisme, bien sûr, et alors cela devient approprié. Sinon, si on se veut « sérieux » et « logique », la présentation en prédiction ne me semble pas tout à fait adaptée… Gilbus Désolé de la réponse tardive, c'était les vacances, loin d'Internet, tout ça... Pour te répondre, je suis tout sauf sérieux. Et l'illogisme est le principe même de ce tour, justement (en règle générale, je fais beaucoup intervenir l'absurde dans ma magie). Petite vidéo pour montrer à quoi cela ressemble : Donc, oui, si tu veux, ce n'est pas un tour de prédiction stricto sensu... Disons que c'est une prédiction paradoxale.

La deuxième partie de ce qu'il a présenté au jury (et qui vous plaît tant), c'est de Karl Hein/Koppertop. Ça se trouve sur CubeFX. Rendons à César ce qui est à César.

Tu veux dire que, selon toi, le type ruinerait volontairement sa carrière pour faire le buzz ? mouais... Sinon, je ne peux m'empêcher de copier/coller le premier paragraphe du pitch promotionnel du Pain game de Jon Allen : Pour une fois qu'un magicien réalise VRAIMENT l'impossible...

Tu devrais créditer la musique (curieux que Facebook ne t'ai pas fait de problème avec ça, d'ailleurs... ils sont particulièrement pénibles)(ou alors, ce sont des copains à toi qui reprennent Paolo Conte, mais il faut les créditer quand même) Sinon, je dirais à peu près comme Gilbus pour ce qui est de la technique (il y a des lappings trop évidents qui laissent deviner le reste, des mouvements trop "magicien") et du scénario/personnage, mais l'idée est bonne, la mise en scène parfaite (fond blanc, toile ciré Vichy... c'est sobre, c'est bien) et l'ensemble est très sympa (le fait de voir un jeune qui filme autre chose que des tours de carte sur table basse, de la street magie ou les derniers gimmicks à la mode, déjà, c'est rafraîchissant). Enfin, bref, bravo (et n'oublie pas de créditer la musique).

Ou alors, tu vas jusqu'au bout de ta démarche "Il faut faire croire que l'on fait de la vraie magie" et, comme tant d'autres qui ne s'embarrassent pas trop avec les questions morales, tu profites de ses problèmes psychologiques et de sa détresse pour lui soutirer du fric. Plus sérieusement, une réponse claire, honnête et ferme me semble être la meilleure solution ("Monsieur, je ne vous ai pas menti lorsque je vous ai dit que je ne pratique pas de "vraie" magie. Je suis un seulement un illusionniste et je crois que la vraie magie n'existe pas. Je suis désolé, mais je ne peux donc rien pour vous et vous demande de ne plus m'écrire. Merci.") Et s'il continue à t'embêter, tu menaces de le signaler à la police (voire tu le signales si ça devient vraiment flippant). Etrangement, on n'a pas trop ce genre de problème lorsque l'on ne prétend être rien d'autre qu'un vulgaire montreur de tours de passe-passe (mais oui, je sais, "bouh que c'est vulgaire !")

A vrai dire, ce qui m'intéressait le plus dans cette émission, c'était de voir Rezvani pratiquer les coussinets de la princesse (j'aimerais savoir comment il présentait ça, entendre son boniment, etc.)

Bon, d'accord, j'ai trouvé : consultable par les professionnels uniquement sur Inamediapro.com Dommage.

Chez Penn & Teller, ils avaient eu le temps de faire leur numéro en entier et c'était encore plus drôle (je vous recommande donc plutôt cette version, même si le faux change à la fin est un peu dommage) [video:youtube]

Désolé de déterrer un vieux sujet, mais voilà : Je ne parviens pas à trouver cette vidéo. Elle était disponible en ligne sur le site de l'INA ? Je ne trouve que de courts extraits de trente-six chandelles, pas une seule émission en entier, même dans les archives payantes. Merci.

En cherchant des informations sur Rezvani, je suis tombé sur une nouvelle photo de Maurice Sardina (il a écrit un livre sur Rezvani). Cela m'a d'autant plus amusé qu'elle est sur une page d'Artefake consacrée aux tomates de Claude Rix (qui a été indirectement à l'origine de ma passion pour la magie)(je raconte un peu ma vie, désolé)

Voilà maintenant qu'il affirme pouvoir hypnotiser les gens par texto: http://www.lexpress.fr/culture/indiscrets/messmer-je-peux-hypnotiser-des-gens-par-ecran-interpose-ou-par-texto_1795055.html (j'ai vérifié ce n'est pas le gorafi)

Parfaitement, c'est mon avis (et non celui du conférencier), il est résumé (et donc réducteur) et il n'engage que moi (donc, une fois encore, pas le conférencier)(qui pratique lui-même l'hypnose et l'a étudiée de près, je vous invite chaudement à écouter la conférence).

C'est la partie la plus facile à faire pour apprendre l'hypnose, moi j'ai décidé de commencer par ça. Je m'entraîne depuis deux semaines et j'ai déjà des résultats. Hu, hu, hu !

Bon, je réponds brièvement parce que j'ai du mal à m'en empêcher et après je m'en vais parce que je sens que ça va m'énerver. L'article du huffington post, qui remet un peu les choses en place en parlant de crise d'épilepsie ou d'AIT entre autres choses : http://www.huffingtonpost.fr/2016/05/23/messmer-hypnotise-telespectateur-possible_n_10103256.html Une très bonne conférence sur l'hypnose : http://www.scepticisme-scientifique.com/episode-276-lhypnose-contemporaine/?PageSpeed=noscript Je résume : l'hypnose médicale : permet de réduire (et non pas supprimer) la dose d'anesthésiant lors d'une opération en "guidant" l'attention du patient (en résumé, si j'ai bien compris : pendant qu'il se concentre très fort sur une pensée, il fait moins attention au fait qu'on l'opère, est plus détendu, etc.) L'hypnose de spectacle : RIEN A VOIR, ça repose essentiellement sur la faculté qu'ont les sujets de s'autoconvaincre que cela marche, sur l'envie de se prêter au jeu, la peur de gâcher le spectacle en résistant et sur l'aura de l'hypnotiseur. Ça pourrait être rigolo (au mieux), mais ça pousse surtout les gens à prêter tout un tas de pouvoirs irrationnels aux hypnotiseurs, qui seraient capables de prendre le contrôle des esprits, etc. Mais bon, il paraît qu'il ne faut pas critiquer, parce que les gens ont bien le droit de croire ce qu'ils veulent (c'est vrai) et que c'est bien de faire "rêver" les gens avec ça, que ça apporte du "merveilleux" dans leurs vies, etc. (un clampin qui dit aux gens de se mettre à quatre pattes sur scène et d'aboyer pour faire le chien, bonjour le merveilleux, si vous voulez mon avis, mais ça n'engage que moi)

Lui se dit médecin : http://myprofilart.com/profil/8732-Perret.Xavier Dans ses influences, il a oublié Narcisse.

Cela m'intéresserait beaucoup aussi... (j'aimerais bien aussi voir Jean Merlin faire de la magie... je n'ai jamais trouvé aucune vidéo de lui à l’œuvre)(et ça me frustre) Il existe un petit logiciel gratuit et tout simple qui permet de faire ressembler Window 10 à Windows XP (qui n'est pas ultra différent de Windows 98) http://www.classicshell.net/ Je le conseille vivement à tous ceux qui ont du mal à se retrouver dans la nouvelle présentation.

Je regrette beaucoup de n'avoir pu venir, notamment pour tout ce qui concerne les gobelets et les escamoteurs de la Renaissance. J'attends avec impatience le compte-rendu sur Artefake (j'en ai lu plusieurs que j'ai trouvé particulièrement intéressants).

Oui, ici : Les teaser ne sont que du marketing. En fait, je suis le seul à voir que Tracassin a déjà posté cette même vidéo au tout début du sujet (3e message), c'est ça ?

Hum... 3e message du sujet.

Dans un documentaire de la BBC, ils disaient qu'il faisait déjà la carte au plafond (et le sac à l'oeuf, mais celui-ci est indiqué dans la fiche Wikipédia). Ils parlaient également de Matthias Buchinger, personnage atypique mentionné par Ricky Jay dans sa routine de gobelets : https://en.wikipedia.org/wiki/Matthias_Buchinger Il en parle un peu plus en détails dans le documentaire "Hustlers, Hoaxsters, Pranksters, Jokesters and Ricky Jay" Sinon, ne peut-on considérer les début de la lanterne magique ("lanterne de peur", alors) comme un spectacle de magie ?

Merci beaucoup !

Sinon, avec un cooler mémorisé on fait facilement des miracles aussi (le spectateur mélange et rend le jeu, il annonce un nombre, on sort un crayon -et le jm- pour écrire une prédiction, il compte le nombre de cartes, ça correspond. Quand je le fais, je laisse les autres spectateurs voir la prédiction, mais pas celui qui compte, c'est assez amusant.)

Mon meilleur tour de prédiction (création personnelle) : Je pose une carte sous un verre. Le spectateur dit un nombre (une fois la prédiction posée), compte le nombre de cartes annoncé en voyant les faces (paquet normal, quoi), retient la carte sur laquelle il tombe, remélange bien tout et me rend le paquet. Je ne parviens pas à retrouver la carte et, pour cause, elle n'est pas dans le paquet, mais sous le verre (c'est clean et tout est examinable, comme on dit) "Ça vous plaît ? C'est moi qui l'ai fait !" (j'en suis un peu fier) [img:left]http://i39.servimg.com/u/f39/15/85/23/92/lemerc10.jpg[/img]

Faire le kéké, c'est juste une façon de parler, hein... Je ne doute pas que les spectateurs apprécient pas les beaux gestes techniques, je m'interroge juste sur le meilleur moment pour les placer par rapport aux effets magiques (et je me répète, c'est juste un avis personnel).