Yann CPN

Euh... je crois que, non, justement, on ne se comprend pas bien. La suspension d'incroyance que l'on éprouve face à la magie, l'étonnement face à quelque chose qui défie l'entendement, c'est beaucoup plus fugace que croire aux miracles et ce n'est pas non plus la même chose que rentrer dans une histoire (comme au cinéma ou au théâtre). Si un spectateur comprend comment un tour fonctionne, il n'y a plus de suspension d'incroyance, il n'y a plus de magie et là, effectivement, mieux vaut avoir une bonne histoire et/ou un bon personnage pour ne pas le perdre. Si tu n'as rien d'autre à proposer qu'un truc époustouflant ("J'ai voyagé dans le temps !") et que les spectateurs comprennent la méthode employée... il n'y a plus d'étonnement et ils vont se dire qu'ils auraient mieux fait d'aller voir une bonne pièce ou voir un bon film. Après, je n'ai pas le courage de me lancer dans le débat "croire ou ne pas croire en la magie" (ni dans un autre débat, d'ailleurs), désolé.

C'est ce que voit le spectateur... dans l'esprit du magicien. J'ai des amis (profanes) qui ont regardé l'émission en partie et, si j'ai bien compris, c'est ce qui les a fait changer de chaîne. Ils ont adoré les premières téléportations d'Enzo, sont bon public en magie, aiment beaucoup ça, etc., mais là, ils ont trouvé que les ficelles étaient trop grosses et ça les a un peu énervés (façon "ils nous prennent vraiment pour des cons")

Une remarque sur la titre qui est présenté comme point négatif : Je trouve pour ma part que c'est un excellent titre quand on a lu le livre. Ce jeu, dans lequel on fait rentrer les enfants, c'est l'une des idées maîtresses du bouquin.

Il n'y a pas un public mais des publics. C'est comme pour la musique. Il y a des gens qui aiment des trucs pointus et il y a des gens qui aiment la "variét'". Si une émission de variét' se met à frimer façon "C'est nous qu'on est les meilleurs, écoutez nos super nouvelles chansons", forcément, ça ne va pas plaire aux musiciens qui savent qu'il ne s'agit que de reprises. Et ils vont le dire. Et les amateurs de variét' vont leur reprocher leur élitisme, leur dire qu'ils sont juste jaloux parce qu'ils n'arrivent pas à déplacer les foules avec leur jazz pourri alors que Maître Gims, c'est forcément bien puisque ça plaît (ce à quoi les amateurs de trucs pointus répondront que le public apprécierait sans doute des trucs plus fins et mieux faits si au moins on leur donnait l'occasion d'en écouter, etc.) C'est un débat sans fin. N'étant pas venu sur VM ces derniers temps, j'ignorais tout de cette émission. C'est une amie qui m'en a parlé hier. Elle : - Ah tiens, il y avait une émission de magie, hier à la TV. Moi : - Sébastien ? Elle : - Non, un truc présenté par Arthur. Moi : - Ouhla ! Tu peux être sûre que je ne la regarderai pas ! Elle : - Ouais, non, effectivement, j'ai pensé à toi, c'était pas du tout ton style. C'était un peu chiant, genre "Ils ont des pouvoirs extraordinaires !". On n'a pas regardé jusqu'au bout, du coup. Il y avait un pick-pocket qui était sympa, cela dit. Et un Québécois, aussi... Elle me connaît bien : c'est elle qui m'avait presque forcé à regarder la Nouvelle Star en me disant qu'il y avait un magicien qui devrait me plaire parce qu'il avait mon genre d'humour et force est de constater qu'elle avait raison (elle parlait de Blake Eduardo). Enfin bref, je me suis fait violence et j'ai tenté de regarder. Dès les premières secondes, ils se sont foutus de Garcimore... j'ai arrêté la lecture, un peu agacé et j'ai ensuite regardé l'émission par bribes. J'ai bien aimé Razon, effectivement.

Parce que ce n'est ni le même ton, ni le même style ? (et, par conséquent, sans doute pas le même public non plus).

J'ajoute mes remerciements pour le re-up, je vais m'empresser de regarder ce reportage. Et je confirme tout ce qu'a dit Chrisparis. C'est une technique très efficace pour peu que l'on se donne la peine de la travailler (et je l'ai également apprise avec Alex Pandrea).

Un tout petit VDM arrivé ce soir : un spectateur me montre un moignon de doigt en plaisantant : "vous pouvez pas me le faire repousser ?" Je me dis "Han ! FP !". J'ai pris pour habitude d'avoir toujours un FP sur moi au cas où... sauf que ce soir je l'avais laissé de côté en me disant que, de toute façon, je ne l'utilise quasi jamais.

Pour avoir assisté à la première de cette conférence, je ne peux que la recommander. N'y allez pas pour apprendre des tours : tout est vraiment axé autour du processus de création d'un spectacle pour enfants. Il y développe toute sa réflexion exposée dans son livre "On fait comme si" en prenant un cas concret (ou inventé) pour monter un spectacle. Personnellement, je l'ai trouvée très enrichissante.

Serait-ce une référence au Planta Fin de Rilly-la-Montagne ?

Parfois, ce serait bien de lire un peu les messages tout de même. Ne serait-ce que celui qui apparaît pile avant ton intervention.

Très bien, merci beaucoup. Je voulais juste m'assurer de ne pas faire le déplacement pour une mini exposition qui se visiterait en dix minutes (je n'habite pas tout près).

Bonjour, J'y vais de mon avis : je trouve le nouveau forum plus joli esthétiquement quand on est sur un écran 16/9, même si l'affichage est un peu plus lent qu'auparavant. J'apprécie aussi de ne pas avoir à préciser une catégorie à chaque fois que l'on édite un message. Cependant, sur un petit écran 4/3, la partie "évènements" vient manger une trop grande partie des fenêtres du forum et en réduit la lisibilité. Sinon, il y a un truc qui m'agace et que j'aimerais désactiver, c'est la demande de web push (recevoir ou non les notifications de ce site) qui apparaît de manière intempestive, alors même que je lui demande de bloquer les notifs. Par ailleurs, est-ce qu'il serait possible d'avoir un bouton pour répondre en mode html, par exemple, pour pouvoir découper une citation en plusieurs morceaux pour y répondre de façon fragmentée ? (si c'est possible, je n'ai pas vu comment) Enfin, je regrette que l'on ne puisse éditer des anciens messages. Imaginons qu'un utilisateur révèle une méthode dans la partie publique et d'autres membres lui fassent remarquer : s'il ne peut pas effacer la partie incriminée de son message, c'est un peu dommage (et même, on peut vouloir refaire une phrase pour préciser son propos, corriger une faute, etc.) Et maintenant, un petit test pour voir si les OoooOooooodieuses corrections automatiques de l'ancien forum ont enfin été supprimées : convention, sujet Edit : cool, on peut enfin dire "convention" mais malheureusement, on ne peut toujours pas écrire "t0pic" (cette correction fait par exemple que tous les liens que l'on poste vers le Magic café deviennent erronés puisque le mot "t0pic" est remplacé par "sujet") Personnellement, j'ai horreur de ce type de correction automatique : les utilisateurs devraient être libres d'employer les mots qu'ils souhaitent.

Damned, il n'y a plus de moyen d'éditer un message posté ? Je voulais rajouter pour les deux messages précédents : "Et merci pour les compliments, ça me fait plaisir" Et aussi dire que je ne suis pas fan des discussions autour des méthodes sur la partie publique du forum, mais que c'est, de toute façon, toujours une excellente idée d'apprendre un chapelet. Edit : Ah ben si, visiblement, on peut éditer, mais uniquement quand on vient de poster... c'est pratique quand on veut corriger une faute...

Alors, non, elle n'est pas à vendre, c'est juste une variation personnelle autour d'Only Think. Mais j'ai peut-être tort... Après tout, combien de fois voit-on des tours qui ne sont que des variations infimes de tours existant ? Surtout que je l'ai beaucoup peaufiné, j'ai une tonne de subtilités pour que ce soit le plus clean possible dans tous les cas, etc. Ça tombe, ça me permettrait de devenir enfin riche, beau et célèbre. J'imagine déjà le teaser façon Sansminds à la one again... Han, ouais, faut que je le vende, à moi les pépettes !

Bonjour, Je veux bien que tu m'expliques par MP ce que tu fais exactement, parce que je ne vois pas trop ce qui diffère... (et, personnellement, je préfère que l'on me reprenne une méthode qu'une présentation, mais bon, après tout, je n'avais qu'à pas faire mon kéké "regardez mon tour, il est trop bien")

Oh, bon sang, que je regrette d'avoir loupé la conférence... L'exposition n'est pas trop "petite" ? Elle occupe plusieurs pièces ? Cela se visite en combien de temps environ en visiteur "libre" ? Merci pour les compte-rendus, en tout cas.

Sinon, pour en revenir à Blake Eduardo... Message d'une amie l'autre soir (je retranscris de mémoire) "Salut, dis, tu devrais regarder la 6, ça pourrait te donner des idées pour le spectacle que tu vas nous faire en janvier. Moi (blasé) : Laisse-moi deviner, c'est encore un magicien qui se fout à poil ? (je la connais) Elle : Oui ! hihihi (quand je vous disais que je la connais...) Moi : Arf, je déteste ça. Y'a un seul mec qui l'a fait bien (je pensais à Otto), il se foutait complètement à poil, il montrait sa bite (lui, au moins) et c'était motivé, il y avait une raison. Le mec qui fait apparaître le nom de la carte choisie sur son cul juste pour montrer son cul, c'est de la fausse provoc, une blague trop facile, c'est nul, j'aime pas. C'est le Québécois, là ? Elle : Euh... il a pas l'air Québecois, je sais pas.. il s'appelle Blake Eduardo. Moi : Blake Eduardo ?! J'aime bien ce qu'il fait, lui ! Bon, attends, oublie ce que j'ai dit, je vais voir l'émission." Et donc, je suis allé voir le ripleille de l'émission. Et c'était bien (malheureusement, j'ai l'impression qu'ils ont coupé un bout de la routine, avant qu'il reproche à Eric Antoine d'avoir fait disparaître la carte) Blake Eduardo est très drôle. On sent l'intelligence du gars derrière tout ce qu'il fait. Il a réussi à se foutre à poil sans que ce soit vulgaire pour un sou. C'était drôle, original, fin, ça racontait quelque chose... J'ai beaucoup aimé.

Je me suis fait exactement la même réflexion. Par moments, on se croirait au milieu d'ados à qui on a fait des tours : t'as ceux qui veulent comprendre à tout prix, ceux qui pensent avoir compris et qui, du coup, trouvent que c'est nul, trop facile, c'est truqué, etc.

Elle est écrivain. T'as toute sa biographie sur sa page Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_Dreyfus Et tout plein d'interviews partout sur le Web. (et oui, bien entendu que l'un n'empêche pas l'autre... c'est juste que c'est agaçant. Il est riche, jeune, beau et intelligent... merde, quoi ! Moi, je suis pauvre, vieillissant et con comme une huître, forcément, je suis jaloux)

Il y a une paire d'années, il animait une émission très sympa sur France Inter. Je le trouvais brillant dans ses interviews. C'est en cherchant qui il était que j'ai découvert qu'il était aussi magicien. Il est un peu né avec une petite cuillère en or dans la bouche, mais il est incontestablement brillant. Au vu de son jeune âge, c'en est même limite agaçant. Bon, par contre, je viens de voir qu'il adore Anne Roumanoff... comme quoi personne n'est parfait.

Enola Gay? (Je sais ça vole un peu haut.) Il y a de quoi exploser de rire.

Tu me censures ? (y'a pas école le 11 novembre et à cette heure, ils sont déjà sortis, sinon)

Après, je suis un peu aussi d'accord avec vous sur ce dernier point : on ne peut plus se moquer des beaufs sans se faire traiter de "politiquement correct", par exemple.

Joue pas les martyres, non plus, hein. C'est pas parce qu'on te dit qu'on n'est pas d'accord quand tu sors que les femmes disent tout et son contraire qu'on te censure.

Oui, certes, mais tout dépend de la manière de l'aborder. Quand on fait une thématique scène, par exemple, ce n'est pas de la technique magique. Mais, par contre, ça formidablement ceux qui ne font pas de scène et qui n'ont pas l'intention d'en faire. Si bon nombre de membres ne sont intéressés que par la technique, ce n'est pas nécessairement de la faute de ceux qui gèrent les clubs. C'est pas évident de faire plaisir à tout le monde.