Yann CPN

C'est la partie la plus facile à faire pour apprendre l'hypnose, moi j'ai décidé de commencer par ça. Je m'entraîne depuis deux semaines et j'ai déjà des résultats. Hu, hu, hu !

Bon, je réponds brièvement parce que j'ai du mal à m'en empêcher et après je m'en vais parce que je sens que ça va m'énerver. L'article du huffington post, qui remet un peu les choses en place en parlant de crise d'épilepsie ou d'AIT entre autres choses : http://www.huffingtonpost.fr/2016/05/23/messmer-hypnotise-telespectateur-possible_n_10103256.html Une très bonne conférence sur l'hypnose : http://www.scepticisme-scientifique.com/episode-276-lhypnose-contemporaine/?PageSpeed=noscript Je résume : l'hypnose médicale : permet de réduire (et non pas supprimer) la dose d'anesthésiant lors d'une opération en "guidant" l'attention du patient (en résumé, si j'ai bien compris : pendant qu'il se concentre très fort sur une pensée, il fait moins attention au fait qu'on l'opère, est plus détendu, etc.) L'hypnose de spectacle : RIEN A VOIR, ça repose essentiellement sur la faculté qu'ont les sujets de s'autoconvaincre que cela marche, sur l'envie de se prêter au jeu, la peur de gâcher le spectacle en résistant et sur l'aura de l'hypnotiseur. Ça pourrait être rigolo (au mieux), mais ça pousse surtout les gens à prêter tout un tas de pouvoirs irrationnels aux hypnotiseurs, qui seraient capables de prendre le contrôle des esprits, etc. Mais bon, il paraît qu'il ne faut pas critiquer, parce que les gens ont bien le droit de croire ce qu'ils veulent (c'est vrai) et que c'est bien de faire "rêver" les gens avec ça, que ça apporte du "merveilleux" dans leurs vies, etc. (un clampin qui dit aux gens de se mettre à quatre pattes sur scène et d'aboyer pour faire le chien, bonjour le merveilleux, si vous voulez mon avis, mais ça n'engage que moi)

Lui se dit médecin : http://myprofilart.com/profil/8732-Perret.Xavier Dans ses influences, il a oublié Narcisse.

Cela m'intéresserait beaucoup aussi... (j'aimerais bien aussi voir Jean Merlin faire de la magie... je n'ai jamais trouvé aucune vidéo de lui à l’œuvre)(et ça me frustre) Il existe un petit logiciel gratuit et tout simple qui permet de faire ressembler Window 10 à Windows XP (qui n'est pas ultra différent de Windows 98) http://www.classicshell.net/ Je le conseille vivement à tous ceux qui ont du mal à se retrouver dans la nouvelle présentation.

Je regrette beaucoup de n'avoir pu venir, notamment pour tout ce qui concerne les gobelets et les escamoteurs de la Renaissance. J'attends avec impatience le compte-rendu sur Artefake (j'en ai lu plusieurs que j'ai trouvé particulièrement intéressants).

Oui, ici : Les teaser ne sont que du marketing. En fait, je suis le seul à voir que Tracassin a déjà posté cette même vidéo au tout début du sujet (3e message), c'est ça ?

Hum... 3e message du sujet.

Dans un documentaire de la BBC, ils disaient qu'il faisait déjà la carte au plafond (et le sac à l'oeuf, mais celui-ci est indiqué dans la fiche Wikipédia). Ils parlaient également de Matthias Buchinger, personnage atypique mentionné par Ricky Jay dans sa routine de gobelets : https://en.wikipedia.org/wiki/Matthias_Buchinger Il en parle un peu plus en détails dans le documentaire "Hustlers, Hoaxsters, Pranksters, Jokesters and Ricky Jay" Sinon, ne peut-on considérer les début de la lanterne magique ("lanterne de peur", alors) comme un spectacle de magie ?

Merci beaucoup !

Sinon, avec un cooler mémorisé on fait facilement des miracles aussi (le spectateur mélange et rend le jeu, il annonce un nombre, on sort un crayon -et le jm- pour écrire une prédiction, il compte le nombre de cartes, ça correspond. Quand je le fais, je laisse les autres spectateurs voir la prédiction, mais pas celui qui compte, c'est assez amusant.)

Mon meilleur tour de prédiction (création personnelle) : Je pose une carte sous un verre. Le spectateur dit un nombre (une fois la prédiction posée), compte le nombre de cartes annoncé en voyant les faces (paquet normal, quoi), retient la carte sur laquelle il tombe, remélange bien tout et me rend le paquet. Je ne parviens pas à retrouver la carte et, pour cause, elle n'est pas dans le paquet, mais sous le verre (c'est clean et tout est examinable, comme on dit) "Ça vous plaît ? C'est moi qui l'ai fait !" (j'en suis un peu fier) [img:left]http://i39.servimg.com/u/f39/15/85/23/92/lemerc10.jpg[/img]

Faire le kéké, c'est juste une façon de parler, hein... Je ne doute pas que les spectateurs apprécient pas les beaux gestes techniques, je m'interroge juste sur le meilleur moment pour les placer par rapport aux effets magiques (et je me répète, c'est juste un avis personnel).

Mais qui a dit blablabla ?

amha, il vaudrait mieux le faire en sortie de table qu'en entrée (si c'est possible)(j'en sais rien) Si tu te la pètes dès que tu arrives en montrant que tu maîtrises les cartes à fond, tu tues le suspense, tu diminues l'intérêt de tes tours auprès de tes spectateurs ("Ok, c'est bon, t'as vu ce qu'il fait ? On va tirer une carte, il va la retrouver, la belle affaire.") Quitte à faire le kéké, autant que ça soit une fois quand les tours sont finis, quand ils ont déjà vu que t'es fort. (après, c'est un avis personnel, vous faites ce que vous voulez, hein...)

Première page de Google images... comment ai-je pu passer à côté ? Merci, en tout cas ! Pas l'air commode, sur cette photo. :-)

Bonjour, Quelqu'un ici aurait-il une photo (ou plusieurs) de Maurice Sardina ? (un magicien de l'après-guerre, auteur de plusieurs ouvrages, traducteur de livres de magie et rédacteur de la Revue de la Prestidigitation) C'est bête, mais j'ai récemment fait l'acquisition d'un jeu d'anneaux lui ayant appartenu et, comme j'aime bien connaître l'histoire des objets que je possède (quand ils en ont une), je me suis mis à m'intéresser à lui. Et cela me frustre de ne pas savoir à quoi il ressemblait. :-) Merci.

Un "débutant passionné" ne ferait-il pas mieux de se consacrer à l'étude des bases et des classiques afin de trouver tout seul ce qui lui correspond le mieux et de se créer un répertoire personnel tout en parfaisant sa culture magique ? On peut jouer des airs sympas à la guitare sans connaître le solfège, mais pas composer un opéra.

Décidément, c'est un tour qui inspire du monde (parce que, moi aussi, j'en ai une version personnelle)(mais c'est en CAAN, pour ma part)

Laisse-moi deviner... tu es toi-même un de ses enfants, c'est ça ? :-D En tout cas, c'est un super argument : "Dites pas de mal de moi, les mecs, j'ai des enfants en âge de lire !". Je le ressortirai. oui mais je me méfie toujours de google translate Tu fais bien. Mais, en l’occurrence, ce n'est pas une traduction Google (ça se voit aisément).

Il faudrait vraiment être d'une prétention extrême (et manquer singulièrement d'expérience) pour prétendre ne jamais rien rater. Prévoir des sorties en cas de loupé, c'est le B.A.-BA. Les plus grands le font (je me souviens de Sylvain Mirouf nous expliquant lors d'une conférence comment, pour un numéro de cordes, Pierre Edernac avait prévu non pas une mais deux paires de ciseaux de rechange afin de ne pas avoir à se baisser s'il en faisait tomber une par mégarde). Après, comme l'a dit munky, il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte : où en est-on dans le tour ? connaît-on la carte ou non ? etc. Le plus important est sans doute de ne pas se décontenancer.

Ah, ok, je viens de comprendre. J'ai rien dit.

"He looks a bit French to me". Hum...

Voilà, c'est tout à fait ça. Les gens peuvent bien croire à ce qu'ils veulent. Mais dès lors que le médium, le chaman, le grand gourou ou je ne sais quoi emploie diverses techniques de magicien pour donner de la crédibilité à un propos auquel il ne croit même pas lui-même... ça me pose problème, personnellement.

Tu as rencontré des voyantes et des médiums. Moi j'ai rencontré beaucoup de parents endeuillés (j'en fais partie, si tu veux tout savoir) et j'ai beau être un athée convaincu, je m'intéresse pas mal aux religions (j'ai même un prêtre orthodoxe parmi mes meilleurs amis). Enfin bref, le fait d'être magicien n'empêche nullement de s'y connaître en "imams, rabbins ou prêtres", comme tu dis. Par contre, le fait d'être magicien permet bien de reconnaître les techniques employées par les charlatans. Quand tu as perdu ton gosse et que, pour essayer de garder un contact avec lui, tu vas voir un zozo qui te prétend que ton ado fait du kayak sur les nuages et autres âneries, je m'excuse, mais personnellement, je considère que, si, tu es une victime qui recherche une consolation. Pourquoi Hugo est devenu un des grands chantres du spiritisme ? Parce qu'il était inconsolable de la mort de sa fille, Léopoldine, survenue une dizaine d'années avant qu'il ne se mette au spiritisme. Alors que ce soit comme une religion, oui, si vous voulez... une religion dont les représentants utilisent des techniques de magiciens pour mentir et manipuler (parce que, non, faire appel à Ducon qui va à la pêche aux infos pour te dire ce qu'il croit que tu veux entendre sur ton gosse, ce n'est pas comme se tourner vers Dieu. Il ne faut pas confondre spiritualité et superstition) Maintenant, je vais essayer d'arrêter là, c'est un sujet qui me touche de trop près, je risque de facilement sortir de mes gonds. edit : c'est assez irritant, ce truc qui transforme les messages sans prévenir. J'avais remarqué que "c0nvention" devient "congrès", ce qui est absurde lorsque l'on veut parler des "c0nventions du spectacle", par exemple. Là, ça m'a remplacé un gros mot au pluriel par son synonyme poli au singulier, ce qui fait des phrases qui ne se tiennent plus.

Ouhla ! Je te conseillerais de faire attention à tes sources. Le Windbridge Institute est une organisation pseudoscientifique qui a des "médiums certifiés" et prétend que la télékinésie, la lévitation, etc. sont des phénomènes scientifiquement prouvés (alors que non, hein, c'est du grand n'importe quoi). Donc, cette "étude"... hum. Et il me semble aussi que tu fais dire un peu n'importe quoi à Larson et Hoyt. D'après ce que j'ai lu, leur étude parle de l'accompagnement du deuil par le conseil. A aucun moment il n'est question de remettre en question la psychologie du deuil, bien au contraire. Il est encore moins question de communiquer avec les morts via un médium (étude ici : https://legacy.scu.edu/hospice/hoyt%20%20larson%202010%20BC.pdf et résumé en français là : http://www.bdsp.ehesp.fr/Base/438282/ )