Yann CPN

Une ambiance de folie ! https://www.facebook.com/MagieFFAP/photos/a.430288686986060.118795.430226563658939/1838750752806506/?type=3&theater

Ah ben, non, ça n'a rien à voir. J'aime quand c'est sobre, épuré et sans gimmick.

Idem. C'est simple, c'est direct, c'est sobre, c'est pur. Je me fous d'avoir compris, je me fous que ce soit classique. C'est la magie que j'aime.

Il l'explique à la fin de sa conférence Penguin.

Ben non, ça marche pas. Enfin, pas là. Certes, il y a d'autres indignations qui marchent (on dirait qu'il y une indignation par jour en ce moment), mais je doute que les quelques personnes qui ont demandé à ce que l'épreuve soit supprimée obtiennent gain de cause (oui, parce qu'il faut voir aussi qu'une association qui s'indigne, ça ne veut pas dire que toutes les familles de schizophrènes s'indignent. Quand ici-même, quelqu'un s'est offusqué que Fillon dise qu'il n'était pas prestidigitateur, en montant sur ses grands chevaux pour défendre notre ââââârt, il est resté tout seul.) Après, c'est certain que l'indignation, ça peut aussi offrir une tribune. Ou une exposition commerciale (comme le truc très bien orchestré "Madison vs Erdnase" avec tous les gogos qui criaient au crime de lèse-majesté, puis les fausses histoires de menaces de mort, histoire de faire monter la sauce et rendre sexy pour les ados un DVD de techniques de cartes qui sans cela leur aurait paru bien fade). Enfin bref, je pense que cette histoire est une tempête dans un verre d'eau et je plains les plaignants plus que je ne les blâme, à vrai dire.

Avoir un enfant malade ou handicapé est une épreuve très difficile. Et quand on est parent, on tente de protéger ses enfants, coûte que coûte, vaille que vaille, quitte à trop en faire. A défaut d'aller dans le sens de ces familles (ce qui serait absurde, je le répète), la décence consisterait peut-être à comprendre que ce sont des gens qui souffrent plutôt que de les accabler. C'est ça, la tolérance. (et aussi, désolé, mais les "fous" ont effectivement les mêmes droits que les autres)

Ce sont des parents qui souffrent pour leurs enfants. Bien entendu que de notre point de vue, c'est totalement ridicule parce que ça joue sur des codes théâtraux/cinématographiques et que ça ne vise pas du tout à se moquer des schizophrènes. Et puis, on ne peut pas interdire tout ce qui risquerait de vexer des gens, ça serait totalement invivable. Il est d'ailleurs extrêmement peu probable qu'ils trouvent gain de cause (ça, pour le coup, ce serait scandaleux). Mais ce n'est pas une question de fric. Ce sont juste des gens qui souffrent et qui tentent maladroitement de protéger leurs enfants.

Dans le film Deceptive Practice, Ricky Jay explique comment l'Abril Lamarque en question était arrivé sur scène avec un foulard vert en disant qu'il allait le faire changer de couleur et que, alors qu'il mettait le foulard dans son poing, une jeune femme totalement nue était arrivée sur scène (pas la photo ci-dessus, donc), attirant l'attention de tous les spectateurs, et qu'il avait alors annoncé "Et maintenant, le foulard est jaune !".

Excusez-moi de déterrer ce vieux sujet sur lequel je suis tombé par hasard. Abril Lamarque et son assistante en 1960. (oui, bon, ok, je confesse une certaine mauvaise foi)

C'est original, ça raconte quelque chose, c'est marrant, c'est bien fait, on oublie complètement la technique... Je ne trouve rien d'autre à dire que Bravo.

"Mais Mamie... c'est pas du tout un hand spinner que tu avais inventé, c'est juste une sorte d'assiette chinoise ! Les gens ne vont jamais gober ça... - Tais-toi et souris."

Alors là, ça m'étonnerait ! C'est pourquoi je compte bien intégrer une routine de spinner à mon spectacle. Juste avant le numéro où je lévite en dansant la tecktonik.

Ou le Rubik's Cube ! Ah, ah, j'imagine le blaireau qui sortirait un Rubik pour faire de la magie avec comme si on était dans les années 80 ! Ri-di-cule !

Ah ouais, quand même... On est d'accord que, là, le public visé, ce sont les enfants ("à partir de 5 ans"..wow) et non pas les magiciens, hein ?

Le spinner qui lévite, faut pas le présenter comme un tour de magie. Ce soir, j'ai croisé une amie qui faisait la queue devant la boucherie. On se dit bonjour et, voyant que je jouais négligemment avec un hand spinner, elle me le fait immanquablement remarquer ("Oh non, toi aussi tu te mets à ça ?!"). Du coup, je lui montre que, non mais celui-ci, il est génial, il vole, regarde (et donc, je le fais léviter à la manière d'une pièce, sans trop insister, sans faire de passes avec les mains, qu'il ait vraiment l'air de voler de lui-même) Le plus drôle a été le regard médusé de deux enfants et d'une paire d'autres parents/grands parents dans la file d'attente (dans leur regard, je lisais quelque chose comme "Han ! Si je trouve ça pour mon petit fils, je vais marquer des points par rapport à son autre grand-mère, c'est certain !")

(oui, bon, ok, ce n'est pas du meilleur goût... pardon)

En guise de kapla et d'aimants, je vois surtout des dominos et des billes métalliques, personnellement...

Cyril sera en conférence le 25 mars (oui, c'est dans moins de 10 jours) à Amiens. RDV au 40 rue Paul Tellier à 14h30 (c'est à la gare SNCF, nous avons une salle secrète à la Harry Potter, quai 12 3/4) Ne sachant plus les tarifs pour les membres/non-membres FFAP, je vous mets une adresse où vous trouverez les numéros pour vous renseigner : http://lesmagiciensdabord.fr.gd/Les-conf-e2-rences-2017.htm

Euh... oui, je veux bien la partager. Voilà. Ça parodiait autant Madison que d'autres magiciens qui se la jouent gros durs. https://www.facebook.com/prestidigimenteur/videos/258686547809571/ Et non, je n'ai pas reçu de menaces de mort, mais je pourrai en inventer le jour où j'aurai quelque chose à vendre à des adolescents, c'est une super idée commerciale, ce buzz, je trouve. Après, voilà, Madison vend du rêve au même titre que tous ceux qui prétendent tutoyer les fées ou lire dans les pensées comme dans un livre ouvert (et c'est amusant de les voir se traiter mutuellement d'escrocs, du coup). Si vous lisez l'anglais, l'article de The Jerx était sympa (comme souvent) : http://www.thejerx.com/blog/2017/3/5/madison-x-erdnase-x-ammar-x-silly-billy-x-jerx

Nan mais... sérieusement, il est VMiste, le marchand de chemises, là ? Il y a une raison pour ne pas donner son pseudo, le mettre en garde, l'expulser, donner son nom, etc. ? (j'ai besoin de nouvelles chemises et il a l'air d'en vendre des belles...)

On attend avec impatience le "unboxing". "Bon alors, c'est bien emballé... La couverture est très sobre, ça change des livre-objets de Marchand de Trucs... Bon, je n'ai pas encore lu ce qu'il y avait à l'intérieur, mais on m'a dit que c'était bien, alors j'espère que pour 18€, j'aurais au moins un tour à ajouter à mon répertoire" (bon, sans plaisanter, cet ouvrage tittille fortement ma curiosité et je serais fortement intéressé par le lien de l'émission de France Culture)

Ah, effectivement, j'ai loupé des épisodes ! Bon, ok, mettons que je n'ai rien dit. (désolé, je n'ai pas trop le courage de me taper toute la conversation... il est tard )

Personne, il me semble, ne souhaite vous interdire de faire en presta les tours que vous achetez. Si j'ai bien compris (ce qui n'est pas forcément le cas, je ne suis pas toujours très futé), la controverse tourne seulement autour de l'exploitation télévisuelle de numéros et ne concerne donc pas l'immense majorité des magiciens qui viennent ici dire qu'ils ne vont pas citer Erdnase, Marlo ou Vernon à chaque tour. (après, vous pouvez continuer à vous taper dessus, hein, moi, je m'en fous : je ne fais pas de TV, je ne gagne pas ma vie avec la magie et je ne suis copain avec personne) PS : le post de Mathieu Bich est ici : https://www.facebook.com/mathieubich/messages/1825665877721941

Bonjour (et désolé de répondre si tard). Juste pour être clair : l'émission m'a été racontée avant que je ne la voie (enfin, par bribes) par un couple d'amis profanes mais très bon public pour les grandes illusions (bien plus que moi). Le tour de Tesla les a agacés, non parce qu'ils ont pensé à un montage vidéo de l'émission mais parce qu'ils se sont dit que les spectateurs qui ont donné des objets étaient complices. Et cela leur a gâché le reste du spectacle, puisqu'ils se sont dit que des complices avaient donc dû être utilisés dans les autres numéros (même quand ce n'était pas le cas, comme pour la divination de couleurs). Après, les magiciens qui pensent que "seul l'effet compte" peuvent toujours tenter d'expliquer que l'emploi de complices est un "truc" comme un autre, qu'un faux spectateur candide c'est comme un assistant... ça ne semble, en tout cas, pas être l'avis de tous les spectateurs.

Il y a une grande différence entre faire un classique et faire un copier/coller du tour d'un magicien encore vivant en faisant croire qu'on l'a inventé nous-même. Mathieu Bich l'a expliqué assez clairement : si vous vous produisez à la TV, faites vos propres inventions ou des classiques (le répertoire est assez vaste). Si ce n'est pas le cas, vous devez avoir les droits sur le tour que vous réalisez. Si vous piquez le tour d'un autre sans en avoir l'autorisation ni même citer le créateur, faut pas trop s'étonner que ça fasse jaser par la suite.