Yann CPN

A partir de 4:45 "Tu n'es pas prêt, mon pauvre ami, tu n'es pas prêt. J'espère que tu es bien assis sur ta chaise." #malaiseTV

Merci, ça me fait plaisir. Mais, après, il faut reconnaître que les deux tours ne sont pas vraiment comparables. Moi, c'est une petite routine personnelle construite autour d'un tour, travaillée par et pour moi (avec des subtilités multiples) , alors que Scaandal est un tour clés en main qui semble faisable tel quel, sans trop-trop de travail. Je présentais ma routine pour dire que je trouve ça plus fort quand le jeu n'est pas blanc (c'était Vallarino qui m'y avait fait réfléchir avec coïncidence impossible, qu'il faisait précédemment avec un jeu blanc, avant de trouver que ça semblait peut-être plus magique avec un jeu normal), mais Scaandal semble être un tour très sympa pour le public visé (pour faire un tour en amateur à la famille ou aux amis. Je me vois mal le faire en situation pro, avec un public que l'on ne connaît pas, qui peut être imprévisible surtout s'il a un peu bu, etc.). Après, effectivement, à première vue, on dirait que c'est exactement le même principe qu'Intuition de Hondo, mais avec des cartes blanches...

Oui, c'est très sympa, le Magirama. J'en ai parlé plusieurs fois avec un ami magicien (Didier, si tu nous lis...) qui m'a dit qu'il lui arrivait encore d'utiliser leur fausse coupe en trois paquets. Je vous laisse la chercher...

C'est justement le fait que ce soit contradictoire qui fait tout l'effet. C'est une prédiction qui devient une sorte de téléportation (raison pour laquelle ils se jettent généralement ensuite sur le paquet pour vérifier que la carte n'est vraiment plus là). C'est totalement absurde et illogique (tu retires une carte du paquet pour la mettre en prédiction, donc le spectateur ne peut logiquement pas tomber dessus, mais la prédiction s'avère juste quand même... et la carte sur laquelle est tombé le spectateur ne pouvait pas être dans le jeu puisqu'elle était sous le verre. Pour citer Otto Wessely : FRUSTRATION TOTALE !) Dans Scaandal, ce qui me gêne beaucoup, outre les cartes blanches qui gagneraient (selon moi) à apparaître comme des cartes normales, c'est le côté non examinable. Avec un tour comme Kolossal Blizzard, par exemple, tu laisses le paquet à l'examen à la fin (mais il a ses défauts aussi) Ou alors, tu fais comme un de amis magiciens : tu finis le tour en disant que tout est examinable alors que c'est gimmické à mort. Mais ça ne marche que sur des magiciens, ça...

Mais euh ! Contente-toi de constater que mon tour est mieux, m'embête pas ! (cela dit, je ne les touche pas tant que ça )

Ben oui, mais si on ne sait pas ce que c'est, ce super truc du final... T'en as trop dit ou pas assez, là.

Oui "des" cartes, pas "les" cartes... mais effectivement, il ne faut pas que le spectateur soit trop curieux. Je pense que le coup des cartes blanches n'est pas toujours une bonne idée, notamment pour ce tour, parce que ça montre à ton spectateur qu'il ne pouvait choisir que celle-ci, ça sent le jeu truqué. C'est un peu "over the top". Un jeu normal donne plus l'impression à ton spectateur qu'il avait le choix et renforce le côté magique. En disant ça, je pense bien sûr au paquet invisible (toutes les "améliorations" que j'ai vues étaient moins bonnes à mes yeux) mais aussi à un tour ressemblant à Scaandal, que j'ai créé il y a quelques années à partir d'un tour de JP Vallarino. Tout est parfaitement examinable à la fin et on peut directement enchaîner sur autre chose avec le même paquet (oui, bon, ok, tout ça pour dire que je trouve mon tour supérieur à Scaandal, quoi. Les magiciens et leur modestie légendaire )

C'est une voiture de Koornwinder, non ? Si c'est bien le cas, c'est loin d'être difficile à se procurer.

Ça y est, Viktor Vincent fait des émules un peu partout, le mentalisme est en plein boom. http://www.nicematin.com/insolite/cette-jeune-femme-peut-vous-apprendre-a-communiquer-avec-vos-animaux-par-telepathie-207987

Et de rien pour les recherches, ça m'a fait plaisir : j'aime les mots (c'est mon boulot) et l'histoire de la magie me passionne beaucoup plus que les engouements sur les derniers tours à la mode ou les polémiques sur qui a débiné quoi.

J'imagine qu'il faut entendre meuble dans son sens premier ("que l'on peut déplacer"). Mais c'est vrai que c'est étonnant.

Le Grand Robert définit baastel/bastel comme "instrument d'escamoteur", mais n'en dit pas plus. Il précise aussi que l'origine est incertaine. J'ai regardé dans le Robert historique de la langue française, qui ne donne rien sur l'origine de bastel. En ligne, en revanche, on trouve ça, qui est très intéressant (Frédéric Godefroy, Dictionnaire de l’ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle, édition de F. Vieweg, Paris, 1881-1902 ) Les joueurs de basteaux (bâteaux) auraient donc été les joueurs de gobelets. Après, pourquoi les basteaux désignaient les gobelets ? Sur la même page du même dictionnaire, on voit que baste pouvait avoir le sens de fourberie, tromperie (de l'expression donner la baste à quelqu'un). Baste est désigné soit comme l'as de trèfle dans un jeu de cartes, soit comme l'expression que l'on a assez de quelque chose (basta... et le Robert historique dit que basta est employé dans des jeux disparus pour déclarer que l'on a assez de cartes). Du coup, faut-il chercher l'origine du mot bastel dans les cartes ? Un jeu dans lequel il fallait bluffer par rapport à l'as de trèfle ? J'extrapole beaucoup, là... Outre le "suffire", Godefroy donne aussi le sens de "guetter" au verbe baster. Serait-ce encore une piste ? En tout cas, il semble que l'on ait trouvé pour bateleur

Bonjour, Si des VMistes sont allés à l'une des conférences de Jean-Pierre Vallarino lors du congrès, pourraient-ils me contacter en privé, s'il vous plaît ? C'est pour un simple renseignement (rien de technique, pas de demande de secret, etc.). Merci beaucoup. EDIT : Question réglée, plus la peine de me contacter

Bah, je ne sais pas, je ne vois pas trop l'intérêt, personnellement. Un vrai citron, c'est solide, ça dure longtemps et tu peux l'utiliser en cuisine après. Et quand tu n'en as pas, tu prends ce qui te passe sous la main, c'est parfois ce qui donne les meilleures idées pour plus tard. Mais enfin, oui, après, si on tient à vraiment toujours avoir ses fruits avec soi... Le seul véritable intérêt que je trouve aux faux fruits, c'est leur poids. Si tu travailles à partir de tes poches ou que tu n'es pas certain du poids que peut supporter ta servante, les faux fruits peuvent présenter un intérêt.

Les faux fruits en charge finale, c'est quelque chose qui me dépasse un peu (un peu comme les gobelets tellement beaux et chers que tu n'oses rien faire avec de peur de les abîmer...) Acheter de vrais fruits ne coûte rien et, sincèrement, ça ajoute beaucoup d'impact sur les spectateurs (je les entends régulièrement remarquer "Ah, mais c'est une vraie, en plus !" au moment où je croque dans ma pomme, où quand j'offre le fruit à un gosse)(quand j'utilise des fruits... parce que c'est bien aussi d'être un peu inventif avec les charges). Le côté "organique" rajoute à l'effet magique. Un truc en mousse, même solide, ils ont toujours le sentiment qu'il pouvait être ratatiné quelque part dans un double fond ou je ne sais quoi. Pour le coup, un vrai citron, ça ressemble vachement à un vrai citron. Et encore, je ne parle pas des possibilités de cacher dedans une carte, une prédiction ou je ne sais quoi d'autre.

J'imagine que tu parles du DVD de LL Publishing, collection "World's greatest magic". La série des trois DVD est excellente pour piocher des idées et monter ses propres routines. Après, je pense qu'il est toujours aussi intéressant de jeter au moins un œil à "complete cups & balls" d'Ammar, notamment au premier. Surtout histoire d'avoir certains mouvements de base clairement expliqués. En parlant d'Ammar, je me suis toujours promis d'essayer ça, un jour :

Oui, oui, t'inquiète, on avait vu... Mais ce n'est pas parce que, toi, tu trouves l'argument ridicule qu'il l'est pour autant. Que ça te plaise ou non, le paddle move fait partie des tours de débutants qui s'enseignent sans problème au grand public. Après, pour ce qui est de le faire avec un briquet, moi aussi je peux m'autociter :

Bah, ça, ce n'est pas très gênant, c'est dans toutes les boîtes de magie depuis très longtemps. Non, ce qui est bien dans le fait d'enseigner ce tour à des enfants, c'est que, comme me l'a fait remarquer un ami, il est idéal à faire aux copains quand ils te demandent du feu pour allumer leur clope dans la cour de récré.

Le lien correspondant à l'émission de ce soir : https://www.franceinter.fr/emissions/le-nouveau-rendez-vous/le-nouveau-rendez-vous-20-decembre-2017

Viktor Vincent, Rémi Larrousse, Frank Truong et Thierry Collet seront ce soir dans "Le Nouveau Rendez-Vous" sur France Inter. A 22h, puis disponible ici : https://www.franceinter.fr/emissions/le-nouveau-rendez-vous C'est généralement une très bonne émission, je la recommande.

Au moins, cette fois-ci, on ne peut pas lui reprocher d'avoir révélé le tour d'un autre...

Ah oui, pardon, c'est vrai, j'oubliais...

Le jour où j'ai vu ce tour, Chris Dugdale est entré dans mon panthéon personnel des pires tours de magie jamais exécutés. Franchement, quand il arrache son masque d'un air victorieux alors qu'il est en train de révéler tout le secret de son tour... c'est tellement confondant de bêtise que ça en devient superbe. 'gadez ! C'était moi qui écrivais tout, en fait ! Et à l'écran, c'était une vidéo de moi en train de "prédire" tout ce que j'allais écrire moi-même ! Magique, non ? Comment ça non ? Un génie.

En parlant d'incroyable talents et pour revenir à la magie (parce que les comiques déjà connus et produits par des copains/associés du jury, bon...)(au passage, je vous recommande Giedré, dont Laura Laune semble s'être beaucoup beaucoup inspirée), vous avez vu ça ? (vous pouvez mettre des sous-titres en français) :

Quand je pense carte dans la cigarette, je pense à Derren Brown. Et je viens de réaliser que chez lui, en fait, c'était la carte qui devenait cigarette, mais que ça pourrait aussi marcher autrement...