Yann CPN

Le Grand Robert définit baastel/bastel comme "instrument d'escamoteur", mais n'en dit pas plus. Il précise aussi que l'origine est incertaine. J'ai regardé dans le Robert historique de la langue française, qui ne donne rien sur l'origine de bastel. En ligne, en revanche, on trouve ça, qui est très intéressant (Frédéric Godefroy, Dictionnaire de l’ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle, édition de F. Vieweg, Paris, 1881-1902 ) Les joueurs de basteaux (bâteaux) auraient donc été les joueurs de gobelets. Après, pourquoi les basteaux désignaient les gobelets ? Sur la même page du même dictionnaire, on voit que baste pouvait avoir le sens de fourberie, tromperie (de l'expression donner la baste à quelqu'un). Baste est désigné soit comme l'as de trèfle dans un jeu de cartes, soit comme l'expression que l'on a assez de quelque chose (basta... et le Robert historique dit que basta est employé dans des jeux disparus pour déclarer que l'on a assez de cartes). Du coup, faut-il chercher l'origine du mot bastel dans les cartes ? Un jeu dans lequel il fallait bluffer par rapport à l'as de trèfle ? J'extrapole beaucoup, là... Outre le "suffire", Godefroy donne aussi le sens de "guetter" au verbe baster. Serait-ce encore une piste ? En tout cas, il semble que l'on ait trouvé pour bateleur

Bonjour, Si des VMistes sont allés à l'une des conférences de Jean-Pierre Vallarino lors du congrès, pourraient-ils me contacter en privé, s'il vous plaît ? C'est pour un simple renseignement (rien de technique, pas de demande de secret, etc.). Merci beaucoup. EDIT : Question réglée, plus la peine de me contacter

Bah, je ne sais pas, je ne vois pas trop l'intérêt, personnellement. Un vrai citron, c'est solide, ça dure longtemps et tu peux l'utiliser en cuisine après. Et quand tu n'en as pas, tu prends ce qui te passe sous la main, c'est parfois ce qui donne les meilleures idées pour plus tard. Mais enfin, oui, après, si on tient à vraiment toujours avoir ses fruits avec soi... Le seul véritable intérêt que je trouve aux faux fruits, c'est leur poids. Si tu travailles à partir de tes poches ou que tu n'es pas certain du poids que peut supporter ta servante, les faux fruits peuvent présenter un intérêt.

Les faux fruits en charge finale, c'est quelque chose qui me dépasse un peu (un peu comme les gobelets tellement beaux et chers que tu n'oses rien faire avec de peur de les abîmer...) Acheter de vrais fruits ne coûte rien et, sincèrement, ça ajoute beaucoup d'impact sur les spectateurs (je les entends régulièrement remarquer "Ah, mais c'est une vraie, en plus !" au moment où je croque dans ma pomme, où quand j'offre le fruit à un gosse)(quand j'utilise des fruits... parce que c'est bien aussi d'être un peu inventif avec les charges). Le côté "organique" rajoute à l'effet magique. Un truc en mousse, même solide, ils ont toujours le sentiment qu'il pouvait être ratatiné quelque part dans un double fond ou je ne sais quoi. Pour le coup, un vrai citron, ça ressemble vachement à un vrai citron. Et encore, je ne parle pas des possibilités de cacher dedans une carte, une prédiction ou je ne sais quoi d'autre.

J'imagine que tu parles du DVD de LL Publishing, collection "World's greatest magic". La série des trois DVD est excellente pour piocher des idées et monter ses propres routines. Après, je pense qu'il est toujours aussi intéressant de jeter au moins un œil à "complete cups & balls" d'Ammar, notamment au premier. Surtout histoire d'avoir certains mouvements de base clairement expliqués. En parlant d'Ammar, je me suis toujours promis d'essayer ça, un jour :

Oui, oui, t'inquiète, on avait vu... Mais ce n'est pas parce que, toi, tu trouves l'argument ridicule qu'il l'est pour autant. Que ça te plaise ou non, le paddle move fait partie des tours de débutants qui s'enseignent sans problème au grand public. Après, pour ce qui est de le faire avec un briquet, moi aussi je peux m'autociter :

Bah, ça, ce n'est pas très gênant, c'est dans toutes les boîtes de magie depuis très longtemps. Non, ce qui est bien dans le fait d'enseigner ce tour à des enfants, c'est que, comme me l'a fait remarquer un ami, il est idéal à faire aux copains quand ils te demandent du feu pour allumer leur clope dans la cour de récré.

Le lien correspondant à l'émission de ce soir : https://www.franceinter.fr/emissions/le-nouveau-rendez-vous/le-nouveau-rendez-vous-20-decembre-2017

Viktor Vincent, Rémi Larrousse, Frank Truong et Thierry Collet seront ce soir dans "Le Nouveau Rendez-Vous" sur France Inter. A 22h, puis disponible ici : https://www.franceinter.fr/emissions/le-nouveau-rendez-vous C'est généralement une très bonne émission, je la recommande.

Au moins, cette fois-ci, on ne peut pas lui reprocher d'avoir révélé le tour d'un autre...

Ah oui, pardon, c'est vrai, j'oubliais...

Le jour où j'ai vu ce tour, Chris Dugdale est entré dans mon panthéon personnel des pires tours de magie jamais exécutés. Franchement, quand il arrache son masque d'un air victorieux alors qu'il est en train de révéler tout le secret de son tour... c'est tellement confondant de bêtise que ça en devient superbe. 'gadez ! C'était moi qui écrivais tout, en fait ! Et à l'écran, c'était une vidéo de moi en train de "prédire" tout ce que j'allais écrire moi-même ! Magique, non ? Comment ça non ? Un génie.

En parlant d'incroyable talents et pour revenir à la magie (parce que les comiques déjà connus et produits par des copains/associés du jury, bon...)(au passage, je vous recommande Giedré, dont Laura Laune semble s'être beaucoup beaucoup inspirée), vous avez vu ça ? (vous pouvez mettre des sous-titres en français) :

Quand je pense carte dans la cigarette, je pense à Derren Brown. Et je viens de réaliser que chez lui, en fait, c'était la carte qui devenait cigarette, mais que ça pourrait aussi marcher autrement...

Le film entier est là. Excellent court-métrage. Pour ceux qui auraient du mal avec l'anglais à l'oral, vous pouvez mettre les sous-titres en anglais (bouton cc), ça aide.

Par rapport aux spectateurs agressifs, Jamie D. Grant a cette formule dans "The approach" : Kill them with Kindness" Soit "Tuez-les par votre gentillesse" Il dit de traiter un spectateur agressif comme s'il s'agissait de quelqu'un de bourré. Pas la peine de s'énerver, de lui donner une leçon ou quoi que ce soit. S'il doit y avoir un rapport de force, c'est celui qui sera resté sympathique et courtois qui aura gagné le combat.

Je ne suis pas certain qu'il soit bon de les ridiculiser. C'est ce que l'on a envie de faire, mais ça nous rend peu sympathique, ça fout une mauvaise ambiance, etc. Le mieux est de s'en amuser au départ, de demander sans agressivité de ne pas faire ce genre de choses, d'essayer de se mettre l'enquiquineur dans la poche en le prenant comme complice, etc. Et si ça ne marche vraiment pas (personne alcoolisée, agressive ou limite impossible), s'excuser poliment en disant que l'on ne peut pas continuer comme ça et partir (et là, pour le coup, ça fiche la honte au spectateur insupportable, puisqu'il a gâché le spectacle pour tout le monde). Quand on arrive à gérer un spectateur "chiant", il peut devenir notre meilleur allié. Ce sont souvent juste des gens qui veulent s'amuser et si on a assez confiance en soi et que l'on est aussi là pour s'amuser, il y a moyen que ça se passe bien. Pour tout dire, je crois qu'avant de faire de la magie moi-même, j'étais un peu ce genre de spectateur, qui adore ça, mais qui voudrait comprendre, alors qui regarde tout le temps la main qui ne faut pas regarder, etc. Ce n'est pas méchant, au contraire, c'est qu'ils s'intéressent. Enfin bref, tout ça pour dire que, à mon avis, il vaut mieux essayer de se les mettre dans la poche que de les "tuer" avec une répartie cinglante. Après, il est certain que si un spectateur osait me faire les poches, j'aurais sans doute du mal à rester courtois.

Toujours avoir ses doigts sur soi (quand on en a), c'est très pratique et très peu encombrant.

Pour faire ça ?

A priori, à Amiens, où il officiait régulièrement (il faisait de la magie dans le chalet du marché de Noël et jouait de l'orgue de Barbarie pour les touristes devant la cathédrale). Je peux me renseigner auprès des magiciens d'abord (le club de magie d'Amiens), si vous souhaitez aller fleurir sa tombe.

Très joli titre...

Ooooooh !!! Merci, ça me touche (même si, personnellement, je ne pense pas trop mériter de figurer ici, mais merci, vraiment). Pour la petite histoire, je voulais faire une deuxième prise (pour que ça soit un peu plus "clean"), mais je n'en ai pas eu le temps, mon spectateur m'ayant abandonné après avoir entendu un bruit dans la cuisine (manger !) Et bien merci aussi ! Je n'ai pas beaucoup de vidéos sur Youtube, j'en ai plus sur ma page Facebook : https://www.facebook.com/prestidigimenteur/ (oui, parce que c'est moi, le VMiste en question, je pense que tu avais compris) C'est sympa de lire ce genre de choses un lundi matin, comme ça.

Oh que oui ! En général, ça marche assez bien avec les autres magiciens qui veulent également un regard critique sur ce qu'ils font. Surtout que, du coup, c'est souvent assorti d'idées ou de conseils qui peuvent être très intéressants pour améliorer/personnaliser une routine ("Et si tu faisais plutôt comme ça ?"). C'est, à mon avis, l'intérêt premier des clubs de magie. Et l'intérêt des regards critiques, c'est que ça permet aussi de voir quand une routine ou un effet est vraiment bien (quand ta femme, tes enfants et tes copains magiciens, qui ne se privent jamais de te dire ce qu'ils n'aiment pas, font tous "WOW !", c'est gagné)(En anglais, ils disent parfois que tel ou tel tour a passé le "wife test", j'aime beaucoup cette expression). Mais bon, j'enfonce un peu des portes ouvertes et on s'éloigne des grands moments de solitude, là...

Alors... (je vais tâcher de ne pas être trop long, je rentre d'une presta , je suis un peu claqué ) Ce témoignage, c'était vraiment sur ma toute première presta en table à table et les choses ont bien évolué depuis (par exemple, j'y allais sans laisser aucune place à l'improvisation. Aujourd'hui, je laisse BEAUCOUP plus de place au feeling, selon les conditions et surtout, surtout, surtout, selon les spectateurs. C'est beaucoup plus agréable tant pour moi que pour eux). Du coup, il va sans dire que je ferais beaucoup plus attention aux angles aujourd'hui. Pour le détail du forçage, c'est à dire que j'ai cru lui avoir forcé la bonne carte, mais il est possible que je me sois planté (pareil, je fais beaucoup plus attention aujourd'hui : je fais montrer la carte aux autres spectateurs ou je la fais signer) Pour l'agressivité, oui, c'est certain qu'ils ont vu que j'étais un peu fébrile et que ça dû les encourager. J'ai beaucoup plus d'assurance aujourd'hui et, comme je l'ai dit, les spectateurs un peu retors sont souvent mes préférés (j'en ai eu un pas plus tard que ce soir... il était un peu chiant a priori, mais en fait, c'est parce qu'il était hyper intéressé, cherchait à comprendre, etc. C'est sympa de jouer avec, par exemple, en gardant fermée une main qu'ils pensent pleine et en l'ouvrant nonchalamment à un moment où ils sont fixés dessus. On a parfois l'impression qu'ils sont deux fois plus bluffés que les autres.) Pour l'histoire des cartes que je cherchais, c'est parce que j'étais effectivement chargé comme un bourricot, avec des paquets préparés, d'autres non, etc. dans plein de poches. Aujourd'hui, j'ai grand maximum deux paquets de cartes en poche, toujours au même endroit. Pour ce qui est de la défense sur les cartes truquées... à vrai dire, c'est tout mon "personnage" qui fait que je n'ai plus de problème avec ce type de remarques. Truqué mon jeu ? Ben oui, pas qu'un peu, regardez, votre carte vient de changer de couleur ! C'est fou, ce qu'ils font aujourd'hui, non ? Je crois surtout que, à l'époque, je prenais les choses beaucoup trop au sérieux, comme si j'avais quelque chose à prouver. Aujourd'hui, le close-up, je le vis vraiment comme un plaisir : on rencontre des gens, on discute, on plaisante, on passe un bon moment ensemble. Et s'il y a un petit loupé à un moment, comme l'a dit Chackan, CE N'EST PAS GRAVE. Ce qui est grave, c'est de perdre ses moyens au point de mettre les spectateurs mal à l'aise (d'ailleurs, ce qui est grave, c'est de mettre les spectateurs mal à l'aise tout court).

Ok. Effectivement, je ne peux que confirmer : très bon et passes novatrices (en tout cas originales et très bien pensées).