Yann CPN

Une demi-heure (même plus) sur un effet où il sépare à l'aveugle les cartes rouges des cartes noires, tout de même... La présentation est excellente, vraiment (avec l'histoire de la petite fille), mais un OOTW a au moins deux fois plus d'effet. C'est tout de même un peu de la magie pour magiciens (Je me souviens avoir vu Brushwood expliquer comment cette "technique" était idéale pour bluffer des magiciens tant ils n'y pensent pas, qu'ils l'ont zappée de leur registre. Le public, en revanche, la connaît et y pense - j'ai pu le constater moi-même quand j'ai commencé la magie avec le jeu inclus dans la boîte de mon fils) Et cette question fabuleuse d'un membre du public à la fin "Comment fait-on pour que ça n'ait pas l'air d'être un tour de magie ?" Genre, comment faire croire qu'on a vraiment des yeux au bout des doigts ? :facepalm: J'ai bien aimé sa réponse (de mémoire "Je ne fais pas croire que ce n'est pas un tour de magie, ce n'est pas un tour que je fais en spectacle.")

Attention, ça vaut son pesant de cacahuètes (je signale à toutes fins utiles que le Courrier Picard est, en dépit des apparences, un vrai journal. Ce n'est pas le Gorafi) http://www.courrier-picard.fr/region/picardie-le-phenomene-inquietant-des-lyceens-sous-hypnose-ia0b0n689365 Et je copie/colle l'article pour ceux qui ne pourraient le lire : Les gendarmes et les pompiers qui prennent le truc au sérieux sont pas mal non plus... Merci "Stars sous hypnose", Hanouna et cie

World's greatest magic - cups and balls volumes 1, 2 et 3 C'est pas mal pour se monter une routine avec des idées qui changent un peu.

Gazzo utilise une baguette de batterie entourée de gros scotch noir. Et ça le fait bien. ("It's not a wand, it's a stick!")

Je suis exactement du même avis qu'albator sur ce que je viens de citer : la matos importe assez peu (j'ai un set premier prix en cuivre qui me convient parfaitement) et mieux vaut bosser longuement les techniques classiques avant de passer au chop cup. Les faux dépôts, notamment. Un beau faux dépôt qui ait l'air naturel (pas un french drop, quoi), c'est beaucoup plus de travail que ça n'en a l'air. Personnellement, j'ai aussi commencé avec le double DVD d'Ammar (et, oui, il explique en détails la routine de Vernon), mais je me suis pas mal inspiré aussi des 3 DVD de LL publishing sur les gobelets (et puis, ensuite, de toutes les routines vues sur le Net... Master Payne, Williamson, Gazzo et d'autres). Et je trouve aussi que la pomme de terre a beaucoup plus de potentiel que le citron ou la grosse balle (surtout si elle est un peu cagneuse) Quand, au bout d'un moment, après avoir copié les grands, on commence à avoir une belle routine à soi, avec un texte qui nous ressemble, des mouvements et des enchaînements que l'on a réfléchis pour qu'ils soient logiques, naturels, etc. ça devient un vrai plaisir. Il y a quelque chose de très "pur", je trouve, dans les gobelets. L'impression de toucher le cœur de la magie (je me comprends). Et physiquement, ça s'apparente un peu à une danse. C'est très agréable (et effectivement, c'est très zen) Bon, j'arrête, parce qu'après je vais commencer à verser dans le lyrisme, ça va devenir n'importe quoi.

Honte de quoi ? D'être avec une femme pas potiche qui fait ce qu'elle veut ? Moi, c'est si je tenais des propos comme les tiens, que j'aurais honte. Désolé de te dire ça, mais tu comprends tout de travers. Il ne s'agit aucunement de mettre les femmes en valeur, il s'agit juste qu'elles fassent ce qu'elles veulent.

Puisse ma fille être une femme libre, qui vivra sa nudité, sa sexualité, sa féminité, sa personnalité comme ELLE l'entendra, dans le respect d'elle-même, dans la joie et dans le plus grand bonheur possible. Puisse-t-elle être, en tout droit, l'égale de son frère, y compris au regard de ceux qui écriront sur ce qu'ils pensent d'elle plutôt que sur ce qu'elle est, des moralistes-pour-les-autres et des empêcheurs de plaisir au nom de leurs propres valeurs. Puisse ma fille jouir à s'en exploser le cerveau, sans que quiconque n'entrave sa liberté tant qu'elle n'entravera la liberté de quiconque. Et merci pour le conseils éducatifs, mais, finalement, la mère de mes enfants et moi, après en avoir discuté, on préfère faire selon nos propres critères. [img:center]http://40.media.tumblr.com/07e0be0bc055257aee7ab2ce3220d7bf/tumblr_nh4xsl67xP1rp1w7xo1_500.png[/img]

Tu t'enfonces... Tu as visiblement du mal à comprendre que "nos" filles et "nos" femmes sont aussi libres que nous de faire absolument tout ce qu'elles veulent sans que nous n'ayons rien à dire. Je suis le premier à pester contre les potiches sexy qui servent de faire-valoir aux magiciens, mais en l'occurrence, Calista se moque justement de cela (et je ne peux m'empêcher de remarquer que c'est justement celle qui montre son indépendance qui se fait traiter de pute -pardon, de p....) Si en montrant leurs cuisses et leur décolleté, ma fille et ma femme peuvent faire les coincés, les machos, les intégristes et les rétrogrades de tous poils, je ne peux que leur apporter mon soutien.

Je trouve cette remarque assez flippante.

A trop jouer au c.. fais gaffe, tu vas finir par gagner. (tu noteras que j'ai mis des points de suspension, hein...) Par contre, émettre des avis sur leur physique, ça te gêne pas, apparemment.

Je viens de lire son texte sur le dernier Rick Lax et, effectivement, c'est très bon (bien pensé et plutôt drôle).

Il y a un petit problème : cette vidéo est en accès totalement public (et gratuit) sur Youtube, sur la chaîne d'imineo (je ne mets pas le lien par principe, mais ce n'est pas difficile à trouver). Elle m'a été proposée alors que je regardais des vidéos de gobelets. Généralement, je me fous des histoires de débinage, mais on a là un cours d'une heure sur les gobelets qui est accessible gratuitement à tout un chacun (presque 20 000 vues, tout de même, c'est beaucoup) Le pire est qu'il y a un message en préambule disant que toute projection publique est formellement interdite.

Le fameux "dé de Kaps" (qui est de Claude Rix, à l'origine), détaillé dans "Correspondance et manigance". Il en a fait une version améliorée qui s'appelle Revelation(s), qui a été reprise par un magicien américain dans Penn & Teller Fool us (Malheureusement pour lui, Teller connaissait Claude Rix.)

Quelle est la date de diffusion ? Au hasard, je dirais le 29 novembre. Ouais mais c'est quel jour Vivement Dimanche....? Hu, hu !

J'aime beaucoup Eric Antoine (j'insiste), mais n'est-il pas un poil excessif de lui attribuer tout le mérite de l'inversion de la courbe d'audimat ? Je veux dire, ce n'est pas le seul nouveau membre du jury (et pour Twitter, il faut aussi prendre en compte le fait que c'est un média dont l'utilisation se généralise) Question subsidiaire : même si on aime bien Eric Antoine, peut-on vraiment se réjouir de l'amélioration de l'audimat de ce type d'émission ? (rapide recherche sur celle d'hier : une fille qui fait danser ses seins et un type qui imite "la tourista japonaise". Super.)

Je déterre un très vieux sujet (plus de dix ans...), mais je suis tombé sur ce livre par hasard et c'est vrai qu'il est vraiment très, très bien. Non seulement, les tours sont bons, mais surtout, il y a de très bonnes idées de présentation. Une belle réussite. Malheureusement, il semble ne plus être disponible à la vente, il faut le trouver d'occasion.

Parce que tu fais apparaître des mouchoirs de la boîte. Voilà. De rien.

Parce que tu fais apparaître des mouchoirs de la boîte. Voilà. De rien.

Dans mes bras Julien ! Faire croire à son personnage le temps d'une représentation, dans les c0nventions du théâtre, du cinéma ou de la magie, ce n'est pas la même chose que d'espérer faire croire que l'on a de véritables pouvoirs. Lorsque tu vois un personnage qui meurt au cinéma, tu peux y croire à fond, pleurer, etc., mais, à moins d'être sérieusement dérangé, tu sais que l'acteur n'est pas vraiment mort (Rassure-moi...). La magie (et le mentalisme), c'est pareil : les spectateurs y croient le temps de la représentation, sont surpris, incrédules, amusés ou terrifiés... mais, en dehors d'une paire d'allumés, ils savent bien que c'est du spectacle. Je renvoie à l'interview de Penn & Teller dont on parle ici. (et je vais m'intéresser à ce que disent Morgan & West, du coup) PS : le mot "c0nvention" qui est automatiquement remplacé par "congrès"... euh... comment dire... c'est un peu gênant.

Une très bien pour vos enfants (comme le reste de l'album, d'ailleurs) : [video:youtube] Et ça (j'aime moins, personnellement, mais c'est en rapport avec le thème) : [video:youtube]

OK, merci (j'avais regardé tout ça un peu trop vite).

C'est Penn qui a dit "C'est off, hein?" (par rapport au rot de Teller)

C'est moi ou ça ressemble beaucoup aux pièces dans le verre de Duvivier ? [video:youtube] (ça m'y a fait d'autant plus penser que j'ai un ami -Fabrice, si tu me lis...-qui nous a fait la routine de Duvivier avec des pièces anciennes et un verre à fond épais un peu comme celui de Kainoa Harbottle) (Oui, bon, je me doute déjà de la réponse : "Ce n'est pas Duvivier qui a inventé les pièces dans le verre", c'est ça ? ) PS : L'article complet de Yves Gwenaël est en ligne ici http://www.virtualmagie.com/articles/critiques/matos/victorian-coins-and-glass-kainoa-harbottle/

Et une interview des mêmes publiée il y a deux jours dans Vanity Fair : http://www.vanityfair.com/culture/2015/09/penn-and-teller-fool-us-revealing-tricks?

Si tu prends tes spectateurs pour des jambons qui pensent vraiment que tu as des pouvoirs extralucides, tu risques surtout de perdre le respect de bon nombre d'entre eux (enfin, moi, je dis ça comme ça, tu crois ce que tu veux) Tu devrais faire plus attention aux mots que tu emploies...