Tableau d'honneur

Pour ma part, pas de fioritures, des mélanges à la paysanne et même des cartes qui tombent. Bref, rien qui ne suggère une quelconque habilité (bien au contraire) pour les raisons évoquées ci-dessous : rester dans la magie et non sur la technicité du magicien. Seconde raison : bien trop malhabile et fainéante pour apprendre des fioritures.

Vanishing Inc. offre pendant sept jours le film de Paul R. WILSON (que nous avons eu le plaisir de recevoir et dont le replay est disponible ici)

Dieu n'existe pas, car la terre n'est qu'un simple Jurassic Park pour extraterrestres ! Comme ils maîtrisent l'espace-temps, ce sont eux qui font les miracles (Fatima)

Le lien logique entre "il y a un début" et "il y a une cause première" est inepte. Qu'est-ce qui dit que si une notion est "au-dessus" de celle du temps (telle que nous l'utilisons actuellement) alors il s'agit d'une "cause" et qui plus est "première" Un raisonnement avec une implication aussi forte qui tient en si peu de lignes... Avec un tel flou quant à la définition des termes qu'elle emploie... Pour moi c'est de l'illusionisme. D'ailleurs l'illusionisme n'est-il pas basé sur l'exploitation du trouble crée au moment où nos certitudes sont remises en cause, moment où quelqu'un d'entreprenant peut nous faire gober une réponse toute faite avec un raisonnement percutant, même s'il est faux ? Mais bon sang c'est quand même pas compliqué de comprendre que lorsque la science est en attente, faute de modèle permettant d'avancer, on ne peut pas pour autant en conclure n'importe quoi ! Si la notion de temps semble ne pas pouvoir se libérer du big bang, tenons nous en là pour l'instant. Plus de temps = Grand commencement = Dieu ? Mais c'est de la bouillie tout ça !

3 J'avais appris le mien, puis Mnemonica et Aronson par-dessus. Je voulais voir si connaitre deux ou trois chapelets ouvraient des possibilités inaccessibles avec 1 seul chapelet. Perso je n'ai rien trouvé et un seul chapelet me suffit

Bonjour je te conseillerais en français de commencer par la voix de l’inconscient de JE Combes que tu trouveras en ebook pour pas cher, puis l’art de l'hypnose impromptue. Si tu veux faire du spectacle je te conseille également l’ABC de l’hypnose de Kris Karol en DVD. [vmprod p=428] Mais surtout par la suite de faire une vraie formation et de t’intéresser à des classiques de la discipline.

Je suis d'accord !

Oui ! Et pour rappel une théorie comme celle du multivers est aussi une théorie métaphysique (physicaliste et naturaliste, certes, mais métaphysique quand même ! ) corroborée par aucune expérience, aucune observation, aucun théorème... ça n'empêche pas certains scientifiques de penser cette thèse et de l'explorer (métaphysiquement).

Et ce n'est pas parce que l'on ne sait pas qu'il existe une puissance supérieure !

C’est Bruno Charvet qui va être content. Bientôt riche !

L’image suggère une prise de conscience du psychanalyste sur lui et sa pratique ?

Ok, disons plutot alors : une copie (ou sauvegarde) approximative d'un cerveau humain. https://www.bbc.com/news/technology-30290540

Déterrage de sujet car ayant deux enfants de 5 et 8 ans, il m'intéresse et surtout le Père Noël leur a offert une boîte de magie vraiment sympa que je souhaitais porter à votre connaissance. Tout d'abord, mes enfants ont commencé la magie il y a un an : gobelets (sur l'histoire des 3 petits cochons), cartes (sur le principe d'entourage sur le thème star wars) et chapelet sur deux thèmes --> Harry Potter et des magiciens amoureux de fées (et oui dès 5 ans, c'est possible). Je n'étais pas très volontaire pour l'achat d'une boîte car je préfère leur apprendre les bases, fabriquer des tours avec eux et j'en ai un très mauvais souvenir d'enfance (elles sont souvent pas terribles pour ne pas dire autre chose ). Bref, devant l'insistance de mes têtes blondes qui voulaient absolument des tours sous le sapin, j'ai prospecté et je me suis portée acquéreuse de la boîte "Coffret de magie PRO Mentalisme - Megagic". Et bien la claque ! Une boîte de qualité qui ne prend pas les enfants pour des imbéciles, des tours pro avec un bon matériel. Je suis épatée, emballée, ravie, etc. Résultat, mon fils vient aujourd'hui de prendre son 1er cours de magie contée (titre, situation initiale, élément déclencheur, élément 1, élément 2, élément 3 et résolution finale --> merci @Gilbus) pour pouvoir transformer un vrai bon tour ultra-classique (magie de vieux ? cf. autre sujet sur le forum) contenu dans la boîte en petite pépite. Titre : Election d’un nouveau roi des animaux au pays magique Situation de départ : les animaux sont très agités car leur roi a une grande annonce à faire Elément déclencheur : le roi lion prend sa retraite et doit choisir un nouveau roi avec la reine des fées/le roi des magiciens Elément 1 : des animaux vont se porter candidats pour être le futur roi ou la future reine Elément 2 : le roi des magiciens ou la reine des fées écrit son chiffre magique entre 1 et 6 sur une carte que nous allons ajouter au tour (là on bute car pourquoi écrire un chiffre magique pour désigner l'animal élu plutôt que de le nommer directement l'animal ? Hein, pourquoi ? --> on va chercher, on va trouver ou pas --> si vous avez des idées...) Elément 3 : le roi fait son choix et le met dans un étui sacré Résolution finale : le roi lion et la reine des fées/le roi des magiciens ont choisi le même successeur Quand nous serons prêts, petite vidéo et nous vous montrerons tout cela (peut-être à l'occasion également d'un live ou apéro magique sur VM). Bref, la boîte est top. 6 tours (1 ou 2 qui m'emballent moins mais bon les goûts et les couleurs) qui nous laissent des heures de partage pour les mettre à notre goût (plus des bonus).

J'adore ce dénouement ! Est un peu absurde et acrobatique... A l'image de certaines fioritures : peu de sens, elle déplacent du vent et sont jolies. Quelquefois le sens n'est pas dans la raison mais simplement dans le fait que cela existe. Le plaisir de l'exécution se suffirait t'il donc ? De belles fêtes à tous et toutes

"Les découvertes du XXe n'ont pas percé". Pardon ? l'ADN, la physique quantique, l'électronique, la virologie etc... je pense que ça a très bien percé.

N’importe quoi ! Dès les premières secondes l’auteur évoque la disparition des dinosaures en ignorant à l’évidence ce que sont les oiseaux : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Oiseau On voit le niveau scientifique !

Elle est pas mal celle là ! 500 000 dollars de récompense pour la preuve de la vie après la vie

J'aime quand les choses ne sont pas aussi manichéennes.. Du genre " c'est bien, il faut le faire" ou "c'est pas bien, il faut pas le faire"... Perso, j'aime apprendre pour apprendre... Après en spectacle, c'est différent : on peut inclure un effet parce qu'il correspond au propos. De même, composer une approche dramaturgie ( ou plus simplement un personnage...) permettant l'usage de telle ou telle technique... Dans mon cas, je mets l'histoire et la dramaturgie au centre, jamais la technique. Ce qui ne m'empêche pas de vouloir apprendre des techniques "touchy" (j'apprends le Jones change tout en sachant pertinemment que je ne le ferais jamais devant un public)...

En cette période de fêtes, je pense tout de même qu'il est important de revenir aux fondamentaux. Déjà, rappeler la différence entre Dieu et le Père Noël.

Pour rappel, mon message de 2020 relatif aux clones humains (qui existent bel et bien ) : Impossible. Même toi une seconde après ce n'est plus exactement le même toi qu'une seconde avant. Donc on ne peux même pas être une copie parfaite de soi-même ! Pour le coup on ne peut échapper au développement de cette voie qui est effectivement inquiétante... Dans la foulée, un article relatif aux lois de la robotique d'Asimov (il y en a d'autres du même tonneau) : Extrait : https://itsocial.fr/enjeux-it/enjeux-tech/robotisation/tribune-oubliez-asimov-trois-lois-de-robotique/

A la lecture de tous les commentaires je vois qu'il y a deux écoles : ceux qui estiment que montrer son habilité c'est suggérer la triche et ne pas laisser la magie agir, et ceux qui sont d'accord avec les premiers mais qui estiment que c'est quand même pas mal de montrer son habilité. Eh bien j'appartiens aux deux écoles et parfois je me dispute avec moi-même lorsque je pense à cette question

Si, si, je suis memb... Quoi ? Mais... c'est pas moi, ton meilleur ami ?! Pas membre du Cercle VM... si ça se trouve, il est même pas magicien, le meilleur ami de Môôôssieur Woody... Ah, j'y suis ! C'est Gilbus, c'est ça ? Et m'annoncer ça, comme ça, en public ! Quand je pense que tu m'as présenté ton beau-frère, coiffeur-routier à Sallanches ! Si c'est ça, tu me feras le plaisir de me rendre mon échelle !

Même sur le fait qu'on t'ait cité les French Twins et Fred Razon, j'ai de gros doutes. Je me demande si Woody n'en remet pas une couche pour poursuivre le débat car cela me semble très très peu probable que des profanes ressortent les noms des magiciens comme ça, à moins qu'ils ne viennent de les voir la veille à la télé ou en spectacle sur scène. Cela étant dit, admettons que ce soit vrai. Cela signifie uniquement qu'ils ont été marqué par les numéros qu'ils ont vu et comparent avec ce qu'ils voient en live. Comme je l'ai toujours dit, c'est une histoire de culture magique : les profanes ne peuvent évaluer la qualité d'un illusionniste et de ce qu'il présente qu'en comparant par rapport à ce qu'ils connaissent. Les profanes ne peuvent évaluer le niveau technique de l'artiste, sa créativité, son originalité qu'à partir : - de ce qu'ils perçoivent : à partir de ce qu'ils voient, entendent, ressentent... - de ce qu'ils ont déjà vu (à la télé ou de leurs yeux), entendu parler ou lus Ainsi, un illusionniste dont la LD sera médiocre (du genre "qui passe" mais peu naturelle) mais qui saura faire un accordéon sera un très bon manipulateur aux yeux des profanes alors que celui dont les techniques sont si fluides et naturelles qu'elles sont invisibles (et au service de la magie) mais qui ne fera aucune fioriture (qui ne montrera pas ouvertement son habilité), ne sera pas perçu comme un bon manipulateur voir comme quelqu'un qui ne manipule pas du tout. Ainsi, il suffit qu'un illusionniste soit présenté comme l'inventeur de ce qu'il présente ou annonce lui-même une routine comme étant sa création pour qu'un public profane le croit. Ils n'iront pas vérifier. De même, il suffit de présenter une grande illusion peu courante à la télévision pour que le public pense que c'est une nouveauté et/ou une création de celui qui la présente. En bref, le genre de réaction de profanes que Woody expose dépend aussi de l'instant : un soir ils trouveront un tour démodé et le lendemain, après une émission où ils auront vu un illusionniste présenter le même tour de manière "dingue", le trouveront tout à coup moderne. Par définition, être moderne, c'est être à la mode. Donc ça change tout le temps (même si il y a des cycles). Et je vais encore me répéter (ça doit faire la 3ème ou 4ème fois que j'écris ce qui va suivre) : Il ne faut pas confondre modernité et originalité. - l'originalité ne repose pas sur une période dans le temps (ce n'est pas intemporel, mais presque) : être original, c'est être le seul à présenter quelque chose ou du moins, de cette façon. A la notion d'originalité est rattaché le côté UNIQUE. Et dans "originalité", il y a "origine", la source : être le premier à... faire ce ci, cela, de cette manière. - la modernité est figée dans le temps : un jour ce ne sera plus à la mode. Et c'est tout le contraire de l'originalité puisque être moderne revient à adopter ce qui est à la mode en terme de type de magie (le mentalisme et l'hypnose en ce moment), d'effets (Book test, Accaan, double vue,....), de matériel (tablette, écrans, Rubik's cube,...), de techniques et gimmicks (pads, préshow, com**** inst******). Etre moderne revient donc à faire comme la majorité. D'autre part : - l'originalité nécessite d'être créatif alors que pour être moderne, la créativité n'est pas une nécessité - ce n'est pas parce que c'est moderne que c'est mieux alors que l'originalité est le reflet d'idées nouvelles et fait progresser l'art Pour illustrer mon propos, voici un numéro démodé mais très original : Et voici un numéro moderne mais qui n'est pas original : Greg Frewin, Dani Lary, Hans Klock, Mike Mickael, Gilles Arthur, Bertran Lotth, Enzo Wayne, Jad et je pourais facilement doubler, tripler, quadrupler la liste de ceux qui présentent la même illusion et cela, quasiment de la même manière. Mais c'est à la mode en grande illusions ces derniers temps. Pendant environ 5 ans (2010-2015), c'était le carton volant : Magix Unlimited, Hans Klock, ... je pourrais presque reciter les mêmes. Ensuite il y a eu la lévitation sur tréteaux. Une nouvelle version est arrivée sur le marché et après un passage de Laurent Beretta à la télé vision, tous l'ont adopté : Bertran Lotth au Futuroscope, Dani Larry au Cabaret de Sébastien, Julius Frack bien sûr, etc... En mentalisme, combien de fois a t-on vu (et voit-on encore) la "Color Prediction" ? Que l'on remplace les feutres par des bombes de peintures ou autre n'en fait pas un numéro vraiment original. Plus un numéro est unique (=un seul artiste le présente), plus il est original. Plus un numéro est moderne, plus il y a d'artistes qui le présentent et donc moins il est original. Un numéro peut être moderne et original mais il ne restera pas original longtemps si il est facilement reproductible. Quant à son caractère moderne, il est aussi voué à disparaître. Déduction : pour avoir un numéro original qui perdure dans le temps, il ne faut pas qu'il soit trop moderne (ancré dans une période, dans une mode), difficilement remontable et difficilement reproductible.

Moi je pense que Woody nous en raconte une bien bonne ! Cette situation me semble trop irréaliste pour être vraie. Parce que si c'est vrai, cela veut dire que ses proches sont assez intéressés par la magie pour avoir regardé Diversion, avoir mémorisé le nom des jumeaux (French Twins), connaître le nom de Dai Vernon et un peu ce qu'il présentait, ... c'est une situation qui n'est pas impossible mais franchement peu probable lorsque l'on sait que 90% des gens ne savent que citer un ou deux nom de magicien en France (Copperfield, Majax, Garcimore pour les plus âgés; Copperfield, Dynamo, Messmer pour les plus jeunes). Il est vrai que les routines choisies, aussi bien exécutée qu'elles furent, comportent presque toutes un effet répété (As protés, carte ambitieuse, enclavement/désenclavement de bague, toutes ses routines comportent des répétitions d'un même effet). Donc si la présentation ne faisait pas rire toutes les dix secondes, c'est vite "chiant" devant un public constitué de proches qui nous ont déjà vu pratiquer et qui plus est bien arrosé. Je pense qu'une apparition de bouteille pleine au coton flash suivi d'un effet de verre à travers la table avec des lines qui fassent rire (ne pas hésiter à miser sur l'humour érotique dans ce genre de situation, sans tomber dans la grivoiserie bien lourde non plus) et d'une torsion de cuillère auraient mieux convenu. En tout cas, c'est ce que j'aurai semblé improviser dans pareille situation. Matériel nécessaire : un splash, un flasher, une serviette de papier éventuellement et beaucoup de culot ! Si cette situation est vraie, ce n'est pas parce que les routines étaient mauvaises techniquement mais parce qu'ils se sont fait ch*** pendant 10min. Et dans ce genre de situation, il ne faut surtout pas se prendre au sérieux. Suite à la demande, je pense qu'il fallait répondre par un gag genre le voyage des doigts d'une main à l'autre avant de les prendre par surprise avec un effet flash. Et enchaîner, vite et bien.

Change de famille!

Salutations, L'épisode est sorti. (Désolé pour les anglophobes.) Ou accès direct: http://miawg.uk/OURMAGICa Ou accès Apple Podcasts: http://miawg.uk/OURMAGICaap Pour s'inscrire à la chaîne YouTube et être tenu au courant de l'arrivée des futurs épisodes: http://miawg.uk/youtube (Pour mémoire, R. Paul Wilson puis Francis Girola à venir.) Et si vous aimez ce que vous entendez, une petite critique sur iTunes: http://miawg.uk/ReviewOurShow Bises!!!

Arf, tu as raison, cela me rappelle ce qu'on se mettait à la récré !

Ah, les années 70! Que de bons souvenirs. On ne se disputait pas sur les forums ;-)

Vous savez ... la cartomagie et le close-up c'est très bien ! Lol

Bonjour à tous, Je me présente, Jean La Greca , j’ai 65 ans et je pratique l’hypnose depuis l’âge de 18ans. J’ai appris à mes débuts avec un livre de Paul Clément Jagot ‘’Magnétisme Hypnotisme et Suggestion, c’est à mon avis l’un des meilleurs livres en Français sur l’hypnose des années 1966. Depuis j’ai lu des dizaines de livres sur l’hypnose, la sophrologie, le PNL, mais pas seulement, parce que, comme l’a écrit un des magiciens, le domaine est très vaste. J’ai même lu certains essais de Freud. Le livre de Vincent Derkaoui est bien mais le livre de Jean Emmanuel est meilleur en technique. Sur le livre de P.C Jagot en dernière page il y a tous les ouvrages de cet auteur dont un qui a pour titre ‘’Comment on devient hypnotiseur’’ c’est de ce titre que je me suis inspiré pour réaliser ce DVD. Pour devenir Hypnotiseur ce n’est pas dans la rue qu'il faut commencer. Mais vous pouvez aller voir d’autres hypnotiseurs et vous pouvez vous en inspirer pour réaliser votre ‘’propre’’ spectacle, bien sûr ! Mais avant tout, il vous faut travailler sans relâche les ruptures d’équilibre, les contractures, les inhibitions , les hallucinations, les amnésies, les analgésies et les ordres post hypnotiques etc…etc…travaillez, travaillez, expérimentez… Avant d'essayer l’hypnose instantanée, assurez-vous de connaître les états hypnotiques, si le sujet est en "léthargie " vous n’en ferez rien. (A part en hypno- thérapie) Apprenez bien les bases de l’hypnotisme ,pour cela mon DVD est très bien réalisé . Faites les essais sur vous-même avant de les faire sur les autres, Complétez votre formation par de l’hypnose Ericksonienne , ou le livre de Jean Emmanuel. Chaque sujet est différent, certains tombent en hypnose très rapidement d’autres sujets ne seront que partiellement hypnotisables, les suggestions ne fonctionnent que pour certaines thérapies et avec plusieurs séances. En spectacle, vous devez aller vite. Ne garder que les sujets sur lesquels les expériences à l'état de veille ont bien réussi, les chutes ont été franches, les contractures vérifiées. N’hésitez pas à vous séparer des sujets réfractaires ou de ceux qui font semblant. Modifiez vos suggestions pour chaque sujet pour le surprendre. Approfondissez vos inductions jusqu’à la maîtrise totale du sujet. Sachez qu'en Hypnotisme nous sommes toujours des éternels apprentis . J’arrête là mes explications .Vous avez le droit d’aimer ou ne pas aimer mais vous ne pouvez pas dire que ce n’est pas bon sans avoir expérimenté longtemps et travaillé avec assiduité. Ce n’est pas parce que l’on n’arrive pas à ses fins que l’on doit critiquer l’ouvrage d’autrui. Je ne me permettrais pas de diffamer les expériences réelles de recherche et de travail. Par ce courrier, je remercie tous ceux qui ont émis une bonne opinion de mon travail et ils sont nombreux et je suis désolé pour celui qui a raté le coche et pour les quelques un qui l’ont suivi ! Jean La Greca « La suggestion consiste à faire dans l’esprit des autres une petite incision où l’on met une idée à soi. » Victor Hugo

Ce qu’il y a de très particulier au niveau des livres, dvd, et tout le tralala pour apprendre l’hypnose, c'est justement qu'il n'y a rien de totalement complet dans le genre. La perception de l’hypnose est très fluctuante au fil des époques, il ne s’agit pas que de techniques physiques à apprendre comme en cartomagie par exemple. Le mieux, c'est de lire un peu de tout, du plus ancien au plus moderne, du plus théorique au plus pratique, du plus français au plus anglophone. De tout ce que j'ai vu, il n'y a rien de parfait. Les dvd d'Anthony Jacquin sont très modernes et ont eu beaucoup de succès car il envisage l'hypnose de rue et non pas seulement de scène. L’avantage est qu’il s’adresse justement aux illusionnistes et qu’il donne énormément de techniques claires. Mais c’est en anglais donc ça demande à être adapté. (Et puis c’est très personnel mais je trouve qu’il a eu tellement de succès que je crois que beaucoup d’hypnotiseurs tendent tous à faire de l’hypnose comme Anthony Jacquin, mais ça, ce n’est que mon avis…). Les livres les plus anciens comme celui de Filiatre sont intéressants. D’abord, c’est en français, bien écrit, et puis ça permet de voir une autre interprétation de l’hypnose, et certains moyens de mise en scène. Après, effectivement, c’est ancien, et il y a des choses qu’on n’envisagerait plus aujourd’hui. Par ailleurs, les livres d’hypnose thérapeutique peuvent être intéressants, et renseignent souvent assez bien sur l’hypnose ericksonienne, sans doute la plus en vue aujourd’hui. Attention tout de même, car l’hypnose est un sujet sur lequel vous trouvez beaucoup de n’importe quoi, soit des livres vulgarisés à l’extrême, qui en deviennent franchement abrutissants, soit carrément certains qui ressemblent à des paroles de gourou. D’ailleurs, je conseille toujours de lire certains livres théoriques, comme celui de Léon Chertok (sobrement intitulé L’hypnose) ou encore d’autres à vertus plus philosophiques comme ceux de François Roustang, qui vous apporteront une masse de connaissances sur le sujet et vous aideront à mieux le cerner et le comprendre. Pour apprendre, je crois que le plus efficace est de regarder des hypnotiseurs, et d’aller profiter de leurs spectacles. A noter que l’hypnose de scène n’est pas tout à fait l’hypnose de rue (ou street-hypnose) comme la propose Jean-Emmanuel. L’essentiel de l’hypnose de scène réside d’ailleurs dans la mise en scène. Mais les groupes de Street hypnose sont sans doute ce qu’il y a le plus à la mode actuellement dans le genre. Jean-Emmanuel avait proposé une première version gratuite de son livre puis une seconde version, très complète. Le livre de Vincent Derkaoui a longtemps fait figure de référence, mais je me permets d’avancer sans trop calomnier que l’auteur emploie pas mal d’expressions de gourou…

Bien. Grâce à nos camarades Pop et Dreda (ainsi qu'au pote de Jean-Emmanuel qui a posté un avis plus que convaincant sur Amazon), je vote pour le combo "The Manchurian Approach" / "La voix de l'inconscient". Dans six mois(*), je vous fais un retour ! Amicalement Woody (*) Pasque le temps de commander, de recevoir et de travailler va bien falloir six mois et pis je veux voir qui s'en souviendra .

La littérature ou les DVD d'hypnose en français sont rares et souvent très peu intéressant. On y trouve quelques infos mais rien de vraiment moderne et pédagogiques. Les travaux d'Anthony Jacquin : Mandchurian Approach, Trilby connection, Reality is plastic sont au contraire très concret et moderne mais en anglais. Je pense que si vous souhaitez apprendre l'hypnose (de spectacle) et que vous ne voulez pas ou ne pouvez pas passer par la case anglais, il est plutôt intéressant de se diriger sur l'hypnose de rue (il y a des groupes à Toulouse, Paris et Bordeaux et surement autre part mais je ne connais pas tout !). Vous y rencontrerez des amateurs et pro. issu du spectacle ou de l'hypno thérapie et vous pourrez apprendre comment réussir une induction, avoir un approche très concrête. Après ça je vous conseillerais d'aller voir des spectacles d'hypnoses : Franck Syx, Hervé Barbereau, Mesmer etc... et surtout je vous conseillerais de pratiquer. Car ce n'est pas comme en magie, on apprend peu devant sa glace, mais beaucoup au contact des gens. Sinon, le bouquin de Lockert sur l'hypnose est ce qu'il y a de plus complet mais orienté hypno thérapie. Ah oui, j'allais oublié, si vous tentez l'anglais, le bouquin à ne pas rater : The new encyclopedia of Stage Hypnosis de Ormond Mc Gill.

Merci, on en dit beaucoup de bien effectivement, ainsi que de "manchurian approach". Si tu as vu les deux, comment le comparerais-tu à "Trilby connection" ?

il n'est précisé nulle part que c'est "pour divertir" l'hypnose n'a pas pour but unique de divertir, dans ce dvd il aborde tout ce qui se rapproche à ce domaine

au programme on retrouve l'historique (intéressant à savoir) ensuite des exercices à faire sur soit et sur le spectateur, rupture d'équilibre, doit qui se rejoignent etc... ensuite petite explication de catalepsie et autres inductions, mais une fois qu'on a compris le principe on peut tout imaginer il nous montre aussi comment il fait jouer des instruments à des spectateurs par exemple il nous parle de la phase de réveil, comment éviter que le spectateur soit fatigué au réveil etc... concernant la séance d'hypnose pour arrêter de fumer elle est en bonus et visiblement ça marche bien un CR a été mis en ligne sur le site d'une boutique de magie ... j'ai eu le gars en contact au téléphone, il m'a convaincu et j'ai investi, et franchement je ne regrette pas, appelez le si besoin il vous en dira surement plus que moi (je ne suis pas très doué pour les CR)

Le DVD de La Greca est totalement différent de celui de Balsamo dans ce dvd on apprend justement toutes les étapes pour démarrer dans l'hypnose avec des exercices à faire sur soit et ensuite sur les spectateurs afin de les préparer pour la suite je le trouve vraiment très complet, plein de bons conseils avec des inductions rapides ou lentes toujours suivi d'une démonstration en ce qui me concerne en tout cas ça m'a vraiment bien appris ce qu'il faut savoir et ça m'a permis de mieux me lancer auprès du public

Je viens de recevoir justement celui de Jean de la Greca. Perso je conseil plus celui la que celui de Balsamo, car il montre plus le "comment on fait", les méthodes pour hypnotiser (c'est un peu plus technique), après je ne l'ai pas visionné en entier!! Le dvd de Balsamo, comme cité plus haut, est un peu plus vague, c'est une interview, il répond à des questions!! Si ça peu faire avancer le schmilblick!!! Benoit

Y'a deux manières de réagir face à un post qui te parrait ininterressant ou un comportement que tu n'apprécies pas. T'engluer dans des discussions à n'en plus finir type concours de bites, ou passer ton chemin. En gros une mature et... une moins mature. Si ce message m'est adressé pour mon appréciation du chapelet de Martin Joyal, on peut en discuter.

Je te rassure : concernant celles-ci, pas besoin d'être rassuré... Et la bonne selon toi c'est qu'un débutant ça pose pas de question ? Merci pour le conseil en tous cas, c'est vrai que c'est pas évident aux premiers abords... je vais malgré tout faire faire le pari que d'autres n'ont pas la même philosophie, tu m'en veux pas ?

Le chapelet proposé est très intéressant. Après...

le rapport entre le cold reading et l'hypnose ... ?

Je persiste le plus fascinant et le plus spectaculaire reste dominique Webbbbbbb !

Outre les qualités humaines de : - confiance en soi, - de communication (agréable de préférence, nous ne sommes plus au 19e siècle !), - un tant soi peu de psychologie (je parle toujours de la qualité, pas du diplôme), il n'y a pas de "don", si c'est ce qui te préoccupait Même en "hypnose de théâtre", je pense que l'on peux passer de bonnes choses à la personne - comme en magie-prestidigitation, d'ailleurs. Il faut juste se former avec quelqu'un qui sait aussi comment soigner les gens. Produire les phénomènes, ou ne serait-ce que le sommeil hypnotique, à ses divers degrés, n'est pas difficile, comme il t'a déjà été témoigné - c'est QUOI en faire qui n'est pas si évident. Bien sûr, juste pour faire le clown et laisser des gens en triste état (j'en rattrape régulièrement en thérapie, merci !), il suffit de savoir les mettre en transe, suggérer n'importe quoi comme ça peut (si c'est immédiatement inoffensif, ça passera toujours) et puis basta ! Alors que vos spectateurs pourraient repartir, les uns d'avoir vu de merveilleuses choses, les autres d'avoir vécu de merveilleuses choses ! Mais pour ça, il faut avoir une vision plus large du spectacle - peut-être une idée derrière la tête aussi : "qu'est-ce que je veux que les gens retiennent du moment passé avec moi ? Qu'est-ce que je veux qu'ils aient appris avec moi ?"... Et tous les artistes ne se préoccupent pas forcément de cela. Donc, à toi de voir : l'hypnose, ça existe "en vrai", c'est facile à activer, mais pas si évident à utiliser en toute écologie, pour votre objectif et laisser une trace positive à la personne. Vous pourrez toujours penser que je ne suis pas objectif, mais je reste à croire que tout cela ne s'apprend pas dans les livres - et que les gens susceptibles de vous apprendre les choses correctement restent rares. En ce qui concerne Dominique Webb, il reste un modèle à suivre en Hypnose de spectacle et (mon petit doigt ma l'a dit) c'est un monsieur qui ne dit pas ouvertement tout ce qu'il sait, je pense : si je devais me choisir un mentor en Hypnose de spectacle, ce serait lui. Vous savez ce que signifie "webb", dans l'Egypte antique ? Allez, deux livres à vous conseiller, dans le domaine. Des bests, ce sont des livres que certains n'aimeraient pas que vous lisiez (vous pourriez devenir meilleurs qu'eux ! ) : - Marcel Rouet, "Techniques et pratiques de l'Hypnotisme", Dynapost - Vincent Derkaoui, "Hypnotisme professionnel", auto-édité Difficile à trouver, et même à acheter si vous n'êtes pas "dans la confidence". Si cela peut aider, faites-vous recommander de moi. Mais curieux et pas sérieux s'abstenir, merci ! Olivier Ne cliquez pas ici, c'est de la pub !

salut Peter tu as trop éveillé ma curiosité pour que je passe cela sous silence: Que s'est il donc passé lors de ce " spectacle catastrophe" que tu mentionnes dans ton post? Un rapport avec les dangers de l'hypnose ?

Bonjour, Lorsque je suis entré dans le petit monde de la Magie, je ne m'attendais pas à y retrouver des discussions sur l'Hypnose et la PNL ! Je me permets donc mon grain de sel personnel : (Fred) C'était vrai au moment de ton message, mais une équipe de scientifiques (français, pour une fois !) a réussi à mettre en évidence, par TEP ("tomographie par émission de positron", une technique d'imagerie médicale) quatre zones bien spécifiques du cerveau, qui entrent en action seulement lors de l'état d'hypnose. Donc : (Husky) La réponse est oui ! :-) Longtemps, les pionniers de l'Hypnose médicale se sont tapés dessus pour cela (Charcot : "c'est un état pathologique, une réaction de soumission de la personne, etc." / Bernheim : "pas du tout, c'est un état de conscience naturel que chacun peut atteindre et utiliser"). Finalement, c'est Bernheim qui avait raison ! (Jey) Comme Alex et Fred l'ont expliqué, "l'on ne peut obliger une personne à accomplir un acte contraire à son éthique personnelle", avec ou sans hypnose, et même avec "une vraie hypnose qui dure super longtemps" ! Il suffit d'avoir été une seule fois en transe hypnotique pour s'en rendre compte : la sensation de contrôle persiste tout au long de l'expérience. Si le type qui me guide dit une co.....rie, hé bien je ne la prend pas, ou - si c'est une "grosse" co.....rie, un truc qui ne me plaît vraiment pas - je sors de transe hypnotique (et je lui colle ma main dans la figure ! :grin: ) Maintenant, il est vrai que l'on peut "changer d'avis" sur les choses de la vie, et heureusement ! Sinon, on ne pourrait pas évoluer, s'étonner ou même se soigner... Mais quel rapport avec la magie, alors ? (Fred) Voilà ! En gros, dans les bouquins d'hypnose, au-delà de l'Hypnose elle-même, vous apprendrez à utiliser des outils qui tiennent autant de la suggestion, de l'utilisation des processus mentaux... C'est pour ça que ça plaît bien aux mentalistes ! Par exemple, ce que l'on appelle "calibration" ressemble fortement à ce qu'en Magie, on appelle "Cold Reading" et certaines utilisations de cette "calibration" permet de faire plein de choses sympas, comme le Cumberlandisme ou de la (pseudo) divination, etc. Mais il n'y a pas besoin de faire du mentalisme pour profiter de ce que cet outil peut apporter en magie : j'ai été frappé de la quantité de choses que les magiciens font et qui sont aussi utilisées en Hypnose, ne serait-ce que la misdirection ou le fait de "construire la réalité de la personne". La seule différence (et elle est de taille !) est que dans les bouquins d'Hypnose, vous apprendrez comment laisser la personne construire ce qu'elle veut, sans aucune influence de votre part (dans le sens : lui faire faire "ce que je crois qui est bon pour elle", et non tout simplement "ce qui est bon pour elle", ce qui est super important en thérapie ou coaching)... alors qu'en Magie, ce qui vous intéressera, c'est tout le contraire ! Influencer, "aider" la personne à aller dans la direction que *vous* aurez choisi (forçage, ambiance, ancrages d'émotions, de réaction ou de "réflexe", etc.). Il faudra donc adapter les outils. Mais vous découvrirez alors un monde parallèle au vôtre, où en plus du spectacle et de la Magie, c'est vous-même que vous pourrez "transe-former". Et ça, c'est vraiment de la Magie Naturelle... Enfin, pour compléter la liste des livres sympas déjà indiqués par Thomas, Peter, Hugo et Fred, j'aimerais vous donner le titre d'un bouquin qui fait référence dans le domaine de l'Hypnose (et dont l'auteur est super sympa, je le connais bien !) : HYPNOSE (je n'aurai pas osé cette pub personnelle si le livre en question n'avait fait récemment sont "apparition" sur un site magique bien connu) Comme l'ont bien expliqué Fred et Alex, l'Hypnose n'est pas un jouet. Si elle permet des choses autrement impossibles à réaliser, elle n'en demande pas moins d'être extrêmement prudent dans son utilisation, d'être "clean" par rapport à soi-même et de posséder une sérieuse éthique. Maintenant, ce n'est peut-être pas un hasard si Milton Erickson lui-même (qui a donné son nom à l'Hypnose Ericksonienne) était appelé "Wizard" : le Magicien Pensées magiques, Olivier

Oui oui mais bon moi je parle pas de l'hypnose de spectacle. Donc considérons une vraie hypnose qui dure super longtemps, voire en plusieurs et nombreuses scéances! Tu dis que l'hypnose donne accès à l'inconscient; alors justement, ne pourrait-on modifier justement cet inconscient lentement mais sûrement, petit à petit, d'une scéance d'hypnose à l'autre avec un patient? Ct surtout ça ma question! Donc, je ne dis pas en une fois et en 5 min, mais l'hypnose ne peut-elle quand m^me, même si ça prend du temps, façonner entièrement de nouvelles personnalité si mal utilisées? Et ds un autre point de vue carrêment puisqu'on parle d'inconscient, il y a justement les désirs secrets, refoulés, qui se heurtent dans notre vie quotidienne à notre morale, notre éthique, ce qui m'amène à penser (encore que je suis loin d'être expert) que l'éthique personnelle dont tu penses ferait plutôt parler de notre conscient! En effet, normalement ds notre subconscient est enfoui tt ce que l'on est ou désire réellement, nos envies secrètes, etc... Mais notre morale prend le dessus car nous sommes devenus des êtres pensants et que nous avons développé des lois, des conventions, ns avons établi que certaines choses se faisaient en bonne société et d'autres non, etc... Par contre, dès que notre vigilance est rompue, on se laisse aller à notre subconscient, dans nos rêves par exemple je pense qui doivent bien refléter notre être vrai. Donc justement, en état d'hypnose, ne peut on réveiller des choses que l'on ne ferait pas d'habitude à cause de la morale, qui doit je pense être supprimé dans la transe. Supposons qu'on déteste qqun, on ne va pas le tuer pour autant parce qu'on n'en a pas le dt déjà et qu'on risque la prison, mais aussi parce qu'on sait ne plus être des sauvages ou des animaux (enfin si on en est, mais bon on se comprend)! Pourtant qui sait si en transe, on ne révèle pas cette partie bestiale qui est en nous, qui se cache dans notre subconscient, basée sur l'instinct, le désir réel et non calculé de la personne! (d'ailleurs, si dans notre vraie vie, on ne tue pas qqun qu'on déteste pour ttes les raisons précités, peut-être peut-on le faire dans nos rêves, où notre conscient et donc notre morale est endormi... Enfin, je n'ai jamais tué personne ds mes rêves il me semble et je ne déteste personne vraiment, mais bon pquoi pas!?!) C'est pour cela que votre définition de l'inconscient qui est régulée par l'éthique propre de chaque être me chiffone car j'ai l'impression que c l'inverse, que l'éthique n'est que le résultat d'une civilisation, d'un apprentissage de tte une vie où on a appris ce qu'il était convenable de faire, et que donc cela se révèle dans le conscient pour sans cesse rentrer en conflit avec nos désirs et nous empêcher de faire tt ce qui ns passe par la tête; alors que l'inconscient au contraire recèle tt nos fantasmes, ce qu'on aimerait bien faire si notre monde extérieur ne ns bloquait pas, etc... Et donc il doit être possible selon ces définitions de faire faire à qqun qqch qu'on ne s'attendrait pas du tt lui voir faire car il le refoulait! Et énormément de gens peuvent avoir de l'agrssivité refoulée, et un désir de taper ds tt ce qui bouge, même s'ils ne le font pas, sachant que "c mal" et qu'ils iraient en prison. Si on les libère des chaînes du conscient justement, alors pourquoi ne pourrait-on les faire tuer qqun aisément? Voilà, tt ceci n'est que supposition et interprétation personnelle ne demandant qu'à être contredites car je ne suis pas psy, n'ai jamais fait d'études sur le mental humain ou quoi que ce soit s'en rapprochant, n'ai même jamais lu de livre sur la psychologie et ne m'y intéresse pas particulièrement. Donc cela ne révèle que mon sentiment sur les termes de conscient et d'inconscient et ce qu'ils représentent selon ce qui me semble juste. Donc j'attends vos réponses! [ 20 janvier 2002: Message édité par : Jey ]

L'hypnose clinique et Ericksonnienne, peux-tu aussi en parler ? Car reste aussi cette interrogation: L'hypnose "réelle" ça existe vraiment ou non ? Par ailleurs si tel est éventuellement le cas, les mises en garde sont importantes ils me semble... car on n'est plus dans la magie là, ça devient totalement autre chose. Par contre l'hypnose théâtrale me semble intéressante en comparaison du traitement psychologique du spectateur afin de l'amener à mieux ressentir un effet et surtout la Magie "réelle" afférente. Ca me rappelle un article d'Arcane ou Chelman parlait d'un spectacle de magie qu'il avait monté où, pour les spectateurs, à l'aide d'une musique faite de percussions omniprésentes et croissantes en intensité, ainsi qu'à l'aide d'autres artifices,il les faisait rentrer dans un univers très particulier et magique afin de créer en eux un certain état de transe. Chelman disait par ailleurs que la magie n'aurait jamais dû sortir des théâtres.(A bien comparer avec la magie impromptue (ex: Romaric en short sur une plage !![dixit moi, pas Chelman]))= Deux extrémités d'un monde magique à mon sens, l'une valant l'autre (hmm, ou presque !). C'est un autre débat, sorry, mais j'y reviendrais un jour peut-être. En tout cas donc attention aussi car de la transe de Chelman au gourou black du XVIIIè (à Paris-Moscou-Berlin-Marseille)...il y a le dérapage arnaque. D'où logiquement l'importance des conseils de mises en garde là concernant l'hypnose... Je m'en vais de nouveau relire mon manuel de magie de gamin de Dominique Webb, rien de tel à cette heure pour atteindre le "vous dormez profondément". [ 20 janvier 2002: Message édité par : E.Husky ]

Peter ne s'agirait-il pas plutôt de ce livre : Guide pratique d'hypnotisme Jean Filiatre ? Sinon, j'ai également trouvé les bouquin plus bas. Peter, si tu les ad lu, merci de nous éclairer sur leurs qualités ou on ! By the way, que dirais-tu de faire un papier sur le sujet ? Je pense que cela pourrais être intéressant. Qu'en penses-tu ? - Initiation à l'hypnotisme de Carlo De Liguori - L'hypnotisme pouvoirs et applications thérapeutiques de Carlo De Liguori - Hypnotisme sans sujet de F. Servranx, W. Servranx - Le livre de l'hypnotisme et du magnetisme de A. Lapotre - Hypnotisme suggestion psychotherapie de H. Bernheim - L'Hypnotisme à la portée de tous de Marie Nimier - Méthode pratique magnetisme hypnotisme suggestion de P.C. Jagot - Théorie et pratique de l'hypnotisme de P.C. Jagot - Hypnotisme suggestion télépsychie de Baugin Bonne lecture [ 20 janvier 2002: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]