Tableau d'honneur

Pour ma part, pas de fioritures, des mélanges à la paysanne et même des cartes qui tombent. Bref, rien qui ne suggère une quelconque habilité (bien au contraire) pour les raisons évoquées ci-dessous : rester dans la magie et non sur la technicité du magicien. Seconde raison : bien trop malhabile et fainéante pour apprendre des fioritures.

Vanishing Inc. offre pendant sept jours le film de Paul R. WILSON (que nous avons eu le plaisir de recevoir et dont le replay est disponible ici)

Dieu n'existe pas, car la terre n'est qu'un simple Jurassic Park pour extraterrestres ! Comme ils maîtrisent l'espace-temps, ce sont eux qui font les miracles (Fatima)

Le lien logique entre "il y a un début" et "il y a une cause première" est inepte. Qu'est-ce qui dit que si une notion est "au-dessus" de celle du temps (telle que nous l'utilisons actuellement) alors il s'agit d'une "cause" et qui plus est "première" Un raisonnement avec une implication aussi forte qui tient en si peu de lignes... Avec un tel flou quant à la définition des termes qu'elle emploie... Pour moi c'est de l'illusionisme. D'ailleurs l'illusionisme n'est-il pas basé sur l'exploitation du trouble crée au moment où nos certitudes sont remises en cause, moment où quelqu'un d'entreprenant peut nous faire gober une réponse toute faite avec un raisonnement percutant, même s'il est faux ? Mais bon sang c'est quand même pas compliqué de comprendre que lorsque la science est en attente, faute de modèle permettant d'avancer, on ne peut pas pour autant en conclure n'importe quoi ! Si la notion de temps semble ne pas pouvoir se libérer du big bang, tenons nous en là pour l'instant. Plus de temps = Grand commencement = Dieu ? Mais c'est de la bouillie tout ça !

3 J'avais appris le mien, puis Mnemonica et Aronson par-dessus. Je voulais voir si connaitre deux ou trois chapelets ouvraient des possibilités inaccessibles avec 1 seul chapelet. Perso je n'ai rien trouvé et un seul chapelet me suffit

Bonjour je te conseillerais en français de commencer par la voix de l’inconscient de JE Combes que tu trouveras en ebook pour pas cher, puis l’art de l'hypnose impromptue. Si tu veux faire du spectacle je te conseille également l’ABC de l’hypnose de Kris Karol en DVD. [vmprod p=428] Mais surtout par la suite de faire une vraie formation et de t’intéresser à des classiques de la discipline.

Je suis d'accord !

Oui ! Et pour rappel une théorie comme celle du multivers est aussi une théorie métaphysique (physicaliste et naturaliste, certes, mais métaphysique quand même ! ) corroborée par aucune expérience, aucune observation, aucun théorème... ça n'empêche pas certains scientifiques de penser cette thèse et de l'explorer (métaphysiquement).

Et ce n'est pas parce que l'on ne sait pas qu'il existe une puissance supérieure !

C’est Bruno Charvet qui va être content. Bientôt riche !

L’image suggère une prise de conscience du psychanalyste sur lui et sa pratique ?

Ok, disons plutot alors : une copie (ou sauvegarde) approximative d'un cerveau humain. https://www.bbc.com/news/technology-30290540

Tu parle d'humilité et de bienveillance alors j'adhère... Merci pour ces mots....magiques...

Ce que je dirais pour commencer à quelqu’un qui veut se lancer en hypnose c’est de rester humble et bienveillant et c’est malheureusement loin d’être le cas de tous les nouveaux. Ensuite c’est de se poser la question pourquoi faire ? Hypnose de spectacle, hypnose de rue, hypnose de thérapie, utiliser quelques techniques pour renforcer sa magie ou son mentalisme… En effet si tout cela demeure de l’hypnose avec des points communs. il y a aussi des différences dans l’approche, la formation. Connaître toutes les facettes est une réelle plus value pour sa pratique.

Dommage de passer par MP, je pense que le sujet est clairement susceptible d'intéresser du monde.

Non ! C’est inexact de considérer le premier mode comme seule façon de faire de la science. Parfois comme dans le second cas un scientifique part d’une idée et va justement chercher des faits non encore établis pour valider ses hypothèses (à savoir les « conclusions » pour reprendre le terme de l’image). Dans les accélérateurs de particules on passe beaucoup de temps à vérifier l’existence de « choses » qu’on a d’abord pensées (le boson de Higgs par exemple), idem en astrophysique, etc. J’avais me semble-t-il donné un exemple de la sorte avec l’existence d’êtres vivants (ayant certaines propriétés) recherchés puis trouvés à l’endroit où ils semblaient le plus à même de se trouver sans qu’on les ait jamais observés auparavant. On a découvert de nombreux astres de la sorte, l’observation ayant suivi la « prédiction ». Etc.

Quand j’écris des pavés, on me reproche « de faire long ». Quand j’écris « Bof » parce que c’est tout ce que parfois méritent les infos que tu relaies, on me demande d’argumenter en oubliant de fait les milliers de messages que j’ai déjà écrits et qui bien souvent donnent mon point de vue argumenté sur un sujet. Dans le cas présent, prétendre que tous les dinosaures auraient disparu est une erreur scientifique. Que veux-tu que je te dise de plus ? As-tu un avis différent ? Merci de nous éclairer à ton tour de façon concise et avec des arguments solides à ce propos. J’ajoute cette question : n’as-tu jamais constaté que je réagissais parfois à certains de tes messages par des notifications positives (la réciproque n’est pas de mise si je ne m’abuse) ? Je te souhaite de très bonnes fêtes et à l’occasion d’une rencontre autour d’un café je serai très heureux de t’écouter me raconter tes nombreuses croyances dans le domaine du paranormal et des visiteurs extraterrestres.

Voilà un film qui à l'air très intéressant ! Pierre

Autrefois les preuves de la Création étaient plutôt centrées sur l'homme et la nature. Dieu était omniprésent, omniscient, surveillant tout. Aujourd'hui j'ai l'impression que les créationnistes sont plutôt focalisés sur le Big Bang ce qui me paraît être un sacré recul... Dieu aurait créé le monde d'un coup et serait ensuite parti voir ailleurs si on y était...

En illusionnisme, je crois au contraire qu'ils payent pour ce qu'ils ne voient pas... Pour le rêve, le mystère, le doute, la surprise, etc. La magie, quoi... Ils ne voient pas la magie dans les mains du magicien, ils la crée eux même dans leurs têtes... C'est un peu extrémiste, comme raisonnement, et je conçoit qu'on aime les fioritures... Mais pour les spectateurs qui veulent voir de la manipulation, les jongleurs font des choses bien plus époustouflantes que les fioritures, si vous avez un doute, allez voir une convention de jonglerie dans votre région... A, j'ai aussi une petite phrase : "Il ne faut pas donner au public ce qu'il demande, il faut lui donner ce dont il a besoin..." Même si le spectateur crois payer pour des manipulations, c'est à l'artiste de l'emmener plus loin, là ou le spectateur ne pouvait imaginer aller, car c'est une expérience nouvelle, que l'artiste partage avec lui. L'interprète de magie est le guide, qui prend le spectateur avec ses idées préconçue de lapin dans des chapeau, de tours de cartes mathématiques ou de dextérité, et doit l'emmener plus loin. C'est la responsabilité et le devoir de l'artiste que de ne PAS donner au spectateur ce pour quoi il a payé, mais de lui donner bien plus... Je vais quand même évoquer un cas ou les fioritures sont une bonne chose : Imaginons un magicien tellement fort qu'il ferait perdre la tête à son public... Ce magicien a tellement de talent que chacun de ses effets est un miracle absolu... Mais il ne veux pas que son public perde pied dans la réalité (voir les discussions sur l'existence de la réalité dans un autre salon... ), alors il brise volontairement la perfection de son travail, en donnant une échappatoire à la raison, et ajoute les fioritures pour donner une porte de sortie grâce à l'explication bateau : "il manip bien !" Cela me semblerai une bonne justification de fioritures, en tant que soupape de décompression stylée, pour ce magicien si parfait... Bon, je suis mal placé pour l'affirmer, je ne serais jamais assez bon pour que la question se pose, mais j'imagine... Mais bon, si vous aimez les fioritures, si cela représente pour vous l'essence même du magicien, ne vous privez pas, amusez vous ! Gilbus

Bonjour, L'un de vous a-t-il lu "Setting the stage" de Eric Samuels ? Je cherche un avis. Amitiés, Hugo.

Tout à fait - j’avais oublié ce point - « Du chaos à l´harmonie «. C'est pour cela que je viens d’acheter Amnesia de Vincent HEDAN : monter le demi chapelet avec 3 routines etc…

Oui Frank (507h) a vraiment le talent pour expliquer d'une manière tres claire toutes les "tracasseries administratives" de l'intermittence . En ce moment il vaut mieux d'ailleurs faire un renouvellement anticipé (Vite Vite avant le 31!!) pour ceux qui ont leur 507 H Pour 2022 , comme s'est parti , je pense que nous devrons replonger dans le bain car avec les annul de decembre + ce qui se profile .... rien de rejouissant DESOLE !! Pour l'instant les "syndicats" qui sont soit disant "nos representants" ne bougent pas car le coté "spectacles subventionnés" n'est pas touché (comme d'habitude) Alors ....... Malgré tout Bonnes fetes dee fin d'année profitez en et SOUHAITEZ SURTOUT que 2022 soit meilleur que 2020 et 2021

Ce lundi 29 novembre, Thomas me fait le plaisir et l'honneur de présenter mon livre Dix Expériences de Mentalisme pour Magiciens, lors de l'Apéro Magique. L'occasion certainement de parler de système binaire et de chapelet, mais aussi d'autres choses. Une explication d'un des tours en After (et un exemplaire de mon livre à gagner, si Thomas me l'autorise). En attendant, pour ceux qui veulent vraiment étudier et travailler cette matière, je ne peut que vous conseiller l'excellent ouvrage de Martin Joyal, Chaos. Bien plus qu'une introduction, une référence pour ceux qui veulent encore aller plus loin.

Si, si, je suis memb... Quoi ? Mais... c'est pas moi, ton meilleur ami ?! Pas membre du Cercle VM... si ça se trouve, il est même pas magicien, le meilleur ami de Môôôssieur Woody... Ah, j'y suis ! C'est Gilbus, c'est ça ? Et m'annoncer ça, comme ça, en public ! Quand je pense que tu m'as présenté ton beau-frère, coiffeur-routier à Sallanches ! Si c'est ça, tu me feras le plaisir de me rendre mon échelle !

Je vais essayer d'apporter un avis avec deux remarques : 1) j'ai assisté avec mon fils, récemment au double fond au spectacle de Gaëtan Bloom. Moi qui connait les tours, mon fils qui était dés le départ septique en ringardisant à l'avance le spectacle. Eh bien, on s'est tous les deux régalé de la superbe qualité de la présentation. On avait tous les deux passé une superbe soirée. Pour moi, il n'y a pas de vieux tour, mais une qualité de sa présentation. C' est la magie de la théâtralisation d' un tour de magie aussi simple soit' il. 2) je part aussi du principe, qu' un tour, ne doit pas avoir un seul boniment mais plusieurs. Ils doivent être adaptés en fonction du public qui est en face de vous. Il faut parler le langage du public qui est en face de vous. Et, c'est là qu' intervient la force de l'intuition pendant le spectacle, si on sent que le public ne savoure pas le spectacle, on rectifie le tir pour faire en sorte qu' il vit pleinement ce qu'on lui présente.

Change de famille!

Ou direct: http://miawg.uk/OURMAGICb

Très bon, mais frustrant. Moi je veux bien un film entier sur Max Maven (rien que son anecdote m'a donné des frissons. Ça c'est du storytelling!), un autre sur Michael Weber, un autre sur Eric Mead...

Je confirme ! Pas que je ne comprends rien mais qu'il est intéressant. Plus d'une heure sans regarder ma montre lors de la projection au Magic-Con. Bon OK, j'avais oublié de la prendre avant de partir pour San Diego mais quand même...

Bonjour, J'ai pas le même avis concernant le dvd de Balsamo. Certe le contenu manque sérieusement de démos mais il et très riche en infos. je n'ai pas vu celui de Jean de La Greca cependant je suis d'accord avec lui sur le livre de Jean-emmaneul qui pour moi est aujourd'hui un incontournable. Pour ce livre va voir sur : http://street-hypnose.fr/ Jean-emmanuel Combe a récemment un SUPER bouquin ou toures les techniques ou presque y sont décrient !!!! je te conseille ce livre car tu ne trouveras jamais cela sur un DVD. Il y a aussi des vidéos sur sont site mais je te conseille de lire le bouquin afin d'avoir le pourquoi du comment. En effet chaque personne est différent et tu dois ajuster et choisir ce que tu mets dans ta séance en fonctions des réactions des gens. Bonne route vers cet outils.... Emalex...

J'attend toujours un tour de magie que j'avais commandé dans les années 70 en envoyant des timbres ...

Vous savez ... la cartomagie et le close-up c'est très bien ! Lol

Je confirme le livre de Jean Emmanuel est excellent. déjà possesseur de la version ebook j'ai commandé la version papier. Je viens aussi d’acquérir "The Manchurian Approach, trop tôt pour en parler mais je suis sur que c est aussi quelque chose d'incontournable après avoir vu le CD n°1 Amicalement Bernard

Le livre de Jean-Emmanuel est excellent Vous pouvez même avoir accés à la version gratuite qui était offert à la base sur le site avec tout ce qu'il faut savoir pour commencer l'hypnose de rue.

Un livre en français, qui existait déjà sous forme de ebook, est disponible sur amazon. Il s'agit de "La voix de l'inconscient" de Jean-Emmanuel Combe. 335 pages pour 35 € environ. Ne l'ayant pas lu, je ne peux rienvdire sur sa qualité.

Si tu as déjà des bases d'hypnose, "Manchurian Approach" va plus loin dans les applications en magie. En revanche, je trouve que "Trilby Connection" est plus clair dans les bases. Tu y vois Anthony Jacquin enseigner les bases à une néophyte. C'est vraiment très plaisant, tu vois ses essais, tu la vois progresser, tu apprends de ses erreurs. Un vrai workshop. Les deux sont vraiment excellents.

Bonjour :-) Si vous êtes expert en Hypnose et bilingue c'est certain que la France à énormément de retard sur ce que font les étrangers. Mais si vous voulez un DVD en Français avec les bases de l'hypnose, son histoire, les conseils d'un professionnel, et surtout le POURQUOI du COMMENT cela fonctionne et que vous désirez vous aussi vous y mettre et bien ce DVD est fait pour vous tout simplement. Et pour avoir assister aux démonstrations c'est un univers fascinant et un peu perturbant au début mais très intéressant. Les gens et leurs convictions c'est incroyable, cela vous apprend beaucoup de choses aussi sur votre magie et sur l impact qu'elle peut avoir sur votre public. Difficile de faire un tour de magie après avoir réussi un "effet" d'hypnose..le mieux étant certainement de mixer les deux à mes yeux. Concernant le bonus pour stopper la cigarette, c est vraiment un beau cadeau d'assister à cela comme si vous étiez présent.

Vraiment dommage car les deux meilleurs DVD sur le sujet (pour moi) sont : "The Manchurian approach" et "The Tribly connection" juste excellents ! là tu as des tonnes de conseils sur le "comment faire"

au programme on retrouve l'historique (intéressant à savoir) ensuite des exercices à faire sur soit et sur le spectateur, rupture d'équilibre, doit qui se rejoignent etc... ensuite petite explication de catalepsie et autres inductions, mais une fois qu'on a compris le principe on peut tout imaginer il nous montre aussi comment il fait jouer des instruments à des spectateurs par exemple il nous parle de la phase de réveil, comment éviter que le spectateur soit fatigué au réveil etc... concernant la séance d'hypnose pour arrêter de fumer elle est en bonus et visiblement ça marche bien un CR a été mis en ligne sur le site d'une boutique de magie ... j'ai eu le gars en contact au téléphone, il m'a convaincu et j'ai investi, et franchement je ne regrette pas, appelez le si besoin il vous en dira surement plus que moi (je ne suis pas très doué pour les CR)

Y'a deux manières de réagir face à un post qui te parrait ininterressant ou un comportement que tu n'apprécies pas. T'engluer dans des discussions à n'en plus finir type concours de bites, ou passer ton chemin. En gros une mature et... une moins mature. Si ce message m'est adressé pour mon appréciation du chapelet de Martin Joyal, on peut en discuter.

Le chapelet proposé est très intéressant. Après...

Je te confirme que le livre de Vincent Derkaoui est très bien. La couverture, comme tout son site, est un peu "bizarre"... mais le livre est bien (pour du spectacle) ! Comme dit Fred, qui a retrouvé la forme on dirait , l'Hypnose de spectacle n'a rien à voir avec les autres formes d'Hypnose, toutes à visées thérapeutiques. Animer un spectacle ou soigner quelqu'un sont deux métiers qui n'ont rien de commun. En ce qui concerne mon livre, puisque Thomas me donne la permission d'en parler, il est essentiellement thérapeutique, bien qu'on puisse utiliser les techniques de communication simple dans la vie de tous les jours. En tous cas, rien de spectacle directement dans le livre. Si tu veux l'étudier, il te permettra de découvrir une communication "type Derren Brown", et une utilisation "intelligente" de l'Hypnose... MAIS il te faudra adapter au spectacle les techniques du livre. Personnellement, en tant que thérapeute de profession, je suis plutôt pour l'association d'une "bonne communication" (messages positifs) et de l'Hypnose de spectacle : ça éviterait aux thérapeutes de ramasser en psychothérapie les rescapés traumatisés de certains hypnotiseurs de spectacle... On pourrait faire des choses très bien (j'en montre quelques exemples à mes élèves thérapeutes en spécialisation d'Hypnose Classique) : le type est entre deux tréteaux - donc, spectacle - et il prend pour lui la suggestion, discrètement et indirectement placée, qu'il est si puissant que plus rien ne peut le faire "plier"... Il sort de l'expérience grandit et les gens sont contents d'avoir vu du spectacle. On pourrait trouver plein de situations à la fois spectaculaires et bonnes pour les "cobayes". (allez, je vais me mettre à l'Hypnose de spectacle ! :grin: ) Bonnes transes estivales Olivier

Oui tu as un peu raison. Quand tu entres dans un secteur totalement inconnu pour toi, tu ne sais pas trop où te placer. D'où ma question, je me disais qu'aborder l'hypnose de spectacle sans en avoir les bases, ça pouvait compromettre le truc Et non, ce n'est pas une mode, ça fait longtemps que j'y pense, j'ai même acheté 2-3 bouquins il y a un temps mais ils étaient complétement bidons. C'est peut-être pour ça aussi que je pose des questions, pour ne pas à nouveau y laisser mon argent et mon temps, bien que ce ne soit pas de grosses sommes

Merci Donc en conclusion, si on veut découvrir et se lancer dans l'hypnose de spectacle, c'est soit ce livre, soit les livres cités plus haut. Personellement, je pencherai vers le livre de Derkaoui car il est en français. Est ce que quelqu'un l'a lu et peut m'assurer que c'est vraiment pas un bouquin en carton (sauf la couverture )? Parcequ'il y a toujours cet aspect ésotérique de l'auteur qui me fait m'interroger

Je n'étais pas venu sur le site depuis quelque temps et voilà qu'on y discute ce passionnant sujet ! Plus grand chose à ajouter après les excellents commentaires d'Olivier et de Fred, je me permets d'insister sur le fait que l'hypnose n'est pas LA solution, sinon tout le monde se serait déjà rué dessus comme si c'était le Messie. Je me permets aussi d'éviter l'idée de "découpage sur le moment" de l'hypnose, c'est à dire l'idée que l'on ne peut se servir que d'un type d'hypnose à la fois. Un subtil mélange d'hypnose de théâtre et d'hypnose éricksonienne peut donner lieu à un agréable spectacle. Même en supposant que l'hypnose de spectacle ne se fonde que sur la domination psychologique, si un sujet qui fume comme un pompier habituellement est influencé par l'hypnotiseur qui va lui faire détester le tabac juste le temps du spectacle, l'hpnotiseur pourra très bien lui montrer que détester le tabac pendant 2minutes c'est détester le tabac tout court, pour 2 minutes ou pour des années. L'hypnose de spectacle peut ainsi avoir son UTILITE en tant que préambule à de l'hypnose clinique ou éricksonienne. Nombres de sujet ont peur du mot "thérapie", mais ils monteront sur scène pour "amuser la galerie" et que ce soit authentiquement profond ou pas, ce qu'ils font PARAITRA et LEUR PARAITRA profond. Il en feront donc leur réalité. Et pour la dernière fois, arrêtez d'insister sur le fait qu'en spectacle l'hypnotiseur élimine vite fait les spectateurs récalcitrants comme si c'était "bouh c pas bien t une mauviette". Parce qu'en magie comme ailleurs (et surtout dans la vie courante), on garde que ce qui marche. Vous aimeriez faire un numéro de close-up avec votre beau-frère, votre cousin qui se la raconte, ou un branleur de bas étage pour qu'il vous casse tout ? Le spectacle, c'est le spectacle (et la vie aussi).

La notion d'éthique est particulièrement floue et dépend du conditionnemnt d'un individu depuis sa naissance. Rien n'empêche un enfant d'une famille cannibale de réagir positivement à la sugestion de mordre un spectateur ! Ne me dites pas que je cherche un cas extrême, il suffit de voir le nombre de crimes et de vol commis chaque jour pour des clopinettes. L'éthique est devenue bien élastique. Autre chose, rien n'empêche l'utilisation de suggestion indirecte. Il est quasi acquis que si vous dites à un sujet de sauter par la fenêtre du 10ème étage celui-ci refusera. Mais que se passe-t-il si l'on suggère au sujet de courrir un 100 mètres dans la direction de la fenêtre ouverte ou encore de boire un grand verre d'acide en lui suggérant de boire de l'eau ? Si le sujet est protégé de par son éducation et sa culture rien ne le préserve de la duplicité de l'hypnotiseur qui lui fait prendre des vessies pour des lanternes. :grin:

Oui oui mais bon moi je parle pas de l'hypnose de spectacle. Donc considérons une vraie hypnose qui dure super longtemps, voire en plusieurs et nombreuses scéances! Tu dis que l'hypnose donne accès à l'inconscient; alors justement, ne pourrait-on modifier justement cet inconscient lentement mais sûrement, petit à petit, d'une scéance d'hypnose à l'autre avec un patient? Ct surtout ça ma question! Donc, je ne dis pas en une fois et en 5 min, mais l'hypnose ne peut-elle quand m^me, même si ça prend du temps, façonner entièrement de nouvelles personnalité si mal utilisées? Et ds un autre point de vue carrêment puisqu'on parle d'inconscient, il y a justement les désirs secrets, refoulés, qui se heurtent dans notre vie quotidienne à notre morale, notre éthique, ce qui m'amène à penser (encore que je suis loin d'être expert) que l'éthique personnelle dont tu penses ferait plutôt parler de notre conscient! En effet, normalement ds notre subconscient est enfoui tt ce que l'on est ou désire réellement, nos envies secrètes, etc... Mais notre morale prend le dessus car nous sommes devenus des êtres pensants et que nous avons développé des lois, des conventions, ns avons établi que certaines choses se faisaient en bonne société et d'autres non, etc... Par contre, dès que notre vigilance est rompue, on se laisse aller à notre subconscient, dans nos rêves par exemple je pense qui doivent bien refléter notre être vrai. Donc justement, en état d'hypnose, ne peut on réveiller des choses que l'on ne ferait pas d'habitude à cause de la morale, qui doit je pense être supprimé dans la transe. Supposons qu'on déteste qqun, on ne va pas le tuer pour autant parce qu'on n'en a pas le dt déjà et qu'on risque la prison, mais aussi parce qu'on sait ne plus être des sauvages ou des animaux (enfin si on en est, mais bon on se comprend)! Pourtant qui sait si en transe, on ne révèle pas cette partie bestiale qui est en nous, qui se cache dans notre subconscient, basée sur l'instinct, le désir réel et non calculé de la personne! (d'ailleurs, si dans notre vraie vie, on ne tue pas qqun qu'on déteste pour ttes les raisons précités, peut-être peut-on le faire dans nos rêves, où notre conscient et donc notre morale est endormi... Enfin, je n'ai jamais tué personne ds mes rêves il me semble et je ne déteste personne vraiment, mais bon pquoi pas!?!) C'est pour cela que votre définition de l'inconscient qui est régulée par l'éthique propre de chaque être me chiffone car j'ai l'impression que c l'inverse, que l'éthique n'est que le résultat d'une civilisation, d'un apprentissage de tte une vie où on a appris ce qu'il était convenable de faire, et que donc cela se révèle dans le conscient pour sans cesse rentrer en conflit avec nos désirs et nous empêcher de faire tt ce qui ns passe par la tête; alors que l'inconscient au contraire recèle tt nos fantasmes, ce qu'on aimerait bien faire si notre monde extérieur ne ns bloquait pas, etc... Et donc il doit être possible selon ces définitions de faire faire à qqun qqch qu'on ne s'attendrait pas du tt lui voir faire car il le refoulait! Et énormément de gens peuvent avoir de l'agrssivité refoulée, et un désir de taper ds tt ce qui bouge, même s'ils ne le font pas, sachant que "c mal" et qu'ils iraient en prison. Si on les libère des chaînes du conscient justement, alors pourquoi ne pourrait-on les faire tuer qqun aisément? Voilà, tt ceci n'est que supposition et interprétation personnelle ne demandant qu'à être contredites car je ne suis pas psy, n'ai jamais fait d'études sur le mental humain ou quoi que ce soit s'en rapprochant, n'ai même jamais lu de livre sur la psychologie et ne m'y intéresse pas particulièrement. Donc cela ne révèle que mon sentiment sur les termes de conscient et d'inconscient et ce qu'ils représentent selon ce qui me semble juste. Donc j'attends vos réponses! [ 20 janvier 2002: Message édité par : Jey ]