Tableau d'honneur

Ou alors tu appelles Eric Antoine , il te fera un Youtube ! Ok je sorts

Je comprends. Moi aussi j'ai souvent la flemme. Du coup, tu disais quoi ensuite parce que je me suis arrêté là, en fait (LOL aussi). (Oh c'est bon, j'rigole) Du boulot propre tout simplement car honnêtement ça ne donne pas envie d'acheter [...] Je ne comprends pas l'argument mais je le respecte et du coup ben... N'achète pas alors . (Oh c'est bon, là aussi, j'rigole)

Salut Yacine. Il existe plusieurs méthodes pour arriver a ce résultat, mais a cause du montage vidéo, il sera difficile de déterminer laquelle est utilisée ici. De plus, ici on ne debine pas les tours. Si tu as envie de réaliser ce genre d'effet, tu peux nous demander des pistes de travail en fonction de tes contraintes, des ouvrages, des auteurs, des créateurs vers lesquels te tourner. Mais expliquer simplement "le truc" est totalement contraire en ce que nous défendons. Et enfin, si un jour tu souhaites vraiment échanger sur les "trucs", ce n'est possible de le faire qu'en chambre des secrets ici, partie du forum a laquelle tu ne pourras accéder qu'après avoir participé et montré que tu étais dans une optique de partage, de bienveillance, de respect du travail des autres et des créateurs. Mathieu

Mon top : - StarSystem de @Benoit CAMPANA et @Mathieu BICH qui m'a permis d'accéder à la magie avec un chapelet. et deux tours souvent utilisés : - ACAAT de @Sébastien MACAK (Splitter) - Le temps d'une histoire de @Jon SPADE

Mon top sans ordre de préférence : - les enveloppes de Handmademanufacturer @Sébastien LESTRADE - les applications de @Alistair CROMPTON - le porte monnaie connecté de @Dave² (DaveGMP) - Acaat de @Sébastien MACAK (Splitter)

Grande manifestation glamour ce samedi 19 decembre en honneur de Stone/Klek Entos chez @Magicdreams à Paris. La boutique fut entièrement redécoré en sex-shop en honneur pour David

Pour que t'ailles tout dépenser en poppers... Merci bien (oh c'est bon j'rigole !).

Merci de ta réponse, ravi que nous soyons d'accord sur le but de cette discussion. Je ne suis pas spécialiste de cet effet, et je n'ai pas vraiment souvenir d'une sortie récente sur cet effet, pourtant très a la mode il y a une dizaine d'années. Pour les créateurs français, je vois "Windows" de David Stone (dont on parle beaucoup en ce moment) , "Windows pro" de Vallarino. Sinon, ça date un peu, mais il y avait eu une discussion sur cet effet ici (et une aussi en chambre de secrets) Malheureusement, je ne pourrai pas t'aider plus, je ne suis pas du tout fan de cet effet a titre perso. D'autres seront plus qualifiés que moi pour te répondre.

Wow...! J'ai écouté toute la vidéo (et lu l'article) et c'est méga chaud quoi! Après... je ne suis qu'à moitié étonné finalement. C'est un peu la "carte" jouée par beaucoup (trop) de boîtes financières qui s'axent sur le "chuuuuut! Ne fais pas trop de bruit stp! Tout va bien, tout est sous contrôle..." pour ne laisser qu'aux "petits" que leurs yeux pour pleurer. O'Brien a parfaitement eu raison de s'exprimer là-dessus et il faudrait même plus de voix telles que la sienne. Mais à nouveau... je pense que je me berce d'illusions comme trop souvent...

C'est un super effet. Évidemment, tout est dans la présentation, comme toujours. Mais faut-il le rappeler ?

Bon... Alexis publie des avis concernant des produits que l'on peut trouver chez MD mais pas que. Certains de ses avis sont négatifs - au sens de "je n'ai pas aimé" - (voir celui concernant le "No Choice Wallet", par exemple), d'autres non. Quel employeur accepterait que l'un de ses employés critique les produits qu'il vend ? MD le permet; si on y réfléchit bien, il n'est pas scandaleux qu'en retour Alexis indique que l'on puisse trouver les produits dont il fait la critique, les bons comme les moins bons, chez MD sans mentionner la concurrence. Rien de choquant là-dedans. Par ailleurs, Alexis présente parfois des produits qui ne figurent pas au catalogue de MD et ne cache pas le fait qu'il y travaille aussi pour que MD les distribue lorsqu'il estime que cela en vaut la peine (exemple : Switchboard). En outre, quand bien même, si pour une raison qui vous appartient vous ne souhaitez pas acheter chez MD, qu'est-ce qui vous en empêche ? Suite à l'avis d'Alexis, j'ai moi-même acheté le Weiser Wallet ailleurs que chez MD parce que je l'ai trouvé moins cher. Il est où le problème ? Pas chez moi en tous cas . Concernant les flashs "fréquents", je pense qu'il faut aussi remettre les choses dans leur contexte; durant le temps où la boutique était en rénovation et plus précisément durant le confinement, les vidéos s'enchainaient, pour ainsi dire. Et malgré la réouverture du magasin physique, ce sont eux qui, aujourd'hui, proposent le plus de contenus; il n'y a pas une semaine sans que MD ne produise un live, une rencontre avec un créateur ou un fournisseur, un unboxing ou la présentation des nouveautés de la semaine. Alors forcément, il peut y avoir des maladresses, c'est humain. Malgré tout, je pense que nombre de magiciens y trouvent leur compte. Enfin, il ne me semble pas que nos marchands de trucs préférés : Marchand de Trucs justement - 'tain tu t'es pas foulé LuDo -, MD ou C.C éditions pour ne citer qu'eux aient quelque leçon que ce soit à recevoir concernant le respect dû aux créateurs, ne serait-ce que si l'on s'en tient à tous les projets qu'ils ont financés et mener à terme pour faire éditer un livre, un effet ou mettre en avant un artiste. Je n'ai aucune action chez MD et comme je l'ai indiqué plus haut quand c'est moins cher ailleurs, j'achète ailleurs mais je passe toujours de bons moments durant les lives, je suis toujours bien reçu au magasin et ces flash dont vous parlez sont pour moi sans intérêt si ce n'est celui de m'indiquer éventuellement si le produit me conviendrait ou pas. De toute façon, si j'ai un doute, je les contacte directement et je suis renseigné. Alors on fait quoi ? On demande à MD d'arrêter leurs vidéos parce que de toute façon, ils ne parviendront pas à garantir le zéro défaut (ou plutôt le zéro flash) et l'on se contente des trailers des éditeurs ? Ah ça pour le coup, c'est sur; il n'y aura pas de flash mais ce sont les mêmes qui viendront se plaindre que ces trailers sont archi-montés, qu'il y a des plans de coupe et que finalement on s'est fait avoir... Allez on arrête de râler, on s'installe et on boit frais, le prochain live de MD va commencer . My2Cents W.

Voici ma routine de open travellers laissez votre avis si vous le souhaitez toutes critiques acceptées... Source(plus sur): Larry Jennings

Croquis de star lol

Longueur préconisée : https://sciencepost.fr/indien-bat-record-ongles-plus-longs-monde-quil-na-coupes-1952/

Gilbus je pense que Yacine fait référence à cela... une fois les pubs youtube passées...

Marcus, après avoir vu ta vidéo et étudié le commentaire approfondie du maître conteur Gilbus je suis d'accord avec lui sur les points cités au dessus et sa conclusion. Une idée qui m'est venue. Je pense que dès que tu passes en mode illustration de tes histoires, tu gardes ta voix off et tu illustres avec quelques dessins (dessin des tes enfants ?) les contes. Genre 3 dessins par contes. Ce qui a l'avantage de faire la transition avec ton amorce (on passe aux contes) et de faire travailler l'imagination de celui qui t'écoute. Magie bizarre, moi aussi j'aime ça ! Très bonne idée en tous cas ce format de vidéo.

Je viens de le trouver, c'est bien dans VTEP

Cette présentation n'a rien à voir avec window, pro ou pas... Dans ces tours, la carte est collée de l'autre côté de la vitre, et se retourne quant le magicien veux la prendre... Rien d'aussi sophistiqué ici, c'est du kamel : juste une carte collée par en dessous... Et probablement pas par kamel, en plus, car n'oublions pas qu'on filme pour la télé : il doit y avoir une douzaine de personnes hors champ, pour la caméra, l'éclairage, le son, les assistants... Bref, la seule chose pour le cas ou le spectateur ne soit pas complice et que le tour a réellement lieu (ce qui n'est pas évident à la télé...), c'est le choix de la méthode : Mais il y a tant de possibilités que l'embaras viens du choix... C'est le problème des numéros filmés : Si on n'est pas en plan continu et plein champs pendant toutes les phases du tour, autant ne pas s'embêter, de toute façon la magie disparaît au montage pour le spectateur final. On a, au mieux, comme ici, le spectacle de la réaction du spectateur réel, mais le téléspectateur, lui, n'a qu'un hersatz de magie... C'est ballot... Gilbus

Bonjour. A quel point il doit être authentique ? Il y a des modèles imprimante 3D vendus Il en reste chez le petit magicien Ebay Bref on en trouve encore avec une simple, minuscule, rikiki petite recherche...

Surtout que si on dit "ça flashe", ça veut dire qu'on voit le truc Donc si on dit l'un, il y a des chances qu'on finisse par dire l'autre

Il y a aussi ce sujet, en CdS : @Julien ARLANDIS a également posté une vidéo détaillée expliquant la fabrication de son gimmick Card Glass :

Le lien semble pointer vers un site dangereux, menace virale bloquée par mon antivirus, impossible de l'ouvrir. Le fossé s'agrandit !

Bref, il existe bel et bien un réel (cette question métaphysique est donc réglée ), et c'est en interaction avec lui que se déploie notre pensée, notre corps, etc., d'ailleurs tu l'écris toi-même puisqu'il y a « autant d’attitudes possibles par rapport au réel et que chacune de ces attitudes induit une façon d’être et un rapport au monde particulier sans que, la plupart du temps, nous en soyons même conscient ». Bon, tu vas m'écrire : « Certes mais ce réel on n'en connaît pas la nature ultime » et là il faudra bien se retrancher derrière ce que l'on en connaît factuellement et qui mêle nos perceptions, nos capacités cognitives, nos expériences, le tout étayé d'outils, de technologie, de science et de philosophie, etc. On est sans doute loin d'appréhender tout le réel, et rien ne permet même d'envisager que cela soit possible. Ce réel répond à ce que pourrait être un dieu des athées ; on peut le nommer l'Univers, la Nature, le Cosmos. Il englobe l'énergie et son pendant, la matière, il s'y développe localement des structures de plus en plus complexes dont notre cerveau est le sommet, à l'aune de nos connaissance actuelles, et il y a fort à penser que la conscience émerge de cette complexité, selon des modalités qui nous échappent. Reste donc ce second sujet, celui de la conscience. Pour ma part, je ne sais pas très bien ce qu'est "la" conscience (et encore moins une conscience ultime ou cosmique ), je ne suis pas persuadé que les consciences individuelles soient reliées en une sorte de réseau (même si des idées collectives peuvent apparaître, une société étant une sorte de super-organisme dont les individus sont les cellules, en tout cas d'un point de vue analogique et à la façon dont on peut qualifier la terre d'être vivant en la nommant Gaïa, sans pour attribuer à cette Gaïa une existence propre) et encore moins qu'il existe une sorte de flux de conscience universelle qui serait filtré par nos cerveaux qui agirait comme une « vanne de réduction » ou de « filtre ». Patrick, si tu ne devais garder qu'un argument et un seul, l'argument le plus inattaquable selon toi, pour nous convaincre que la conscience n'est pas le fruit émergent de notre activité cérébrale, qu'elle est extérieure à nous, qu'elle est première (à la matière, au Cosmos, à la vie) et non un phénomène émergent, quel serait-il ?

Top 3 : - Trojan horse de Michael MURRAY - Jinxed 2 de Peter TURNER - ACAAT par Seb MACAK

Bonjour à tous, Je prends le temps de me présenter à vous aujourd’hui. Je suis Camille, étudiant en 5éme année de psychologie cognitive et comportementale, et je suis aussi passionné de magie depuis longtemps. Avant tout passionné de cartomagie et de techniques de carte sur table, j’ai découvert progressivement le champ du mentalisme et de la magie mentale. J’ai eu la chance de voyager dans de nombreux pays et de rencontrer de nombreux magiciens avec pleins d’horizon et de perspectives différentes. Aujourd’hui je termine mes études et j’ai donc probablement plus de temps pour interagir avec vous sur le forum. Dans l’attente d’échanger avec vous, Magicalement, Camille

Salut Camille ! Bienvenue sur VM

Le mystère naît forcément dans l'esprit du spectateur (la magie ne naît pas dans les mains du magicien, mais dans l'esprit du spectateur...), C'est ce qui va créer l'émotion magique. C'est seulement ensuite, si on à bien géré le mystère, que l'intellect se rabattra éventuellement sur une position réconfortante, type "y'a un truc". Mais si le spectateur a ressentit l'émotion magique, et peut en garder le souvenir, je considère le contrat rempli. Bien entendu, une explication ultérieure dénaturerait ce souvenir. Je ne sais pas non plus d'ou je sors toutes ces bêtises... On a visiblement le même grain classificateur Cette école de pensée se retrouve dans énormément d'écrit déjà existant, je n'aurais pas l'impudence de m'en attribuer le mérite en dehors de celui de la reformulation, de l'analyse machinale, et parfois de la synthèse... Toujours se demander pourquoi, ca tourne à la marote, et comme je suis un bouffon... Mais bon, faire du neuf avec du vieux, on va dire que c'est créatif Tu veux vraiment qu'on parle de tout? Ça va prendre du temps Ça fait des années que j'ai commencé, j'en voit pas le bout... C'est pour ça que mon DEUDLMDG n'est jamais fini... Gilbus

Merci pour cet aveu (et, aussi, pour le reste de la réponse courte et claire). A vrai dire je soupçonnais quelque chose comme ça (c’est pour ça que dans la mesure du possible je prends toujours soin de mettre des liens hypertexte quand j’utilise un mot en -isme). Mais tu as certainement raison sur le fond. On n’a pas besoin de savoir si on soutient un réalisme direct ou indirect. On peut très certainement vivre sans. De même qu’on n’a pas besoin forcément de savoir si notre rapport au monde et au réel se rapproche d’un idéalisme et de quel type d’idéalisme (il y en a des dizaines) ou bien si on est plutôt un phénoméniste teinté de subjectivisme. Là aussi on peut largement vivre sans. Perso, j’ai été fasciné quand j’ai découvert qu’il y avait autant d’attitudes possibles par rapport au réel et que chacune de ces attitudes induit une façon d’être et un rapport au monde particulier sans que, la plupart du temps, nous en soyons même conscient (mais là je tombe un peu dans le psychologisme ). Fasciné aussi de voir que toutes ces questions avaient été travaillées depuis des siècles par des philosophes (ou plutôt des métaphysiciens) qui étaient allés interroger notre rapport au réel, y compris de ce qu’il peut sembler de plus évident et aussi, dégager, les difficultés, les paradoxes, les incohérences qui se cachent derrière telle ou telle façon de voir le monde. Même le réalisme (qu’il soit direct ou indirect) présente des difficultés, des paradoxes et des incohérences. Il me semble que mon dernier message (et la vidéo de José Le Roy) l’a largement montré. La philosophie nous enseigne à douter de ce qui nous paraît évident. Aldous Huxley

La vidéo date de 3 ans pas sur que tu aura une réponse...

Hola ! Au plaisir de ne pas être d'accord avec toi Super parcours que tu as. Beau cheminement

C'est pour moi que tu dis ça ? Rhooo ! Ca va, j'rigole...

Pour continuer la liste (commencé dans le sujet) des femmes qui font de la magie, j'avais déjà ajouté Mara (Magic unlimited voir plus haut) mais il y en a une qui a complètement été zappé c'est Princesse Tenko. La Copperfield japonaise

Il les fait tellement bien qu'il ne les voit pas lui-même ! Je connais le chemin =>[]

Maintenant, les règles dont nous avons parlé principalement ici sont "les règles d'or" Elles donne les grandes directions, sans parler des moyens de "faire" de la magie. Il y a d'autres types de "règles", qui sont plus des outils : Les ACA, les actions en transit (le grand mouvement cache le petit), la règle de distanciation (dont la parenthèse de l'oubli est un cas particulier), la structuration, la cohérence, la visibilité etc. Des règles de ce type, il y en a plein (une grosse part du DEUDLMDG, là aussi...), et ce ne sont pas des choix éthiques, mais des règles pratiques, qui définissent notre style de magie et notre façon concrète de faire. Et bien souvent qui sont là pour augmenter directement l'impact sur le public. Mais si on se lance dans ce type de règle, on n'est pas sortis.... Gilbus

Les règles peuvent servir à tout le monde. Pour les débutants, il est évident que les règles sont un balisage d'un chemin relativement sûr. On peut toujours explorer les sentiers non balisés, mais quand on commence à marcher, autant s'entraîner sûr des chemins ou l'on ne risque pas de précipice... Pour continuer l'analogie, les plus confirmés et aventureux peuvent ignorer les panneaux, et longer les précipices, s'ils n'y tombent pas... Et ils sauront que le précipice est là, grâce au panneau... Mais c'est vrai que les débutants ont plusieurs choix : -Se renseigner sur les règles, et les utiliser. -Ne tenir aucun compte des règles, voir ne pas chercher à les connaître, de peur de subir une contrainte. C'est une attitude très moderne, la tendance actuelle étant de savoir avant d'avoir appris, comme dirais certains ici . Voir les règles comme des contraintes est à mon sens une erreur: Les règles sont protectrices. Et elles augmentent la créativité. Ce point peut paraître curieux, mais la créativité et l'absolue liberté ne sont pas faciles à associer. il est plus facile de développer et d'exprimer sa créativité quant on le fait dans un cadre. Un exemple en peinture : Cubistes, pointillistes, tachistes... Ces tendances sont des règles que l'on se fixe pour donner des contraintes techniques diminuant la liberté. Cependant, cette perte de liberté permet à la créativité de surgir, et de justement trouver de nouveaux moyens de s'exprimer dans ce cadre. L'inovation ne viens pas de la suppression du cadre, mais du changement de cadre. Si on supprime totalement le cadre, on se retrouve avec de l'art conceptuel, des readymade et autres boufonneries dont le seul mérite est de proclamer "je n'ai pas de cadre, je suis libre" mais qui sont finalement vide, n'ont aucune valeur intrinsèque... Arf, je me laisse avoir par ma propre métaphore, on reparlera (ou pas...) de l'art contemporain dans un autre sujet ) Pour les démonstration/explications de tricheries : Si on parle de vraie tricherie, genre Turner, je ne vois pas cela comme de l'illusionnisme. Il utilisedes cartes, il montre qu'il peut faire des choses sans qu'on puisse le voir, et même si il explique, on n'arrive pas à suivre... C'est cool, mais cela ne rentre pas dans ma définition de l'illusionnisme, car il manque le mystère. Le mystère n'est pas le manque de connaissance, c'est l'absence d'explication. C'est la porte ouverte qui permet à l'imaginaire du spectateur de sortir de sa prison de certitudes, pour découvrir les paysages parfois étourdissants de l'impossible. Entendons nous bien : une démonstration de tricherie peut très bien contenir du mystère : On sait que les tricheurs existent. Mais voir une démonstration de Turner, par exemple, rend la compétence du tricheur identique à un "pouvoir" dépassant les limites humaines. Mais si on explique comment on fait, puis qu'on le refait et qu'on ne voit toujours rien, il n'y a plus de mystère, il reste une grande admiration pour la performance, pour la façon de rendre parfaite la manipulation... Mais le mystère est partis... Il reste de l'admiration, absolument méritée dans le cas de Turner, par exemple, mais il manque le pouvoir de l'imagination de celui qui regarde... C'est comme quand vous parlez de P&T, avec leur debinage du numéro de gobelet : Certe, tout se passe trop vite pour que l'on puisse suivre, et c'est une très belle chorégraphie, mais cela devient un numéro de jonglerie, car le spectateur sais. Il sait comment ils font, et surtout, il sait pourquoi il n'arrive pas à tout suivre : ça va trop vite et il se passe trop de choses simultanément. Le but de l'illusionnisme, ce n'est pas que le spectateur ne sache pas comment on fait, c'est qu'il ne sache pas pourquoi il ne sait pas comment on fait. C'est pour cela que des gestes lent, une absence apparente de manipulation, une liberté apparente de choix, la bonne visibilité et ainsi de suite, vont donner une magie plus forte : L'abscence d'explication logique ne pourra se retrancher vers des explications généralistes du genre "il manipule bien", "il est rapide","il cache bien ce qu'il fait" etc. Bon, je dis ça, mais bien souvent, je n'arrive pas au mystère, moi non plus, juste par manque de talent... Mais c'est bien d'avoir un objectif, dans la vie Gilbus

Moi je trouve que c’est pas gênant tant la construction est forte ! En amenant le spectateur dans la direction que tu souhaites (pendule, influence, ...) tu génère une atmosphère hyper puissante ! moi très honnêtement, je trouve que c’est le genre de tour qui montre que l’effet n’est pas forcément le plus important dans une routine ! Enfin, très personnellement, moi j’aime beaucoup

J'ai rarement lu de telles bêtises un gimmick ne fait pas une routine, le jour où les magiciens feront le même travail que David Stone la magie aura fait un grand pas.

Aaaaah, j'ai envie de vous raconter une chose qui m'est arrivée vendredi. Je vais prendre comme prétexte pour l'écrire ici que c'est lié à "Contes & bons amis", parce que la routine y figure. Et parce que j'en rigole encore C'est le dernier jour avant les vacances, la classe devant moi a préparé un goûter et pas du tout les exercices prévus. Assez vite, je suis en train de "faire du mentalisme", comme ils me l'ont demandé. Et je fais "Zéphyr" (op. cit. ) , je dis à la jeune fille qui m'assiste de penser à un objet, ça y est ? "Oui... Non ! Je l'ai oublié !". Ce n'est pas grave, j'attends qu'elle en choisisse un autre... et on commence. Quelques instants plus tard, on arrive à la révélation finale. Je place mon assistante face à la classe, dos au tableau. Je sais qu'elle pense à "diamant" alors j'écris "rubis", que je raye avant de marquer le bon objet. "À quel objet penses-tu ? Dis-le à tout le monde..." Elle le dit, et en entendant les "ooooh" et les "ouaaaah", elle se retourne. "C'est ça !!!", et en pointant le doigt vers "rubis", elle ajoute "et ça c'est le premier que j'avais choisi, celui que j'avais oublié !!!". J'ai tendu le bras, ouvert la main qui tenait le feutre, façon * Mic drop *

En déviant un peu des commentaires de cette finale , On s'aperçoit que beaucoup regrette le PGCDM ......malheureusement une fois que l'émission a disparue . Peu , ont essayé de defendre PS à l'époque , le laissant partir dans l'indifférence quasi générale de la congrégation magique . Maintenant on se dit "tiens c'était une emission plus vertueuse , mettant en valeur les vrais valeurs des artistes" et meme si on n'aimait pas P.S à tord ou à raison c'était quand meme une TRES grande émission!! Tiens à propos , la fameuse émission "concours" , dont on a deja oublié le nom, a deja disparue des ecrans de France 2 avec son présentateur enervant et ses decors debordants ???

salut Camille, bienvenue! au plaisir de partager amicalement Nico

Comme d’habitude, je vais me répéter, les ouvrages de mindbox sont des must have, toujours soignés, avec un contenu riche et passionnant, pour le néophyte, comme pour le mentaliste expérimenté, Gabriel Werlen nous a concocté un condensé de ses réflexions avec des routines étudiées et ciselées au cordeau… Si d’habitude je conseillerais à chacun de construire ses routines, ici je ne changerai pas un mot, tant chaque phrase est étudiée pour produire un double, triple langage permettant d’orienter le spectateur sans qu’il s’en aperçoive. En tant que scientifique j’ai beaucoup aimé le parallèle avec Schrödinger qui me parait très juste, je ne saurais que conseiller cet ouvrage, tant j’ai pris plaisir à le lire et à en découvrir le contenu, ce n’est que mon avis. Enfin, la plupart des effets peuvent être faits les mains dans les poches, ce que je trouve très avantageux, il ajoute même des alternatives avec des gimmicks qui permettent de produire plus d’impact pour ceux qui le désirent : à acheter sans retenue.

On débute la semaine avec un mot de @David DENAUD qui fait très plaisir ! Tous les avis sur le Cercle VM : https://www.virtualmagie.com/boutique/cercle-vm/cercle-vm/#reviews

Pas celle que tu n'as jamais dans ta poche en tout cas. Si ceci peut t'aiguiller : https://fr.wikipedia.org/wiki/Abracadabra https://fr.wikipedia.org/wiki/Abracadabrantesque

patrick, patricia...à mon avis la correction peut être vite faite et bien faite

Nous sommes fous de douleur et Monsieur étale sa joie sans pudeur, sans vergogne... Bravo Patrick, ravie pour toi car tu vas découvrir à quel point @David BERTON (Gunnm) crée de pures merveilles.

Tu aurais mieux fait de l’acheter à LIDL ! C’est ça de ne pas acheter dans les bonnes boutiques !

Parlons de cette vidéo, je la trouve excellente… jusqu’à la 9e minute. @spankyfab vous dites que vous n’avez pas de sécurité et que c’est risqué lorsque vous devinez le dessin sur c8 et après chez Michel Drucker, c’est bien ça ? Si j’ai bien compris vous affirmez également être réellement capable de deviner une carte choisie et que ce jeu de carte M est juste un plan B, que vous connaissez réellement les décimales de pi et que le livre de @Vincent HEDAN n’est qu’un plan B au cas où ? Parlons maintenant de la tronche en biais. Vous n’êtes pas la cible, je ne parle de vous que pendant quelques minutes. Ce que je cible ce sont des comportements que je juge critiquables. Je ne parle pas de ce que je ne connais pas, je n’avais donc pas d’avis sur votre spectacle (j’en ai un maintenant, c’est un bon spectacle) sur votre livre j’ai dit « je l’ai parcouru et franchement je n’ai à redire je n’ai pas vu de bêtises (pseudos scientifiques) » je ne l’ai pas acheté parce qu'il ne m’apprend rien que je ne sache déjà. Ce que je critique c’est une seule chose, une seule ! Utiliser à la télévision des démonstration de spectacle pour faire la promotion de ce livre qui ne prétend pas être un livre de magie mais un livre sur le cerveau « votre cerveau est extraordinaire » cela peut-être considéré comme une publicité mensongère, la personne qui voit ces démonstrations peut pensé être capable en achetant ce livre de « faire comme Fabien » et de savoir immédiatement par les signes du non verbal si quelqu’un ment, ce qui contraste avec le contenu du livre (et franchement ce n’est pas une critique gravissime hein, ça va, c’est même plutôt light.) CE N’EST PAS UNE ATTAQUE PERSONNELLE !!!! Ça ne remet aucunement en question vos qualités d’artiste ou de YouTuber. Je note d’ailleurs avec plaisir que vous êtes plus prudent sur vos prétentions, et que votre discours sur le non verbal a changé, je ne pense pas du tout y être pour quelque chose, je pense simplement que vous évoluez et mûrissez intellectuellement et que les questions de responsabilités et d’éthiques vous travaille comme moi. Je serai toujours disponible pour faire un épisode 2.