Tableau d'honneur

Je viens d'avoir Ludo, petite discussion sympas, ça avance dans le bon sens.

Arf j'y suis revenu au JOL !!!!! ça y est ! Je te vois déjà sourire !!!! Je me suis même concocté un moyen de faire un peek interne , je vous le partagerai volontiers si ça vous intéresse

et Uri Geller aussi non? Pascal de Clermont Ok, je sors

Une chose que je ne ferai jamais est d'apporter quelque chose qui a l'air d'être un cadeau pour le spectateur et puis repartir avec. Mais peut-être que vous laissez la montre effectivement comme cadeau ? Je suis curieux de voir vos idées de présentation qui font qu'une bague dans une montre aie un "sens" dans votre histoire.

(Pour info, j'ai déplacé dans cette discussion tous les messages issus du sujet sur The Secret qui se rapportaient à la différence magicien/mentalisme) Ok, c'est plus clair. Je ne suivais pas vraiment ton raisonnement. En réalité, tout revient à la question : "qu'est-ce qui distingue un magicien d'un mentaliste ?" La question a été évoquée dans ce sujet il y a quelques années, et comme le prédisaient @Shiva (Patrick) et @Mickaël, il y a autant de définitions du mentalisme et de la magie que de personnes interrogées Si je comprends bien, la tienne, c'est qu'un mentaliste ne prétend pas avoir de pouvoirs, mais uniquement se servir de la science et de ses facultés intellectuelles pour accomplir ses exploits (PNL, cumberlandisme, hypnose, influence, mémoire...). C'est une définition intéressante, car elle peut être utilisée par le public (à ceci près que le public ne fera pas attention au verbe "prétendre" ) A contrario, une définition évoquée plus haut dans ce fil proposait que les mentalistes n'utilisent pas de "trucs", contrairement aux magiciens. C'est complètement absurde : un spectateur qui sort d'une expérience doit être capable de dire s'il vient d'assister à un spectacle de magie ou de mentalisme (si c'est impossible pour le profane, je ne vois pas l'intérêt de distinguer les deux). Du coup, le mentalisme serait comparable à une discipline sportive : un performer monte sur scène pour faire une démonstration de son talent. Le but n'est pas d'émerveiller, mais de démontrer ses capacités quasi-surhumaines.

Choix plus qu’ audacieux de Léo Briére de présenter une routine intimiste de magie bizarre/spiritisme. J’ai préféré aux légumes. Il s’en est bien tiré mais cela manque encore un peu d’expérience de la scène. Je ne sais pas s’il’ y a eu des coupures mais j’ai pas bien compris comment est arrivé le nom du chien d’Hélene dans la routine.

Patrick Jane !

C'est dommage que cela risque de ne pas marcher sous l'eau je le présenterais bien en tentant de m'échapper d'une cuve mais plaisanterie mise à part le matos est joli, l'ambiance instaurée peut être très sympa, cela reste tentant et avec du potentiel. En tous cas c'est une sortie originale (même si c'est un grand classique de la magie), c'est inspirant et pas courant, pour le coup on peut se démarquer!

Ref4m ça coche toutes les cases.

http://osezlefeminisme.fr/adherer/

Ceux qui s'essoufflent à prouver que le monde de la magie n'est pas sexiste sont la preuve flamboyante qu'il l'est terriblement. Accueillez les femmes dans vos clubs, encouragez vos amies à se mettre à la magie. Le milieu est aujourd'hui tellement masculin que la plupart d'entre elle ne le conçoivent même pas... C'est ce que l'on appelle une discrimination systémique. Très difficile à combattre, car elle est invisible aux yeux de ceux qui y contribuent le plus. On a du boulot.

Mon JOL est indétrônable ! Mon JOL est sacré ! Mon JOL est irremplaçable (mais il accepte, loué soit-il, la présence d'autres portefeuille de qualité dans mes poches, ainsi soit-il)

N'oublions pas le sens très utilisé par les cartomanes, le sens dessus dessous, comme dirait Charlier. Trève de plaisanterie, j’utilise un pendule en le regardant et même en posant parfois le coude sur la table. Sans aucun mouvement visible, il se met à tourner avec de plus en plus d'ampleur, au moment où je le veux, simplement en pensant qu'il doit tourner. Un célèbre magicien (un vrai) de ce forum a eu l'idée géniale de le faire avec un bâton sur lequel plusieurs ficelles lestées son attachées. Il est possible, sans mouvement, de faire bouger celle que l'on souhaite. Comment il s'y prend ? Je ne vais quand même pas débiner.

Tout à fait exact. Merci pour la correction. Je suis salariée du privé donc permets moi d'être agacée de constater qu'à poste identique, je suis moins payée comme toutes mes collègues féminines (ce n'est plus vrai pour les nouvelles embauchées, les temps changent); et ce n'est pas une poignée de pourcentage dans mon cas (et combien même). A poste égal et temps de travail égal, la différence est de 9% (10 % selon les sources). En revenu moyen à temps égal, la différence est de 18,6 % à 23 % selon la méthode de calcul. Au niveau des pourcentages et pour ceux qui aiment les maths, soyons factuels : https://www.inegalites.fr/Les-inegalites-de-salaires-entre-les-femmes-et-les-hommes-etat-des-lieux Je suis ravie pour ta belle-soeur mais je peux te citer nombre de femmes de mon entourage qui n'ont pas eu le choix (complexité et coût des gardes). Pour autant elles ne sont pas victimes de leurs maris, c'est tout simplement qu'elles ont souvent un emploi moins qualifié donc avec un salaire inférieur à leur mari ou avec des perspectives de carrière moins élevées. C'est du pragmatisme. Je peux également citer des femmes dans mon entourage et un homme qui ont fait le choix par envie de ralentir leur carrière ou leur rythme professionnel. Si cela gêne certaines femmes, elles sont imbéciles (j'en ai jamais rencontré mais elles existent). Je connais aussi un homme qui a mis sur une longue durée sa carrière en pause pour élever ses enfants. Le pauvre, il en a entendu des vertes et des pas mûres de la part d'hommes et de femmes. En synthèse, c'était un flemmard qui se faisait entretenir par sa femme car quand même un homme au foyer ce n'est pas naturel, cela cache quelque chose, etc. Malheureusement, dans le domaine de la bêtise, l'égalité ne fait pas de doute. Je suis la seule femme à m'être exprimée sur ce sujet de la misogynie en magie. A quel moment, je me suis victimisée sur ce sujet exactement ou évoqué la parité ? A quel moment j'ai traité le milieu de la magie comment étant misogyne et empêchant les jeunes femmes d'aujourd'hui d'y aller ? Merci de relire mes propos. En revanche, les réflexions sexistes et gestes déplacés (et je suis dans l'euphémisme là) j'en ai plein les tiroirs dans mon parcours de vie et comme une grande majorité de femmes. Une dernière pour la route, j'aimerai savoir à combien d'entre-vous un recruteur a demandé suite à une volonté de reprendre un poste à temps plein si vous aviez l'autorisation de votre femme ? Parce que c'est arrivé en octobre 2018 à une amie infirmière. Trouvez-vous cela plaisant ? D'ailleurs pour être juste ils étaient deux pour le recrutement un homme et une femme : les deux étaient en phase sur la question posée. Evoquons un sujet tabou : la misogynie des femmes. Certaines dans leurs réflexions n'ont rien à envier aux hommes et sont souvent bien pires. J'en connais qui trouvent normal qu'à poste rigoureusement équivalent les hommes gagnent plus car quand même ce sont des hommes ou qu'une femme qui s'est fait violer à quand même dû le chercher car qu'est ce qu'elle fait dehors à une heure aussi tardive, etc. Comme je le disais plus haut, la bêtise n'a pas de sexe.

Ce n'est pas une citation d'Elisabeth BADINTER ( très critique vis à vis du féminisme de la 3ieme vague dans son livre "Fausse route")., mais dans une interview au journal Le Monde daté du 11 mars 1983, Françoise Giroud qui disait, non sans intention provocatrice "La femme serait vraiment l'égale de l'homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente." La question de la différence salariale H/F est une belle supercherie où les amalgames sont démultipliés. 1. Cela ne concerne pas les fonctionnaires ( ou plus, puisqu'une différence de traitement a bien existé dans l'histoire de la fonction publique) , puisque la rémunération s'établit en stricte égalité selon une même grille d'avancement que l'on soit de sexe masculin ou de sexe féminin. 2. Cela ne concerne pas les fonctions libérales (médecins, avocats...) , commerçants(es) où chacun est son propre entrepreneur et patron. Les différences de revenus ( et non de salaires) ne font que sanctionner la capacité de chacun ou de chacune à développer sa clientèle. 3. Cela ne concerne que les salariés du secteur privé. L'amalgame est bien entretenu en confondant revenus et salaires . A temps de travail égal, la différence "inexpliquée" n'est que d'une poignées de %, et non pas 20 à 30% comme certaines militantes l'assènent à tout-va. Dans une économie hyper tertiarisée et hyper concurrentielle, si les femmes "coutaient' réellement à l'employeur 20 à 30% de moins que les hommes,à compétences égales, il y aurait plein-emploi pour les femmes... et tous les hommes au chômage. L'explication vient du temps de travail qui est moindre chez les femmes, plus enclines au temps partiel, au 4/5 pour être avec leurs enfants. Les militantes néo-féministes victimaires assènent alors que ce temps familial est du temps contraint, fidèles à la vieille perspective de Simone de BEAUVOIR : " Aucune femme ne devrait être autorisée à rester à la maison pour élever ses enfants " . niant le droit aux femmes de préférer s'investir dans la sphère familiale plutôt que professionnelle. A titre d'exemple personnel, ma belle-soeur pourrait s'offrir plusieurs nounous à temps-plein grâce à son salaire d'architecte , mais a préfèré mettre sa carrière entre parenthèses pour être avec ses enfants : elle n'est pas victime de son mari (mon frère), ni prisonnière d'un pseudo système patriarcal. C'est un choix de vie personnel qu’exècrent les néo-féministes victimaires et qui éclipse un vieux débat de société qui a été malheureusement complètement oublié : celui du salaire parental et de pouvoir valoriser ce temps éducatif en termes de droits à la retraite notamment. Pour en revenir à la "mysoginie" dans la magie, je ne peux que constater qu'il y a effectivement moins de femmes que d'hommes qui pratiquent la magie, et je suis le premier à le déplorer. La magie au masculin est une démonstration de force et de toute puissance, la magie au féminin est souvent beaucoup plus poétique ( et plus plaisante pour ma part). Les 2 types de magie sont complémentaires, et d'ailleurs rien n'empêcherait une femme d'exprimer son côté masculin dans une magie de toute puissance, et un homme d'exprimer son côté féminin par une approche plus poétique. Il manque encore des référents féminins pour faire éclore des vocations chez les jeunes filles, mais je ne vois point cet état de fait comme étant de la mysoginie de la part des magiciens. Cette victimisation à outrance devient étouffante. Cette accusation de la gent masculine à ostraciser les femmes est non seulement injuste mais stérile, à force de vouloir voir du sexisme partout où il n'y a pas du 50/50, et considérer que toute différence exprime une inégalité.

je tiens à préciser que si j ai eu à subir parfois un certain patriarcat en magie, de la condescendance, mis à part le fameux club qui ne voulait pas de femme (il y a 26 ans), je n ai pas eu à subir de misogynie regulière en live de la part des magiciens. En revanche, sur ce forum et en dehors de ce sujet, j ai eu à subir bien pire de la part de certains. Pour autant, ce sont des cas isolés, extrêmes mais isolés. D'ailleurs il y a du progrès, ils ne sont pas venus sur ce sujet déverser leur haine des femmes. Ce qui m'a incité à donner mon avis. Je précise qu'il y a des hommes fort courtois sur ce forum et que dans les échanges que j ai eu ils restent majoritaires.

magicien : très grosse pilosité Mentaliste : très faible pilosité Je vois pas où est le débat ..

Ayant beaucoup aimé les ouvrages de ce monsieur je vais pour Noel me laisser tenter par cet incursion dans le mentalisme bizarre! Après Runomania et Bizzaremania, Francis Wuillot, alias Fantomas, nous revient avec un nouvel opus, Mentalmania, consacré au mentalisme. L’atmosphère de cet ouvrage ne vous laissera pas de marbre (si l’on peut dire…). Ce livre vous mènera d’ambiances ténébreuses en lieux maudits, tout en prenant soin de vous guider dans diverses expériences… Escortez le diable en personne dans une routine de mensonge et vérité… Invoquez des démons pour vous seconder dans des épreuves de mentalisme. Démasquez le couple maudit de l’auberge sanglante, théâtre de crimes abominables à l’aube du xxe siècle. Résolvez un Cluedo paranormal et aidez des âmes perdues à se retrouver grâce à vos prémonitions. Vivez et faites vivre une expérience de télépathie puis retrouvez-vous transportés à l’époque du roi Arthur, de ses chevaliers et de la table ronde. Assistez à une séance de Vaudou, et devenez à votre tour le maître de la connaissance… Déchirez le voile du mystère qui entourait le sinistre vampire de Düsseldorf… L’auteur vous livre également les secrets de confection de son Notepad, des subtilités et autres conseils sur des thèmes tels que le chapelet, le compérage, le forçage équivoque. Fantomas, artiste protéiforme, connu depuis déjà plus de vingt ans, a su entrecroiser une fois encore mentalisme et magie bizarre. Magicien érudit, passionné de l’univers de Georges Lucas, féru des mystères de l’Histoire, et notamment des énigmes de la Seconde Guerre mondiale, il vous ouvre la porte de son monde. À vous de voir si vous voudrez en ressortir… PSTT : Découvrez l'article de Michel ici : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/mentalmania-fantomas

Je me suis dis que ça pourrait être sympa d'avoir un sujet dans lequel on partage nos vidéos, sans trop de raisons, pour des avis, juste pour partager, etc... Un sorte de petit répertoire vidéo des Vmistes ! Je sais pas si l'idée plaît, moi je trouve sympa de pouvoir voir la magie des autres, que ce soit petite manip, vidéo d'entraînement ! J'espère que vous allez suivre, j'ouvre la marche avec une petite routine à 4 aces ! J'ai vu qu'un dailymotion avait été ouvert mais pas trouvé de signe de ce genre de partage sur le forum ??? Sinon me rediriger, merciiiii Au plaisir de vous voir à l'oeuvre !

Sylvain et Maxime ont travaillé sur son dernier spectacle

C'est sur au théâtre cela passe beaucoup mieux. Le thème choisi était aussi assez casse-gueule. Ce numéro dans son spectacle au théâtre me fait assez flippé et me mets mal à l'aise alors à la tv devant des millions de personnes. Pas sûr de l'impact. C'était osé mais c'était sympa de le voir

j'ai l'impression elle peut fonctionner mais elle est pas faite pour ça... elle est dans un carton... si elle fonctionne pas c'est normale...

Du coup si l'auteur ou l'éditeur passe par là et qu'ils se sentent d'humeur généreuse, pourrait-on avoir quelques détails ?

Je te confirme que ton mental pen a un défaut sur le mien le bouchon est comme sur un sharpie normal.

Juste une idée : Dans un manga appelé "Death Note" le personnage principale est en possession d'un cahier (le Death note) dont les pages sont "magiques". Si on écrit le nom d'une personne sur l'une de ces pages (même sur un morceau de page déchiré du cahier) la personne meurt. Le personnage principale ayant peur de perdre le cahier, il garde toujours un morceau de page cachée dans sa montre au cas où. En changeant l’histoire pour quelque chose de moins morbide et en se plaçant à la première personne on peut sans doute trouver une justification à la routine.

CR: Reçu. Une merveille. Pour ma part, aucun point négatif. Certains y verront un tout petit peu de son. La voix le couvre aisément pour 3secondes. Bref, jsuis comme un gosse à Noël. Bonne journée à tous.

Moi non plus : je suis déçu.

Ce n'est pas tant la sémantique qui est importante que le positionnement du magicien...

et Uri Geller aussi non?

Marrant. Et bel objet. Par contre on ne sent pas la vitesse dans le trailer. Donc pas le danger. La flamme compense un peu, mais ça pourrait aussi bien être un moyen élaboré de s'envoyer un smartie...

Salut ! Oui, tu dois toujours utiliser le même pantalon par contre tu peux adapter facilement le système pour en mettre sur plusieurs pantalons à moindre frais...

Précisément. C'est pour ça que je rejette la définition, défendue plus haut dans cette discussion par Viktor & Wanda, selon laquelle le mentaliste n'utilise que ses facultés mentales, et aucun truc. C'est absurde parce que, comme tu le dis très justement, les spectacles sans "artifices" sont exceptionnels (dans le sens de "très rares") et surtout, parce que selon cette définition le spectateur, qui n'a pas connaissance des techniques employées, n'est pas en mesure de distinguer un magicien d'un mentaliste. N'oublions pas que nous faisons un métier de spectacle, pour le public. S'il ne comprend pas, c'est ballot (comme dirait quelqu'un qui n'est ni vraiment magicien ni vraiment mentaliste )

Oui, le "fuse" c'est la mèche

Pourtant il y a des mentalistes qui prétendent avoir des supers-pouvoirs...comme quoi il n'y a pas de vraies définitions qui englobent tous ceux qui se prévalent du titre de mentaliste. Sinon une question combien de mentalistes qui se produisent n'utilisent que des disciplines comme PNL, cumberlandisme, hypnose, influence, mémoire ? Je serais tenter de dire aucun! Tous utilisent des techniques de magiciens et en complément des techniques psychologiques. Mais les magiciens utilisent aussi souvent des techniques psychologiques relatives au fonctionnement du cerveau. Ce n'est donc pas si simple de faire une différence ou de donner une définition. Peut-être que le mentalisme est une branche de la magie qui s'intéresse à présenter des expériences mentales et à des phénomènes liés au cerveau (lecture de pensée, mémoire prodigieuse...). Finalement faire rentrer tout le monde dans des cases est-il important? Chacun sa façon de présenter son travail...et finalement qu'importe si le spectacle est bon et le public satisfait.

Je ne sais pas je dirais dans le contexte "dispositif de mise à feu", "Mèche", "allumeur"? Sans doute tous les consommables pyro ne sont pas fournis, enfin j'imagine, un anglophone devrait pouvoir te fournir la bonne réponse.

Par chance, je crois qu'on doit le pouvoir le présenter ailleurs que dans un restaurant... faut vérifier la notice Après, j'ai envie de dire, ça dépend même du restaurant. Une bonne application du Meridian Technique et hop, tu as un super show qui rassemble tout le monde

Merci pour ta réponse ! Eh bah, petit veinard, tu as rencontré Joshua Jay ! Je ne sais pas comment un adulte qui n'a jamais fait de magie peut "interpréter" un spectacle de magie fait par un bon magicien professionnel. Mais à mon sens, l'adulte qui regarde un spectacle "sait" qu'il n'assiste pas à un phénomène paranormal... Je crois que c'est Gilbus (pas sûr) qui écrivait il y a quelques mois un petit mot sur "La suspension du refus de croire". Comme dans un film de Star Wars ou un film triste comme la fin de Titanic. Quand Leonardo meurt (enfin son personnage), certaines et certains ont pleuré dans les salles de cinéma. Pourtant l'acteur n'est pas mort, il jouait la comédie... Mais on se laisse emporter par le film et on arrête d'imaginer les caméras, les costumes et les jeux d'acteur pour se laisser porter par la magie du film... En spectacle de magie c'est pareil je pense, tout adulte sensé se dira qu'il y a un truc. Mais il laissera de côté cette considération le temps du spectacle (la suspension du refus de croire). Des fois il peut arriver que la "sauce" ne prenne pas... C'est surprenant qu'un mec qui ait autant de ressort de Josh ait fait un flop mais ça doit pouvoir arriver visiblement... Sa conférence numéro 2 est filmée sans artifice, le public est conquis et il arrive à faire rêver avec Balance. Personnellement, je trouve ça magique dans les conditions dans lesquelles c'est fait ! J'ai beaucoup parlé du groupe des enfants parce que c'est mon domaine mais avec le groupe des adultes ça a bien marché aussi ! Ils ont eu les éléments en main avant. Et je les ai même laissé à disposition après (j'avais rechangé ^^), certains curieux étaient complétement médusés ! Peut-être que tout simplement ce type d'effet ne te fait pas rêver toi personnellement ? Et tout se joue dans le détail aussi avec Balance... Les finesses de présentation, de la façon de faire tenir le crayon de bois à la verticale sur l'étui jusqu'à la fin... Ça fourmille de subtilités qui, petit à petit, font rentrer les spectateurs dans le tour.

Oui je n'en doute pas mais en 2018 ma première pensée est "personne n'oserait réellement risquer sa vie avec une vraie balle dans un restaurant devant un public".Je dois être trop cartésien pour ce tour. Ce qui je le reconnais est assez étrange vu que cela ne me pose pas de soucis sur une roulette russe, et là pour le coup c'est encore plus fort on a une roulette russe à un coup Je te rejoins il y a plus de potentiel en salon que de table en table. Et faire frisonner le spectateur pour qu'il se sente coupable en cas d'échec j'aime beaucoup.

Je pense que Patricia (et Martine, qui suit discrètement) apprécieront la galanterie qui te pousse à leur expliquer pour la seconde fois ce que Jean-Marc a voulu dire, et qui leur avait échappé, à ces petites écervelées... Ce que, moi, j'ai compris s'adressait bien à Patricia : il reprenait une formule de son message ("la femme ornement") pour commenter : "quel délire ou quelle ignarde ! (sic)". Depuis, le message de Jean-Marc a été supprimé par un modérateur moins patient (et moins impliqué) que moi et je l'en remercie : j'avais envie de le faire, mais ce n'est pas très fair-play d'effacer les messages de ses propres contradicteurs... Donc oui, expliquer aux gens qu'ils n'ont pas compris et leur donner une nouvelle interprétation (la bonne !), c'est du paternalisme. Je veux bien mettre ça sur le compte de la déformation professionnelle, mais il faut que tu comprennes que c'est parfois vexant (surtout si tu te trompes), et en tout cas particulièrement mal venu dans une discussion sur le patriarcat... Pour finir, puisque cela a été réclamé par de nombreux intervenants, et dans la mesure où, effectivement, la discussion traite davantage de la misogynie ordinaire que de la misogynie dans le monde de la magie, je déplace le sujet en CdT.

Ah ah Merci Oui tu as raison . Par compte le peek dont je parle n'utilise pas le no palm, c'est à dire que le s.u.c du jol n'est pas utilisé pour le coup

Une femme ou un homme = un être humain = égalité de traitement pour tout. Cela me parait simple et cohérent, malheureusement encore utopique mais c'est un idéal à atteindre! Homme, femme, couleur de peau peut importe jugeons juste les personnes pour ce qu'elles sont et ce qu'elles font sans préjugés. On peut parler idées reçues, refaire l'histoire, ou parler de féministe extrémiste (mais n'est ce pas une minorité face à une majorité silencieuse qui souffre?!) mais on peut dire ce que l'on veut mais en France au 21ème siècle la quasi-totalité des victimes de violences conjugales (ce qui englobe les violences physiques et psychiques) sont des femmes. Une femme tous les 3 jours meurt sous les coups. Et en France au moment ou j'écris ses quelques lignes l'endroit le plus dangereux pour une femme n'est ni un parking souterrain, ni un terrain vague, ni une ruelle sombre mais belle et bien son domicile! Combien d'hommes ont subit du harcèlement dans la rue, un harcèlement sexuel au bureau, des agressions sexuelles dans le métro... Fort heureusement cela ne concerne pas tous les hommes et toutes les femmes mais pour autant c'est une réelle problématique. Alors la misogynie en magie comme ailleurs est à prendre au sérieux et à combattre, enfin c'est mon avis.

On dirait un test à la Walking dead hihihi

En ce qui me concerne, je pense que Robert-Houdin avait tout faux : un magicien n'est pas un acteur qui joue le rôle d'un magicien. Non, ce qu'il fallait dire, c'est : Un mentaliste, c'est un magicien qui joue le rôle d'un télépathe.

Aucun n'est un escroc, ils offrent tous les deux du rêve Bon après je joue sur les mots et je sais très bien que ce n'est pas là que tu veux en venir Dans la démarche, ils mentent tous les deux pour le plaisir de distraction du spectateur.

L’ultime prédiction. Dan Whisper était un mentaliste londonien des années 1830. Réputé pour ses talents de clairvoyance, il était connu pour avoir prédit à deux reprises le résultat d’une course de lévriers, ce qui lui valut une petite renommée dans les hautes sphères londoniennes. Pour vivre, il vendait ses services en organisant des soirées consacrées aux tables tournantes et aux consultations médiumniques pour l’aristocratie de la ville. Le 17/11/1935, alors qu’il se rendait chez sa maitresse dans le quartier de Brick Lane, il se fit faucher puis piétiner par un cheval échappé. Il succombera à ces blessures dans la journée. Ce décès est annoncé dans le journal du lendemain, car outre la relative renommée du personnage, sa mort est et restera associée à une anecdote peu commune : À la suite de l’accident, une enquête a été menée pour faire la lumière sur les circonstances de sa mort. Les agents en charge de l’enquête ont fait une étonnante découverte en fouillant les poches de son manteau. Dans son portefeuille on retrouvera ses cartes de visite, ainsi qu’une petite enveloppe cachetée à la cire. Cette dernière comportait une inscription manuscrite : « Mon ultime effet, ne pas ouvrir avant ma mort. » Les agents décachetèrent l’enveloppe et furent stupéfaits de son contenu. En effet, elle renfermait un petit mot que Dan avait écrit et signé de sa main : “Je décéderais le 17/11/1935 à la suite d’un accident, voilà mon ultime prédiction, Je vous aime, Dan.“

De manière générale j’aime bien les créations Joa Miranda, son mental pen ne me quitte pas. J’ai regardé le trailer et cela ne me tente absolument pas. C’est certes totalement impossible mais le « spectateur » que je suis ne trouve pas cela « magique », cela ne me transporte pas. Une bague empruntée disparaît ou est fait semblant d’etre détruite, et devant la détresse de la spectatrice le magicien lui offre un cadeau/compensation qui se trouve devant lui, dans cette boîte cadeau on retrouve sa bague : c’est classique, on passe par plusieurs émotions, je trouve cela magique. Ici on rajoute que la bague est placée à l’interieur d’une montre, alors oui c’est totalement impossible mais niveau intérêt et justification cela ne me parle pas, cela ne me fait pas rêver. je ne doute pas de la qualité et de l’ingéniosité du matériel mais c’est pas ma came.

Les tâches qui incombent, et surtout qui décombent.

Avec un Jeu emprunté, pas de duplicata, et certainement une de mes méthodes préférées: Peeler de Paul Harris.

J'ai terminé de lire le pdf et franchement j'ador J'adore le Chat de Schrödinger qui apporte un final très intéressant sur le thème de l'influence mentale. C'est excellent pour un début de démonstration de mentalisme. Je viens de le tester et le final laisse le spectateur sans voix, il est convaincu qu'il a été influencé Je suis moins fan du second effet, pas parce qu'il est inférieur au niveau impact, mais parce qu'il ne correspond pas à mon style de magie Je suis d'accord avec Dreda sur le fait que le principe peut être amélioré encore et j'ai déjà pas mal d'idées dans ce sens En conclusion, bonne découverte rapide à mettre en oeuvre

C'est un sujet délicat.Comme je disais dans un mon livre "PNL et Magie", la PNL ou l'hypnose ericksonienne est devenue une bonne excuse. Pour ma part dans mes prestations j'utilise beaucoup d'outils de la PNL, et si on me demande ce qu'est le mentalisme, je ne parle pas de la PNL. Parceque le mentalisme n'est pas de la PNL. Il se trouve que je mets de la PNL dans ma magie, dans mes prestations, dans ma vie en générale parceque j'ai commencé par cette discipline bien avant la magie. La PNL est un outil intéressant qu'on peut utiliser dans de nombreux domaines, en fait là où il faut instaurer un rapport avec une personne. Beaucoup de mes anciens élèves utilisent la PNL dans leur métier. Cours de sport, comédien (pour la gestion du stress), etc.. Ces gens là ne disent pas, "être comédien c'est de la PNL" ou Enseigner c'est de la PNL. Beaucoup d'enseignants et de formateur en PNL sont choqués de voir leur discipline tournée en ridicule. IL y a une une dizaine d'années nous étions dans les sectes et aujourd'hui c'est tendance. La PNL pour le public est un outil d'influence et c'est très embêtant. Peut-être que beaucoup de mentalistes sont en manque de reconnaissance, alors parler de psychologie, de PNL, de synergologie, de communication non verbale, ça fait briller, tout ça pour deviner le mot "voiture" de la page 38. Je pense que certain mentalistes ne veulent pas perdre leur petit pouvoir sur les gens en se faisant passer pour des lumières. Je trouve que le mentalisme est assez riche pour ne pas avoir besoin de mentir au public, il suffit d'être un peu malin mais certainement pas menteur.