Tableau d'honneur

A ce sujet, ça vous tente que j'en fasse sur la boutique VM ?

C'est vrai que l'idée d'ajouter des bagues au lieu d'enlever celle que tu as est un choix intéressant. Tu peux aussi ajouter une gourmette bruyante, et faire monter un appareil dentaire métallique, et fixer des grelots à tes vêtements (c'est l'option que j'ai perso, mon costume de bouffon a sa part de grelots... je réalise maintenant que je devrais être bon pour les pièces, du coup!) Mais sans rire, le concept est bon Faire plus pour avoir moins... on croirais un slogan de Sarkozy. Ça me rappelle la devinette : -qu'est ce qui est pire que de trouver un vers dans la pomme qu'on est en train de manger? (réponse classique du publique: trouver 2 vers?) Les notions de plus et de moins sont très relatives Gilbus

Voici quelques versions sans comptages : Tu peux t'intéresser à la version de Juan Tamariz qu'il présente avant "Ni aveugle ni Stupide" (sur son DVD "Séminaire"), ou à "You'll always find me in the kitchen at parties" de Martin Cox (il présente cette version en conférence, je ne sais pas si elle a été publiée par ailleurs). "Agua y aceite", de Arturo de Ascanio : (Cette version utilise des comptages, mais pas au moment de la révélation ) Il y a bien sûr "No se puede hacer mas lento" de René Lavand (déjà évoquée dans cette discussion) : "Ultimate Oil and Water" (Anthony Owen) : "DaOrtiz and Water" (Dani DaOrtiz) :

Pfiouuuuu... première utilisation de Voilà en direct hier soir. On peut dire que ça m’a une fois sauve la vie, et une autre fois permis de faire un miracle. J’étais dans un bar, avec beaucoup de monde et beaucoup de bruit et lumière pas top. J’ai quand même voulu tenter Shop Test. Le problème est que mon spectateur n’a pas parfaitement suivi les instructions pour trier les tickets (sans le faire exprès je pense mais plutôt à cause des conditions citées au dessus). Heureusement j’ai tout de suite remarqué cela, et donc que je n’allais pas pouvoir obtenir le produit auquel il pensait. Et c’est là que voilà m’a sauvé la vie avec l’appli message : je lui ai demandé son mot et lui ai dit qu’on allait envoyer un message à mon frère pour lui demander à quel mot pensait mon spectateur. Le spectateur qui a pu écrire et envoyer le message lui même (presque) en entier. Je fais d’autres tours en « attendant qu’il réponde » et m’annonce, évidemment, le produit auquel il pensait. On peut dire que ça a fait plus que sauver les meubles D’autres tours s’echainent (La n’est pas le sujet mais ça faisait un ptit bout de temps que j’avais pas fait de magie en bar - p*tain que c’est bon les amis ! ) et je me retrouve un moment avec un pote d’un de mes potes, que je vois pour la première foi mais qui adore la magie. J’ai eu le temps de choper son prénom au cours de la soirée. Je lui propose une expérience particulière et je reprends l’idee de la date de sa mort avec l’appli Calendrier, en mettant tout ça à ma sauce. Il a été scotché ! Jouissif de faire passer ce moment là (je vous ai dit que ça faisait longtemps que j’avais pas fait de magie en bar et que, p*tain que c’est bon les amis ? Ah bah oui, désolé mais j’ai particulièrement apprécié la « séance » d’hier soir !) Vraiment superbe appli !

Bonjour ! C'est désormais officiel, les prochains Mandrakes d'Or seront désormais diffusés sur C8 ! De quoi redonner un nouveau souffle et plein d'envies nouvelles à mon poto Gilles Arthur. Pour avoir assister à l'enregistrement il y a qques semaines au Casino de Paris, je dois avouer qu'avec son plateau qui comptait, entre autres, pas moins de deux champions du Monde, Gilles a su retrouver tout ce qui faisait l'âme et l'intérêt, le prestige, de cette remise de prix. La diffusion ? Sans doute pour la fin de cette année !

Pas pour moi, curieusement. Je suis bon client d'habitude mais cela me semble ici plutôt évident; les différents gestes effectués par ce bon vieux Bill parlent presque tous : de la tenue en main droite aux retournements censé montrer les pièces recto / verso, pour moi rien ne fonctionne. Et puis quel gobelet pourri...

Une version en 4 phases et sans comptage, par exemple Altitude de Stéphane Chenevière. Pour moi, c'est LA version ..

Travailler les comptages, c'est bien mais disons que remplacer un E.... par un R.... c'est pas forcément ce qu'il y a de mieux. Il y a des alternatives plus simples et plus efficaces à mon avis. Je t'envoie un MP.

CR comme convenu: Déballage: Un joli produit avec un graaaaande plaque d’immatriculation Française et le « cahier » utilisant un principe bien connu des magiciens. Le matériel est de bonne qualité et facile à manipuler. Attention néanmoins à ne pas faire le tour avec une lumière forte derrière car on peut voir un peu au travers sinon. La vidéo d’explication dure environ 10min. Pas grand chose pour le prix du produit. Un peu décevant à ce niveau. Niveau magie: L’effet est saisissant comme sur la vidéo et plaisant à faire. Encore faut-il trouver une histoire pour illustrer ce tour. Bref, je suis satisfait de mon achat. Bonne soirée chers magiciens !

Il faudrait retrouver les parents du gars qui a imposé les rires artificiels dans les comédies, pour les empêcher de se rencontrer.

S'il n'y avait pas d'apéricube lors de cette soirée, c'est parce que leur terreur c'est de perdre la tête. Du coup, ils évitent certaines périodes. 1794 étant l'année de la mort de Pieter Nieuwland, celui-là même qui trouva la solution optimum au problème dit du Cube du prince Rupert (une histoire pas claire de cube percé)*, on comprend aisément que cette année soit honnie par les cubes en tous genres. C'est par ailleurs paradoxalement cette même année qu'est né le concept même d'apéricube. Pieter Nieuwland ayant été surnommé, après la parution de sa brillante solution au Cube du prince Rupert, le Cube (the Cube, en anglais), nombre de ces admirateurs se sont écriés, au moment de sa mort prématurée à tout juste 30 ans : "l'a péri, Cube". Et depuis, s'est installée cette habitude, qui est devenue une tradition, en souvenir et en hommage à Pieter Nieuwland, de grignoter des cubes de fromage en vidant des bouteilles. *Quelques infos ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cube_du_prince_Rupert

Pour la petite histoire, cette histoire m'avait déjà été racontée par un aïeul lors d'une soirée déguisée en 1794. Soirée très sympa même si ça manquait d'apéricubes.

C'est compréhensible. Et c'est parce que ce n'est pas une lecture directe. Si tu regardes bien la carte, tu verras que la lecture est astucieusement codée. Mais je reconnais que c'est pas évident.

C'est fou ça, il faut toujours qu'il y en ait un pour troller...

Personne ne cite la merveille de Denis Behr, disponible sur son premier bouquin et dans Magic on Tap? Tant mieux pis pour vous.

Après avoir acheté plus de 15 jeux marqués différents et une vraie passion pour le Butterfly je dois reconnaître que je ne peux plus me passer de 'The Resurrected' de Peter Turner et Phil Smith. Non seulement pour tout ce que les dos peuvent apporter comme informations mais aussi et surtout pour la sensation en mains. Après c'est toujours une question de ressenti propre à chacun mais je préfère le 'feel' avec ce deck qu'avec n'importe quel autre (même pour des routines classiques) et ce même si on ne pourra pas tout faire avec comme facilement des faros (même si le trailer prouve le contraire ce deck n'est pas recommandé pour les faros) car les cartes sont un peu épaisses. Mais on est pas obligé de faire un faro à chaque fois ! De plus le fait qu'elles soient un peu épaisses et donc un peu plus lourdes font qu'elles restent bien ensemble dans la main. Comme une impression de magnétisme entre elles. critique en anglais du produit

Philippe Molina a aussi une version dans sa websérie ou son ABC des cartes, où les quelques comptages sont utilisés en dehors des révélations.

C'est quoi l'effet sinon?

N'oublions pas pour que la magie se porte bien il faut qu'elle soit "VISIBLE" quand je dis visible je veux parler d'emissions que les spectateurs lambdas peuvent voir et surtout regardent , pas des émissions de magiciens POUR les magiciens . Je rappelle toujours cette phrase fort juste d'un très grand directeur de cirque : "Lorsqu'on voit du cirque à la télé on a envi d'aller en voir en direct" et c'est vrai , la preuve actuellement les emissions sur le cirque ont quasiment disparue du petit ecran et c'est la chute des entrées sous les chapiteaux !!

C'est parce que le choix EST plus grand, tout court D'ailleurs, ça oblige parfois à des ajustements verbaux, un peu de jonglerie présentationnelle, le genre d'impro et de friture de neurones pour lesquelles on aime tellement faire du mentalisme Ardwaz était au départ une façon pour moi de jouer avec le concept en question, et c'est autant cette exploration que l'appli que j'ai partagée avec vous dans un premier temps. Ce mois-ci, c'est une exploration des possibilités de l'appli en tant que support. J'ai pensé aux attentes différentes que les lecteurs pouvaient avoir : des cartes pour certains ("cartespop"), de la lecture de personnalité/pensée pour d'autres "7 merveilles"), de la perception mensonge/vérité pour d'autres encore ("VVF"). Personnellement, je tourne surtout sur Ardwaz (l'original) et V.V.F., les deux que je trouve les plus proches du mentalisme tel que j'aime le pratiquer. 7 Merveilles me plaît aussi, mais surtout à cause du thème lié à la lecture de personnalité, qui colle bien à mon personnage. Quant à Cartes Populaires, ben, c'est des cartes ; qui n'aime pas les cartes ? En tout cas, je suis très content que cette appli, que j'ai développée d'abord pour mon usage et plaisir personnel, vous plaise et vous serve

Salut ! Je suis également gaucher et un grand fan de la magie des pièces ! Je porte de nombreuses bagues : une à l'annulaire droit, une à l'index gauche, une au majeur gauche et enfin une à l'annulaire gauche. Lors d'une prestation je retire que la bague de droite. J'ai donc 3 bagues à la main gauche, et les bagues teintent entres elles. Ce qui fait que lorsque je réalise une passe avec ma main gauche, le tintement de la pièce passe inaperçu. Évidemment j'ai légèrement modifié certaines techniques afin que la ou les pièces rentrent le moins possible en contact avec mes bagues. Notamment le lavement de main où je m'arrange pour faire glisser la pièce le long de l'auriculaire. Bref tout ça pour dire que la magie des pièces et le fait de porter une ou des bagues n'est pas forcément incompatibles, il y'a de nombreux moyens de changer les manipulations pour couvrir le bruit.

ba ouais Thomas fais toi plaisir

Reçu egalement. Le matériel est de bonne qualité. La plaque prédiction est une vraie plaque examinable bien endendu. Le principe est connu mais le matériel permet un handling facile, on peut faire constater au spectateur qu’il peut composer n’importe quelle plaque. Dans l’absolue on peut faire composer la plaque par le spectateur. Bien étendu il n’y a qu’une seule sortie mais c’est étudié pour la scène. J’ai un chouette enchaînement à faire avec Le BT hypnose de Mindbox je suis donc satisfait. Le prix aurait je trouve mérité d'être un peu plus bas. Le plus réside dans l’orginalité du thème de la prédiction.

Toujours chez Gentle Miracle, le Square Coin Case.

C'est sympa mais je suis un peu surbooké de 1917 à 1921, agenda chargé... Je crois que tu vas pouvoir te goinfrer ! (Et toujours ces cliquetis incessants : TUC tac TUC tac TUC tac...)

L'effet de pièces Wild Coins de Bill Cheung, maintenant commercialisé. On avait pu en voir un morceau dans une des vidéos du congrés d'Arcachon (à 16:00). Si ce sont des pièces gimmick spécifiques, c'est dommange qu'il n'existe pas (encore ?) de version demi-dollar. Et si cela peut être fait avec des pièces gimmick "classiques", c'est dommage de ne pas proposer juste l'effet, pour un peu moins cher. Mais sinon, ça m'a l'air très bon.

C'est une question ou une affirmation? Ca se fait avec un équivalent scotch & soda + une s*****. A moitié d'accord avec @Woody (Philippe): ca semble "évident" et la routine se remonte vraiment facilement (même si je suis certain que Bill Cheung donne un paquet de subtilités pour la sublimer) mais la routine en elle-même est très belle et bien pensée.

Il est vrai que je suis gourmand, impossible de m’arrêter quand j'entame la boîte, désolé. Parfois il m'arrive d'oublier que tu es de la famille, tu fais bien de te rappeler à mon bon souvenir. Dire que tu te souviens encore de cette blagounette ! Le plus drôle c'est que c'est Chakkan qui me l'a racontée l'année prochaine !

Je pense que comme pour 2017, on risque de retrouver le même type de promos sur les même sites. Le sujet sur le Black Friday, de l'année dernière donc, a pas mal d'infos qui pourraient être utiles .

Tu sais que tu peux toujours compter sur moi

Version sphère finale et avec une personnalisation.

Attention spoiler (en même temps, ça fait 10 ans... ) : la solution de ce problème, qui est apparemment devenu un classique, est disponible sur Wikipedia En synthèse, pour ceux qui seraient curieux mais pas au point d'aller lire la solution détaillée :

Justement ce qui me pose problème c'est la modification qui permet d'avoir un truc vraiment plus intéressant que Hollingworth. Et pour une fois, c'est **vraiment** plus intéressant que Hollingworth, contrairement à ce que certains ont pu dire sur des variantes de TnR (Counterfeit et la version d'un français dont le nom m'échappe)

J'ajouterais que balancer des vidéos de débinage sur le forum me semble un peu incongru

Le plus grand cabaret présentait des numéros internationaux, sans jury inutile, dans la tradition du music-hall. Il mettait en lumière les artistes et était fait pour un public familial. Il va manquer dans le paysage audiovisuel.

Mark Elsdon m'a montré une routine du sytile : Il me faudrait un mois pour t'apprendre un tour de Magie... Alors qu'il y en a un que tu sais faire, mais tu ne le sais pas encore. Tiens, je t'ai écrit ce que tu dois dire, fais toi confiance. Je choisi une carte, et elle est évidement retrouvée par le spectateur curieux (encore plus curieux après ça )

A l'occasion du tournage de l'émission La France a un Incroyable Talent sur M6, rencontre avec le magicien américain Dan SPERRY qui vient de passer dans l'émission de cette semaine. ●♦● ABONNE-TOI ! ●♦● + j'aime + commentaire + partage (ça fait toujours plaisir et m'encourage à continuer)

Heureusement que Gilbus est là pour remettre les pendules à l'heure....

Tu peux quasiment tout faire mais la machine est en fait le seul frein à ta réalisation. Certaines machines peuvent réaliser des formes et d'autres non. Et au niveau de la finition la c'est uniquement le prix.

Ludo nous offre sa routine avec son texte et ses accessoires. C'est à nous d'en faire notre propre tour quitte à n'en prendre que le moyen.

Je viens d’envoyer à l’instant la question au créateur...

D'après ce que tu écris il s'agit de 4 pence dans Légendes urbaines

Je viens de lire le descriptif de l'effet et cela évoque une routine de Christian Chelman, publiée dans "Hauntiques", je crois, et qui m'avait fait forte impression. De mémoire : Le conteur étale sur la table une carte de Londres datant de l'ère victorienne et indique un endroit précis. Il sort également de son portefeuille une coupure de presse de l'époque dans laquelle on peut lire qu'une jeune femme a été retrouvée assassinée de façon particulièrement horrible. Il s'agit de la première victime de Jack-The- Ripper. Le conteur explique que Mary Ann Nichols, n'ayant pas d'argent ce soir là afin de payer son hébergement pour la nuit, a été contrainte de se prostituer. C'est dans ces conditions que son chemin a croisé celui de Jack L'Eventreur. Le conteur explique toutefois que peut-être, si l'on pouvait voyager dans le temps et donner un peu d'argent à Mary Ann Nichols, cela lui sauverait peut-être la vie. En effet, pouvant ainsi se loger, elle éviterait peut-être de rencontrer son assassin. En disant cela, le conteur ouvre son portefeuille dans lequel il prend un peu de monnaie, tout en y rangeant la coupure de presse. Le conteur montre alors les pièces aux spectateurs, les fait sauter dans sa main avant d'aplatir brusquement celle-ci sur la carte, à l'endroit précis où l'on a retrouvé le corps de la pauvre victime : les pièces ont disparu. En réalité elle n'ont pas réellement disparu explique le conteur; il a essayé de les faire voyager dans le temps et l'espace afin de les faire parvenir à Mary Ann. Pour savoir si cela a fonctionné comme prévu, il existe un moyen simple. En effet, si Mary Ann Nichols a survécu, l'article de presse doit s'être modifié. Le conteur ouvre alors son portefeuille et y reprend la coupure de presse. L'article, hélas, est toujours le même, Mary Ann Nichols y est toujours décrite comme la première victime de Jack L'Eventreur, à un détail près cependant, l'article est annoté. On peut y lire, d'une écriture manuscrite, le texte suivant (que je traduis de l'Anglais ici ) : "Bien tenté. Merci pour le pourboire. Jack". My2Cents W.

Ah, si le Titanic n'avait pas coulé...

J'aime la force de cette phrase, la SEMAINE du JOUR où il se passe des trucs. Bientôt on aura le Mois du Black Friday ! On a déjà les décos de Noel à partir d'Octobre, la St Valentin à partir de la mi-janvier... y'a plus de saison ma bonne dame !

On recommence à tout mélanger, non? Il y a deux aspects: -Le plagiat illégal… Là-dessus, je suis un peu surpris de la réaction d’Arthur, qui dit exactement le contraire de ce qui fait problème : Il dit à la radio, si j’ai bien suivi, que le tour est protégé, mais pas la « chorégraphie », bref, la présentation. C’est exactement l’inverse : Le tour, qui n’est pas visible dans son fonctionnement, est difficilement protégeable, à moins de déposer un brevet. Ce qui fait partie de la propriété intellectuelle artistique, par contre, est implicitement protégé d’office, dès la première exécution en public (ou à la date de dépôt s’il y a un dépôt de fait). Je parle de la réglementation française, j’en connais encore moins sur les lois à l’étranger. Donc, les « tours » qui ont été fait ne sont sans doute pas tous brevetés, donc ne sont pas vraiment protégés. Par contre, toute la mise en scène, les musiques, décors, chorégraphie texte, etc. bref, tout ce qui est visible et spécifique à un artiste, demande une autorisation pour être reproduite. Et c’est là que ça se gâte : Arthur dit qu’il a les droits. Ok… Et en même temps que Coperfield, celui qui a les droits sur plusieurs numéros, était désolé d’apprendre le plagiat, et demandais que ça ne se reproduise pas… (Toujours suivant Arthur…) Ce qui veut dire en fait qu’Arthur n’avait pas les droits au départ, notamment sur les numéros de Kamel ? Et que la question des droits s’est posée de façon très « accessoire », pendant le tournage, parce que ça ressemblais « vraiment trop ». Et que Coperfield est connu comme le loup blanc pour sa tendance à faire des procès quand on l'embête... Tout cela est bien confus…et pas très pro… Et laisse planer de gros doutes sur le reste des "droits d'exploitations" que possède réellement Arthur, non? -Ensuite, on a le principe même de l’émission : Dépoussiérage, que du neuf, de l’inédit etc. Et en fait, 90% de beaux trucs certes, mais déjà connus. Ça valait bien la peine de se moquer de Garcimore ou des magiciens ringards… Là, ce n’est plus un problème « entre magiciens », c’est juste pour dire que l’argumentaire de l’émission (pas des tours) n’est pas du tout tenu. Ok, ces tours sont « peu » passés à la télé française… Ok, ceux qui n’y connaissent rien auraient pu tout gober. Mais il se trouve que certains (que l'on traite directement de magiciens ringards, puisqu'ils ne sont pas dans l'émission qui révolutionne tout) ont un peu de culture et se sont moqués de ces « nouveautés » : normal, quand on passe en public, on s’expose aux critiques, c’est le spectacle… Si quelqu’un montait la pièce de théâtre « le bourgeois gentilhomme » en changeant le titre, sans citer l’auteur, et en laissant entendre que c’est de lui, je ne te dis pas comment il se ferait aligner par tous les théâtreux… Ben c’est juste ce qui a été fait, mais dans le domaine magique. Maintenant, faut-il élargir cette histoire de citer les sources à toutes les représentations de magie ? Ça va pas, non ? A la télé, il y a un générique, il est là pour citer les auteurs ou créateur, ou simplement les inspirateurs (la formule « d’après une histoire de… » est très souvent utilisée pour les sources, dans les génériques de début ou de fin… Mais en dehors de ce cas bien particulier de la télé et du cinéma, et de leur générique, exposer les sources peut être une aberration, suivant le type de magie : Si on fait un spectacle du genre : « pas de pouvoir, les tours que vous avez vus sont des créations de X, les objets truqués sont de Y, et l’entourloupe est de Z », peut être… Mais l’illusionnisme a ceci de différent avec le théâtre que le mystère peut y être présent, et fait partie de la façon de vivre le spectacle. Y compris après le spectacle… Si on ne souhaite pas « casser l’illusion » à la fin, il ne faut assurément pas donner une liste de fabricants de trucs… Simplement, le respect des auteurs, c’est aussi ne pas prétendre avoir inventé tel ou telle chose : On fait son numéro, et c’est tout. C’est ce qu’on retrouve partout dans les spectacles de magie ou on interprète des choses que l'on n'a pas créé. Là, il y a eu tollé, car la façon de présenter la chose indiquait de l’inédit, donc des créations…. Qui n’en était pas vraiment pour beaucoup… Je crois qu’il est important de ne pas mélanger l’aspect « copie illégale » et l’aspect « interprétation de tours qui ne sont pas de nous », l’aspect légal et l’aspect éthique… éthique qui va varier d'une personne et d'un spectacle à l'autre, d'ailleurs : Quand un interprète chante une chanson, il va, ou pas, annoncer le nom de l’auteur de la musique, du parolier, de l’arrangeur… la nuance est dans le « ou pas » : Cela dépend du contexte. Il ne va pas donner le nom de tous les facteurs d’instruments qui ont construit les instruments sur lesquels ont joués les musiciens. Il y un parallèle à ce niveau avec la magie : Citer les noms des inventeurs de techniques que l’on utilise ? Ça serait une aberration : ce ne sont que des outils, comme les instruments de musiques. Citer les inventeurs des tours que l’on utilise ? Faut voir : le tour, pour vous, c’est un outil, ou un spectacle ? Citer un magicien dont on reprend tout le numéro, jusqu’à la couleur des chaussettes ? D’après vous ? La question se poserait bien moins s’il y avait eu moins de copies conformes, et plus de vraies créations… Mais bon, c’est la télé… Gilbus

POLÉMIQUE. La plupart des numéros présentés dans « Diversion », censés « dépoussiérer le genre », étaient en fait inspirés de tours d'autres professionnels. L'affaire a fait grand bruit dans le monde de la magie. Pas de lapin sorti d'un chapeau, mais un montage vidéo apparu sur Dailymotion au lendemain de la diffusion de « Diversion », le prime time spécial magie présenté par Arthur sur TF 1 le 3 février. Quinze jours plus tard, aux Championnats d'Europe de magie, on ne parlait encore que de ça. Dans cette vidéo de sept minutes, plusieurs numéros des six magiciens invités par Arthur sont comparés aux originaux datant de plusieurs mois, voire de plus de vingt ans. Du pareil au même ! PUBLICITÉ La prédiction de Gus qui demande à une personnalité de colorier un dessin, avant de révéler qu'il porte un tee-shirt et un short de la même couleur ? Un procédé expérimenté par l'Américain Justin Willman en 2012. La bague accrochée à un collier qui traverse la gorge de Luc Langevin ? Un tour de l'Américain Criss Angel datant de 2008. Abracadabrantesque La boîte magique de Kamel qui rétrécit le corps ? La même « squeeze box » que David Copperfield utilisa dans les années... 1990, revue sur le plateau du « Plus Grand Cabaret du monde » en 2012. Et une mise en scène identique jusqu'à la couleur des chaussettes ! Le tour de la rose en papier devenue vraie fleur présentée par le même Kamel ? Encore un numéro censé avoir été « préparé pour l'émission », le copier-coller de celui de Copperfield ! « C'est une honte. Ces effets ne sont pas originaux. La plupart sont des copies exactes de numéros, exécutés pauvrement par des magiciens sans talent », s'est donc énervé Chris Kenner, le producteur exécutif de David Copperfield, sur Facebook, au lendemain de la diffusion de « Diversion ». « Cette façon de procéder met en avant la fainéantise, a renchéri Garret Thomas, consultant du New-Yorkais David Blaine, l'un des meilleurs magiciens au monde. Ce chemin ne mène nulle part. Soyez de vrais magiciens, pas de mauvais copieurs ! » En lançant la soirée, Arthur avait pourtant promis que le public allait « découvrir la magie comme vous ne l'avez jamais vue à la télé... ». TF 1 vient d'ailleurs de commander un deuxième numéro pour l'été. Dans l'entourage d'Arthur, on fait profil bas. « On s'est rendu compte du problème au moment des répétitions, raconte un membre de la production. On a appelé David Copperfield pour le prévenir. Ça l'a attristé, mais il a compris nos impératifs. On a aussi essayé de rattraper le coup au montage. » D'après la production de Kamel, le magicien avait bien acheté ces tours à leur créateur. Idem pour les autres artistes. Une pratique d'ailleurs courante dans le milieu, où il est fréquent que les illusionnistes achètent des numéros à des confrères. Pas de plagiat hors la loi donc. Mais Mathieu Bich, champion de France de magie 2006, a soulevé un autre souci sur sa page Facebook : pourquoi aucun créateur original n'a-t-il été crédité au générique ? « On a bien voulu faire croire aux téléspectateurs que les illusions présentées avaient été créées par les six magiciens de l'émission », condamne Serge Odin, président de la Fédération française des artistes prestidigitateurs. Dans ses petits souliers, la production promet : « C'était une erreur. Pour la prochaine émission, nous établirons une charte éthique pour une magie propre et transparente. » Dechavanne s'y met aussi Bien avant de présenter « The Wall », l'animateur-producteur de Coyote a, lui aussi, développé un concept d'émission sur de grandes illusions. Le concept : quatre magiciens ont pour mission de réaliser le rêve d'une personne grâce à un tour de magie. Au casting, on retrouve Enzo et Gus (vus dans « Diversion »), mais aussi Ning Cai, une magicienne asiatique reconnue, et Will Watt, champion de France de magie rapprochée en 2012. Nom de code de cette création : « Dream Makers » (« les Faiseurs de rêves »). La production a également déposé la marque les Pouvoirs de l'illusion. Un teaser a été tourné il y a plusieurs mois sous la supervision de Jean-Luc Bertrand, magicien et producteur de « Magic Kids » sur Gulli.

Et oui, on a sué mais le résultat est à tomber. Il reste la bibliothèque et un ou deux détails à terminer, mais le Surnatéum est opérationnel. Il a un cabinet de curiosité, une chambre des oracles, un théâtre de poche, une "dining room", un salon, un jardin. Manque que la bibliothèque. On peut passer par toutes les formes d'illusionnisme (et de magie) en condition de close-up ou salon. C'est de très loin, le plus bel espace consacré à la magie (illusionnisme compris) en Bruoxéliande. Un véritable univers fantastique. Les photos ne donnent hélas pas grand chose comparées à la réalité. Les collections magiques sont uniques et réellement exceptionnelles et nous avons bénéficié de l'aide de muséographes et spécialistes de l'éclairage de théâtre. On est en mode "pro".