Tableau d'honneur

Pour lui faire plaisir, j'ai cherché, et j'ai fini par trouver un truc qui ne va pas (mais alors pas du tout) : c'est trop court, on en redemande !

Et lui qui voulait savoir ce qui n'allait pas car le positif, il le connaissait déjà... S'il vient sur le forum, il risque d'être chagrin David stone...

En attendant 6 pages sur David Stone et pas une critique c'est ce que j'appelle faire l'unanimité. Chapeau l'artiste !

Depuis que je l'ai lu, je n'ai jamais oublié cette maxime de David: "Il y a un Dieu pour les bosseurs"

Concernant David Stone, le pire c'est que je suis sûr qu'il va nous présenté d'autres très bons numéros inédits et si il nous lit, je n'imagine même pas la pression que cela doit représenter pour lui. Mais c'est toujours sous cette pression qu'il s'est montré des plus innovants. C'est un bosseur (et un boxeur). Et si un jour ça coince, et bien ce n'est pas grave. Il nous a déjà montré et apporté tellement de bonnes choses. Sa popularité auprès des magiciens ne retombera pas de si tôt. Aller David, tes groupies sont là !

Ce message Facebook est d'une classe absolue. On se demande souvent sur le forum comment créditer ses sources. Je trouve cette façon de faire très élégante.

hello! Cela fait plusieurs fois, alors que je suis sous VM, que j'ai une redirection vers un site d'arnaque, dont je met la copie d'écran en pièce jointe. Cela n'arrive que quand je suis sur VM, j'exclus donc un virus lié à l'ordinateur. J'imagine qu'il doit y avoir du code parasite dans une des pubs. Bon courage pour trouver ce que c'est... Gilbus

Etant un membre émérite de la famille des chieurs, chipoteurs et perfectionnistes, surtout quand il s'agit de magie, je peux affirmer sans hésitation que sa prestation était parfaite. Chapeau l'artiste. Cravate, aussi.

Sincèrement c'est un hasard. Je vous ai demandé parmi la liste des trucs que je stocke depuis quelques années ce que vous vouliez et David est ressorti. Entre temps, bim il était sur M6. Juste une coincidence magique (à moins que cela soit un complot reptilo maconico illuminati... je suis sûr que vous aurez remarqué les triangles qui parsèment discrètement cette vidéo).

Sans compter qu'on est passé à un fil (barbelé) du point Godwin.

Super instructif, merci. Oui je me rappelle! À l'époque, c'était aussi disponible en téléchargement chez MdT. Ah... Cela ne nous rajeunit pas.

Eh bien remercions Philippe Billot m'a fait parvenir le texte suivant, fort instructif comme d'habitude, un régal, j'espère qu'en plus de l'érudition vous en apprécierez l'humour : « Une des premières explications connues se trouve dans le livre Chymical, Natural and Physical Magic et, tenez-vous bien, on demande au spectateur de déchirer sa carte, de la mettre dans une boite et d'en garder un morceau. Quand on ouvre ensuite la boite, la carte est reconstituée et le morceau manquant correspond bien. Ça alors ! et tout ça se passe en 1856, ce qui signifie que l'on faisait le tour AVANT qu'un vil débineur ne l'explique. Étonnant, non ? Après, c'est la routine (ou plutôt LES ROUTINES) car chacun pense avoir inventé une nouvelle méthode alors qu'en fait beaucoup redécouvrent ce qu'un précédent a déjà trouvé. Époustouflant, non ? Mais de temps à autre, on trouve tout de même quelques innovateurs. Par exemple un certain Russell Prunier qui, en 1937, reconstitue la carte à l'aide de ruban adhésif. Faites-moi plaisir et achetez Miracles cartomagiques (2004), édité par Fantaisium car j'ai moi-même (personnellement et de mon propre chef), traduit ce tour qui est très bon. Ne me remerciez pas, j'ai déjà été rémunéré. Intéressant, vous ne trouvez pas ? Après, il faut attendre 1977 pour qu'un certain Paul Harris (ne pas confondre avec la fusée !) propose sous les yeux ébahis des autres magiciens The Ultimate Rip-off. Une destruction et une reconstitution À VUE d'une carte sans gimmick ni duplicata. C'est le dernier tour de la mort qui tue... Enfin, pas vraiment le dernier car piqué au vif de par le fait que le créateur soit américain, un anglais nommé Guy Hollingworth propose en 1999 dans son livre Drawing Room Deceptions une autre méthode pour "déchirer et raccommoder une carte" dont l'explication fait pratiquement 30 pages et que Philippe Saint-Laurent aura bien du courage à traduire dans le livre Prestiges & Illusions publié en 2002. Ahurissant, n'est-il pas ? Quant à Yves Doumergue, il a d'abord expliqué sa méthode dans la revue Arcane en 2001. Il l'a aussi commercialisée en anglais en 2002 dans son DVD Ripped and Restored. Et il dit s'être inspiré de la version d'Hollingworth mais comme au moins trois points ne correspondaient pas à sa façon de travailler, il a créé sa propre version. Surprenant, n'est-ce pas ? (qu'un magicien cite ses sources...) [Extrait du tome 25 de Prestidigitation : Comment tirer à la ligne pour gagner beaucoup d'argent par les P & P] »

En tout cas son passage dans l'émission hier soir a permis de booster nos vues au niveau de son interview sur nos chaînes, depuis hier soir mes statistiques YouTube ressemblent à un sapin de Noël! Il faut croire que les gens ont fait quelques recherches sur YouTube... Plus sérieusement je rejoins certains au niveau de la "politique" de l'émission. Certains diraient que c'est normal concernant l'univers de la télé, que "c'est le jeu ma pauvre Lucette", etc... Mais je me dis qu'on pourrait faire tellement mieux mais d'une façon nettement plus "propre" Il n'empêche que force est de constater que ça reste LE moyen de propulser quelqu'un. La personne aura beau gagner des prix, être acclamées par ses pairs, dans les salles, etc... Un petit passage télé et hop: tout le monde connaît! Et ce n'est pas propre uniquement à la France, le fonctionnement aux Etats-Unis reste sensiblement le même. C'est interpellant, voire... choquant. Et si j'écris tout ceci, le coeur un peu lourd, c'est parce que justement David Stone mérite tellement mais tellement d'être largement plus connu auprès du grand public. C'est vraiment le genre de magie qui peut très facilement coller rapidement à un public lambda même "sans presque y prêter attention", façon de parler. On a clairement pu remarquer que c'était le cas avec sa prestation d'hier, les gens ont pu être captivés dès ses premières paroles, premiers gestes. Est-ce que ça signifie que la télé est comme une sorte de "juge"? Dans le sens où si la télé communique l'idée de "allez-y c'est du bon ça" ça incite plus les gens à s'y pencher et s'y intéresser? C'est surtout pour ça que j'ai souhaité interviewer des magiciens. Même si elles remportent un franc succès auprès des magiciens, ma première cible reste le grand public. Essayer, à ma modeste manière, de faire découvrir des magiciens qui pour nous sont des stars internationales et qui pour le commun des mortels... ne leur dit rien du tout. J'ai beau parler de David Stone depuis des années aux profanes que je croise -> David reste inconnu au bataillon Je souhaite en tout cas plein de succès à David car ce serait vraiment mérité. Pour le reste de mes réflexions... je n'ai pas vraiment de réponse à ça. Que ça puisse peut-être nous servir de base de réflexion afin de partir sur d'autres voies, d'autres pistes que cette fameuse "sacro-sainte" télé

Je partage tout à fait ton avis et tu n’es pas le seul à penser cela...Oui l’hypocrisie est de mise dans ce genre d’emission et ce qui compte avant tout c’est l’audimat. Tout est téléguidé et calculé à l’avance...les dés sont pipés mais c’est le jeu ...alors que le meilleur gagne ! Si en plus c’est un magicien, alors c’est super...mais comme c’ était le cas l’année dernière , ce serait politiquement correct de faire gagner un autre...

Je remets encore une couche : son spectacle au "double fond" (sur billet reduc) -Touchant, étonnant, drôle 10/10 Cette saison 2017/2018 je me suis tapé presque tous les spectacles de magiciens sur Paris. Des drôles, des étonnants, des spectaculaires. Ils étaient tous bons, mais David Stone a quelque chose de plus : il montre son âme, ses émotions, ses joies et aussi ses souffrances . Jamais, mais jamais un artiste-magicien m'a donné tant d'émotions. Je fais abstraction de sa technique - irréprochable - de son originalité et de son humour. Dans sa création au "Double fond" David va plus loin : Il se met "à nu". Pour certaines séquences on ne sait pas, s'il faut rire ou pleurer. Car le fil rouge de son show sont les rêves d'enfance, les complexes d'infériorité, les souvenirs, parfois émouvants, parfois drôles, le mal de vivre. Mais tout celà est fait avec une telle distanciation, un tel humour que l'on ne peut que s'identifier et devenir complice. Quand d'autres magiciens (par pitié je ne cite personnes) racontes leurs douleurs d'une façon égocentrique ou, encore pire, noient leur show dans la grosse rigolade, chez David, c'est leger, élégant, drôle et humain, donc beaucoup plus efficace. On en a marre des numéros où le magicien explique d'une façon pleurnichard la "fille qui n'a jamais vu la neige" ou les histoires de l'enfant timide, pauvre, moche, orphelin et frigide. Stone tape dans le vrai, et cela avec pudeur et l'humour. Ses dialogues avec son psy via répondeur ou la séquence où il fait des avances à un beau spectateur, sont des coups de génie ! Pour terminer avec une séquence de photos Polaroids, étonnant et sentimentale. Souvent, en sortant d'un show ou d'un film, on se demande "que reste t il dans ma tête" ? Ici le spectacle continue dans votre imagination, David Stone ne vous lache pas si vite.... #écrit le 05 Avril

Le joli travail de Homer LIWAG, un des conseiller de David COPPERFIELD (tout comme @Seb) pour Dan & Dave ex propriétaires de cette boutique vendant pas mal de jeux de cartes et puzzles.

Justement, c'est là où on voit son niveau. Un mauvais magicien vivrait le non-choix de la carotte comme un numéro qui n'a pas réussi de façon optimale et nous aurait ennuyé avec son histoire de poireau, alors que Stone a sûrement bossé toutes les sorties et enchaînements possibles avec le même soin et c'est à chaque fois un feu d'artifice. PS : le mime vaut aussi pour le poireau...

A l'occasion du congrès de magie anglais The Session à Londres, découverte du magicien tchèque Ondrej PSENICKA et de son jeu de cartes Butterfly. Il nous en fait d'ailleurs une démonstration. Pour acheter le livret en français du jeu : https://goo.gl/ZXHMu9 Si vous ne comprenez pas l'anglais, une fois la vidéo lancée, en bas à droite cliquez sur sous titres automatiques. Si cela ne suffit pas, cliquez sur la roue crantée puis Sous titres / Traduire automatiquement puis choisissez Français (ce n'est pas transcendant mais mieux que rien). Notez que vous avez la possibilité de faire la traduction de la vidéo directement dans YouTube afin d'en faire profiter la communauté. C'est un travail collaboratif donc peut aller vite.

Effectivement, comme l'a dit Hannibal et certains autres, on parle de 2 situations: monter le chapelet devant les spectateurs, et l'autre, remonter pour soi, "au plus vite" à partir d'un jeu mélangé. Pardon pour le manque de précision, je parlais juste du "mélange japonais à la Bilis", "chinois à la Duvivier" des mélanges du monde, qui permet de faire notamment un effet de Triomphe, et qui est assez efficace pour faire une séparation R/N ou une séparation Stack-low/Stack-high par exemple. Effectivement, ça n'est pas adapté au montage d'un chapelet devant spectateurs.

A mon avis c'est ce qu'il aurait souhaité pour un déroulé optimal de son numéro, et si ça avait été le cas on aurait eu droit à un truc bien velu et on se serait tous demandé "mais si Marianne James n'avait pas choisi la carotte ?!! " . Bref tout ça pour dire que sur ce coup, David Stone s'est ch.ié ! (voyez qu'on y arrive... )

Le Great Divide est plus facile que la GAS et passe très bien. Qu'entends tu par mélange Chinois? Si c'est le mélange dans tout les sens, le problème c'est la justification que l'on peut avoir à regarder les cartes puisque l'on est censé faire un mélange. Un autre problème est lié au le changement de rythme des retournements en fonction des groupes de cartes rencontrés. Pour une GAS ou un Great Divide, la justification est bien plus facile puisque généralement, cette opération est réalisée sous couvert de comptage ou d'apprentissage des cartes (dans le cas d'une réalisation de routine). Si c'est le mélange Chinois décrit par Brother John Hamman, il est très difficile à mettre en place pour un chapelet non séquentiel. Le travail de Patrick Redford à ce sujet sur le Si Stebbins est remarquable. Pour d'autres chapelets, le travail de Bob Farmer et son Tarodiction, basé sur le même principe est très intéressant. Avec un marquage simple, il est possible de réaliser un classement du chapelet en 3 distributions de 4 paquets. Pas évident face aux spectateurs, mais très intuitif pour reclasser rapidement (1 minute 30) son chapelet à l'abris des regards, même et surtout si on ne le maitrise pas...

Oui. Sinon il y avait deux majuscules superfétatoires et une cédille absente dans les passages que j'ai cités. (Tu vois comme je me venge, tu sais, hôpital, la paille, l’œil de la charité... ) Ah, dernière précision : on se taquine gentiment sur des détails mais tu es dans le top 5 4 3 2 (?) de ceux qui maîtrisent le mieux la qualité de leur orthographe dans VM, c'est toujours un plaisir de te lire ! Bravo !

Tu as raison c'est pour ça que je pense que ça pourrait être cool de rédiger un manuel du petit lecteur critique d'articles, dans un autre sujet

A noter que si vous voulez faire une séparation en main 26/26 rapide et efficace sans passer par l'apprentissage du cull (que je recommande tout de même !!!) ou de la GAS, le mélange chinois est un des plus efficaces ( et c'est pas moi qui le dit, c'est Arnaud Chevrier ).

Les lauréats du prix Nobel consommaient-ils du chocolat bio de façon statistiquement significative ? Plus sérieusement, les cahiers de l'AFIS sont souvent très instructifs pour ce qui concerne le point de vue scientifique quant à ce type de sujet, voici les articles qui "sortent" avec une recherche via le mot-clé "pesticides" (exemple : "Pesticides : analyser les risques, mais aussi les bénéfices")" : Dossier "Agriculture, pesticides et biodiversité" : https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2665

La vache oui, je n’avais pas remarqué. Bon en tout cas Le Élites est juste incroyable.

Depuis que je l'ai lu, je n'ai jamais oublié cette maxime de David: "Il y a un Dieu pour les bosseurs"

Nos messages se sont croisés, tu as déjà répondu à certains de mes points Je reprendrai un peu plus tard, pour tenir compte de ta dernière intervention

En réponse à Marc Page concernant Strauss serpent ! moi j'ai été ému , on nous a fait croire qu'il était quasiment venu en stop depuis l’Afrique, qu'il avait fuit son pays pour vivre au Cameroun ! ce que l'on a oublié de nous dire c'est qu'en novembre 2017 il a gagné 10 millions de francs CFA à Incroyable talent Afrique ( dans les 15000 €) de la à penser que son voyage et hôtel ont été payé par la prod c'est quasiment certains ! voici la vidéo de la final ou il a gagné ! surement ce qu'il présentera chez nous ! ceci dit ça n'enlève rien à sa prestation assez incroyable Quant à David Stone je ne rajoute rien tout à été dit c'est juste génial ! Strauss serpent incroyable talent Afrique novembre 2017

Merci pour cette interview. Très intéressante, quel bosseur!

Oui ça y est, ça me revient. Le Magasin de Trucs était dans le centre ville de Tours, non loin de la Tour Charlemagne. Et le Marchand de Tours, situé tour à tour aux alentours de la Tour Eiffel, je m'en souviens bien, car je devais faire un long détour pour m'y rendre. Et cette boutique de trucs était tenue par un magicien Turc, qui avait plus d'un tour dans son sac.

Oui je suis plutôt d'accord même si je me dis que c'est purement générationnel et que ça lui offre encore de belles années. Il n'empêche qu'eux-mêmes s'en rendent compte, sinon ils ne perdraient pas leur temps et argent à développer certaines chaînes ou même à investir dans des collectifs qui proviennent du net

Tu confonds sans doute : Magasin de Trucs était une boutique de Tours alors que Marchand de tours était une boutique de trucs qui valait le détour.

Marchand de tours (C'était une autre époque...).

Rassure toi la télé est un média qui péréclite c’est bientôt la fin...

Non, il y a aussi le fameux saut de croupe.

tout est dit ...

Ayant Inferno, ca n'a strictement aucun rapport mis à part l'idée de jeter les cartes au feu... même si je ne vois pas du tout l'utilisation du concept dans sa routine.

J'imagine que la question porte sur le montage du jeu à l'abri des regards avec pour but d'aller le plus vite possible? Quand je trie les cartes c'est pour les mettre dans l'ordre du chapelet. Donc je commence par une GAS pour séparer le jeu en high/low, puis je prends le paquet low que j'éventaille en main gauche (26 cartes, donc quasiment tous les index sont nettement visibles), et avec la main droite je retire une à les cartes dans l'ordre du stack de 1 à 26, puis la même chose avec le paquet high de 27 à 52. J'ai eu l'occasion de voir faire @Vincent HEDAN avec cette méthode (éventail en main gauche puis retirer les cartes une à une), dans mon souvenir sa technique pour retirer les cartes de l'étalement lui permettait d'être extrêmement rapide, mais pas moyen de retrouver sa manière exacte de faire. Si jamais il passe par là... Tout je ne sais pas, mais que ça ouvre des portes très sympathiques, certainement. Pour cet entrainement on ne peut que recommander chaudement l'excellente appli " Stack Master" d' @Alistair Crompton (une fois de plus...) car elle intègre un module deck split très bien foutu. A ma connaissance il n'existe aucune autre appli smartphone pour bosser sa GAS (à l'exception de celle d' @Isidore Buc, mais elle est spécifique à Isis). Quitte à évoquer la GAS et le separagon, il y a aussi le cull. Même si c'était sans doute évident...

Tu ne te trompais-je pas Révélation est l'adaptation en français du fameux Bip Book test.

Hé ! Mais ils font CIB sans le sac !

En parlant du Green Angle Separation, ce sujet sur le Mélange Classificateur pourrait être utile. Karl Hein a aussi développé une technique de restauration en NDO à partir d'un jeu mélangé. C'est en dvd, et ça s'appelle 3 Degrees Of Separation. Un commentaire de Karl Hein sur le Magic Cafe: Sujet original: Quickly Restoring Order to a Well-Shuffled Deck http://themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=554198&start=0 Quant au Separagon de Woody aragon, mentionné par @Laurent A., on le trouve dans son livre, A Book in English. Et bien sûr son dvd dédié Separagon. Et sinon, pour le fun, parce que ça existe, tu as (ou avais) des compétitions de croupier (Dealers Olympics) à Las Vegas, dont une épreuve consiste à remettre un jeu de cartes mélangé dans le bon ordre le plus vite possible. Technique parfaite pour le table à table

Totalement d'accord. De mon côté, à mes débuts, il s'agissait d'une passion qui s'autofinançait. Je ne le considérais même pas comme un travail et j'étais très content de pouvoir pratiquer le plus possible. Je trouve qu'il est amplement normal de faire varier ses prix selon le contexte, tant que cela transparait clairement (explication des réductions ou augmentations dû à des coûtes supplémentaires).

Certes mais on n'est pas dans un forum de clowns ou d'humoristes, ce qui nous intéresse ici c'est justement cette spécificité magique dans un spectacle n'est-ce pas ? Oui c'est une façon de faire plutôt classique que d'utiliser de tels arguments, pourquoi pas ? C'était juste drôle qu'un enfant soit plus pertinent que Penn et Teller sur ce coup-là, mais tu es libre également de ne pas tenir compte de ce témoignage ni d'en être amusé. Oui, ce peut en être. CIB ? (Je suis taquin.) À quels tours penses-tu ? Parce que si la magie est absente en quoi est-ce un tour "de magie" ? Moi je n'ai pas de "problème" avec CIB, ni avec sa présentation par Alexandra ni dans la version hors sac et encore moins avec le "potentiel" du trucage. Je pense que ce tour sera très bien pour une vente en magasin à des gars qui débutent car au début tous les tours même basiques sont des découvertes et le public d'un amateur est ouvert à tous ce qui peut l'amuser un moment, pas de souci. Certains magiciens plus aguerris mettront également CIB pendant quelque temps dans leur répertoire histoire de tester le "bidule". La plupart des "critiques" que tu sembles ne pas admettre reposent sur ceci : mettre ses mains dans un sac et, pendant 40 secondes, trifouiller pour les remettre en ordre (ou à peu près) n'a pas séduit certains intervenants du forum (d'autres au contraire sont venus faire une promo dithyrambique et disproportionnée sur le sujet, fallait quand même apporter un contrepoids non ? et formuler un avis critique). Jean-Edern Hallier disait "Les critiques, je ne les lis pas, je les pèse" donc DD peut remercier également les "détracteurs" qui font vivre ce sujet pas si polémique que tu sembles le croire. Tu sais, ceux qui n'aiment pas CIB et qui sont légion suivent déjà ton conseil, ils ne l'achèteront pas, et il n’interviennent pas non plus dans ce sujet par simple désintérêt. Duvivier est un cas à part qui se vante de produire des "miracles", je pense que c'est la seule raison qui fait qu'il est forcément plus "attaqué" que d'autres quand on voit un effet de la sorte, la déception est au rendez-vous car la promesse n'est pas tenue. Tu as raison sur ce point : ce tour eut été conçu par un autre, les critiques auraient été un tantinet moins "virulentes", mais le sont-elles vraiment ? Moi je trouve les gens posés et les arguments sont intéressants, on n'est pas sur ce forum pour parler spécialement de CIB mais de tout un tas de choses liées à la magie, rebondir sur un tour au regard de ses aspects problématiques et non magiques c'est aussi une façon de contribuer à une réflexion plus générale. Les autres magiciens, les concepteurs, les créateurs, avancent en général humblement et ne se prétendent pas créateurs de "miracles", c'est pourquoi la critique est plus conciliante à leur égard, tu peux comprendre ça ? Si la critique constructive ne plaît pas, je vais donc sereinement laisser les fans monologuer en tournant en boucle. Ciao

REVIVE ! de Duane Williams. Cet effet est... comment dire... brillant ! J'ai découvert ce sujet aujourd'hui, j'ai immédiatement acheté l'explication en ligne et j'adore les détails qui y figurent. Mais pour moi il y a un plus. Remarquez qu'il n'y a pas de réelle motivation au fait de déchirer la carte choisie (si ce n'est pour la reconstituer après mais c'est un peu gratuit comme approche). Il se trouve que j'ai dans mon répertoire perso un effet qui s'appelle "L'HÉLICE" (décrit publiquement en 2001) et qui a fait dans VM l'objet d'un sujet (si je puis dire) lorsque parut le DVD "Mix" de Limin qui reproduisait mon tour, avec la même méthode, sans citer de source, en 2012, soit onze ans plus tard : L'article original figure dans Imagik n° 30, il y était suggéré différentes idées pour terminer la routine (notamment par la reconstitution des cartes), alors qu'une carte venait de traverser à vue (et lentement) une autre carte pour passer à travers elle en totalité et que l'effet était renouvelé : du coup, alors que les cartes s’interpénétraient pour moitié, on stoppait net et à mi-parcours cette situation IMPOSSIBLE en déchirant les deux cartes interpénétrées ensemble. Je vous passe les détails et les fins possibles (surtout que depuis d'autres idées ont germé à ce sujet, et pas que dans mon seul esprit) mais il est certain que l'on peut désormais ajouter "Revive"comme final. J'ai déjà envoyé à quelques amis des éléments de réflexion relatifs à cette procédure et aux "petits plus" à ajouter. Voilà, c'est tout. "Revive" est une très bonne façon de poursuivre "L'Hélice" (ou "L'Hélice" est une très bonne façon d'amener "Revive" ) qui laissait deux cartes déchirées à la fin, du coup on peut désormais offrir en souvenir une demi-carte à un spectateur, une autre demi-carte à un second, et exécuter "Revive" pour le grand final (avec toutes les combinaisons possibles pour reconstituer une carte avec deux moitiés de cartes possiblement différentes voire orientées à contresens). Super !

Tant mieux ! Ca prouve que au final, ça sert donc que je passe des heures à faire du multi caméra, des zooms et des incrustations.

Du point de vue des spectateurs, en tout cas, l'effet est similaire... je ne dis pas identique à cause des tâtillons

Arrête la magie