Tableau d'honneur

Moi aussi ma femme m'envoie des clichés pendant la journée. C'est devenu un petit jeu entre elle et moi......mhhh......

Calix a une approche très "mentaliste" du which hand. Il pourrait semblait incongru d'utiliser une pièce bizarre dans une telle démonstration car la pièce n'a pas de résonnance avec l'expérience mentale. Sn point de vu est tout à fait légitime. Comme il le dit lui-même dans un cadre bizarriste, il en est tout autrement, encore faut-il justifier l'objet. Il faut "raconter" la pièce autrement ... C'était lors me mes dernières vacances dans le sud et sous l'insistance de mes enfants, comme promis, nous nous rendions à ce "fameux" luna park. La seule certitude que j'avais, c'est que ça allait me couter une blinde ! Mais que ne ferions nous pas pour amuser nos enfants... Sans compter les barbes à papa et autres confiseries, de cochonneries en tout genre ! Les délices de la fête foraine... Après les avoir rendu complétement malades dans les essoreuses de toutes sortes, alors qu'ils finissaient leurs derniers deniers sur les "pinces" à cadeaux improbables, pour ma part, c'est cette machine, ce vieux Zoltan qui attira mon attention. Ce voyant mécanique me révélerait certainement mon avenir et répondrait à toutes mes interrogations... Au bout de trois questions, et moi-même à cours de monnaie, je m'apprêtais à partir lorsque le son métallique d'une pièce se fit entendre dans le monnayeur... J'avais certainement oublié une dernière pièce. Quelle fut ma surprise lorsque je découvris un jeton bien étrange. Un gosse avait dû tenter de rentrer cette pièce dans la machine croyant qu'elle n'y verrait que du feu... Quelle méprise. Elle ressemblait en tout point aux jetons que l'on trouve dans les machines à sous, actionnées par de petits râteaux, vous connaissez... Je gardais précieusement cet intriguant petit objet comme souvenir de mes plus belles vacances. Si j'avais su l'emprise qu'elle a sur moi aujourd'hui, je n'aurais jamais tenté ma chance auprès de ce bon vieux Zoltan... Et le tour est joué ! Le spectateur détient toutes les justifications de l'objet et peut donc créer un lien avec la pièce. Elle est totalement justifiée...

pas de problème : envoie-moi le livre, je te décode ça N'oublie pas de joindre la pièce : au cas où elle contiendrait un indice aussi

Tu devrais écrire des bouquins, c'est FANTASTIQUE ce que tu as comme imagination

J’ai pensé aussi à un effet réalisable avec la pièce que j’ai vu dans chess guess de chris ramsay ou l’on pose une carte de prédiction face cachée et ou l’on force la personne à penser à cette carte en fonction du choix des mains qu’elle fait exemple si tu as mis la pièce dans la main gauche tu penseras à une carte rouge etc jusqu’a arriver à la carte de prédiction. A essayer...

Je préfère utiliser une pièce du quotidien personnellement.

Bonjour à toutes et tous, Je me présente: Jeff 45 ans, 'magicien' amateur et passionné. J'ai toujours été attiré par la magie (comme beaucoup !) et ce n'est que tout récemment que je me suis lancé dans l'aventure: pour l'instant dans le cercle famille/amis mais qui sait dans le futur C'est un vrai plaisir que de vous lire tous les jours donc j'ai franchi un pas de plus en m'inscrivant. A très vite.

Cela dit, celui ou celle qui sort une methode pour peeker le dernier voyage de ton spectateur avec un jeu memorisé me motivera sans doute à en apprendre un !

J'adore les versions avec une seule question! J'ai eu de bonnes réactions dans mon public... Une fois le secret en mémoire, on a un effet puissant toujours sur soi. Plus impromptu que ça, tu meurs

Pareil, les énigmes, j'ai tjs été nul. Donc si une âme charitable veut bien m'aider car ça me saouuuuuuuuuuuuuuuuuule. A chaque livre de Mindbox, je pense aux inconnus tellement ça me saouuuuuuuuuuuuuuuule

Salut Soca, Pour ton entraînement, fait comme moi.J’ai demandé à ma compagne de mettre la pièce dans une de ses mains, ensuite je les prise en photo.Elle à tout le stock (environ 50 clichés).Et elle me les envoie pendant la journée de manière aléatoire.C’est devenu un petit jeu entre elle et moi.

Bon, j'ai lu l'ouvrage, sympa, et j'ai tenté de résoudre l'énigme (ça m'a soûlé, j'avoue), je crois avoir passé le premier niveau (une page de Wikipédia a été mon alliée) mais bon, il me manque encore une "étape" me semble-t-il et comme je déteste les énigmes de ce type dans les livres (idem avec les bonus cachés dans les DVD et autres) je vais me pieuter (comme dirait un vampire suicidaire)... Ah, sinon le principe est plutôt bien, j'ai eu 100 % de réussite aux tests du livre et je suis même capable grâce à lui de découvrir dans laquelle de mes propres mains je cache la Pièce du Destin (si si !).

Depuis longtemps je voulais acquérir un objet de micro-magie en bois (j'adore cette matière, les vieux meubles...). J'ai découvert sur VM les créations de François Danis (merci les vmistes). J'ai déjà dit dans un autre message tout le bien que je pense de ce monsieur, disponibilité, gentillesse, passion, fiabilité (si tous les créateurs étaient comme lui). J'ai donc franchis le pas, j'avais repéré sa nouvelle momie, mais en allant sur son site j'ai craqué pour les 3 Frères, une adaptation/amélioration du cèlèbre tour des 3 momies (un des premier tours que l'on m'a offert jadis, nostalgie). Quelques semaines plus tard (le temps de la création) et la boite est arrivée. J'ai pu suivre (merci facebook) les étapes de la créations en photos. J'ai reçu un objet magnifique, bien pensé mais aussi très fonctionnel (une belle notice avec des idées de présentation) et réellement utilisable en magie de proximité. Je compte d'ailleurs l'intégrer dans l'un de mes sets. Très belle soirée je n'arrête pas de jouer avec. Quelques photos de l'objet tout en bois pour partager ce beau travail :

D'autres cas : J'ai réalisé l'effet "Dans quelle main ?" une seule fois, j'ai obtenu un taux de réussite de 100 %. Sur un seul test, ce pourcentage n'a aucun sens. Comment estimer qu'un effet est fonctionnel à 99 % sur une personne ? En lui présentant l'effet au moins cent fois ? Qui se prêterait à un tel test ? De plus les conditions initiales se modifieraient en cours d'expérience, ça n'a pas trop de sens non plus. Pour ce qui concerne le 50/50 "au pif", cela veut quand même dire que dans la moitié des cas on obtient 100 % de réussite. Peut-on évaluer que le taux de réussite est de 99 % juste en tenant compte de tous les cas comptabilisés ? Sans doute mais il faut vraiment effectuer de nombreux tests et (j'ignore le nombre pour que cela soit significatif et les biais éventuels de l'étude) mais il me semble qu'il est plus judicieux de tester une fois sur cent personnes que cent fois sur la même. Un autre facteur peut intervenir, peut-être qu'il existe un choix de main (par exemple : la pièce dans la main droite) effectué plus souvent la première fois pas un spectateur, ce serait intéressant à comptabiliser (ainsi en cas de doute avec un spectateur avec qui la méthode semble incertaine, quitte à tenter de trouver la main au hasard il faudrait alors se rabattre sur le cas le plus probable, s'il existe). *** Bon, je lance une idée de tour utilisant le OUI et le NON. 1/ Un spectateur choisit une carte qui est perdue dans le jeu (à vous de transposer avec tout type de cartes spéciales, à symboles et autres jeux de tarot par exemple). 2/ Le spectateur met secrètement la pièce dans la main de son choix et tend ses poings fermés. 3/ Le magicien dit qu'il va retrouver la pièce. Supposons que le magicien (ayant à fort bon escient étudié The Secret) trouve dans quelle pièce se trouve la main (ou plutôt le contraire, évidemment). a/ On constate que la pièce se trouve en configuration OUI. LD pour montrer une carte quelconque qu'on pose face en bas sur la table. La pièce OUI est posée sur la carte. On dit que la pièce ne ment jamais, s'agit-il bien de la carte ? Le spectateur dit non, on révèle alors qu'il s'agit bien de sa carte. Miracle ! La pièce ne ment jamais. ou b/ On constate que la pièce se trouve en configuration NON. LD pour montrer la carte choisie (Miracle !) qu'on pose face en bas sur la table. La pièce NON est posée sur la carte. On dit que la pièce ne ment jamais, s'agit-il bien de la carte ? Le spectateur dit oui, on révèle alors qu'il s'agit d'une carte quelconque. Illusion ! La pièce ne ment jamais. Je laisse de côté les détails techniques sans importance pour exposer cette idée d'utilisation de la pièce pour ce qui concerne ses côtés OUI et NON. D'autres idées ?

Je pensais aussi justifier la pièce par un: "On a une tradition quand on se voit avec 4 amis d'enfance, c'est de jouer au jeu du ni oui ni non. Et on se rend compte que l'on vieilli car les gages évoluent du danser sur une jambe, a faire un bisou d'ados , à boire des verres de champagnes...ect" "J'ai surpris tout le monde la dernière fois en répondant a des questions sans parler". "En fait, j'étais venu avec une pièce acheté dans un magasin ésotérique. Cette pièce comporte un OUI et un non" "Ce que je vous propose c'est de tenter de répondre a des questions sans parler". "La pièce va parler pour nous". ... Bon, c'est un premier jet. C'est ce que m'évoque le oui et le non et qui peut etre raccroché a un souvenir que l'on a tous...

...cela fait plaisir tous ces nouveaux membres VIP !... beaucoup ne le sont pas encore malgré tout le boulot de dingue que fait Thomas... Nous serons encore plus nombreux pour les lives ! A lundi !

Exact j'ai pu constater également que cela ne fonctionnait pas avec tous le monde. Pour certain c'est bon à 99% et pour d'autres c'est du 50/50 (au pif quoi) Sinon, petite astuce pour ceux qui veulent faire la routine sans utiliser de papier/enveloppe, vous pouvez simplement faire la prédiction via Inject 2. Et ensuite la révéler avec la pièce.

Eh bien figurez-vous que "c'est/ce sont" n'est pas aussi restrictif que ça, et qu'il est possible d'utiliser "c'est" comme un démonstratif suivi d'une locution au pluriel. Pour le coup, Alexis, tu peux continuer http://parler-francais.eklablog.com/c-est-ce-sont-a3976581 (ce site d'orthographe n'étant pas partenaire du forum - ça se saurait ! - j'espère que le lien pourra rester )

Comme dirait quelqu'un que je connais : "Quel dommage, c'était un si beau sujet" Je comprends que la moitié d'entre vous trépigne en attendant de recevoir The Secret, et que l'autre moitié s'arrache les cheveux de ne pas l'avoir pré-commandé à temps, et j'imagine que les phases annoncées par @Chakkan (David) et @Yann (Menteur) sont inévitables, il nous faut donc vivre avec. Idem pour les jeux de mots pourris... j'ai jamais prétendu être exemplaire, hein ! Mais si on commence à taper sous la ceinture, je dis stop ! Je suis sûr que @Alex' ne demande qu'à apprendre les règles d'accords des adjectifs numéraux cardinaux, et qu'il se fera un plaisir, en échange, d'expliquer à @Chakkan (David) la conjugaison du verbe faire à la première personne du singulier Bah oui, à ce petit jeu, il faut être irréprochable : on ne peut pas se permettre de dire "je ne me fait jamais aimanter"... mais je pense qu'il est préférable de procéder à ces échanges d'astuces par messages privés Et je ne parle même pas des enfantillages suivants (photos de trous et concours de qui a trouvé l'énigme en premier... j'en connais qui feraient mieux de lâcher Google Images et de mettre le nez dans un Bescherelle...), qui n'ont même pas suffisamment d'intérêt pédagogique pour justifier un MP. Allez, on respire un grand coup, on se détend et on revient au sujet...

Je trouve que l'effet est la lecture de pensée, des reactions du spectateur, pas de retrouver la pièce du magicien dans une des deux mains. L'importance de la pièce est pour moi à oublier. Je souhaite que les gens retiennent: Il a compris comment je suis, il a lu dans mes pensées. Et pas : il sait ou je met sa pièce!!

Magnifique @Christian Girard! Tu resteras toujours notre "chouchou"

Si tu savais en 2018 ce qu'on peut encore recevoir pour 50 balles Là clairement avec The Secret, on n'est pas volé ! La pièce est magnifique Le livre est superbement réalisé, produit et construit dans sa pédagogie On n'y apprend pas qu'un "Dans quelle main ?" mais bien d'autres techniques sur d'autres effets Et surtout, SURTOUT : Le secret en question vaut son pesant de cacahuètes

J'espère que ce n'est pas là même

Petit retour sur ma lecture de hier soir. C'est du tres bon, dans la veine d'un Mind Box MAIS "les avis de SoCa", non pour moi, et c'est mon avis, faut pas abuser, on est pas au dessus d'un Abyss ou un Labyrinthe. A mes yeux, ce que dit Alexis n'est pas en phase avec ce que je pense (c'est mon avis hein ^^) Je dis ça car lorsque j'ai vu la vidéo d'Alexis, je me suis dit "faire mieux que Abyss & Labyrinthe, Waaooohhh". A la lecture, on est quand même un gros niveau en dessous. Alors la méthode est simple et efficace. Le souci contrairement à Abyss & Labyrinthe, c'est qu'il te faut un binone pour la bosser, et de mon coté, c'est un peu le point noir car ne faisant pas partie d'un cercle de magie, & faisant des tours que dans mon cercle privé, j'ai pas la possibilité de le bosser de façon quotidienne. Juan & Francois n’étant pas livré dans le packaging, c'est pas évident. Ensuite Alexis parle d'un genre de Akinator, pareil, comment réussir un Akinator ou la réponse est dans une pièce... J'avais bien pensé à un truc, mais non, je pense que Mindbox a du réfléchir à des types de question bien précises pour que le oui ou le non passe pour une bonne réponse. Non, c'est ce dont à quoi j'avais pensé. Alors oui, c'est la divination d'un dessin, donc on va dire que la solution proposé, ça passe. Mais encore une fois Abyss & Labyrinthe, ou le speech parait impossible, quand tu lis la méthode, tu te dis que c'est des fous. La, encore une fois à mes yeux, c'est un cran en dessous. La piece en main, j'aurais pensé qu'il aurait été intéressant de faire un marquage au touché, car on est pas OBLIGE de lancer la pièce et la faire finir sur le dos de la main. Il m'arrive souvent de lancer la piece du bout de mes doigts et de la faire tomber sur le bout de mes doigts, et la au touché, on aurait pu sentir le coté OUI ou NON, et une simple bascule, on se retrouve du bon coté si de base, on ne l'est pas, ce qui aurait été intéressant pour la routine (c'est encore une fois un avis ;) ) Pour le final, et si Sylvain ou Maxime me lise, pk ne pas finir sur un forçage P...O avec une question du type "c'est ce papier la qui restera sur la table", OUI/NON. La suite, on la connait. Et ca permet de montrer les 2 papiers, les 2 inscriptions & montrer que c'est vraiment la piece qui a choisit. Je pose la question car fatalement ils sont passés par ce raisonnement, et savoir pk ils ne l'ont pas retenu. Voila pour mon ressenti après une 1ere lecture, c'est un très bon produit, dans la veine de la team Mindbox.

Bon on est obligé d’attendre encore 10 jours?

Il fait des infidélités à la magie...

Je viens de jeter la pièce du destin...malheureusement c'est tombé sur "non" bonnes recherches

Pour en revenir au secret, je dois approcher la petite centaine (entre 80 et 100 essais) de tests sur 5 sujets différents en moins de 24h. Avec certains sujets j'obtiens 100% de réussite (l'un des 5 j'ai dû faire 40 essais et 40 réussites !) Avec d'autres sujets, je suis sur du 3/4 de réussite, environ 75% Enfin, avec 1 sujet, je n'arrive pas le faire. Le choix du spectateur semble donc important mais je précise que le spectateur "idéal" qui a le plus de chances de se retrouver dans le premier cas de figure que j'ai noté est très facile à trouver !

Désolé mon téléphone a eu un bug pour le précédent message J'ai enfin reçu static marker et franchement c'est une tuerie!!! J'ai testé tout les effets au fur et a mesure de la vidéo tutorielle et ça marche super bien je n'ai pas cassé une seule fois peut être dû a l'habitude de bosser avec un certain type de matos Tout les effets sont réalisables aisément le pk touch impact énorme avec un bon blabla Les effets de télékinésie sont vraiment superbes Ainsi que l'arrêt dans le temps de la bague que je fais après Venom pour écarter touts soupçons même si y en a pas beaucoup... je suis un peu moins convaincu par les petits bouts de papier ni la carte ninja qui demande pas mal d'entraînement pour peu d'impact cependant je pense couplé l'effet des petits papier avec inject Il y a un effet d'équilibre de carte tout simplement génial et comme j'ai pu lire par çi par là on peux tout a fait donner le marker pour signer une carte je n'ai eu aucun problème et même sans mettre le capuchon Bref je suis vraiment très content et je suis en train d'équiper pratiquement tout mes sharpie avec le système car une fois la vidéo en main on peut tout a fait le reproduire Je ne comprends pas le peu de succès de ce tour et je vais dire tant mieux lol comme ça je pourrais faire des tas d'effets avec un seul gimmick alors que tout le monde fera joujou a dans quelle main Je vais me renseigner si il n'y a pas de groupe Facebook car c'est un outil qui peux vraiment stimuler la créativité Merci d'avoir lu mon pavé ou pas lol Bref c'est du tout bon foncez!!!

T'as un drôle de quotidien...

Les gars, je continu a creuser pour Alexis ou c'est assez profond?

Mais non, mais non, calme-toi... Il s'agit juste d'une application parmi tant d'autres, proposée par Calix.

Il ne faut pas confondre les deux. Dans un cas la pièce réagira à l'aimant, dans l'autre elle sera elle-même un aimant et attirera les métaux "aimantables"...

Moi si tu me paies le voyage !

Tes spectateurs ne sont pas très riches les miens ont tous un Sixth Sense 3

C'est vrai que les spectateurs se baladent toujours avec un aimant...

Oui, c'est la même veine, entre Chesterfield, The amazing johnathan et d'autres du style. Heureusement, ils ont chacun leurs gags... Ces numéros sont uniquement comiques, souvent parodiques, et ne font pas intervenir de techniques magiques réelles, juste leurs apparences... Et c'est ce qui est drôle... Dans un registre plus magique (avec de vrais effets) par exemple, Voronin, lui, fait des effet ET de la parodie. Chez les "vrais magiciens", soit les effets sont tellement évident que le magicien est ridicule, soit le magicien n'arrive pas à vendre sérieusement son truc, et on arrive sur du ridicule, soit le magicien fait tout bien, mais a une attitude surjouée... Et puis même si le magicien est vraiment bon, la parodie va permettre de "se venger" de la frustration de ne pas comprendre.... On voit que l'illusionnisme des vrais magiciens se prête bien à la parodie: Ça fait réfléchir... Gilbus

« J’adore les effets visuels » - Richard Turner

Je suppose que tu t'es mal renseigné. En quelques secondes, on trouve sur internet l'explication de l'érosion à Tuktoyaktuk et son lien avec le réchauffement. cf https://www.cbc.ca/radio/thecurrent/the-current-for-october-13-2017-1.4352029/why-homes-along-arctic-coastline-are-at-risk-of-falling-into-the-ocean-1.4352216 D'après le scientifique de cet article, deux choses font que l'érosion y est si prononcée : premièrement, le permafrost fond, donc l'eau de la glace qui fond s'écoule dans l'océan. Deuxièmement, les températures plus chaudes impliquent que la glace gèle plus tard en hiver et casse plus tôt au printemps, ce qui entraîne plus d'écoulements d'eau et plus de tempêtes qui frappent la côte.

Je vous trouve un peu dur, du point de vue d'un magicien c'est certain mais vu par le public je ne pense pas, la présentation y fait certes pour beaucoup mais elle fait partie intégrale d'un tour non? La prestation m'a emportée, certes pas fait rêver mais divertie en tous les cas. Cela reste "magique" je trouve.

Cool ! Ah... Bon... Il y en a deux qui font un peu trop les malins. Mais c'est pas grave car pendant qu'ils lisaient leur livre-en-pré-commande-pas-encore-sorti-mais-qu'ils-lisent-quand-même, moi je dînais avec Albert Goshman hier soir. Nous sommes ensuite allés à la conférence de Derek Dingle au double-fond où l'on a passé un super moment, notamment lorsque Derren Brown nous a montré - puis expliqué - sa routine de coussin péteur. Enorme. Hélas, il a fallu s'en aller à la fermeture de l'établissement mais comme dans la rue on a rencontré Michael Ammar, on a prolongé la soirée déjà bien entamée par une conférence improvisée sur un banc. Pour terminer, j'ai invité tout ce petit monde à la maison autour d'un bon plat de spaghettis. Andy (Nyman) - qui est un pote - est passé mais James Brown lui a fait croire qu'il s'était trompé d'immeuble (c'est une routine d'hypnose qu'il a pas encore publiée parce que pour l'instant il la teste sur les copains). le truc de ouf quoi; on était morts de rire ! Bref, on a terminé à 05h du mat' en buvant des canons. Alors franchement qu'est-ce j'en ai à fout' que tu lises le bouquin avant qu'y sorte...

Bah non : pas de jeu mémorisé, et pas d'application dans le sens "android" ou "ios". C'est "l'application d'un principe".

J'ai également évoqué (seulement évoqué hein) Split ici :

C'est le mot !

aucun intérêt pour ma part un billet et un stylo c est bcp plus logique et rien de vraiment nouveau

Apres rien ne t’empêche de l'utiliser QUE pour la suite de la routine avec le oui & non sans avoir besoin d'enchainer les 2

Le double clin d’œil, c'est la spécialité de Gauvain, non ? Je ferme les yeux pour cette fois, mais sache que je t'ai à l’œil...

Merci @radlabo (Steve), merci @Mickaël, je ne cherche vraiment pas à faire polémique et vous me donnez encore plus envie de l'acheter J'imagine effectivement qu'en 2018 on peut trouver des trucs pourris à 50€. Disons que comme je suis très peu attiré par les gimmicks de toutes sortes, je n'ai pas l'occasion d'acheter un truc complétement nul pour 50€ sur un coup de tête. C'est pour cela que dire qu'à 70€ un livre est bien conçu, ben j'espère mais je suis peut être naïf Et radlabo, c'est un peu là où je voulais en venir .. Arriver à faire autant parler sur un Secret qui tient en une phrase, c'est fort et cela peut causer des déceptions. Mais vous me confirmez aussi mon attrait pour la chose, ca a l'air d'être très très bon et l'équipe mérite d'être soutenue !

Oui tu peux aussi programmer dans Open Office. C'est un langage assez proche du VBA d'ailleurs. Je parlais de macros pour les actions simples. Tu peux te faire comme dans word ou excel, tes propres barres (équivalent dezs rubans). En fait quand Microsoft ajoute quelque chose, Oracle l'ajoute et inversement. Il y a un truc où OpenOffice est quand même plus agréable à utiliser que Word c'est dans la gestion des tables des matières, des index, des renvois, des légendes. Ils font la même chose sauf que dans Open Fice c'est 100 fois plus simple (j'avais regardé avant de choisir le logiciel sur lequel j'allais écrire mes bouquins). Mais c'est toujours pareil, c'est une question de sensibilité par rapport au logiciel. Mais au niveau puissance c'est comparable si l'on prend les dernières versions de chaque suite. Moi par goût, je ne suis pas fan de l'interface de word et d'excel (je dis bien par goût car au niveau puissance je n'ai rien à dire sauf pour la gestion des sommaires, Index, renvois, Légendes où OpenOffice offre plus de fonctions).

A la fin de la première vidéo, si tous les mouchoirs étaient entrés d'un coup dans la poubelle, je pense qu'il aurait eu une standing ovation spontanée ! Pour la seconde vidéo, si à la fin, au lieu de mettre la poupée couchée, il la laissait debout dos au public. La poupée s'arrête et tel un clin d'œil final, elle se retourne brusquement. Bon, même sans ça, j'ai trouvé ses numéros supers. Mais avec une chute vraiment surprenante, je pense que ce serait le détail qui ferait de ces numéros de véritables bombes ! Après, je comprend aussi qu'il veuille tenir son personnage jusqu'au bout et qu'en produisant un effet réellement surprenant à la fin, il ne le "casse" en partie. En tout cas, même après ses prestations, il le tient bien ! A sa place, je n'aurait pas pu retenir un fou rire dans ce genre de situation.