Tableau d'honneur

C'est bien évidemment le but de leur faire croire qu'ils ont compris. Les effets initiaux n'ont que ce but là. Il ne faut pas essayer d'en tirer de l'impact. Pour mieux les achever à la fin. C'est d'ailleurs pour ça que le titre est "un tour royalement idiot". Car justement pour les spectateurs, c'est trivial ! Jusqu'à ce qu'ils voient les cartes noires... Et là, mystère... Puis les rois alors là... miracle !

Durant l'été, j'ai enfin monté quelqu'unes des heures de vidéos que j'avais en stock. C'est à la fois des rencontres qui se divisent en interviews et aussi en magiciens qui me présentent des tours de magie. J'ai donc décidé que tous les mardis, je vous proposerai une vidéo avec un tour. Je les publierai toutes ici. Aujourd'hui, je vous propose une routine du japonais Jonio ! Si cela vous plait et souhaitez m'encourager, il faut suffit de vous abonner à la chaine, mettre des pouces d'encouragement et aussi des commentaires dans la vidéo (pour YouTube, cela permet de la faire remonter un peu plus) et bien sûr de les partager sur vos réseaux favoris. Pour ceux qui les auraient raté, je vous remets les 3 précédentes dans ce style : Kev G qui présente son tour Cube Cards Jon ALLEN Kieron JOHNSON

Finalement j’ai acheté c-purse et c’est celui que je préfère tant au niveau du handling que de la qualité comme quoi faut toujours essayer avant de critiquer: « mea maxima culpa »...et longue vie à ce fabuleux produit...

LE ROND-POINT OUVRE SES PORTES AUX SPECTATEURS NOCTAMBULES ! avec Raphaël Navarro - Compagnie 14:20 et Yael Naim Concoctée par Raphaël Navarro, cette Nuit de la Magie invite le public à déambuler dans le Théâtre du Rond-Point à la rencontre de magiciens... 6 OCTOBRE 2018, DE 19H À 1H30 ENTRÉE LIBRE (SANS RÉSERVATION)

Oui je le savais alors je l'ai commandé aussi!

Hello Jayce, Par "set de grinder" tu entends combien et de quelle taille ? Enfin, question subsidiaire, où as tu passé commande (réponse en MP ou bien codée si tu préfères, genre "le pingouin" pour le pingouin, bref, tu vois l'idée; le truc impossible à comprendre pour les modos qui, sinon, risqueraient d'éditer ta réponse au motif pas de liens vers les boutiques externes. Je sais c'est malin) ?

(Heureusement que tu n'es pas sérieux...)

Je te conseille de collectionner ce genre de cartes

Pour rester avec Jonas Von Essen, voici une vidéo où il donne une conférence assez complète à l'université de Darwin en Australie. C'est une très bonne introduction aux techniques de mémorisation avec pas mal de choses intéressantes. Par exemple, comment utiliser son corps pour ancrer de nouveaux mots, (technique dont vous vous souviendrez dès la première fois). Une démonstration qui vous permettra sans efforts de vous souvenir dans l'ordre des 10 pays les plus grands du monde. Il vaut mieux selon moi suivre le cheminement de la conférence, car il enchaîne les idées qu'il veut transmettre de manière logique et c'est du coup très éducatif. Mais si vous voulez ne voir que la demo utilisant les parties du corps, qui est donc un bel exemple de l'utilisation du corps comme palais mental, voir de 09:30 à 15:00, et de 22:30 à 27:25. Durant la conférence, il parle également en détail de l'importance de la création d'images pour favoriser la mémorisation (le tout accompagné de nombreux exemples), de l'usage d'un palais mental (et comment un de ses palais mental lui a permis de mémoriser tous les films oscarisés depuis 100 ans), et de quelques exemples bien sympathiques utilisant le Major System. Il explique aussi (de manière assez rapide mais suffisant pour comprendre), comment mémoriser une suite aléatoire de plusieurs centaines de "1" et de "0".

C'est ça. Dans mon set de close-up, si je peux le faire je le fais.. et c'est méga puissant. Sinon, j'ai mon set qui tourne bien.

Plus sérieusement je suis impatient de découvrir Acuma, je suis fan des effets de mentalisme impromptu comme Télépathie Réelle, système Alpha, D'angelos touch... C'est toujours super sympa à faire sans préparation, quand on veut, sous forme d'expériences et sans peur de l'échec donc ou bien en option dans un numéro classique, pour un impact bonus!

Je peux dire en avant première que se faire Acumer n’est pas si désagréable Bien joué @darlone (Michel) !

Pré commande effectué. Mais grâce à ACUMA's PRINCIPLE vous le saviez peut-être déjà

Tu as raison. En plus, comme tu le sais, j'aime Schrödinger et j'aime les chats (certainement plus que la magie d'ailleurs). Allez... je vais contribuer à la coloration magique de ce sujet par quelques images (avec ça, je pense qu'on est bons Christian, on sera pas "déclassés" ! ).

Ben en fait on est en phase sur beaucoup de produits....mais apparemment pas sur tout, il prèfère le quiver pour tout un tas de raisons et moi le c-purse pour d’autres....il faut être humble j’ai parlé un peu vite...

Merci pour ton commentaire. Avant j'en montrais aucune, en ce moment j'en montre une deux fois. Je teste ces différences sur les spectateurs. Je suis pas trop fan d'utiliser que des cartes d'une même valeur, je pense qu'il y a trop de suspicion, ce n'est que mon avis. Pour ce qui est de se débarrasser des cartes, c'est toujours plus compliqué devant une caméra fixe... Avec des spectateurs, j'attends un petit moment et je fais le change pour ensuite continuer avec une routine utilisant les rois

De toute façon, dès qu’il y a une boîte, c’est de la magie (ou et pas)

Oui (enfin, il faudrait voir ce que tu mets dérrière le mot "posture"). Après ça me gêne toujours un peu quand on parle de LA science ou de LA communauté scientifique car ce n’est pas un ensemble aussi homogène qu’on le pense, loin de là. La philosophie des sciences a montré qu’il y avait plusieurs façon de concevoir la science : Entre un réaliste pur jus (la science est censée décrire parfaitement la réalité qui nous entoure) et un instrumentaliste (la science est juste une manière commode d’appréhender les phénomènes et de faire des prédictions mais elle ne ne dit rien de ce qu’est la réalité), il y a déjà un gap. Concernant les phénomènes inexpliqués ou les disciplines alternatives ou complémentaires (en médecine par exemple) le récent débat sur l’homéopathie à la Fac de médecine montre bien la multiplicité des vues et les controverses. Beaucoup de scientifiques s’intéressent aux phénomènes inexpliqués, ils sont complètement dans leur rôle en s'y intéressant. Par ailleurs, un certain nombre de scientifiques ont émis des hypothèses qui s’écartent du strict paradigme matérialiste qui constitue le cadre ontologique des sciences. Cela ne date pas d’hier et c'est inhérent à l’histoire même des sciences (des physiciens, dont certains sont devenus prix Nobel, comme Ernst Mach, Erwin Schrödinger, Eugène Wigner, David Bohm font partie des scientifiques qui se sont largement écartés d’une interprétation matérialiste des sciences). Certes aujourd’hui leurs héritiers passent souvent pour des huluberlus, nous en avons souvent parlé y compris dans le cadre de ce forum. Il y a aussi la difficulté de la publication dans des revues scientifiques à comité de lecture (coucou @Christian Girard ) mais ce système est largement critiqué (voir ici et ici ). J’ai eu la chance de côtoyer pas mal de chercheurs et de scientifiques, j’ai aussi partagé la vie d’une Maître de Conférences en biologie cellulaire pendant 14 ans et ce que j’ai pu constater c’est qu’il ont d’autres problèmes que de chercher quel est le bon cadre d’interprétation ontologique des sciences ( ). Entre la pression de la hiérarchie, le fait de ne pas trop faire chuter la côte du labo dans les classements internationaux, chercher des financements, lutter contre la fraude scientifique venue de Chine ou d'ailleurs, gérer des doctorants boutonneux et immatures … Ils ont beaucoup de boulot. Tout cela est le produit d'une époque, la science n'est pas complètement hors sol par rapport à la marche du monde, elle y participe et elle est largement influencée par elle. "La science est capable d’améliorer nos conditions de vie : si nous avons froid elle nous réchauffe, si nous sommes malades, elle nous guérit (…) Mais que nous vivions trente ou cent ans, la question de la qualité de l’existence reste la même. La seule manière de vivre une existence de qualité, c’est de lui donner un sens intérieurement." Matthieu Ricard

Voici un quart d'heure de réflexions intéressantes que nous livre Chris Ramsay (en Anglais) Il a tourné cette vidéo en réponse à Rhett & Link, deux podcasteurs qui ont discuté longuement de la question dans leur émission Ear Biscuits, après avoir été au Magic Castle où ils ont assisté à un numéro de Rob Zabrecky. Si vous avez le temps de la regarder, c'est un point de vue profane qui donne matière à réfléchir ! (Ils rentrent bien dans le sujet à partir de 15 minutes environ)

Sur le site de marchand de truc, on voit une réaction de banachek: "Ça semble vraiment incroyable !" Je ne sais pas trop quoi en penser, mais l'effet à l'air chouette... Sur le magic café, MadisonH fait un CR trés positif, avec une petite phrase intrigantes : "This is largely due to the fact that the performer can't have much say over how the routine looks, and requires a certain physical attribute." ce que je traduit par: "et nécessite un certain attribut physique." On se perd en conjoncture pour ce qui est de cet attribut qui permet de mieux toucher sans les mains... Gilbus

Petite trouvaille: Jeux de cartes à jouer Iran. avec coins en feuilles d’or Super jolie

Par contre, avec un peur de réflexion, on peut mettre un délais entre... et .... sans avoir son énergie à Rafael...

Aucun sujet n'était ouvert ici sur cet excellent DVD, voici qui est désormais fait ! Si vous souhaitez nous partager votre avis sur le travail de Roman... L'occasion d'en parler et de peut être le voir en vrai lors du 1er VM Day le 8 décembre. Après Arthur CHAVAUDRET qui assurera une partie close-up devant des moldus puis une discussion avec moi, j'ai le plaisir de vous annoncer l'excellent espagnol Román GARCIA ! Il nous proposera une conférence avec une partie des ses créations géniales. Puis vous aurez aussi la chance de le voir en situation de scène / salon. Voici sa biographie : Il ne reste que moins de 30 places. Si vous souhaitez venir fêter les 20 ans du site, vous êtes libre de réserver tout de suite ici : virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/1er-vm-day-samedi-8-decembre-paris

C'est bien alléchant tout ça mais où est-ce qu'on précommande ? ^^

Salut @Johan R., Je viens de t'envoyer un MP avec des infos qui devraient t'aider dans tes recherches.

Bon j'ai cherché un peu grâce aux indices plus ou moins subtiles laissés par @Alx. Scénario de Neil Gaiman. Ok lorsqu'on regarde sa filmographie, on voit un titre de film qui comporte le mot "mask", comme dans la citation. De plus, dans ce même film, on a une actrice principale qui s'appelle Stephanie Leonidas (merci pour les 300 ). Donc techniquement, c'est @Alx qui à trouvé mais je propose tout de même "Mirrormask".

Exact, les gimmicks de fumée de Dave font une lumière rouge en option en plus de la fumée.

Ce mec est un tueur. Je l'ai découvert au Symposium de close up à Milan, une vraie claque !! Et d'une gentillesse...

Chat, poussin et maintenant cobayes, à cette cadence le sujet sur la cause animale ne va pas tarder à faire une entrée fracassante dans le forum général...

Le poussin de Schrödinger c'est hors sujet... C'est pas magique ! (Quoique pour une routine d’œuf sur le thème de l'injustice...)

Oui, peut-être, mais du moment que c'est divertissant !

Bien ! Bravo l'artiste ! ça c'est du contorsionnisme ! Notes qu'avec ce genre de raisonnement tous les sujets en Chemins de Traverse peuvent être transferrés sur le Forum Général (la magie rien que la magie). Faudrait juste les remanier un peu... ou pas ! Tu as bien suggerré hier, dans le sujet sur les Signes de l'existence de Dieu, comment nous pouvions utiliser certains aspects théologiques liés à la transsubstantiation et à l'eucharistie pour une routine de cartes cannibales... Allez hop ! Je propose que nous passions les 166 pages de l'existence de Dieu en forum principal ! On pourrait faire la même chose avec tout un tas de sujets, l'affaire Benalla serait une bonne accroche et un bon boniment pour une routine de gobelets. Certains sujets liés à la politique (interdite sur VM) ou à la sociologie feraient de bonnes accroches et de bons boniments pour une routine de bonneteau. (faut vous mâcher le travail les gars ?)

Comme quoi, quand on cherche @Christian Girard, on s'aperçoit vite qu'on était en terrain minet !

Alors continuons : Si des nombres sont dits "magiques", ça a un rapport avec la magie, il suffit d'intégrer cette réalité dans une histoire. La magie, ça n'est pas que des tours, c'est aussi un habillage, on le sait tous. Voici un exemple cartomagique qui m'a pris une seconde de réflexion (faut vous mâcher le travail les gars ?) : La magicien évoque les choses étranges de la physique quantique (c'est le plot, l'accroche) puis en profite pour dire que dans cette mécanique si particulière il existe des nombre dits "magiques". Étonnant n'est-ce pas ? Ah, nous, les magiciens, utilisons aussi des nombres pour présenter notre magie et ils sont écrits sur la face de certaines cartes. Sortez votre jeu et présentez les cartes à points. Vous noterez au passage qu'on a là un très bon exemple répondant à cet impératif : Comment ne pas arriver bêtement à une table ou devant son public en sortant juste un paquet en disant "Je vais vous faire un tour de cartes". Le texte d'accroche crée une motivation. Notez qu'il est possible d'utiliser un (gros) jeu particulier sur lequel serait imprimés uniquement des chiffres et des nombres, supposons de 0 à 150, c'est peut-être même mieux car ça change des cartes traditionnelles. Je vous laisse trouver les modalités permettant de mélanger le jeu faces en bas et de faire "choisir" sept cartes "au hasard" ; les cartes son retournées faces en l'air, il s'agit des nombres 2, 8, 20, 28, 50, 82, 126 (pas forcément dans cet ordre). Oh miracle, il s'agit précisément des sept nombres magiques vérifiés expérimentalement en physique quantique ! C'est pas beau ça ? Et pour broder sur le sujet il faut quand même avoir un peu de bagout voire de répondant, et c'est là qu'on comprend tout l'intérêt des autres messages de ce sujet qui sont une source inépuisable d'information et d'inspiration. ****** En fouillant ce sujet, vous trouverez des infos sur les objets impossibles dont ceux du magicien Tabary, ce n'est pas magique ça ? Et sur l'escalier de Penrose, avec une couverture inédite de la revue L'Illusionniste. Elle n'a pas un côté magie et physique quantique ma couverture (que je ne tiens pas à tirer à moi tout seul ) : Et les clins d’œil à l'oeuvre d'Escher qui jalonnent le sujet ? Même Shiva y est allé très tôt de son petit mot à l'antithèse de ce qui m'a fait réagir aujourd'hui , je cite "à aucun moment on y parle de magie (de prestidigitation, d’illusionnisme…)", alors qu'on lit ceci du même intervenant : Et la photo de Pauli et son collègue Bohr observant une toupie tippe-top, ou « toupie magique », dont la particularité est de se retourner durant sa rotation (spin), ce n'était pas un super thème (storytelling) pour un effet avec une toupie ? Et tout ce qui s'ensuit sur la synchronicité, ce n'est pas de la bombe pour habiller des routines dites de coïncidence (la synchronicité, ça va beaucoup plus loin ! Il existe même un livre sur le sujet écrit par un membre de ce forum ! Si si, je l'ai !). Bon, je m'arrête là... Mais bon, sinon on peut revenir au fameux dilemme "carte à dos bleu ou carte à dos rouge" ? Ce qui est marrant c'est qu'avec ce sujet, hop, on imagine illico la possibilité de présenter un effet avec une carte à la fois bleue et rouge et surtout de trouver la motivation idoine. D'ailleurs, j'ai improvisé vendredi dernier un effet de la sorte lors du forum des loisirs de la ville de Meudon où je donne des cours. Un physicien à la retraite est venue s'enquérir de la nature des mes cours et la conversation s'est engagée sur la physique quantique, il se trouve que, sans pour autant maîtriser les équations de ladite physique (le niveau mathématique me dépasse) j'ai quand même eu une discussion d'une bonne demi heure très sérieuse avec le gars qui s'est terminée (oui, le minet de Schrödinger) sur un effet improvisé lié à ce principe de superposition d'état du fameux chat. C'est du vécu ! Merci à Shiva et à Fredzic d'être venu me titiller, vous me forcez à préciser le pourquoi (et l'intérêt) de ce sujet et à me révéler un peu...

Voilà, c'est sûrement ça

Oui, mon objectif à travers cet vidéo est de montrer le tour tel que je le ferai à un spectateur réel. En effet, pour filmer en situation réelle, il faut un peu d'expérience dans la gestion de(s) caméra(s), faire le montage, avoir un public ^^ etc... Donc on verra plus tard si j'en filme une en situation réelle.

Christian, Je ne cherche pas à "déclasser" ce sujet comme tu dis. Ce sujet est passionnant, il rejoint beaucoup de mes thèmes de prédilection et je le trouverais tout aussi passionnant quelle que soit sa place dans le forum. D'ailleurs tu as peut-être remarqué que je viens ici plutôt pour les sujets se trouvant en Chemins de Traverse (sujets que je trouve souvent plus intéressants et plus "magiques" que tout le reste). Je m'interroge simplement sur certains paradoxes du fonctionnement de ce forum. Tu sais très bien que je ne cherche pas à créer des murs mais plutôt des ponts. Ce sujet peut rester là où il est ça ne me dérange absolument pas (j'aime les exceptions).

Merci Teddy, pour ces précisions, qui, je pense, seront utiles aussi à certains Vmistes qui fonctionnent avec le GUSO.

C'est tout à ton honneur ! Mais du coup, ta source sûre est un peu moins sûre

Il faut avouer que la vidéo de Madison est vraiment top. Il maîtrise la technique à la perfection.

Si ce sont des experts c’est normal… Un expert c’est quelqu’un qui sait de plus en plus de choses sur de moins en moins de choses. Sinon… Une chose m’étonne depuis le début de ce fil (4 années quand même) et ce n’est pas les bizarreries de la mécanique quantique : Ce sujet est classé dans le forum général (La magie, rien que la magie) et à aucun moment on y parle de magie (de prestidigitation, d’illusionnisme…). ... Soit nos modérateurs et administrateurs ne viennent jamais voir ce qu’il se passe par ici, soit il se disent que cette histoire de chat mort et vivant ça doit être une sorte de moyenne illusion avec boite miroir.

Je me suis mal exprimé : je voulais bien entendu dire que la foi était un pré-requis pour adhérer à la religion. En d’autres termes, il ne faut pas attendre de preuves. C’est, selon moi, ce qui rend le débat difficile avec les non-croyants, qui se disent généralement prêts à croire pour peu que les croyants leur donnent des preuves (position paradoxale puisqu’elle confond croire et savoir). Mais bon, si tu m’as compris, c’est l’essentiel

Pour vous faire un "résumé" du système prélèvement à la source voici la réponse dIRECTE du GUSO . Cela vous simplifiera votre lecture Voici le modus operendi de la retenue à la source , de la part du GUSO la voici Le prélèvement à la source sera opérationnel le 1er janvier 2019. Le Guso assurera la mise en œuvre de la collecte du prélèvement à la source. Je vous informe des principes à retenir : - vous n’avez pas de démarches particulières à effectuer auprès de nos services. - la retenue à la source sera prélevée de la même manière que les cotisations sociales. - la Déclaration Unique et Simplifiée prendra en compte cette évolution. A partir du 3ème trimestre 2018, une communication sera diffusée régulièrement sur le site du Guso et par le biais de newsletters. Veillez à mettre à jour votre adresse mail sur notre site pour avoir l’information en temps voulu. Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire Donc c'est une bonne chose nos amis organisateurs n'auront pas à se soucier de soucis pour bon nombre d'entreprise . Par contre il faudra bien dire aux organisateurs de demander les bons feuillets GUSO qui comporteront sans doute une case "impot"

Bonjour Jeff Je te donne quelques liens explicatifs qui pourront certainement t'éclairer, toi et d'autres, sur les interrogations que soulèvent ce futur prélèvement à la source. A lire à tête reposé pour bien tout cerner... http://www.cheque-intermittents.com/le-prelevement-a-la-source-pour-les-artistes-et-intermittents-du-spectacle/ https://www.movinmotion.com/prelevement-source-pret-mars-2018/ Bonne lecture

Le 06/10/2018 démarre le nouveau cycle de conférences sur Narbonne. Nous recevons Mark ELSDON pour une conférence sur le mentalisme. Alors venez nombreux retrouver toute l’équipe du club de Narbonne le samedi 06/10 avec repas à 19h avec l’artiste suivi de la conférence à 20h30 pour se finir au petit matin ! https://www.virtualmagie.com/evenement/conference-mark-elsdon-narbonne/

Je possédais l’ancien design des cartes et elles etaient jolies. En revanche, horrible à manipuler ! J’ai acheté la version rouge et je vous tiendrai informé

Personnellement je n'ai pas accroché. Je ne critiquerai pas la technique vu mon niveau donc c'est un point de vue spectateur. Ok, on a une routine type huile et eau mais je trouve que c'est un peu long pour arriver au final qui lui est complètement inattendu.

Je pense pour ma part qu'il est primordial pour la routine telle qu'elle est décrite à l'origine de NE PAS MONTRER les cartes que l'on pose sur la table. Afin que le spectateur se convainque lui même qu'il ne peut y avoir que des cartes rouges... Il s'agit là du même principe que le tour des 3 cartes de Tamariz : le spectateur s’auto-convainc qu'il n'y a que des cartes rouges et c'est ce qui fait toute la force du premier climax : Il est tellement sûr qu'il n'y a que des rouges (car pour lui, il n'y a pas d'autre solution), que lorsqu'on lui montre des cartes noires ( et même avec un Rhythm Count), l'effet est très fort sur lui, car on l'a conduit dans l'impasse du chemin magique. Ensuite, quand les rois font leur apparition, il n'y a à ce moment là plus rien à comprendre, c'est vraiment trop tard pour remonter quoi que ce soit, et c'est là tout l’intérêt. Si on montre dès le départ que les cartes sont noires sur la tables, même ne serait ce qu'en flasher une, le tour ne devient plus impossible, mais juste un puzzle. Il suffit de tester les deux versions pour se rendre compte à quel point l'impact est plus fort quand on ne montre pas les cartes à l'origine et qu'on laisse supposer le spectateur que les cartes sont toutes rouges.

Dommage, j'ai laissé tomber la 2.0 parce que je trouvais la vibration trop bruyante. Surement parano mais bon. Et aussi parce qu'avec la chance que j'ai, mon spectateur a fait tomber ma PK ring qui n'est pas tombée par terre, mais qui s'est accrochée au pied d'une chaise metallique à 20cm du sol..