Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Dans son Penguin Live 2, Dan Harlan fait un ACAAN un peu particulier:

Il fait choisir "librement" un nombre et une carte à deux spectateurs qu'il fait jurer qu'ils ne sont pas complices.

Puis chacun retourne l'un puis l'autre.

Puis on compte les cartes et ca match. Le jeu n'a pas l'air démentiellement truqué (il l'utilise par la suite pour d'autres routines) voire ne l'est pas. Mystère.

Puis il fait semblant d'expliquer la routine mais ne l'explique finalement pas.

Il joue avec les nerfs des spectateurs en faisant semblant de l'expliquer alors qu'il ne le fera pas.

Pour autant, il donne quelques tips sur l'ACAAN en général et sur une façon de se rattraper si jamais ca ne devait pas fonctionner: le cas de l'échec quand on laisse ca au hasard. Et rien que pour ca c'est intéressant (bien que rageant) à voir comme vidéo.

https://themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=497267&forum=218

Sinon, mes deux cents sur l'ACAAN:

Si c'est pas annoncé à un moment donné, alors c'est pas un ACAAN.

L'ACAAN d'Asi Wind est la meilleure option existante pour le commun des mortels. Il a la singularité d'être faisable sans jeu truqué, sans trop d'audience management et n'est pas très compliqué. Et est ce qui est de plus proche du Graal (même si je ne suis pas chrétien, donc in fine le Graal je m'en fiche un peu :D )

  • J'aime 4
Publié le (modifié)

Merci Nissim pour ce lien où Harlan donne lui-même quelques réflexions sur son acaan qui semble bien respecter mon cahier des charges et est donc en plein sur ce qui me préoccupe.
Si il était possible de le voir en action ce serait l'idéal mais il faut pour cela acheter pour 30 dollars sur penguinmagic sa représentation live , ce qui en soi ne m'arrêterait pas, encore faudrait-il maîtriser toutes les nuances de la langue de Shaekspeare!.... Est-il possible pour ceux qui possède la  prestation de son acaan de la diffuser ici, et/ou a minima en retranscrire la procédure ainsi que les commentaires et paroles de Harlan in situ? 
J'ai traduit du mieux que j'ai pu ses réflexions grâce à un traducteur: 
"Je n'ai pas voulu donner les détails de la réalisation de mon acaan car probablement vous ne pourriez pas utiliser strictement ma méthode. Mais ce que je peux préciser c'est que réellement je ne connais ni la carte, ni le nombre à l'avance, mais que malgré tout ce n'est pas de la chance! Donc, au lieu de décrire et d'exposer ma méthode personnelle j'ai pris le parti d'enseigner des généralités sur l'acaan et de vous donner tous les outils pour construire le vôtre personnel. Il y a une part de risque évidemment d'où le "out" que j'ai montré. Mais si savez manier les cartes vous serez à même d'inventer de nombreuses solutions qui donneront l'apparence du St Graal"

Il me semble qu'il a abordé la problématique de l'acaan parfait comme je l'ai souhaité et qu'il réfléchit sur quelques pistes pour le réaliser. Mais il ne semble pas vouloir donner clairement sa solution…
D'autre part dois-je interpréter sa dernière réflexion ("si vous savez manier…") comme étant les sorties possibles à réaliser quand la "chance" n'est pas au rendez-vous, ce qui rejoindrait là aussi le cœur de ma réflexion ?
En dehors de l'extrait vidéo possiblement diffusable ici ( et/ou sa retranscription écrite précise), quelqu'un pourrait-il préciser le "out' qu'il a montré?

Modifié par Jean-Luc T.
Publié le
Il y a 4 heures, HREJ (Yves) a dit :

Moi ce que j'avais vu ....

MDR!

Merci pour l'avoir signalé, j'espère que ce n'était qu'une faute de frappe, et non un lapsus révélateur...

(lapsus en un mot....)

Gilbus

  • Haha 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

  • 3 months plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Pour X-ACT, petite présentation personnelle,moi je préfère forcer qu'une seule carte,ainsi je place une carte à forcer au lieu de 2,lorsque le spectateur m'annonce son chiffre,je prends les cartes du paquet,je compte face cachée,je pose sa carte face cachée et je montre les 4 cartes d'avant et d'après pour lui montrer que les cartes sont bien différentes,puis je lui montre sa carte forcé ,un 6 de carreau enfin je lui dis d'ouvrir sa main,et quand il l'ouvre il voit le 6 de carreau inscrit dans sa main(double cross avec le 6 de carreau )
Ainsi pour lui la révélation est magique.

 

Modifié par Olivier TAZ

olivier

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu"... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...