Aurélien B. (TanMai)

"Et perso, je me fais mes propres opinions sans aide d'aucun média, de sondage et tutti quanti." Ca reste donc cohérent.

Tu veux parler des désillusions ? Car vous avez vraiment le sentiment que Trump va bâtir quelque chose de nouveau ? Qu'il envisage de revoir les modes de financement des campagnes américaines, ou de transmettre d'avantage de pouvoirs au citoyen... ? (Certes "il y a celui qui tient le fusil et celui qui creuse", mais il ne fallait pas non plus le prendre trop à la lettre !!) Repris à tort et à travers, vous avez remarqué que nous étions en train d'assister au nettoyage de ce terme ? Auparavant il sous entendait encore que la multitude des courants de pensées alternatives étaient peu relayées, mais peu à peu, il se réduit à un mouvement de défiance vis à vis des sondages... Parce qu'entendre Sarko ou Trump s'élever contre la pensée unique, avouez qu'il fallait les avoir sacrément bien accrochées pour la placer celle-là. Récupération/falsification... En un mot, génial. Absolument Génial.

Il semblerait que le nom du gars soit un fake (cf photo).

Je ne suis pas un adepte de l'homéopathie, néanmoins... Non: l'hypothèse sur laquelle repose l'homéopathie est que ça fonctionne grâce à un faible dosage. Dire qu'une forte dose ne produit pas d'effet secondaire n'invalide pas cette hypothèse. Ou formulé autrement, le dosage en homéopathie "quand il y en a un peu ça va, c'est quand il y en a beaucoup que ça ne fonctionne plus"...

Sans parler de ciblage grâce au big data, le fait est que de plus en plus de personnes limitent leur prise d'information aux réseaux sociaux. Ce matin, une courte émission intéressante sur ce point sur France Inter. En substance: Le gros problème de cette manière de faire, c'est que le moteur de suggestion va proposer essentiellement des infos susceptibles de nous intéresser, c'est-à-dire ce qui va déjà dans le sens de notre opinion ainsi que de celles de nos contacts. L'algorithme de suggestion agit comme un entonnoir sur le champs de l'information, le consommateur est heureux d'être conforté dans son opinion, mais en contrepartie invisible il a la certitude de ne rien apprendre de drastiquement nouveau. Bien qu'un travail de fact checking ait été publié sur Trump, ces informations n'ont pas été suggérées à ces consommateurs d'info (40% des américains ont limité la source de leur prise d'information à leur réseau social). Accessoirement, le contenu de facebook étant fermé, il est très difficile de savoir ce qui s'y échange et surtout en quelle quantité (je n'y connais rien, je ne fais que résumer ). Ceci fournit un élément d'explication supplémentaire à la déroute des journalistes/sondeurs, qui n'avaient pas accès à cet iceberg. Bref, si limiter sa prise d'info à BFM TV ou le monde n'est pas très heureux, se cantonner à son compte facebook ou tweeter n'est pas beaucoup mieux. Le mode de diffusion de l'information a changé, et tout comme avec l'arrivée de la télé dans les années 60 (cf la campagne de Kennedy Vs Nixon), celui/celle qui sera élu(e) aura eu à coup sûr dans la stratégie une meilleure compréhension des rouages de ce nouveau vecteur.

Se faire élire en racontant des con.neries sur fond de campagne ordurière... Ca pourrait donner des idées à quelques uns...

Et Vincent également !! C'est vrai que ça fait un casting assez hallucinant...

"Woody [Aragon] will be doing a selection of new material from his as-yet unpublished Memorized Deck double-book project. See it at The Session first!"

.

Je n'ai pas vu le film, mais je me lance, allez je prends ma casquette de mentaliste. Ken Loach... Je vois... Je vois... Une critique des conséquences de la politique de Margaret Thatcher. (Quickly leave. A miracle.) Je voulais le commercialiser sur un pdf à 100€, mais ça marche qu'avec Ken Loach... (J'aime beaucoup ses films - au moins autant que j'aurais à redire sur la politique de Thatcher - mais il faut bien reconnaître que sans elle il aurait été bien emmerdé. )

Est-ce que ça peut servir de matos de base aux débutants souhaitant se mettre "sérieusement" aux pièces ? Le matériel est-il de qualité suffisante pour travailler la technique sans prendre de mauvaise habitude ? (Quid du poids ?) Ou bien vaut-il mieux s'orienter vers d'autres sets moins fournis et/ou un peu plus chers mais mieux faits ? Et quels seraient ces sets... ? Merci

Ca doit être pour faciliter la carte collée au sol.

Une petite mise en garde pour Timecrimes: les 10 premières minutes sont incoyablement et totalement nulles à ch.er! C'est bien simple, j'avais l'impression de regarder la version d'origine de "red is dead" (de la cité de la peur). Après heureusement ça s'améliore beaucoup... Prévoir de la ressource de cerveau disponible. Dans le genre vrille cerveau à base de voyage dans le temps, predestination est également très bon. Pour l'inspiration, une petite liste de films sur cette thématique par ici.

Rubicon n'est pas un effet mais une solution, et il en existe de bien moins honéreuses pour le même effet. Tu touches du doigt le problème. Dire qu'elle va crescendo est un peu réducteur. Dans la construction de stand up monte, seules les deux première phases sont des effets de type "bonneteau" (des transpositions). La seconde phase atteint une pureté extrême, c'est le point culminant de la routine. Ce serait très délicat de surenchérir là-dessus, d'aller "crescendo". Et c'est ce que Garret Thomas réussit à contourner par sa construction: après cette deuxième phase, les effets ne sont plus des transpositions mais des changements de couleur. Ca devient une carte folle, mais comme elle colle parfaitement au plot ça passe totalement inaperçu (il n'y a guère que les magiciens pour se torturer avec de telles considérations théoriques, mais c'est intéressant de s'y pencher un instant pour comprendre pourquoi ça fonctionne ). Cette routine repose sur une construction extrêmement intelligente. Le grand final est un retour à la transposition, du coup j'avoue être moins fan de cette dernière séquence. Et je ne suis d'ailleurs pas le seul...

Mmhhh, pas convaincu... La force de l'effet de réplication d'un cube repose en grande partie sur l'effet de surprise. Regardez toutes les constructions de cet effet: la réplication n'est jamais annoncée à l'avance, ce n'est pas un hasard. Le spectateur pense que la résolution classique à foiré, jusquà ce que.... Avec cette construction, l'effet réalisé va au-délà de la promesse, c'est ce qui fait que ça fonctionne extrêment bien. Si on effectue déjà une réplication à partir des cartes (*), la répétition d'une réplication totale d'un cube mélangé (avec rubicon par ex) ne bénéficiera plus du tout de cet effet coup de théâtre. Ca resterait sans doute pas mal, mais tellement moins fort. (*): ce qui retire cet effet de surprise, donc diminue déjà pas mal l'impact.

Notamment a priori, ceci: [video:youtube] Dieu sait à quel point j'adore le rubik cube, mais j'avoue ne pas être convaincu par cette approche générale de vouloir y greffer d'autres effets pour étoffer un peu. Stand up monte est une excellente routine en soi, ici l'utilisation de cartes non conventionnelles diminue la logique et donc l'impact ("suivez la rouge"/"suivez la carte avec un cube résolu"....).

Au moins avec un bonneteau zizi on voit tout de suite de quoi on parle.

Typiquement parisien...

Je vous conseille de l'écouter au casque: [video:youtube]

Pas d'accord Woody! (ta remarque me rappelle cette conversation très intéressante à re-lire) Avec ton approche, il y a en effet une belle surprise. Mais là, on a deux éléments: le suspens, puis la surprise (de la présence de la guest). Ca me rappelle une scène mémorable dans "le nom des gens" qui à elle seule vaut le film (mais chut !!! )

En effet, ça fait un petit moment qu'il n'a pas sorti de nouveau gimmick.

Eugene Burger, heu... Comment dire... "J'ai travaillé en tant que magicien pendant huit avant de m'apercevoir que je me trompais totalement. Deux évèvements sont venus me stopper et me faire réévaluer ma présentation. Le premier d'entre eux s'est produit pendant un congrès à Londres où j'ai rencontré Eugène Burger. [...] M. Burger créait de façon subtile et inconsciente le sentiment que quelque chose d'extraordinaire allait se produire." - Derren Brown (Pur effet) Comment comparer des choses qu'on se connaît pas ? (vous avez 2h ) Il semblerait qu'un sondage du tour du mois puisse susciter d'avantage d'intérêt...

Petit up, J'ai eu l'occasion de voir le spectacle le week end dernier à Muret, je recommande chaudement ! J'avais de grandes attentes sur ce spectacle de par le choix peu conventionnel de la thématique ("Comprendre comment les puissants d’aujourd’hui en sont arrivés là, apprendre à devenir riche, à contrôler l’opinion publique et à bâtir un monde meilleur à votre image, c’est le défi que Marc-André Urbain, coach certifié, vous propose"). L'exercice est délicat car le sujet serait assez riche pour en faire une vraie conférence (sans magie). Il faut donc réussir a doser subtilement la thématique avec du mentalisme. Là le parti pris est -selon moi- de rester avant tout un spectacle de mentalisme, mais avec la thématique choisie, on sort de la pure démonstration de pouvoir (mentalisme conventionnel). On va évidemment être intrigué par les effets présentés, mais en toile de fond on est également amené à réfléchir (un peu) à certains aspects du monde merveilleux qu'est le nôtre. L'approche est assez rare pour être soulignée, surtout quand c'est réussi! Sur le personnage, je suis tout à fait d'accord avec Thomas "excellente gestion du public, ... de l'humour décalé comme j'aime". Du "mentalisme avec du poil autour", c'est exactement ça. Bref, si vous êtes du côté de Salins les Bains (39) le week end qui vient...

La rubikothèque s'étoffe petit à petit... Si vous souhaitez vous séparer de Rubik's nigthmare de Michael Lam, je suis preneur. Merci !