Tableau d'honneur

Tours : Devil's Cup de @Gabriel WERLEN, pour être original Livres : Orion de @Phedon BILEK Green Neck 2 de @Gabriel WERLEN, accompagné de la conférence qui était bien sympa Tequila Hustler de Mark Elsdon, je connaissais pas le principe, j'ai bien aimé et c'est bien passé en famille à Noël (ça fait un faible échantillon je le reconnais ) Coup de coeur et/ou bonus : How Magicians Think de Joshua Jay, le livre est sortie en 2021 mais il m'a accompagné en 2022. C'est une collection d'essai sur différents sujets ayant attrait à la magie directement ou indirectement. Je recommande hautement. (C'est en plus le seul livre qui me restait après mon déménagement et ma bibliothèque magique perdue.) Six Impossible Things toujours de Joshua Jay, son dernier spectacle qui est disponible sur Vanishing Inc Full Bloom de @Gaëtan BLOOM, mon premier achat en 2022 après avoir tout perdu et quel achat ! (merci encore pour les petits mots !) [vmprod p=617]

J'ai eu l'occasion de tester Tequila plusieurs fois en public, j'ai été confrontée à 4 types de réaction : - ceux qui ne comprennent pas du tout et qui aiment bien (mais clairement c'est très peu souvent l'extase) --> pas la majorité - ceux qui intellectuellement ou intuitivement comprennent qu'il y a une sorte de logique avec les réponses données qui permet de trouver. Ils trouvent le truc sympa mais cela n'est pas vraiment magique --> ils sont beaucoup, beaucoup trop nombreux d'où mon énorme déception - ceux qui ont l'habitude de s'amuser avec ce type d'énigmes : https://jeretiens.net/enigme-deux-portes-prison-liberte/ et qui te grillent --> il y en a plus que l'on croit et ils viennent renforcer la cohorte de ceux qui intellectuellement ou intuitivement comprennent qu'il y a une logique (bien qu'elle leur échappe à chaud) - ceux qui ne peuvent pas t'expliquer le raisonnement mais qui intuitivement ont compris, qui arrivent à le faire s'en être capable de le théoriser, à part en disant c'est logique. Exemple : ma mère 68 ans et mon fils 9 ans. --> une minorité, fort heureusement Je resterai avec The Secret qui produit très souvent des réactions fortes et plein d'échanges avec les spectateurs sur les mimiques, le mentalisme et cie. Le fait que l'on ne pose aucune question laisse à penser que nous arrivons à lire sur les visages ou autre et d'un point de vue spectateur c'est vraiment fort. Tequila en one shot --> non pour moi Tequila utilisé avec d'autres tours autour du mensonge et après avoir installé une véritable ambiance--> pourquoi pas, à condition d'enchaîner derrière avec The Secret En synthèse Pour ceux qui ont la flemme de lire le pavé ci-dessus, Tequila est plus perçu par une proportion non négligeable de spectateurs comme une chouette énigme logique mais non comme de la magie ou du mentalisme. Et oui, j'ai essayé différentes manières de le présenter mais bof. Je vais essayer sur des grands enfants ou ados et je vous dirais si cela fonctionne mieux.

Vu que le livre en français fait 70 pages, je pense que le concept initial a été étoffé. Principe plus développé, routines? Je ne sais pas si c'est l'exact traduction de Springboard ? Dans tous les cas c'est super d'avoir le travail de Murray décliner en français, à voir la suite. Sur Sprinboard, ce qui faut préciser c'est qu'au début il y a un F... ou un P... Le point fort c'est que c'est le spectateur qui devine ou s'approche de la carte du magicien. Il est au coeur de l'effet c'est le point le plus intéressant à mes yeux. Le principe est très ingénieux, on est dans une logique comme héritage. La présentation demeure essentielle pour éviter que la méthode, tout du moins l'impression , ne soit trop visible par le spectateur. Après dans la méthode, lorsque j'ai testé je ne suis pas toujours rentré dans les 99% décrits à un certain endroit du processus.

Exactement ! Personnellement, à utiliser à froid, je ne m'y risquerais pas non plus... J'utilise ce type de techniques comme Tequila dans mes Cluedo (magiques). De fait : C'est incorporé dans un "numéro" en 4 parties (les 3 éléments + la révélation du crime). C'est introduit avec une notion de "criminel / innocent" et donc de "menteur / sincère". Il y a, à ce moment là, une grande part de Role Play, théâtralisation. Je ne l'utilise pas comme un "Which Hand" mais comme un moyen de savoir si le spectateur est l'assassin ou pas dans notre Cluedo. Et à ce moment là, seul le spectateur sait s'il est l'assassin ou non. Je n'utilise pas encore Tequila Hustler (mais j'en ai lu tous les principes). J'utilise des techniques bien moins perfectionnées et bien plus faciles à remonter que Tequila Hustler en réalité... Et ça passe pourtant super bien dans ce contexte de Cluedo magique. NB : A faire autour d'une table avec 3 spectateurs (éventuellement 4 maxi). Which Hand A mon avis, si on l'utilise pour faire un Which Hand, il faut que ce soit une technique parmi d'autres. Comme un Which Hand n'a d'intérêt que dans la répétition (sinon c'est juste 1 chance sur 2), on ne peut pas répéter Tequila Hustler 5 fois de suite... Ce serait trop grillé ^^' Bref, je pense que Tequila Hustler reste une tuerie, le concept est optimisé (peut-être au maximum pour ce type de routine). J'ai plusieurs outils dans le même genre : Manoeda Rock Paper Lies L'énigme des 2 gardiens des 2 portes (l'un qui ment, l'autre qui est sincère) Tequila Huslter Le plus abouti semble bien être Tequila Huslter. Mais globalement, on ne peut pas vraiment utiliser ces routines / techniques seules. Il faut les introduire dans un contexte scénarisé. Peut-être reverras-tu à la hausse ton jugement sur Tequila Huslter avec le temps

Celle là est plus facile à comprendre

Et la suite dans les idée surtout, pour répondre à la question 10 ans plus tard .

Mes achats 2022 coups de coeur (mon 1er Congrès a été fatal à mon portefeuille, ne me jugez pas) Pour les enfants en close-up (fonctionne aussi sur les adultes) L'arche magique EMOJI PREDICTION Mister Danger Close-up Devil's Cup Keymaster (pas encore testé en public - en cours d'apprentissage) Scène Coup de dé (Luc Apers) Conférences avec achat livrets A double tour (Gabriel Werlen) (non testé en public - en cours d'apprentissage) Enfumisteries (luc Apers) (non testé en public - en cours d'apprentissage) En complément Les non testés, non lus, non travaillés (donc pas encore d'avis) P.OV. Schrapnel Iceberg (livre - Gabriel Werlen) Impact (John Bannon) Ring and rope (TCC) [vmprod p=384] Les déceptions Tequila Hustler (arghhhhhhhhh méga déception) Win or lose Honeycomb (super visuel, j'adore... mais mon dieu les angles... exploitable uniquement en one to one de face) Balance (je m'attendais à autre chose mais à voir à l'usage une fois travaillé) Les sans avis car pas exploités correctement pour l'instant Bottle de Chatelain No Print de Chatelain

Je ne connais pas l'effet de John Graham, mais si je comprends bien, tu cherches une phrase en français qui pourrait contenir le nom d'une carte quand on efface une partie du texte, c'est ça ? Alors évidemment, il y a les révélations erronées qui peuvent devenir juste si on enlève quelques lettres : TROIS DE PIQUE TROIS DE PIQUE PAS DE TREFLE PAS DE TREFLE Il y a la phrase énigmatique qui prend tout son sens quand on enlève les caractères superflus : SIX CARREAUX VALENT DEUX TREFLES SIX CARREAUX VALENT DEUX TREFLES Et, davantage dans l'esprit de "The name of the card it is", il y a : JE PREVOIS ROI (ou TROIS, ça dépend comment tu transformes ton P) DEJA DE LA COULEUR ET LA VALEUR COEUR ou JE CROIS JE CROIS POUVOIR DIRE QUE POUVOIR DIRE QUE LA CARTE SERA On doit pouvoir trouver plein de formules, à adapter en fonction de ta présentation et de la carte souhaitée. Evidemment, ça marche mieux avec certaines valeurs (AS, ROI, TROIS, DAME) qu'avec d'autres (le X de SIX et DIX est plus compliqué, comme le H de HUIT). Je rejoins @Frédéric HÔ : tu peux le faire avec une ardoise, mais aussi avec un stylo Frixion. En effaçant certaines lettres, tu peux donner l'impression que tu avais plusieurs sorties, et que la prédiction aurait pu être transformée en une autre carte si tu avais effacé d'autres lettres. Ce n'est pas vrai (c'est déjà assez compliqué de dissimuler une seule carte dans la phrase ), mais pour éliminer cette idée de l'esprit du spectateur, tu peux utiliser un stylo Frixion (qui s'efface à la chaleur) pour préparer ta prédiction : écris avec un stylo classique les lettres que tu veux conserver, et avec un Frixion (de la même couleur, évidemment...) celles qui doivent disparaître. Ensuite, il suffira de passer la feuille au-dessus d'un briquet ou d'une bougie pour révéler la prédiction. En plus, cette révélation a un petit côté visuel assez magique.

Une belle interview de Stéphane Lydo , qui organise avec Stéphanie les Mardis de la Magie :

Ah ? J'étais sur le mec de chevallier et Laspalès. Il s'appelle Philippe Chevalier. Après ça peut être une double blague. C'est compliqué cette histoire.

La cohérence. ***** « LES INSTALLATIONS FOLLES DE YAYOI KUSAMA » : https://www.sortiraparis.com/loisirs/shopping-mode/articles/287945-les-installations-folles-de-yayoi-kusama-chez-louis-vuitton-champs-elysees-et-vendome

86 ans le bonhomme ! Silvan était pour les fêtes de fin d'année, le 1er de l'an 2023, sur la Rai Uno dans l'émission Domenica In ! 86 ans et toujours bon bien bon œil ! Bonheur !

Down to one est une très bonne routine qui fait le job. Dans le même style, il y a Coup de dé de Luc Apers. Comparons les deux : Down to one : Le jeton est visible de toute la salle, pas besoin d'un spectateur sur scène pour confirmer la couleur Coup de dé : le face du dé n'est pas visible des spectateurs, besoin d'un spectateur témoin sur scène Down to one : La prédiction, vision spectateurs, se fait avant que les spectateurs fassent leur choix Coup de dé : la prédiction se fait après que les spectateurs fassent leur choix Down to one : c'est le magicien qui lance le jeton Coup de dé : c'est le spectateur sur scène qui secoue dans tous les sens le dé dans le gobelet (un dé secoué c'est très sonore donc très convaincant quant à son mélange) - Attention, gestion du spectateur nécessaire (rien de complexe en soi) Down to one : c'est une élimination rouge ou noir donc un coup sur deux et c'est long, très long si beaucoup de spectateurs (ce qui peut en décourager certains dont le gagnant et là...) Coup de dé : c'est une élimination avec 6 possibilités donc c'est nettement plus rapide, rythmé et dynamique et donc moins risqué Down to one : en plus de prédire le gagnant, le magicien avait prévu le choix de la couleur gagnante Coup de dé : pas de prévision de la face de dé gagnante Matériel : un jeton et une enveloppe pour Down to one - Un gobelet cuir (ou deux suivant votre choix) avec support et un très gros dé avec Coup de dé. Prix : Down to one est deux fois plus cher que Coup de dé Mon avis Les deux routines sont superbes, interactives et efficaces. Celle de John Allen est plus pure (choix du magicien avant celui du public, visible de tous), plus complète (prédiction de la couleur finale - bon on peut toujours faire 6 out pour Luc Apers si on le souhaite mais c'est moins clean que Down to one). Toutefois, j'ai pris Coup de dé pour trois raisons : le rythme (processus d'élimination plus rapide) l'ingéniosité de Luc Apers sur le matériel (je cite John Allen à Poitiers :" j'aurais aimé avoir l'idée, c'est génial") le matériel, qui contrairement à celui de John Allen, va me permettre de faire pléthore d'autres tours de magie et notamment le smash and stab (cela va lui donner une autre dimension). NDLR : si j'avais les moyens de Picsou, j'aurais aussi acheté Down to one car j'adore la pureté de l'effet et sa visibilité Quoi qu'il en soit si vous voulez une routine qui fait participer tout votre public Down to one ou Coup de dé fera parfaitement l'affaire. A vous de choisir celle qui vous conviendra le mieux.

Je partage l’avis de Patricia. L’énigme des portes est très connue et même sans connaître avec précision la méthode on la suspecte assez, trop, facilement. Je ne suis pas très fan de base des routines de "dans quelle main" sauf quand elles sont bien construites, scénarisées avec une évolution comme celle de Viktor Vincent. Et comme il existe des méthodes sans question je les préfère. Après Tequila peut peut-être avoir un intérêt pour diversifier les méthodes et perdre le spectateur un peu comme en matière de PK touch. On commence avec cette méthode et des questions et on poursuit sans rien dire avec The Secret ou de l’électronique. Ou peut être avec plusieurs spectateurs mais clairement pas fan des questions et du fait que la méthode ne permet pas trop de recommencer ce qui est rédhibitoire pour une routine "dans quelle main" à mes yeux.

Ça a fait tiquer les quelques magiciens à qui j'en ai parlé, mais moi, je rajoute même deux questions (Droite ? Gauche ? Changé ? Droite ?) La 2e permet d'être certain qu'ils ont bien compris le principe, la dernière de savoir s'ils mentent ou disent la vérité. Et, en outre, ça noie le poisson (ce sont des questions simples et directes, ça n'a rien à voir avec des trucs alambiqués à la Manoeda, qui laissent deviner un jeu logique).

Pour un which hand, je doute de revoir mon jugement à la hausse.La méthode reste peu impressionnante et non magique pour n'importe quelle personne qui a un tant soit peu de logique. D'autant qu'il y a un autre défaut : impossible de dire si la personne ment ou dit la vérité (sauf à poser une 3ème question). Je ne compte plus le nombre de fois où l'on m'a demandé : "alors je mentais ou disais la vérité ? " (et hop c'est parti pour la pirouette pour s'en sortir). Pour une autre utilisation et utilisé comme un composant parmi d'autres d'un numéro : oui pourquoi pas. Je vais y réfléchir car dans ce cadre là, je pense que Tequila peut peut-être un outil précieux. J'ai fait The Secret à un convive lors d'un table à table autour de la lecture des mimiques, du non verbal et cie. Au final, je l'ai fait pendant 1 h car tous les convives attablés (que des collègues donc encore plus dur comme contexte) de la salle voulaient voir s'ils pouvaient me duper, être en "poker face", etc. J'ai dû le faire une 30aine de fois : 100 % de réussite, cela impressionne. Certains essayaient avec un morceau de sucre, d'autre avec un bretzel, etc. Du coup, je me suis retrouvée avec une aura de mentaliste, ce qui m'a permis d'enchaîner 1ou 2 autres effets (quiz notamment) avec des réactions encore plus fortes que d'habitude. Cette soirée aurait été impossible avec Tequila Huslter.

Bon ben voilà; on a la réponse. Merci Michel smiley qui sourit !

c'est très malin bon décalage

Et on a vu pire dans ce sujet ! :

Bonjour Interview de Gilles Arthur, bonne journée philippe

George => George Cloné (Clooney) ça d'accord mais "Philippe", heu non, désolé César, j'vois pas .

Comme quoi... Avec trois fois rien et de l'imagination (et donc de la réflexion, du travail, etc...), on arrive à faire passer un moment sympathique.

Il assure bien le papy Silvan ! Il devient hypnotique malgré les boites démodées. Sa personnalité fait oublier les boites. Mention spéciale à la présentatrice qui le soutient sans prendre le dessus et sans faire des farces inutiles. J'en suis sur, d'antan ils ont eus un plan c.... Respectueusement otto

COP = Compagnie of petroleum ?

le mec est beau, les filles sont des canons. Mais jusqu'à 2 mn 30 il ne se passe rien..... Imaginez vous la même chose avec un casting MZ, FFAP ou MAGIC CIRCLE...... OMG !

Désolé, je viens de dépenser mes derniers deniers pour l’achat de ces cartes !

Le Gorafi est encore dépassé ! Un sultan du pétrole présidera la prochaine COP. A Dubaï. https://www.huffingtonpost.fr/environnement/video/le-pdg-du-groupe-petrolier-adnoc-va-bien-presider-la-cop28_212652.html COP28 : qui est Sultan Ahmed al-Jaber, PDG de groupe pétrolier et président du prochain sommet climat Sultan Ahmed al-Jaber, PDG du géant pétrolier ADNOC a été désigné président de la COP28. Elle se déroulera à Dubaï aux Émirats arabes unis.

Springboard (en version originale) est ancien car présenté au congrès de Blackpool en 2013 et après dans ses ouvrages, certains ont criés au génie d'autres non... la seule certitude c'est que cela va être un bel ouvrage en français avec d'autres à suivre. Au départ il l'a vendu en pdf.

Oui mais dans ce cas, fais attention de ne pas les numéroter dans le désordre...

Effectivement tu peux glisser une carte pliée en quatre sous l'un des gobelets, hérités de ton grand-père, en expliquant que c'est la carte qui lui a fait perdre sa maison au cours d'un pari avec un ami alors qu'il lui présentait le jeu des gobelets. Tu lui proposes de rejouer la scène de ton grand-père et de son ami. Tu demandes ainsi à ton spectateur de permuter les gobelets tout en pensant à une carte et non seulement tu ne parviens pas à retrouver le gobelet sous lequel il y la carte mais en plus, celle-ci n'est pas du tout celle pensée par le spectateur, tout comme ton grand-père ! Tu parles d'un héritage de merde... (Oh c'est bon j'rigole !)

Non, je ne l'ai pas testé, j'ai juste vu la vidéo (évidemment filmée de façon à convaincre). Mais pour les angles la main peut cacher, également, l'effet de surprise devrait même en être plus grand. En ce moment je suis en phase de préparation et de tests, les deux FI sont montés et testés. Bien vu, les deux utilisations tirage et ITR. Les petits autocollants blancs à placer à l'intérieur sont différents, en fonction de leur emplacement. À la Patafix je préfère le Blu-Tack, plus solide, moins sensible à la chaleur et qui ne laisse pas de traces sur le FI. Par contre j'ai un petit problème avec le TOE switch, il ne fonctionne pas du tout. Je le teste pour l'instant, car la vidéo n'est pas très claire à son sujet : sens d'insertion de la petite fiche ? Exploitation en quel mode (il tirera 1 ou 2 ?), Live ou Replay ? Rien ne fonctionne, pourtant tout à l'air normal. Sinon j'écrirai à Joao. Sinon, pour le remplacer, on peut toujours utiliser le mode apprentissage avec plusieurs vibrations. Cela introduit un temps d'attente qui permet de déclencher la programmation à l'avance, discrètement et facilement puisque l'appui de n'importe quel bouton suffit, avec les vibrations qui préviendront du déclenchement de l'action. En tout cas le FI a l'air solide, il me parait bien invisible (sans feuille blanche en-dessous impossible de le repérer en lumière normale). Mais après avoir monté les deux FI, la petite bobine est vide... On ne sait pas quel métrage on en enroule. J'ai visionné les trois niveaux de tours de la vidéo, ils sont complets et super. J'étais un peu inquiet au niveau du bruit, avec les bobines vides on entend un léger ronflement. Mais une fois le FI monté, c'est le silence total.

Le compte-rendu de Mickaël MCD est parfait et complet, merci beaucoup. C'est sur ses essais que j'ai commandé Gravity et je ne le regrette pas du tout. Ce produit est tout simplement merveilleux et universel, particulièrement bien conçu, avec un sérieux exemplaire. Il parait complexe à la réception, mais en fait il est très simple d'utilisation (et même de programmation). Deux reproches cependant : 1) les produits de complément ne sont disponibles nulle part, quand le seront-ils ? C'est problématique surtout pour le FI de recharge, un peu moins pour le Gravity Reel Holder, que l'on peut remplacer par du Velcro (voire des aimants). Sauf... si on commande directement chez Joao Miranda, c'est en stock et expédié de suite (l'euro en a pris un sacré coup, par rapport au dollar, c'est quasiment le même prix). 2) Les vidéos, très complètes et bien faites sont malheureusement en anglais, sans texte en-dessous. Heureusement, en achetant chez Magic Dream (toujours très sérieux et extrêmement rapide) on bénéficie d'un mode d'emploi en français sous forme de vidéo, parfaitement expliquée et complète. Bien sûr, en anglais on finit par comprendre, mais c'est tellement plus simple et agréable, en bon français. J'ai commandé le TOE ensuite, pour moi il est irremplaçable. On peut le positionner de plusieurs façons dans la chaussure et même le placer sous le bracelet montre, pour commande à l'appui discret. À utiliser avec la programmation, c'est exactement ce que je cherchais. Les vidéos des tours (trois niveaux) sont nombreuses, variées et super. Un simple exemple : la pièce qui traverse le verre à vue, sur le côté, on croit rêver.