Tableau d'honneur

Un grand merci à Gilles Arthur, Charlotte Bermond et Maxime Guény de m'avoir laissé être une petite souris lors de leur réunion de travail au Théâtre André Malraux... à quelques jours jours des Mandrakes d'Or à Gagny, samedi 15 Octobre prochain ! Merci à tous les 3.

L'index de tous les numéros (151) JinxIndex.pdf

J ai acheté VIP et on pointe bien de façon très visible sur gimmickmagic. C est pratique pour le spectateur qui veut acheter le tour, il toutes les références, le nom du tour et où l acheter. C est dommage l idée était bonne, mais ce n est pas utilisable pour moi

Bravo à Matthieu pour ses routines de pièces. Ses manipulations sont parfaites et son rythme accroît la dimension magique et surtout sa présentation naturelle renforce le tout.

3 heures seulement pour traduire un numéro du Jinx ?!!! J'ai un DESS de traduction, c'est mon métier depuis 20 ans et JAMAIS je n'arriverais à traduire les six pages d'un exemplaire du Jinx en 3 heures seulement. Tu dis toi-même que Julien met 5-6 heures à retaper chaque numéro. Comment pourrais-tu aller plus vite, ne serait-ce que pour taper la traduction ? (l'anglais étant beaucoup plus concis que l'anglais) 3 heures, en traduction pro, c'est le temps qu'il faut pour traduire 1000 mots environ (1500 si c'est du facile), soit à peu près une ou deux pages grand maximum du Jinx. Pour arriver à cette vitesse, il faudrait passer par un logiciel de traduction (genre DeepL... vous voyez les notices de tours chez les marchands français, avec des phrases super bizarres qui ne veulent rien dire ? Ben, c'est ça.) et, en gros, faire du p0st-editing pour vérifier que le logiciel n'a pas fait trop de bêtises (ce qui arrive régulièrement dans des domaines spécialisés -comme la magie- puisque les banques de données lexicales n'ont pas du tout notre termino ni notre phraséologie). Alors, certes, moi, je fais de la traduction-révision, ce qui fait que mes traductions n'ont pas besoin d'être beaucoup relues, mais quand même... 3 heures par numéro du Jinx, ça me semble totalement inconcevable. Et pour ce qui est de rendre "au maximum le phrasé et la syntaxe" d'Annemann, un conseil : ne fais pas ça. L'anglais et le français sont deux langues aux syntaxes très différentes. Calquer la syntaxe d'origine, c'est l'une des premières choses qu'on apprend à ne pas faire quand on apprend à traduire. Traduire, c'est traduire un sens, pas des mots. Attache-toi à rendre un texte clair, compréhensible, en bon français et qui ne soit surtout pas un calque. Reproduire le style d'un auteur en traduisant, c'est quelque chose qui est réservé aux grands traducteurs littéraires. Bon courage, parce que, pour rendre quelque chose de bien, la tâche est énorme.

Bonjour, Tout d'abord quelqu'un aurait il des info sur cet effet ? Ensuite, j'aimerai en savoir un plus plus sur sa Magie, qui apparemment est assez secrète,mise à part les VHS/DVD Grands publics qu'on connait tous. J'ai entendu dire,il y a quelques années,qu'il allait publier un Livre... Bref, c'est un sujet Multi-sujet

Quand il n’est pas seul en scène, le stand-uper partage un plateau animé par un Maître de Cérémonie (MC). Arriver comme un cheveu sur la soupe devant un public ne s’improvise pas. Les spectateurs sont en attente, assistent peut-être à leur premier spectacle ou n’ont pas décroché des soucis du quotidien : travail, nouvelle nounou, ne pas rencontrer un collègue pendant un 5 à 7. Balancer une attaque massive de blagues peut ne pas être accepté si un accord n’a pas été établi entre l’Artiste et son public. Le MC peut faire ce travail pour que le plateau puisse directement commencer par son set. Sans encore parler de suspension consentie de l’incrédulité, nous pouvons nous questionner sur « quand » commencer ce que nous avons prévu et commencer amorcer le moment magique.

Une coquille réduite, le principale est qu'elle ne se soit pas expansée !

On m'a signalé que la page produit posait soucis en ajoutant des frais de port ! C'est enfin résolu !

Au programme de cet Apéro Magique #116 Spécial Festival Avignon & FISM Québec : @Pathy BAD @Andrea FIDELIO collaborateur de Doble Mandoble primé à la FISM 2022 Miguel de Dobleman Doble Call Shot de Dean DILL par @Thomas et Théo DEMAMETZ Box Jumper de John BANNON par Théo L'Enfumeur de @Luc APERS @Alexandre LAIGNEAU @Markobi 1er prix en cartomagie à la FISM 2022 L'Effet Papillon de @Taha MANSOUR @Léa KYLE @Florian SAINVET Aux Frontières de la Transcendance de Sylvia MARINAI aka @Zatanna Magie & Mentalisme de Sylvia MARINAI aka Zatanna @Laurent PIRON grand prix de scène à la FISM 2022 @Renan FRISEE Van DE PLAS A (re)voir immédiatement ici https://virtualmagie.com/forum/topic/85755-vm-live-474-apéro-apéro-magique-116-spécial-festival-avignon-fism-québec/

Bonjour à toutes zé tous ! J'ai attaqué une petite collection que j'ai envie d'étoffer : les versions de out of this world, ce fabuleux effet de Paul Curry ! Je sais qu'il en existe plusieurs, mais combien ??? Je propose donc que chacun donne ici une version avec sa source la plus exacte possible. Cela fait un peu de culture magique pour chacun !! Je propose déjà 4 versions : 1) Duvivier "école de la magie N°1" (je crois que c'est la version originale de Paul Curry mais pas sur) 2) Derren Brown "The devil picture book" 3) Harry Loraine "Out of this world Mémory" (Traduit par Richard Vollmer dans la revue de la prestidigitation N°505 de sept 1998) 4) Harry Loraine "Out of this universe" (Traduit par Richard Vollmer dans la revue de la prestidigitation N°505 de sept 1998) Voili voilou, c'est tout pour l'instant !!

Salut, j’aime beaucoup la version d’Antonio Romero « Cerca de la Luna » puis aussi Aaron Delong avec le jeu Hummer Deck …

Y-a-t-il un sujet qui parlerait de méthodes de "préparation" de cet effet ? Je m'explique : Je ne sais pas si c'est une bonne chose, mais régulièrement j'associe le tour des mélanges du monde à Out of this World. Je finis avec le mélange "japonais" (pas façon Bilis, mais façon Harry Lorayne dans le Best of portant son nom), ce qui permet d'avoir, en plus d'un retour à la normale avec toutes les cartes dans le même sens, la configuration idéale pour OOTW Si possible, le must est d'avoir fait, avant les mélanges du monde, un tour impromptu contenant un mélange sauvage fait par un spectateur Si d'autres ont des méthodes, ou utilisent certaines routines permettant d'arriver à la même configuration, ça m'intéresse

Je l'ai. C'est un très beau livre qui contient une cinquantaine de versions de OOTW mais aussi une quarantaine d'interviews et d'essais de grands magiciens et mentalistes sur le concept du tour, sa genèse et ses méthodes. Cette seconde partie est vraiment très intéressante pour les passionnés de cet effet. Il y a enfin un petit chapitre sur les statistiques, qui est assez amusant : par exemple les chances qu'une personne mette toutes "en aveugle" toutes les cartes d'un jeu dans la bonne pile (noire ou rouge) sont de 1 sur... 456.935.128.170.496 :-) Parmi mes versions préférées dans le bouquin, il y a : - Larry Becker "Out of This Universe" - Eugene Burger "Out Of This World" - Alex Elmsley "UnderWorld" - Norman Gilbreath "Magnetic Colors" - Roberto Giobbi "Intuition" - U.F. Grant "Nu Way Out Of This World" (sans doute la meilleure en combinaison avec celle de E. Burger) - les deux versions de Harry Lorraine Bref c'est un must mais pour les passionnés du concept uniquement, les autres risquent de s'ennuyer un peu. Olivier.

je n'ai pas trouvé trace de ce livre dans cette discussion : http://www.cc-editions.fr/livres-de-magie/product_info.php?products_id=793 Il s'agit d'un livre centré sur ce seul sujet. Quelqu'un l'ayant déjà dans sa bibliothèque peut-il nous faire un retour sur les versions présentes (une trentaine si j'en crois le descriptif) ?

ma version préférée reste quand même celle là: [video:youtube] désolé...j'ai pas pu m'en empêcher.

CEDmagic, c'était juste mon avis personnel, donc merci d'être heureux pour moi Jérôme, ça se rapproche peut-être de l'humain (encore que), mais ça s'éloigne franchement de OOTW. Et surtout, utiliser des photos de personnes disparues, moi, je ne pourrais pas, il y a un côté vraiment trop lugubre là-dedans.

Dans l'e-book 5.3 de VM, dans l'effet "Au delà de ce monde", j'ai fait une longue intro sur l'effet OOTW.

Je précise que les cartes peuvent être mélangées par les spectateurs avant la présentation. Ce qui ajoute encore un impact à l'effet. Cet effet est rempli de subtilités et de petits trucs en plus.

[video:youtube]

et c est aussi basé sur une tres bonne version dead alive de derren brown http://www.talkmagic.co.uk/sutra55287.php http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=198299&forum=15

Il pourrait être intéressant de séparer les versions à deux piles (rouge/noire) et celles à trois (rouge/noire/défausse) Y a t-il une dénomination pour faire cette différence ? QUelle est la plus ancienne ? Quand peut on dater leurs apparitions respectives ? D'avance merci

j'avais oublié effectivement "Stress Test" dans Hauntiques du chanteur francçois chellman !

Tu peux ajouter "Stress Test" dans Hauntiques.

encore des références pour ceux qui lisent l'anglais classées par auteur titre livre page Alex Elmsley Halfway to Heaven The Collected Works of Alex Elmsley - Volume 2 51 Alex Elmsley It's a Small World The Collected Works of Alex Elmsley - Volume 2 48 Allan Ackerman Out of This World #2000 Las Vegas Kardma 156 Arthur Buckley Dealing from the Bottom Card Control 105 Daryl Martinez Out of this Hemisphere Out of this Hemisphere 1 David Regal Out Of This Borough Constant Fooling 2 83 Dick Cavett A Bit for "Out of this Universe" Apocalypse Vol. 6-10 (Vol.8 No.1) 1020 Dick Zimmerman Way out of this World Way Out of this World 1 Ed Marlo The Gaffed Proposition The Unexpected Card Book 96 Ed Marlo Out There The Olram File (Issue 13) 4 Ed Marlo Three Trips to Out Of This World Marlo's Magazine Volume 6 221 Ed Marlo & Karl Fulves Favorite Routine and Procedure The Unexpected Card Book 97 Ed Marlo & Karl Fulves Lose or Win Proposition The Unexpected Card Book 92 Fred Robinson Fred on Out of This World The Magic of Fred Robinson 205 Fred Robinson & Tony Faro Spectator Magician Plus The Magic of Fred Robinson 202 Harry Lorayne Out Of This Galaxy Trend Setters 75 Harry Lorayne Out of this Universe Close-up Card Magic 80 Harry Lorayne Out of this World Memory Deck-Sterity 55 Jeff McBride & Ramón Riobóo Color Guard Semi-Automatic Card Tricks - Volume 8 214 Jerry K. Hartman Hue View Apocalypse Vol. 1-5 (Vol.5 No.1) 582 Jerry K. Hartman The Whole World in his Hands Apocalypse Vol. 11-15 (Vol.13 No.6) 1799 John C. Wagner Prediction Out Of This World The Commercial Magic of J.C. Wagner 16 Juan Tamariz Escorial-76 Sonata 172 Juan Tamariz Short Version Sonata 185 Juan Tamariz & A. Moliné Stage Version Sonata 188 Juan Tamariz & Gabriel Moreno & Luis Garcia Half-Escorial Sonata 180 Karl Fulves Small World Faro & Riffle Technique 87 Ken Krenzel Fan World Relaxed Impossibilities 133 Ken Krenzel Ruse et Noir Close-up Impact! 76 Ken Krenzel Strange Hummer Relaxed Impossibilities 211 Lennart Green Out of this Break The Green Angle Separation 16 Lennart Green Out of this World The Green Angle Separation 15 Lennart Green Out-of-Sweden The Looking Glass (Issue 2) 60 Lewis Jones Color Fast Semi-Automatic Card Tricks - Volume 8 135 Michael Skinner Rouge et Noir Classic Sampler 84 Nick Trost Following Suit Subtle Card Creations - Volume 1 11 Nick Trost & Karl Fulves Ultimate "Even Money" - Improved Subtle Card Creations - Volume 1 14 Paul Curry & U.F. Grant Out of This World Mastering the Art of Magic 150 R. Paul Wilson Australian Curry II Semi-Automatic Card Tricks - Volume 8 189 Reinhard Müller Out of the Escorial I Arcane (Issue 11) 147 Reinhard Müller Out of the Escorial II Arcane (Issue 11) 149 Reinhard Müller & Justin Branch "Mish Mosh" Best of Friends 314 Roy Walton Divided We Stand Epilogue (Issue 8) 61 Steve Draun Worldly Things Secrets Draun from Underground 133 U.F. Grant & Harry Lorayne Impromptu Out of this World My Favorite Card Tricks 26 Jerry Mentzer Oops Again Super Subtle Card Miracles 109 Jerry Mentzer Out of this World Variation Card Cavalcade 4 99 Wyman Jones & Paul Harris Galaxy The Art of Astonishment - Book 3 253

bonjour à tous!! pour ma part j'adore ce tour, les versions que je connais sont celle de Paul Curry ( the very best of) et c'est celle que je pratique d'autant que l'on peut y apporter des petites subtilitées en combinant ses différentes versions , celle de Boris Wild ("out this deck"),celle d'Emsley (petite anthologie des tours automatiques) et celle de Duvivier dans l'école de la magie et celle pour celle là qu'il y a un détail que je ne saisie pas trop; c'est au moment où il se trompe, il sort une noire et demande au spectateur "comment il la voit " "rouge" trés bien, il se trompe tout va bien, il inverse! mais si le spectateur dit "noire" c'est là que je n'ai pas saisi! il a bon et il l'a met où cette noire? si il la met sur le tas des noires ça foire tout non?

Card Addict : C'est un peu ce que tu fais depuis le début, désolé ! Ah, bah faudra changer ton mode de communication aussi bien sur Youtube que sur ce forum : de mon point de vue tu es complètement "suregodimensionné" (à lire tes messages en tout cas) et sur ta façon de publier tes vidéos sur Youtube. Et ça, ça ne trompe pas. Et sûrement bien plus aigri que tu ne souhaites te l'avouer. Bébel est humble (et très doué) par exemple : vois tu la différence entre vous deux ? Et parler de "phylosophie" : wow, donc si on n'a pas TA "phylosophie" on ne représente pas bien l'art magique ? Pour quelqu'un faisant preuve d'humilité, c'est pas mal. Pas mal du tout même. Un peu prétentieux, mais celle là je vais quand même la garder dans mes perles. Relis Jack Barlett, il a écrit, lui, des choses très justes. Question : Comment se fait-il que sur un forum public on puisse lire ce type de conner**ies (cf Card Addict of course) ? C'est balèze quand même.

Je comprend mais mon message allait plus dans le sens duquel le fait de connaitre vraiment un sujet permet une critique plus credible. Je ne defend pas majax c est pas mon but, je suis aussi sur que card addict à un tres bon niveau c est juste que je lui s souhaite une mise en danger comme une télé en direct afin qu il voit le stress que cela procure aussi bon magicien que l on soit .

Oui, la technique théâtrale, qui représente 90% d'une illusion réussie. C'est curieux : j'ai eu la chance d'assister à la journée "Histoire" organisée par le trio Merlin-Madd-Régil et j'y ai vu un certain Kalanag nous faire une démonstration basée sur l'esbrouffe totale. Du grand art. Dominique, le "grand" Dominique nous a également parlé de cette importance de la maîtrise du jeu de scène. Je n'en dirais pas plus, ça serait un peu long à développer. Mais je ne crois pas me tromper en avançant que la "vraie" technique n'est pas celle qu'on croit. C'est un ensemble. J'aimerais quand même bien voir une vidéo de Card Addict : il m'a l'air tellement doué. C'est sûrement un ravissement pour l'oeil.

Je ne comprendrai jamais ce genre d'obsession. Card.Addict ? Après Vanel et Majax, tu as qui sur ta liste noir ? Si tu pouvais nous faire un lot dans un seul post, on pourrait gagner du temps , au lieu de diffuser sournoisement des messages à embrouille. A part la mauvaise ambiance je ne vois pas à quoi tu sers ? (dsl de le prendre comme ça, mais je trouve que ça commence à faire beaucoup ces attaques permanentes pour le plaisir de pourrir toujours un peu plus l'ambiance du Forum) Et dire qu'on a banni quelqu'un (pas longtemps) pour un humour déplacé .....

Je connais pas GM (visuellement parlant), j'ai attaqué direct par Bilis, daryl et autres Stone... Mais j'ai cru comprendre que sa réputation n'est plus à faire, c un grand quoi... Mais c vrai qu'avec tout le respect que je lui dois, ça ressemble pas mal à un bétisier de la triche au poker, ça rame pas mal, pitetre même un prof de poker de S.V., qui sait... En tout cas je pense qu'il doit y avoir des tones de vidéos de lui où il assure, ce qui justifie son "2 extraits vidéos « moyens » ( mais réalisé en direct) parmi les milliers de séquences de haut niveau technique qu’il aurait pu trouver sur mes prestations télévisées". Devrait-on douter de ton impartialité dans la recherche de vidéo de lui ? Bah sinon J-J S, rien à dire c toujours la grande classe !!! Sinon +1 avec Gounico...

Dans la première, je vois un magicien ! dans la seconde, je vois un parfait technicien ! Lequel fait le mieux réver ? Mais cart-adict ..est-ce la peine de remettre une couche de ce que tu ne sembles pas vraiment bien saisir comme difference ? JaB

Bonjour ! Je ne sais si l'on doit clore ou pas ce post, je suis pour ma part pas mécontent d'avoir obtenu, au bout de près de 5.000 visites sur cette conversation une information de première main sur un éventuel retour de cette émission, même si j'ai, parfois, regretté les chemins empruntés qui ont permis, au final, qu'elle existe. Et puis pour contrarier Simone Signoret qui autrefois regretta dans un ouvrage que la Nostalgie ne soit plus ce qu'elle fut, ce générique en images, générique qui n'a plus été revu, dans son intégralité depuis des années. En espérant que cette petit madeleine de Proust cathodique puisse rassembler dès les premières notes, le temps de sa diffusion ici, les uns et les autres : [video:dailymotion] Petitbonhomme qui ne boude pas son plaisir... PS : alors ça si c'est pas une intervention consensuelle, limite gnangnan, avec des fées, des elfes, des lutins...

Bonjour à tous Je ne participe pas aux forums, ou très rarement, car j’ai l’impression trop souvent de me retrouver dans une arène. C’est un peu comme dans certains rendez-vous magiques auxquels j’ai pu assister (critiques faciles, nombrilisme, autosatisfaction limite masturbatoire, ego démesurés d’inconnus qui ont tout à prouver, et j’en passe) Ca manque d’humilité et de légèreté à mon goût… Pour une fois, je poste un message. Je pense que le forum a un but d’échange, d’aide et de soutien, pas de « démontage » ou de critiques sans thèse antithèse. La critique existe et doit être faite dans un esprit bienveillant afin qu’elle soit constructive. Card Addict, je ne te connais pas, tu excelles peut-être tout autant que les frères Buck quant à tes manipulations. Encore faudrait-il avoir accès à tes démonstrations. Mais en consultant la majorité de tes messages, tu passes plus de temps à critiquer qu’à faire avancer positivement l’image de la magie, puisque tu en parles. Une chose est sûre, ce qui reste indissociable de la manipulation, c’est la présentation. Ce qui fait souvent la différence, c’est l’approche du public, la répartie, la connivence avec les spectateurs, le charisme et l’humour. Dommage que tu ne reconnaisses pas au moins cela à Majax. Ca t’aurait donné plus de crédibilité dans tes critiques méprisantes, gratuites et finalement sans fondement. Je pense que parfois il est préférable de garder un certain respect, même si on n’apprécie pas un personnage populaire, qui a fait beaucoup de bien pour notre art. Cela a déjà été dit, mais je tiens à le préciser à nouveau, Gérard Majax est un grand Monsieur, de part son pouvoir créatif (émissions de télévision, festivals, boites de magie, hallucinoscope, livres, cd, lieux magiques…), sans parler de l’aide qu’il a pu apporter à certains magiciens. Après être passé au-delà de la façade parfois « piquante » du « célèbre magicien », j’ai rapidement découvert quelqu’un d’humain. Je l’admire pour sa créativité, pour son endurance, son perpétuel dynamisme et sa grande générosité, sans oublier sa culture et sa gentillesse. Nous avons à maintes reprises, échangé des techniques diverses, et comme beaucoup le savent, il ne faut pas s’arrêter à un passage télé, Gérard reste un excellent connaisseur et technicien. Je ne sais pas si dans quelques dizaines d’années, je serai encore capable d’assurer sans faire une fausse note…J’attends donc pour critiquer mes aînés. La seule chose que je peux accorder à Card Addict : Attention, scoop de dernière minute !!! Gérard Majax n’est pas infaillible, il n’est pas parfait : Il a des défauts! Enjoy magic ! Cédric Yogrid

Profites de l'occasion de t inscrire au concours AFAP, tu as jusqu au 30 juin. tu seras alors critiqué pour ce que tu demontres. comme tu dis...

Quoi qu’il en soit je pense que dans 20 ans il restera une image de Majax : celle d’un artiste complet aux expériences professionnelles multiples, celle de quelqu’un qui à été à l’origine de nombreuses vocations magique et qui à marquer son époque. Mais de Card Adict il restera l’image d’un magicien rempli d’amertume formulant des critiques déplacées, injustifiées, et gratuites tout juste bon à descendre les gens par le biais d’un clavier pour le plaisir de critiquer . L’image d’un magicien (technicien ?) aigri et frustré ce qui explique sans doute ses réactions systématiques a chaque passage télé d’une « figure » magique. Quand à ne pas être un amoureux de la magie je rigole je m’écroule sur mon clavier, je suis plier en 16 , car je pense que ton comportement est à mille lieux de celui qu’un véritable amoureux de la magie devrait avoir.

A vrai dire,je me demande pourquoi l'auditif l'emporte sur le visuel ? Plus une chanson est rabachée,plus elle devient un tube,alors que pour la magie,c'est l'inverse...??? C'est vrai qu'une chanson peut être interprétée (plus ou moins bien) par monsieur tout le monde...et que l'on peut se "prendre" facilement pour la prochaine star (il fait bon réver) . Si je prends le foot, c'est surtout visuel ...mais là,tout le monde connait aussi le nom des principaux footballeurs et peut s'assimiler à ceux ci...(porter un maillot "zidane N10" et taper dans un ballon est à la portée du premier imbécile...) Alors???...je pense que le fait que l'on ne peut pas s'assimiler à un "Magicien" est la cause de tout celà...nous sommes quelque part victimes du secret qui est quelque chose de limitatif...et donc non imitatif...

la magie est un art qui se pratique en direct et en live...je suis surpris du nombre de gens qui n'ont jamais rencontré un magicien en réel....c'est notre public et notre force...a nous de developper ces contacts.La tv montre simplement que les magiciens existent...A nous de faire vivre cette magie par des directs en live.Chaque fois que je me produis, il y a toujours cette phrase qui revient..".incroyable! génial! on avait déja vu des magiciens à la tv,mais là...c'est différent...on ne pensait pas que c'était possible de si près..".etc etc ...(nous connaissons tous cette "rengaine",tout du moins je l'espère pour vous...!!!) alors il ne faut pas desespérer....Quant au prochain nom qui restera gravé dans la mémoire des Français...il ne faut pas réver,la multiplicité des médias et des chaines fait que...Mais est ce important ? l'essentiel n'est -il pas de faire de la magie intelligente plutôt que de se foutre de la "gueule" des télespectateurs avec des emissions bidons sur les fantomes,les pseudo miracles et Uri Geler...Comment un producteur d'émission peut il se regarder dans la glace aprés s'être fait abuser et avoir abusé son public..???

Bonsoir ! Réduire Majax à un magicien de creute, oui, c'est pour le coup bien réducteur ! Garcimore ! C'était un peu dans son domaine, Shirley et Dino ! Je suis certain qu'il aurait, qu'il ferait aujourd'hui un tabac, tant à la télé que sur une scène ! Garcimore a, si j'en crois son autobiographie, pas mal souffert de l'image à laquelle on l'a justement réduit ! Petitbonhomme

Bonjour ! J'habite à deux pas, je fais tout à pied ! Petitbonhomme qui rappelle qu'une montée qui monte dans un sens descend normalement dans l'autre !

Merci Iris pour le lien, et le superbe travail de Philippe Billot et Pierre Guédin…tout est dit, ou presque… « Out of this world » est un must d’intelligence, pondu par le grandissime Paul Curry…En lisant ce post, je l’imagine, découvrant ce même post… .quelle serait sa réaction, devant tous ces magiciens avides de tant de variations sur son truc le plus célèbre, lui qui en a créé tant d’autres tout aussi subtils que révolutionnaires…Certes, la version impromptue aurait de quoi le charmer…mais tant d’autres, comme les versions à quatre cartes, (pourquoi pas deux) le feraient sûrement frissonner…J’ai moi-même appris ce tour de Renelys, quand j’avais douze ou treize ans…et j’ai fait ensuite mes aménagements, pour m’y sentir plus à l’aise…rien de mal à ça….Un tour, c’est comme un rôle, il faut l’amener à soi, en respectant le personnage…pas si simple. Bref, il y a peu de temps, j’ai acquis le merveilleux livre « Paul Curry’s Worlds Beyond », édité par Hermetic press en 2001 par Stephen Minch….et c’est LE LIVRE sur l’œuvre et la vie de ce Génial Inventeur….Désolé Mac Sitruc, mais je pense que « Beyond compère » est plutôt un livre de Terry Seabrooke, excellent compère (présentateur) au demeurant…mais rien à voir avec Curry…Le « beyond » doit être le pivot de l’erreur….pas grave… Il y a des années, Jeff Busby m’a montré quelques créations de Paul Fox, me disant que produisant peu, ce qu’il offrait était le fruit d’une longue et grande expérience….de même ici, et Ken Brooke m’a toujours dit, que lorsqu’un pro mettait quelque chose sur le marché, normalement il savait ce qu’il faisait, et que la moindre des choses, le moindre respect, était au moins d’essayer d’abord d’essayer sa version…celle qu’il avait décidé de partager avec ses pairs….Alors de grâce, achetez ce merveilleux livre….lisez le…à fond…Vous y trouverez non seulement le tour initial du Maître, des variations sur le thème, et une pléiade d’autres miracles…Faites- vous ce plaisir, remontez à la source….l’eau y est souvent tellement plus claire et limpide…. Out of my heart Gaetan

je n'ai pas de vidéo, surtout pas sur le net en public, ou on retrouve tout ce qu'on montre sur youtube au bout de quelques jours...avec l'explication en prime... d'autant plus que le "mais on s'appercoit à la fin que si, quand même." est basé sur la surprise, et que je veux continuer à pouvoir faire mon tour mais je le fais volontier à n'importe quelle rencontre de magicien, naturellement. (au "temps des magiciens", par exemple, juste après que candide ait fait Galaxy de Paul Harris...) Mais c'est vrai que je m'apperçoit que je demande une info d'antériorité, sans pouvoir fournir la description complète de la chose, c'est ballot. je met ça dans la partie protégée, pour avoir des avis... Gilbus.

Vends massage relaxation détente zen pour modo de VM, pas cher, pouvez venir me voir quand vous voulez.. Cette phrase est un peu brut quand même.. les jeunes s'en prennent plein la tête, les amateurs sont replacés au rang de sous m..... et les professionnels non connus de Mr Majax de vulgaires inconnus... Marre des généralités... Y'a un hic...

La version de Colombini évoquée par Thibault doit être "It's a small World" . On peut la trouver dans Few Best Tricks du même Colombini où il dit avoir combiné les idées de JK Hartman et de Ron Ferris. Cette version demande un montage préalable pouvant être fait rapidement devant le spectateur et elle est vraiment très bien (j'ai traduit le tour en français pour ceux que cela intéresse...) L'intérêt de la version présentée par Dominique DUVIVIER dans l'Ecole de la Magie 1 est qu'elle est totalement impromptue. Je crois que Vallarino a également une version où il met au départ deux cartes de côtés dans l'étui (une rouge et une noire) et au final constate deux erreurs dans la séparation des cartes noires et rouges faite dans sa dernière partie par le spectateur. Les deux cartes mises de côté correspondant aux jumelles des cartes "erreur".. Je vais rechercher où j'ai rangé cette version.

out of this world, peut se faire avec tout ou partie du jeu. La version d'Elmsley (j'insiste) se fait avec 8 cartes. Le magicien mélange les 8 cartes, pose les 2 première sur la table : "Designez moi la carte qui est rouge..." le spectateur désigne une carte qui est mise de coté. la carte restante est mise sous les cartes restantes L'opération est répétée encore 3 fois et le spectateur a bien entendu réussi à sélectionner les 4 rouges...

Ma contribution et la version que j'utilise régulièrement: Galaxie de Paul Harris, Arcane No66, spécial Paul Harris