Tableau d'honneur

Je n'ai pas les connaissances de mes deux compères en matière d'élastiques, mais c'est quand même pas une raison pour ne pas participer. Je vais donc apporter ma modeste contribution : d'après les illustrations, je dirais que la célébrité qui a prêté ses mains pour les photos n'est autre que.. Mickey Mouse. J'ai vérifié la couleur des gants et recompté les doigts, il n'y a aucun doute. Ne me remerciez pas, c'est tout naturel.

Et l'histoire de l'aveugle qui rentre dans un bar puis dans une chaise, dans une table, dans...

Et l'histoire du zoophile qui prend son élan et qui rentre dans un bar... sacrée soirée !

Merci Christian; j'ai souris...

Ils n'ont pas été fabriqués de la même manière.

Mickey, qu'on aurait plutôt attendu dans une routine de balles mouse. Hello Mickaël Je pense que j'avais dû t'envoyer le PDF évolutif des sommaires de mes DVD Ultimate Scrunchy Magic ; dans le sommaire d'USM 2 on trouve également en complètement de ce gag « classique » de la magie des élastiques (cf. 1.29.42 « Chouchou sniffé ») cette routine, j'ai graissé le passage qui concerne le sujet : 1.36.53 Combo chouchous et verre à pied – Dédoublement – Apparition d’un troisième chouchou – Le masque de chouchous – Propulsion sur l’index – Le passe-doigts – Transfert main à main – Projection sur les doigts – Le chouchou sniffé qui ressort par l’oreille – Le chouchou sur le pied du verre – Première évasion du pied du verre – Seconde évasion du pied du verre – Passage du pied au ballon du verre – Passage à travers la table – Expulsion au souffle

Le troisième passage de Yu Ho Jin et de @Nicolas RIBS.

Bon, un amoureux des animaux, aveugle de surcroît, pénètre avec entrain dans un troquet et se heurte au mobilier. Et alors ?

Combien faut-il de psychanalystes pour changer une ampoule ? Combien faut-il de psychologues scolaires pour changer une ampoule ?

A condition d'être d'accord avec soi-même !

Le problème avec un élan c'est que ses bois ont beaucoup de mal à passer...

L'émergence de l'écriture inclusive, ajoutée au fait que, si l'existence de Dieu n'est pas avérée, nul ne saurait a fortiori s'avancer sur la question de son sexe, m'oblige à reformuler cette question : Dieu existe-t-iel ?

Le problème a été réglé pour moi. Sujet clos pour ma part.

Surprise lire la présentation ! Un "gag" que j'aime présenter en informel ou pour "s'amuser". La description a l'air d'une étude chirurgicale de la situation sûrement connue de vous tous. L'achat comporte un livre et un téléchargement d'une heure en anglais. J'aime le principe ! [vmprod p=892]

Mais c'est très exactement ce que je voulais souligner , sans doute mal : si j'avais voulu mettre en avant le fait que 51 % des personnes interrogées (un muscadet*) se prétendent non croyantes constituait une sorte de victoire pour les détracteurs (Massey Ferguson**) de l'idée d'une existence de Dieu (ou de dieux), j'aurais exploité le filon. Hélas, ça ne démontre qu'une chose, c'est que 100 % des personnes ayant répondu ont tort de se soumettre à ce type de sondage grotesque et, effectivement, ce constat a une portée (méta)sociologique. * Uniquement compréhensible par les amateurs du Chat de Geluck. ** Nos amis agriculteurs comprendront.

Il est vrai que le lacaanisme n'a pas encore abattu sa dernière carte.

Certes, la question posée (en des termes éhontément sexistes) ne permet pas de répondre à l'épineuse question de l'existence de Dieu, mais elle n'est pas dénuée d'intérêt pour autant : savoir que 51% des personnes interrogées ne croient pas en Dieu ne nous renseigne pas sur l'existence éventuelle de Dieu mais, à défaut, elle dit quelque chose de notre société. D'ailleurs, l'article du Figaro que tu as cité ne prétend pas faire la lumière sur Dieu, mais sur les Français (ou plus exactement, sur leurs convictions). De la même manière, un sondage qui demanderait "Vous, personnellement, aimez-vous le chocolat ?" ne nous dirait pas si le chocolat est intrinsèquement bon, mais pourrait nous renseigner sur le goût des Français. Et puisque les deux questions sont étroitement liées, j'en profite pour vous soumettre cet argument majeur qui est mon credo depuis de nombreuses années et qui, pourtant, n'a pas encore été débattu dans ce sujet : si Dieu n'existe pas, comment expliquer l'existence du chocolat ?

Un autre commentaire expliquant que finalement "Avec plus d'élan ça faisait un dromadaire"

Le problème est que les croyances personnelles sont peu fiables : certains croient que la Terre est plate, c'est leur "intime conviction". Donc chacun pourrait être expert de ses propres mésinterprétations et analyses faussées du monde ? La science a cette qualité de tenter de trouver ce qui fait sens pour tous, ce qui est acceptable pour tous, ce qui est potentiellement vérifiable par tous. Néanmoins celui qui aime le goût du chocolat est en effet le plus à même d'être "expert" dans son expérience subjective de cette appétence particulière, mais la "question" de l'existence de Dieu ne peut se réduire à une expérience intérieure propre à chacun. Inversement, si une "croyance intérieure" ne démontre rien quant au problème soulevé, l'absence de croyance en Dieu d'un caillou par exemple n'invalide pas l'existence d'un Être suprême. Ce qui m'étonne n'est pas de trancher, c'est de répondre ! Répondre dichotomiquement oui ou non à une question portant sur Dieu, c'est déjà se positionner comme quelqu'un maîtrisant un concept aussi complexe en faisant preuve d'une haute estime ses capacités.

Ca fait plaisir ca! Merci beaucoup Thomas

Super, un grand merci à tous les 3 ! Punaise, comment j'ai pu oublier pour Delusion ! Je fini par m'y perdre avec toutes ces vidéos... Mais justement, je suis en train de mettre de l'ordre dans tous mes effets d'élastiques et entre les Rindlfeisch, Harlan, Cyril Thomas, Hanson Chien, Lindelfeld et compagnie, j'ai besoin d'un minimum d'organisation... @Christian GIRARD toujours aussi excellent le sniffage de chouchou Encore merci pour votre aide, ça va bien m'aider pour mon organisation et mon travail sur le sujet !

Pour l’élastique sniffé, c’est en effet présent dans la trilogie de Dan Harlan sur le sujet, qui est une compilation. Les sources y figurent. Ma propre version avec un chouchou, à 0:18 :

Pas si incroyable. La question est simple, elle interroge la croyance personnelle. La question n'est pas : Dieu existe-t-il ?

Salut tout le monde ! Je viens de recevoir mon exemplaire! J'en ai lu la moitié en une soirée tellement c'est bien écrit, intéressant, bien mis en forme. On sent le professionnalisme de @Guillaume BOTTAjusqu'à la moindre virgule ! Tout est pensé, justifié, cohérent ! Les routines sont terriblement efficaces. J'en suis rendu à Sandwich absolu, et pour l'instant aucune routine ne m'a paru faible ou ne méritant pas de rejoindre mon répertoire ! Je suis vraiment content de cette acquisition ! Moi qui faisait que de l'himber avec les portefeuilles... J'ai acheté mon JOL et je compte bien lui tâter le cuir ! Merci pour ce genre de pépite. On en redemande. Merci Guillaume pour nous ouvrir la porte de ton univers créatif. Merci aux 3 Monkeys pour leur travail de grande qualité qui fait bien écho au produit luxueux qu'est le JOL. Thomas B.

Je viens de vérifier, sur mes Rubberband de Dan Harlan ! C'est bien ça : C'est dans Rubberband vol3 de Dan Harlan à 14 min 45. Ça s'appelle "Joe Rindfleisch's Spaghetti Up Nose" dans cette parution (qui doit dater des années 80') Et c'est bien de Joe Rindfleisch

Oui oui, tu m'avais bien envoyé ce PDF Merci pour ces repères, ça m'évitera de chercher après pendant des plombes ^^' Très belle passe soit dit en passant ! Dans un enchainement parmi d'autres effets, ça passe toujours très bien et fait toujours son petit effet =D Quand je le fais avec des élastiques c'est souvent pour finir une suite d'enchainements et finir les mains complétement vides (mais le pif un peu chargé du coup ). Encore merci pour tes réponses précises et pointues !

Bonjour à tous Je suis ravie de pouvoir partager et échanger sur cet art fascinant qu'est la magie ! Formé par @Bébel à l'âge de 12 ans avec comme camarade de cours @Antonio BEMBIBRE tout simplement pendant 3 ans j'ai vite été passionné par la richesse de la cartomagie et du close-up en général Au plaisir de vous rencontrer virtuellement et encore mieux au détour d'une bière près d'Annecy Magicalement Guillaume

Benivn3u Guillaume !

Notre élan, dans les bois, manquant d'élan, est aux abois. Il n'a donc d'autres choix pour passer, que d'avoir recours à un tour de pase-passe. .

quelqu'un a-t-il testé ce tour en conditions réelles ? J'aime l'idée malheureusement le tarif me paraît excessif et si on perd la petite boule de sel...malheur. En 10 fois moins cher mais moins complet (mais est-ce moins efficace ?) et sans l'aspect balle de sel (que je trouve vraiment sympa) : les retours très négatifs sur la qualité des produits fournis sur le MC ont confirmé mon idée de ne pas acheter. Ma demande reste entière sur l'impact de la routine : qui a déjà testé en public ?

Ton propos pourrait être interprété comme une manière indirecte de promouvoir une forme d’agnosticisme. Le glossaire du site de l’Église catholique de France en a une définition proche : Excellente remarque ! Du coup si la question porte sur mes croyances personnelles et sur mon intime conviction, je suis alors certainement le plus à même et le plus "expert" pour répondre à la question.

Je suis complètement d'accord : la recherche de profit est la cause, l'automatisation n'est qu'un moyen (il faut bien se renouveler, depuis que les soi-disant progressistes ont aboli le servage...) Bon, ceci dit, tout n'est pas noir : le mec qui s'est fait virer, il a beaucoup plus de temps libre. Par exemple, pour chercher du boulot. Le système est quand même vachement bien fait !

Si oui, iel a été créé.e à l’image de Dieu.

Si mon agenda me le permets j'ai prévu d'y passer.

Talleyrand ou Daniel Johnson ? (Sinon, à titre personnel, je ne souscris pas entièrement à cette citation, mais c'est un autre sujet )

J'avoue que Théâtre d'opéra spatial est un peu plus soigné que Et le soleil se coucha sur l'Adriatique, du regretté Joachim-Raphaël Boronali. (Notez au passage que, contrairement aux peintres, les traducteurs ont encore de beaux jours devant eux car les logiciels de traduction, eux, n'ont pas évolué aussi vite : opéra spatial pour space opera, c'est curieux, non ? ) Mais le débat est le même : l'artiste, ce n'est pas forcément celui qui tient le pinceau : c'est celui qui attache le pinceau à la queue de l'âne (ou qui donne des instructions au logiciel, ce qui revient plus ou moins au même). Comme le souligne l'une des réactions citées dans l'article, les outils ont changé, et alors ? Le génie de Jackson Pollock, qui jetait de la peinture sur ses toiles, n'était pas de bien viser : c'était d'avoir eu l'idée créative de remplacer les traditionnels coups de pinceau par le dripping. Ici, c'est un peu la même chose. Il y a des artistes contemporains qui utilisent des logiciels de dessin pour créer leurs oeuvres et personne ne s'en offusque : le caractère artistique n'est pas dans la maîtrise d'une technique mais dans l'intention que l'artiste donne à l'oeuvre. D'ailleurs, le concours en question ne récompense pas les plus beaux coups de pinceau... Donc l'artiste, ce n'est pas le programme qui a généré cette image, c'est le type qui l'a utilisé. D'ailleurs, le processus demande une intervention humaine un peu plus importante qu'on pourrait le penser : il faut donner des instructions au programme, sélectionner une image, la raffiner en complétant les instructions initiales... Ca, c'est une autre question, qui est bien plus problématique. Mais ce n'est hélas que la suite logique du remplacement de l'homme par la machine qui a commencé dans l'industrie, avec l'automatisation... Le progrès technique aidant, les machines d'aujourd'hui ne se contentent plus de visser des boulons : elles peuvent aussi accomplir des tâches beaucoup plus complexes, qui étaient jusqu'ici réservées aux travailleurs humains. Et comme disait Coluche : "une machine, c'est jamais malade, ça n'a pas besoin de salaire, ça n'a pas besoin de repos, ça n'a pas besoin de vacances... et le pire : ça n'a même pas besoin de travail !"

En même temps, c'est normal que les statues ne bougent pas...

À ce propos : https://www.clubic.com/amp/437448-dall-e-mid-journey-pourquoi-les-communautes-d-art-en-ligne-bannissent-les-images-generees-par-ia.html

Hilma af Klint et l'abstraction en peinture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hilma_af_Klint https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_abstrait

Beaucoup ne doivent pas se rendre compte du bouleversement complet que constituent ces IA et « l'imagination augmentée », je pourrais ajouter DALL-E par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/DALL-E Les graphistes (et bien d'autres) ont du souci à se faire ! : « Le programme MidJourney a été utilisé par le magazine britannique The Economist pour créer la couverture d'un numéro de juin 2022. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Midjourney Quel besoin de payer un graphiste dès lors qu'une IA peut produire une quantité quasi illimitée d'illustrations (de qualité) à la demande et pour pas cher ? Le design, l'architecture, etc., vont également connaître de sacrés chamboulements... Ce n'est pas pour demain, c'est déjà là !

Jolie démonstration de mémoire, quand on pense que pour pouvoir influencer la spectatrice, le mentaliste a du apprendre l'emplacement des 52 cartes dans le jeu après l'avoir mélangé.

Je ne savais pas comment aborder le changement de paradigme qui s’est amorcé notamment par l’apparition de MidJourney, cette nouvelle m’en fournit l’occasion : https://trustmyscience.com/oeuvre-art-ia-gagne-premier-prix-concours-art-etats-unis/

Quand il s’agit d’être bourré, l’avaleur n’attend pas le nombre des années.

Peut être aussi qu'il faut mettre ta réussite sur le compte du taux d'alcool de ton public alors

Comme quoi, y'a pas que l'essence ! On en parle du pouvoir d'achat des magiciens !

Ben le clavier ne vient pas de nul part, il vient du logiciel/application graphique utilisé. Le fait de le faire apparaitre avant de le mettre de côté plutôt que de l'enlever numériquement semble donc un choix artiste, soit! Perso après l'apparition, j'aurai remis le clavier dans l'écran pour le transformer en poulet et le faire disparaitre (encore plus d'apparition, transformation, disparition, encore plus de magie) Ah... Ben j'aurais été encore plus bluffé par l'apparition d'un truc plus énorme histoire de me demander encore plus d'où cela pouvait-il venir. Je pense que ma confusion vient de là. La dame de cœur n'est pas suffisamment énorme pour que je me pose la bonne question et que je me fourvoie dans des histoires de cohérence et d'effet de base. La aussi mon erreur vient du fait que je n'ai pas fait l'analogie avec les balles éponges. Peut être parce que la routine de balles éponge n'est pas réalisée, ou que les balles éponges ne se transforment pas en corde (pour la traditionnelle routine de corde coupée et raccommodée), puis la corde en anneaux (pour la routine traditionnelle adéquate), les anneaux en femme et boite Zig-zag (pour mettre un peu de GI),..., les apparitions, disparitions, transformations n'étant limitées que par le temps imparti au numéro. Ou pas. Si l'on considère que des effets sans propos ne sont que des énigmes.

Vu chez Propdog... Qui n'a pas sa langue dans sa poche quand il s'agit de produits merdi....

J'ai toujours eu un problème avec les points de suspension... j'avoue... Mais... Je me soigne.

Une approche analogue par Robin Stam avec la réalisation de ponts précédemment imaginaires figurant sur nos billets de banque : https://www.laboiteverte.fr/les-ponts-des-euros-nexistaient-pas-jusqua-leur-construction-aux-pays-bas/