Tableau d'honneur

Je confirme, c'était une soirée de pur bonheur, devant tant d'inventivité et de savoir-faire. Des manipulations géniales parfaitement exécutées et des explications maîtrisées assorties de conseils judicieux. Et pas seulement sur les Venoms (qu'il maîtrise parfaitement également et en personnalise même l'emploi). Sans compter sur sa présence éminemment sympathique et simple, son charisme a littéralement enthousiasmé la salle. On en ressort avec une foison d'idées, un intérêt accru pour la magie et le sentiment d'avoir assisté à un grand moment.

Héhé ce n'était pas une conférence virtuelle mais en vrai, pour des vrais gens ... et ça fait du bien de se voir pour de vrai, parfois, surtout par les temps qui courent. De plus, Arthur ne souhaitait pas spécialement être enregistré, avec tout ce qu'il nous a montré... Mais peut-être qu'un de ces jours, il sera invité par VM, en visio, qui sait ?

Bah non, évidemment : un fond-fond, c'est un double-fond !

Un point qui n'est point positif, c'est un point négatif. Mais ce qui n'est point négatif est positif. Donc en synthèse, un point point positif, c'est un point négatif, et c'est ça qui est positif. Désolé, je ne voulais pas interférer dans le débat de grande qualité entre Craig Petty (le bien nommé) et Luke Dancy, mais il me semble que, dans le cadre de la compréhension des échanges, l'interprétation de la formule "point point positif" n'est... point neutre !

Ce livre c'est de l'or , Catch Me If You Can , Quartet (voir, notamment , les effets de Denis Behr) , Heavyweight et The core , j utilise la deuxième méthode , expliqué dans le livre qui me semble bcq plus facile ) sont des effets que j'utilise tout le temps , j'aime aussi les resets , pour retrouver son chapelet...

Merci

Un poil partial, m'étonnerai pas qu'Alx soit modérateur... Une victoire bien méritée : bravo Alx !

Un petite bouteille de lait de la marque Marion, et dont le verre est très pur, très clair, très net. Bref, Ainsi, "fonf-fond" Lait Petite Marion Net

Et le gagnant est... Alx ! En même temps c'est le seul à avoir participé . Mais cela n'enlève rien à ton mérite, camarade . En tous cas, bravo . Bref, effectivement le point commun entre ces trois films pourtant très différents est qu'ils ont tous les trois été produit et/ou distribués par United Artists. Or cette société a ni plus ni moins été créée par... Charlie Chaplin (associé à son meilleur ami Douglas Fairbanks, Mary Pickford et David W. Griffith) . Etonnant, non ? (A l'occasion, il faudra que je vous raconte comment j'en suis venu à penser que Charlie Chaplin est très certainement l'un des plus grands artistes de tous les temps. Rien que ça ).

Ben oui, vous avez loupé quelque chose ! On vous avait pourtant prévenu ... Bob

La parcontre je ne vais pas être d'accord !! Que Monsieur Petty se permette de plagier un tour arffff quelle banalité, beaucoup le fond intentionnellement, enfin je veux dire biensur que ça peut arriver de trouver quelque chose dans son coin et s'apercevoir par la suite que cela existe déjà, mais dans l'exemple ici il ne peut pas dire qu'il a trouvé cela par hasard puisqu'il a fait la critique d'un tour identique quelques semaines plus tôt et la franchement faut vraiment être bête ou sans gêne je vous laisse choisir... Que Monsieur Petty fasse attention, JPV est pour moi un de mes maîtres, un de mes mentors, une de mes inspirations, quelque chose qui me donne des frissons, du plaisir eeetttttt hop on se CALME !!! Je trouve sa critique totalement déplacée et injuste, voilà ! Raven♤♡◇♧

J'ai cru qu'on faisait de la magie, mais c'est plutôt GOSSIP et DROIT DE REPONSE. Là c'est digne d'une polémique twitter...remarquez c'est internet. J'avais presque oublié... Point point positif, j'ai mis la vidéo avec une performance complète (13:05), et c'est instructif sur la réaction du public. Elle est utilisé pour montrer l'efficacité du produit : +1 pour Craig Petty, une des deux spectatrices, fait défiler les cartes un paquet de fois entre ces mains, si j'étais à la place de Craig, j'aurais eu des sueurs froides. On lui reproche la stratégie marketing... ça mériterait un sujet sur le marché de la magie. Bref rien de nouveau. Pour le reste de la vidéo, c'est toujours la même m***** que depuis le 4 Février : ça râle, mais les gens achète. A croire que les polémiques feraient vendre... ...on en oublierai presque le produit.

Salut a tous ! Je suis de retour pour vous jouer un mauvais tour ! C'est le Corbeau qui vous parle, héhé depuis longtemps je voulais créer un sujet vidéo sur les mouvements magiques de triche et non les mouvements de triche tout court, vous aurez alors compris la subtilité ! Voilà pourquoi je vous propose un petit quelque chose pour commencer (d'autres vidéos suivront) qui selon moi peut rentrer dans cette " catégorie ", n'hésitez pas à poster vos petites vidéos dans le même genre ça serait vraiment fun, croa croa, je dois vous laissez le devoir m'appelle... Raven♤♡◇♧

C'est juste que comme tout mouvement mouvement de triche, comme il est bien exécuté il est indétectable...

Le nouveau film de Steven Soderbergh, Kimi, avec Zoë Kravitz dans le rôle titre, vient de sortir aux US sur la plateforme de streaming HBO Max (sortie le 10 mars en France). Alors pourquoi parler de ce film dans ce sujet me direz-vous? Simplement car il se trouve que Derek DelGaudio a un rôle dans ce film. D'ailleurs si vous êtes très attentif, vous pouvez l'apercevoir dans la bande annonce. https://deadline.com/2021/03/derek-delgaudio-steven-soderberghs-kimi-new-line-1234720933/ https://www.slashfilm.com/580132/kimi-derek-delgaudio/

Je l’ai regardé, j’ai parfaitement compris comment ça marche, juste quel est le mouvement de triche?? Car là, il n’y a aucun mouvement venant de la triche ou du jeu.. D’où ma question… ceci dit c’est très joli et bien exécuté

c'est même très cher pour l'utilisation d'un magicien lambda. Par contre c'est sympa. Sauf si tu fais ,comme moi la préparation et vente de jeux "spéciaux", et là c'est trop long de les faire carte par cartes..

Les deux derniers indices me font penser à Brennos et à son Væ victis, mais j'en doute car il n'est pas vraiment contemporain de Germain d'Auxerre...

Je balance l'idée ici car c'est vraiment une conf que j'aurais voulu voir, mais ça pourrait s'appliquer partout en fait. Pourquoi ne pas diffuser aussi la conférence en ligne et permettre à plus de monde d'y assister via Facebook, YouTube, Zoom, ou autres.

Tout est question de point de vue dans le "fond fond". Je parlais à l'instant avec un ami en Chine qui me soutenait mordicus qu'il faisait nuit alors qu'il fait jour chez moi à Toulouse.

Malheureusement je n'ai toujours pas de pouvoir de Jedi : corriger mes messages (et le passé en général) est inaccessible. Je dois vivre avec la mémoire infinie d'internet qui me recrachera au visage, mes erreurs pour toujours.... ...ou bien tu peux te relire c******! ...ou bien c'est une nouvelle technique de mentalisme un positive/no negative, mais version ambiguïté de langage ou en fait je dis le contraire de l'opposé de l'antonyme du mot non employé... En fait tout ce sujet sur un tour de magie est lui-même un tour de magie... Inception, blablabla... P.S.: deuxième loi de la Themodynamique Informationnelle , tout sujet laissé assez longtemps sur un forum finira loin...très loin de son point de départ.

Je pense que ça pourrait faire une super affiche de free fight avec des tatoués : The Big Petty Boucher VS THE French Baker (Bon maintenant j'arrête vraiment.)

Il est vrai que vu ainsi, "fond-fond"...

Tout dépend du sens d'orientation

En fait Gael, ce que cet épisode montre, c'est que, souvent, les gens sont prêts à tout quand il s'agit de leur gagne-pain. (Bon désolé, on a déjà dû te la faire des milliers de fois, je suis pas fier de ça, mais indépendamment de la forme facile, le fond a un fond de vrai - et non Alx un fond-fond n'est pas un couvercle).

Ce sont des films des années 60, dont le titre comporte trois mots, qui sont visibles sur Youtube et maintenant sur VM, dont les deux tiers n'ont pas pour titre "L'homme de Rio" et qui ne sont ni muets ni en noir et blanc ? (et qui ont tous été distribués par United Artists, mais ça m'étonnerait qu'on cherche ce genre de petits détails ! )

Je travaillais ce jeudi soir, sinon j’aurais été présent avec un immense plaisir, mais ce n’est que partie remise. Anecdote personnelle : mercredi, lors d’un dîner, Yann Frisch dont on connaît le talent et les qualités de magicien (entre autres) m’a témoigné de ce qu’il appréciait grandement Arthur Chavaudret et sa magie. Parole d’expert !

Minceeeeee je pensais que c’était ce soir pfffttt quel nul que je suis

tu peux acheter des cartes PVC blanche ou avec bande magnétique et même avec puces ensuite soit tu t'achète une imprimante pour badge et cartes à partir de 180€ ou tu achète une imprimante à main et tu t'imprime directement sur la carte PVC genre Mbrush Kongten

J'ai feuilleté cet ouvrage hier (dans un grand magasin dédié à la culture et aux loisirs créatifs). Sincèrement je ne comprends pas ce genre de bouquins, ou alors j'ai peur de les comprendre. Les bons livres grand public sur la magie qui donnent quelques petits secrets pour débuter délivrent aussi un état d'esprit et proposent de vrais petits tours pour les appliquer et qui permettent de se lancer. Ici c'est l'inverse : Gus "présente" (il donne pas trop de sa personne côté explications et commentaires) d'abord des techniques relativement sophistiquées sans aucune application. À la fin du livre, quelques malheureuses routines avec des principes bien plus simples que ceux qu'il a dévoilé dans la première partie, mais qui sont quand même important et qui auraient mérité d'être traité en premier, avec beaucoup plus de détails. Je pense que ce livre est mauvais pour débuter (des choses trop compliquées et inapplicables car pas développées, et des choses simples mais importantes bâclées). Il s'agit plus d'un ouvrage promotionnel qui va beaucoup trop loin dans les secrets qu'il livre comparé à comment il les livre. On est vraiment dans cette mouvance actuelle encouragée par YouTube qui uniformise la magie et la vide de son âme.

Hello tout le monde, Pour celles et ceux qui veulent (les autres ne vous faites pas du mal ) le spectacle sera dispo sur MyCanal aux environs du 16 février. Puis en primo diffusion le 23 février sur Comédie+. En enfin en diffusion générale en prime sur C8 en mars (date non définie à ce jour). Belle semaine à vous !

Second indice : "Ce n'est pas mon poids que j'ai mis dans la balance."

Autrement dit, un panard atteint du Covid-19 ? ()

On a pas le droit aux deux?

La fameuse bouteille de lait à double-fond !

Ils ont tout les trois pour titre "l'homme de de Rio", sauf West Side Story et Hang'Em High?

Sans compter que Jean Gabin ne figure dans aucun de ces films.

lls sont visibles sur Youtube et maintenant sur VM, leur titre est en 3 mots et ils sont tous sortis dans les années 60 ?

Excellente analyse

Je vais continuer en mode vieux c.. : en feuilletant le bouquin, je l'avais quasiment lu...

Il suffit de demander !

Leur titre est en 3 mots ?

Allez, on continue tiens ; quel est le point commun entre... Disons, ces 3 films par exemple : Ou encore ?

Je l'ai acheté et j'en suis content! Pour un livre grand public il y de très bonnes idées!

Derek Del Godillot ?

Il aurait dû l'appeler le Schrödinger deck.

Les premières saisons sont vraiment géniales. Sur la fin ça part un peu en coquilles, mais il y a de bonnes idées, ça reste bien joué et les personnages sont attachants.

lol, mais quel boulet ! quand je pense présenter un effet où je prétends avoir une mémoire prodigieuse...

Il y a des notes de conferences (assez light) qui circulent suite a son atelier-conference de l an dernier au double fond. Il a aussi publie un article dans gambit vol 1, le magazine de Benjamin Earl. Enfin, il a participe a la realisation d un gaff deck avec Helder Guimaeres d excellente facture (le triomphe que ce jeu permet est l un des plus beaux triomphe que j ai pu voir). A part cela, les sources sur le travail de Derek Del Gaudio sont plus que rares...