Tableau d'honneur

J'ai le jeu Oliver Magic, trouvable dans nos shops français ou à 1/2 prix chez Ali (environ 45 euros). Il est de bonne facture, le cylindre n'a pas la même qualité de cuir que Pizzaro ou Perrich, mais ça le fait. La pile est très sympa car la 1ere pièce est mobile, car aimantée. C'est en Walking Liberty (replica bien sûr , comme chez Pizzaro ) et un set de pièces normales est fourni avec.

En direct le mercredi 22 décembre à partir de 18h30 suivi de l'After Le chapelet est une technique cartomagique redoutable ! @Philippe MOLINA nous présentera les différentes méthodes, les subtilités et quelques applications concrètes. Et en After des bonus avec en plus plus des tours ! Accès aux directs OUVERTS à toute la communauté magique ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM L’after est réservée aux membres du Cercle VM. 220 invités, 7 000 sujets abordés et 1 100 heures de Replays + accès aux Afters https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm/ Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Yves DOUMERGUE, Francis TABARY, Arthur TIVOLI… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm/

J’attends mon exemplaire avec impatience dans ma boîte aux lettres. Evgeniy fait quelques démos sur sa chaîne YouTube et ses routines sont tout simplement incroyables et d’un niveau digne des meilleurs speedcubers du monde. Je suis en train de bosser sur Refraktor si des personnes sont intéressées je fera un CR détaillé et également une comparaison quand j’aurai reçu cube maestro (pour la routine des couleurs).

Comme c'est une nouveauté, ça se trouve pour l'instant chez Vanishing Inc et Le Pingouin. Mais nul doute que cela devrait bientôt être disponible dans toutes les bonnes crémeries magiques. Je suis assez d'accord. Autant, j'aime bien l'idée, autant le design final du tube ne me convainc pas. Je préfère largement un tube fermé, spécialement réalisé pour cet effet, et qui ne fasse pas 50 fonctions (bourse, wallet, peek device, drawing duplication, cafetière). Perso, j'ai acheté le mien chez Miguel Pizarro (el chop cup). Et pour la pile pareil, acheté chez Miguel Pizarro. A l'époque, j'avais pris le lot complet en version demi dollar Walking Liberty. Et il propose, toujours en Walking Liberty, un set avec le stack et 4 demi dollars pour 50€. Par contre, je suis curieux de la pile proposé dans Vega. Car on peut voir dans la vidéo de présentation (à partir de 01:25) que certaines pièces de la pile sont mobiles.

Je ne suis personnellement pas convaincu par un tube enroulé pour ce type d'application, ce genre de porte monnaie est très sympa, et d'ailleurs il y a plusieurs applications possibles avec, surtout à l' aide d'un petit gimmick, j'étudie sur une version gimickée, pour des routines de pièces, mais en tube, il y a plus pure selon moi. Pour le tube, je préfère un truc plus simple, j'avais fait ça pour demi dollar : Par contre trouver des stacks sympas à bon prix c'est pas facile ...

Heu, pouvez-vous préciser le sens de «préciser» ?

L'ensemble de tous les ensembles est généralement considéré comme un concept contradictoire. Il s'agit là d'une erreur, parmi les plus répandues au sujet des ensembles, que les logiciens dénoncent (Jean-Paul Delahaye / 23 octobre 2010 / POUR LA SCIENCE N° 397). En géométrie euclidienne, l'affirmation "par un point extérieur à une droite donnée, il passe une infinité de parallèles à cette droite" est fausse, mais devient vraie dans les géométries non euclidiennes comme par exemple la géométrie hyperbolique. De même, la notion ensemble des ensembles est une "absurdité" en axiomatique ZFC, mais pas dans des théories alternatives ! Lire ici l'article complet pour les détails (et pour ceux que ça intéresse !). Bob

Bien sûr, robot ou pas, "la prévision est difficile surtout lorsqu'elle concerne l'avenir" comme disait l'autre. On ne peut prévoir si la pièce tombera à pile ou face avant qu'elle soit lancée. Du coup, qu'entendais-tu par "Impossible de prévoir à coup sûr un simple pile ou face pour quelque ordinateur que ce soit"? Il n'est pas utile qu'un ordinateur sache prévoir ce que ne peut pas faire un humain, pour atteindre l'équivalent de l'intelligence humaine...

Mon plaisir , cher Riad... toujours aller au plus simple... la clef... Brother John Hamman avait tout compris, sur le sujet... faire de ses tours de petits paquets un jeu entier... simple et efficace.

Si une machine passe le test de Turing, ou d'autres tests du même genre... on peut considérer qu'elle a une intelligence qui lui permet de se faire passer pour un humain... on se rapproche de la machine à intelligence humaine. Turing a apporté une réponse aux différentes objections, dont la question de la conscience.

Mais il gagne à tous les coups à Pierre-Feuille-Ciseaux

VM Live #405 | Apéro Magique #84 avec @William WATT, @Yann LE GOUADEC (Dimitrak), @Thibault BRANDIN, @David DUBOIS, @Grégory EGGERMONT, @Riad SOUSSI... et tous les autres After Pour (re)voir ses instants de plaisir ensemble, c'est ici  !

Bof.

Voici ce que Charlie Hebdo en pense. Je ne partage pas trop le ton mais suis plutôt d'accord dans le fond. En tout cas je ne lirai pas ce livre : trop cher, pas de temps de cerveau disponible pour quelque chose recommandé par les Bogdanov qui sont des fraudeurs avérés et enfin et surtout parce que par définition la science ne peut pas et ne doit pas s'intéresser à la question de Dieu.

Il faudrait alors préciser le sens des mots « amis », « fois », « esprit » et tant qu’on y est le sens du mot « sens ».

En tout cas, ce sujet sur le bob nous met tous de bonne hummer.

Croyez-le ou non, c’est justement dans le Minnesota qu’on trouve le minet à peau lisse !

Un étui à pièces qui a la particularité de se transformer en cylindre Ramsay. C'est donc également vendu comme un effet, Vega de Tjiu Agus Haryanto et Handy Altan La pile ("stack") de pièces est fourni en version demi-dollars Kennedy seulement. Les 4 demi-dollars normaux ne sont pas fournis. Disponible en noir et en marron.

Jusqu’à présent j’utilisais des portes cartes, des enveloppes traditionnelles puis par la suite des enveloppes confectionnées par Handmade manufacturer. Et la semaine dernière Gaëtan bloom lors d’un after nous propose l’idée d’un magicien, qui mettait ces tours de petit paquets dans un étui normal de cartes. Pas de risque d’abîmer les cartes, rangement facile et on peut sortir les cartes au fur et à mesure que l’on présente les tours. Merci tonton @Gaëtan BLOOM pour l’idée.

Mon message ci-dessus indique mon idée de la divergence immédiate des très hypothétiques clones. Par ailleurs, il s'agit d'une expérience de pensée dont la réalisation me semble à jamais irréalisable (oui, je me me mouille un peu sur ce coup-là), je ne sais même pas si elle est tenable intellectuellement, ça en fait juste un sujet de réflexion philosophique et une source d'inspiration pour des romans de SF.

j'ai abordé quelque part le paradoxe (ou l'expérience de pensée) du clone parfait : (extrait de Démonstration de l'existence d'une dualité corps-esprit de Matthieu Constans) En principe un bon matérialiste-physicaliste-fonctionnaliste-pas-du-tout-spiritualiste-ni-dualiste doit considérer qu'on se trouve en présence de deux esprits absolument identiques à l'instant T de la photocopie parfaite !

Je voulais préciser à quel point il est inenvisageable qu'on puisse prévoir ce que peut décider un esprit humain (donc on ne peut produire un clone d'un esprit qui réagirait comme l'original, dans toutes les situations, à tout moment). Dans un pile ou face, si une caméra opère et qu'un ordinateur analyse les mouvements de la pièce en observant ce qui se passe, il ne s'agit pas d'une prédiction, juste d'un calcul sur des données factuelles (mais très rapides). Je sais bien qu'il peut y avoir des tendances statistiques et qu'on peut envisager sans grand risque de se tromper le choix d'un gars, au moment du dessert, qui aime particulièrement la glace à la pistache et qui déteste le sorbet au citron alors que seuls ces deux parfums figurent au menu. Mais concevoir un esprit « cloné » qui intègrerait par exemple la possibilité de tomber amoureux d'une personne, j'ai de gros doutes (un gars qui aime les filles blondes et élancées peut tomber éperdument amoureux d'une petite brune, sans que lui-même ne sache pourquoi). Bref : oui il y a des tendances statistiques (parfois très fortes) mais une vie humaine (et un esprit) est tellement plus complexe qu'un pile ou face... Je vais dire ça autrement : imaginons une copie à 100 % conforme d'un corps et d'un esprit. À la seconde même ou le clone serait conçu, il y aurait une divergence d'actions, de réactions, de comportement, d'intégration des données, de rapport à l'environnement, etc. Déjà par le simple fait que les deux individus ne pourraient partager le même espace-temps, donc le même rapport au monde, ils seraient de fait confrontés à un univers sensiblement différent puisque dépendant du point de vue de chacun et chacun évoluerait de son côté. Il se pourrait que l'un en arrive à opter définitivement pour le sorbet au citron...

Oui c'est en travaillant sur ce genre de paradoxe que Russell a failli devenir fou. Paradoxe de Russell

Ce n'est pas un raisonnement... Je pense d'ailleurs (et c'est bien une pensée, pas une proposition que je peux prouver...) que si Dieu il y a, on ne pourra, par essence, jamais prouver son existence. Pour tenter d'expliquer (pas prouver !) cela, disons que prouver son existence consisterait à faire un raisonnement (au sens mathématique du terme) s'inscrivant dans un système de pensée parfaitement défini à partir d'axiomes. Prouver l'existence de Dieu ne serait alors, il me semble, possible que de deux façons : soit en définissant parfaitement Dieu dans un système donné, soit au contraire en acceptant qu'il s'agit d'une notion échappant à toute définition, dans quelque système que ce soit. La première option serait pour moi très décevante. La seconde nous amène à prouver l'existence de quelque chose que l'on ne peut pas définir. Cette phrase donne mal à la tête... Petit rappel amusant : en mathématiques, la notion d'ensemble de tous les ensembles n'est pas définie car elle est contradictoire (elle aboutit à une absurdité).

Avec plaisir. Cela fait un moment que Refraktor m’intéresse. Donc un compte rendu serait le bienvenue.

Oui, bof. Son raisonnement sur l'existence de se base sur le fait qu'il y a eu un big bang. Il dit "Ce début de l'univers, ce début du temps, de l'espace et de la matière, implique qu'il y a une cause qui est transcendante à tout ça". Mais il se contredit lorsqu'il dit ensuite "l'univers a eu un début, il y a eu un big bang, qui n'est pas forcément un début, il peut y avoir eu d'autres singularités avant". Alors, début ou pas début ? Ne voir que le big bang, c'est oublier la possibilité de big bounces, c'est à dire de cycles d'expansions et contractions. cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce

Il y a pourtant des gens très "sérieux" qui y travaillent... à transférer le cerveau dans une machine... Note que les puissances de calcul des machines sont multipliées au moins par 1000 tous les 20 ans, depuis l'apparition de l'électronique et de l'informatique. Et ça pourrait s'emballer lorsque la singularité sera atteinte. https://fr.wikipedia.org/wiki/Singularité_technologique La frise chronologique de Ray Kurzweil date le moment où un superordinateur sera plus puissant qu'un cerveau humain, et pourra alors le simuler

Voici les toutes premières images du Vénézuélien Winston Fuenmayor pour sa première fois en France et sur la scène des Mandrakes d'Or 2021, à découvrir dans son intégralité le samedi 01 janvier 2022 à 21h sur C8 ! Dans ce numéro unique au monde, ce n'est plus le magicien qui manipule les cartes, mais le magicien qui se fait totalement manipuler par ses cartes !

Cette bande-annonce ne me dit rien qui vaille, je cite d’ailleurs ce passage : « Que du déjà vu… »

C'est le jour de reprendre la pilule rouge pour sortir du rêve qu'on prend pour la réalité :

Antoine Salembier - Voyages – Capsule 03 - (14/18)

La Capsule 03 - 14/18 (Joyeux Noël ?) est disponible en pré-commande (sortie officielle le 29 décembre 2021).

Je ne suis pas persuadé de l’existence d’un besoin de transcendance en chacun de nous, parfois une envie de se surpasser occasionnellement suffit. Par ailleurs si, comme tu sembles le penser, l’esprit est premier, il faudrait alors conclure que la matière transcende l’esprit.

Parfait, c'est ce que je recherche - enrichir la partie "partir du désordre vers l'ordre" car je trouve que c'est une partie où il y a peu de littérature Je commande donc. Merci

Voici le programme des VM Live de cette semaine en direct à 18h30 : lundi 20 décembre pour l’Apéro Magique #84 mercredi 22 pour Les Chapelets #1 par @Philippe MOLINA Les VM Live sont souvent suivis des l’After pour les explications des tours et des discussions jusqu’au bout de la nuit ! Accès aux directs PUBLICS & GRATUITS à 18h30 ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM Les After sont réservés aux membres du Cercle VM. 220 invités, 8 000 sujets abordés et 1 100 heures de Replays + accès aux Afters Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux Tous les détails des avantages sont désormais listés ici https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm/ Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Francis TABARY, Arthur TIVOLI, Julien LOSA… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté !

Une sélection « bonne » en ce sens qu’on note très vite le manque d’assurance de l’auteur dans ses positions (il n’arrive pas à convaincre). Je n’ai même pas envie d’enfoncer des portes ouvertes pour souligner la faiblesse des arguments concernés (tu as bien fait Patrick de différencier « arguments » et « preuves ») tels qu’ils sont présentés dans ce passage. On a déjà signalé dans ce sujet que la science n’évoque pas un « début » de l’Univers comme le prétend l’auteur, quant aux quelques derniers mots relatifs aux expériences de mort imminente je renvoie au sujet concerné dans VM. Inès de La Fressange, Léa Salamé et Laurent Ruquier sont dans l’impossibilité intellectuelle d’évaluer la validité ou l’absence de pertinence des propos « scientifiques » de l’auteur, chacun finalement ne pouvant que formuler un « avis » de non-experts certifiés …

Toujours en vente! Baisse à 40 €, FDPI Oui, vous lisez bien: 40 €, FDPI seulement!...

ahahhh ... d'où ces coutures ...

Le Switching Tripurse.

Je me suis fait une petite pochette pour la mienne :

Ce que croit Rovelli : « [...] nous devons accepter l'idée que la réalité n'est qu'interaction. » (Cf. Sept Brèves Leçons de physique, un ouvrage remarquable recommandé par le Guide Girard, page 28) P. 16 : « [...] le champ gravitationnel est l'espace [...] » « L'espace [...] est une des composantes "matérielles" du monde. » « [...] nous sommes immergés dans un immense mollusque flexible. » À propos de l'électron « qui n'existe pas tout le temps » et qui « est nulle part » : « C'est comme si Dieu n'avait pas dessiné la réalité d'un trait continu, mais s'était contenté d'un pointillé. » Forum de magie oblige : il ne tient qu'aux illusionnistes de remplir ces interstices entre les points. En tout cas quel joli thème pour un boniment.

J'avais relayé d'autres couvertures inspirées de la même source mais il m'a fallu du temps pour trouver l'œuvre originale, à savoir La Gravure sur bois de Flammarion, que voici : Lisez cette page Wiki, c'est exaltant (l'ouvrage de Flammarion Les Mondes imaginaires et les mondes réels, la légende de Macaire le Romain, etc.) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gravure_sur_bois_de_Flammarion https://fr.wikipedia.org/wiki/Macaire_le_Romain

On a compris les mecs !

C'est en effet le même principe que The Fooler d'Eric Roumestan qui est d'ailleurs cité en sources et présent dans la vidéo du FPS. La différence essentielle vient de la rigidité du FPS par rapport à la souplesse du Fooler ce qui ne permet pas tout à fait les mêmes enchainements et routines.

Toi aussi tu attend celle qui est identique de chez wish?

Peut-être que l'état du minet sauta ?

Pour Pâques, cette autre suggestion : Attention (c'est un comble) : ne pas conserver vos pingouins au froid, qui fige le beurre de cacao. Pas de réaction d'Alx sur cette bonne vanne, la prochaine fois je fermerai mon clapet...

Bien vu . Et Monsieur Barlett mes journées sont déjà bien remplies pour me lancer dans une bataille supplémentaire . Merci pour cet échange de points de vu, c'est fort instructif

Excellent ..LOL JaB ~~~

en fait je viens d'hésiter à livrer mes réflexions à ce sujet, le vertige intellectuel qui en a suivi m'a amené à ne rien écrire qui pourrait être définitif, et de m'abstenir de tout commentaire... un point c'est tout. J'ai donc écrit un point, c'est tout