Bruno VAIRONE

Garett Thomas a également une routine avec l'enchanted cube que l'on peu voir dans ses dvd "inside the Mind of Garett Thomas". Seulement en démo, il n'y a pas d'explication.

Darwin Ortiz est un grand adepte du faro.

Pas mal d'amis à moi utilisent le small comme portefeuille de tous les jours. Perso je le trouve trop grand pour la poche arrière de jeans. Dans une veste c'est nickel. Concernant le small ou le large, ça dépend de la profondeur de la poche intérieur de costume. En ce qui me concerne j'ai les deux, le small en brun et le large en noir. D'ailleurs je commence de plus en plus à utiliser la fonction "no Palm" pour charger une carte en mercury. Ca rentre comme une lettre à la poste...

Oui, un peek externe uniquement.

J'ai acheté Venom à Blackpool, c'est vraiment très très clean, pour moi meilleur que Rubicon et Perfect Square. Mais... il y a toujours un mais. Je n'aime pas les cubes que fourni Henry Harrius. Il utilise un Shengshou 3X3 de base (pas le Aurora mais une version 57mm) et on est très loin de la fluidité d'un Moyu Weilong V2. Sans être catastrophique pour autant, le corner cutting n'est pas terrible et il bloque souvent quand je fais du speedsolving. (C'est exactement les mêmes cubes fourni avec Rubik's dream et Rubik's 360.) Et dans cette version il faudra obligatoirement utiliser les cubes fournis... a moins de passer 2 heures à transférer tous les gimmicks dans un autre cube compatible mais bonne chance pour en trouver un. Perfect Square ne souffre pas de ce défaut (il fonctionne sur des dayan Zanchi 57mm) mais évidemment il a d'autres inconvénients (bruit, séquence moins logique etc). A part ce problème de corner cutting Venom est très bien et fait parfaitement le job que l'on lui demande. Rien à dire sur la vidéo d'explication et la nouvelle résolution flash est absolument terrible !

On peut dire que le design de Paul Fox en aura influencé plus d'un

Je peux également rajouter le travail de Jamy Ian Swiss qui a pas mal théorisé sur le close-up et également l'ouvrage : Scripting Magic de Pete McAbee qui parle principalement de l'écriture du texte et donc de la présentation...

Un ami magicien recherche perfect square de JB Dumas. Merci de faire offre Bruno.

Attention au titre du sujet qui est un peu trompeur : Casino protection et Poker protection sont bien 2 livres différents. Le livre vendu par CC est bien dans ce cas si poker protection... Le livre sur le casino coûtait quant à lui déjà 200$ lorsqu'il était en vente...

Karl Hein dans son dvd Catch' up à une production de pièce super jumbo. Elle ne fait clairement pas 30 cm de diamètres mais à mon avis dans les 25 cm. En faisait une petite recherche google "super jumbo coin" cela se trouve relativement facilement. Après il faut y mettre le prix...

Personellement je conseille justement la méthode de Steven Brundage pour débuter. Actuellement je suis à une moyenne de 30-35 secondes en utilisant la méthode Friedrich (cross, F2L, 2 look OLL, PLL). Même avec cette méthode avancée j'utilise toujours les mêmes algorithmes que j'avais appris avec Brundage il y a 2 ans. Il y en bien entendu d'autres qui se sont rajoutés entre temps... Sa méthode nécessite donc de retenir 3 formules pour la dernière couronne (ce qui n'est pas énorme...). Une fois que vous êtes à l'aise avec vous pouvez en apprendre d'autre pour progresser tout doucement. L'avantage donc est que vous ne devrez pas changer de méthode en cours de route si voulez progresser... Après c'est juste mon point de vue... et si vous ne voulez pas descendre vos temps sous les 45 secondes d'autres méthodes sont peut-être plus facile à apprendre. @Chakkan je suis assez surpris pour ta méthode avancée concernant les 2 premiers étages. Je ne suis pas super convaincu mais je peux me tromper et peut-être qu'effectivement avec de la pratique on peut descendre un peu ses temps. Personnellement pour progresser sur cette étape je donnerais d'autres conseils qui feront gagner énormément de temps par la suite : Bosser son look ahead (son temps d'avance) : l'idée est de ne plus regarder la pièce que l'on place mais bien la suivante que l'on va placer ensuite. Exemple : pendant que l'on place son coin blanc on est déjà en train de chercher le prochain coin que l'on va placer pour ne pas perdre de temps entre les transitions. Idem avec les 4 arrêtes. Réduire voire supprimer tout mouvements inutiles (rotations à la chaine, U, U' etc.) Par exemple une fois que l'on a repérer son arrête pour faire le Belge, il faut la mettre dans la bonne position en un minimum de mouvement. Interdit donc de la placer juste au dessus du centre et ensuite de faire U ou U'... Si vous êtes très motivés, apprenez les F2L. C'est long et chiant au début mais en dessus des 40 secondes il faut y passer... alors autant commencer le plus tôt possible

C'est peut être justement parce que qu'il n'y a "pas" d'algo Mon conseil : progresse en speedcubing et passe sous la minute. A long terme ça sera quoi qu'il arrive beaucoup plus rapide que d'encoder des couleurs sur un smartphone ou pc et ensuite suivre les "instructions"... Plus tu amélioreras ta compréhension du cube plus tu verras que faire une face de cube personnalisée est un jeu d'enfant...

Bonjour Tom, Pas besoin d'algorithmes ni de site web. Juste de la logique. Il faut bien entendu que tu sois capable de refaire un cube disons sous les 2 minutes maximum histoire d'avoir une bonne compréhension globale du mouvement des pièces. Ensuite au lieu de faire ta croix blanche, tu places tes 4 arrêtes de la couleur de ton choix, exactement de la même manière que la croix sauf que tu le fais avec une autre couleur... Une fois tes 4 arrêtes placées tu places les 4 coins et tu as ta face "personnalisée". Absolument rien de bien difficile, si tu sais bien faire un cube tu t'en sortira facilement

Question d'habitude je fais ça pour des mouvements très simples uniquement, pas pour des pll complètes... Pareil pour les 4 mouvements de préparation de cube3 : au début je les faisais à une main mais à mon sens c'est mieux de les préparer à 2 mains sans fingertricks.

Effectivement voilà c'est corrigé. J'avais aussi lu des combinaisons intéressantes sur VM : commencer avec une pll T, enchainer avec un faux mélange très simple et refaire une pll T pour boucler. Dernièrement j'ai tendance à ralentir la cadence de mes faux mélange pour justement donner moins cette impression de contrôle. Parfois je fais même exprès de ne pas utiliser de finger tricks pour la même raison...