Tableau d'honneur

Tu as tout à fait raison, un tour ou une technique ne conviennent pas systématiquement à tous. Chacun a ses priorités, ses exigences, ses habitudes, sa façon de pratiquer la magie.

En effet très bon ! merci du partage J aime bien cette version

des numéros de mnémotechnie, triche.

Bonsoir Le film sera diffusé mercredi 2 septembre à 20h55 sur Arte bonne soirée

Bob

Si vous connaissez pocket nightmare de Maven ou card to pocket de The other brothers, la version de Tibor est de loin la plus clean. Je vous laisse la découvrir.

En fait, Tibor a eu la bonne idée de le présenter différemment mais il est parfaitement possible de faire la version classique.

En effet ça a l'air de se rejoindre mais seul toi peut en juger vu que tu possèdes les 2.

Balance, de Joshua Jay, est assez ambigu, de ce point de vue : au départ, c'est un effet d'équilibre difficile mais pas impossible, mais ça se termine avec un équilibre totalement impossible. Le grand intérêt de ce tour est justement que le spectateur pense au départ qu'il s'agit "juste" d'un équilibre difficile, ce qui rend l'effet encore plus fort quand il réalise que c'est complètement impossible : il ne s'est pas rendu compte qu'il franchissait la ligne entre difficile et impossible.

Dans la série des DVD thématiques « The World Greatest Magic » (TWGM) produits par L&L Publishing, il existe une série de trois volumes consacrés aux routines de bonneteau, série intitulée « The Last Word On Three card Monte ». Avec ce set, j'ai pu visionner les présentations (et variantes) de 21 artistes magiciens professionnels mais finalement je leur ai préféré une version figurant sur le DVD « The Essential » (Vol 2) d'Aldo Colombini et intitulée « Bleached » (blanchi). Comme le précise Aldo, il s'agit d'une routine de Peter Duffie réalisée avec une carte blanche et trois cartes ordinaires identiques. Le final de cette routine produit un véritable impact sur les spectateurs. A signaler tout de même que le bonneteau « Wild Monte » de Boris Wild présenté avec des cartes de couleur de dos différentes (dont l'une avec le symbole du dollar) sur son DVD « Remarkable Card Magic » (Vol 1) mais également sur le (Vol 2) des DVD de la série (TWGM) citée ci-dessus, est très visuel. Dans mon top 3 j'ai ajouté « Double Monte » de John Guastafero publié sur son DVD « BrainStorm » (Vol 1) mais également sur le (Vol 2) des DVD de la série (TWGM) citée ci-dessus. Son dernier effet avec l'apparition de la carte recherchée (parmi les trois cartes du bonneteau classique) en lieu et place d'une quatrième carte différente préalablement laissée à l'écart sur le tapis est magique. Avec trois cartes (ne pouvant pas être laissées à l'examen à la fin de la présentation) le bonneteau de Mike Rogers est une référence. Il y a une routine que j'exécute parfois sans savoir toutefois d'où je la tiens vraiment car elle figure dans mes archives papiers depuis plusieurs décennies (peut-être à créditer à un dénommé Gilles Himmelspash ?). Mes recherches sont restées vaines (si quelqu'un a une idée ?). Voici le descriptif : Le magicien présente entre ses mains un roi de trèfle (ou toute autre figure) et quatre cartes à faces blanches montrées recto/verso. L'une des cartes à faces blanches est posée face en bas (dos visible) à l'écart sur le tapis et reste bien en vue. Le roi de trèfle est retourné face en bas parmi les trois cartes blanches restantes (faces en haut). L'une des trois cartes blanches est également retournée face en bas (dos visible) et le tout est mélangé très lentement entre les mains (2 faces visibles et 2 dos visibles). Le spectateur est invité à désigner librement le dos de la carte qu'il pense être le roi de cœur. Cette carte est clairement retournée face visible... c'est la carte blanche. La carte face en bas qui n'avait pas été choisie est retournée... c'est bien entendu le roi. L'une des trois cartes à faces blanches est alors éliminée (posée sur le tapis). Le roi est à nouveau placé face en bas parmi les deux cartes blanches restantes en main et l'une de ces deux cartes blanches est également retournée face en bas (dos visible). Le tout (1 face visible et 2 dos visibles) est mélangé entre les mains très lentement. Lorsque le spectateur désigne librement et très clairement le dos de la carte qu'il pense être le roi, il se trompe à nouveau puisque la carte choisie est retournée face visible et c'est encore une carte blanche, a face de l'autre étant montrée et c'est bien entendu le roi. Le roi est retourné de nouveau face en bas (dos visible), l'une des deux cartes blanches restantes et éliminée et donc posée sur le tapis avec la remière carte blanche déjà éliminée. Reste en main une blanche retournée face en bas et le roi qui a déjà été retourné face en bas. Le magicien les mélange lentement (2 dos visibles) et interroge le spectateur qui se trompe à nouveau en désignant le dos de la carte qu'il pense être le roi qui est une carte blanche. Le magicien retourne la deuxième carte tenue en main pour révéler la face du roi mais en fait celle-ci est également blanche. Il ajoute ces deux cartes blanches aux deux autres cartes blanches déjà éliminées (il reprend ces quatre cartes blanches montrées recto/verso) puis regarde la carte qui a été posée à l'écart sur le tapis au début de la routine, cette carte est révélée de manière très nette et c'est le roi de trèfle ! Dans la routine qui vient d'être décrite, le spectateur choisit librement la carte qu'il pense être la bonne carte (alors que ce sera toujours une carte à face blanche). Le déroulé du tour est assez proche d'un bonneteau qui en quelque sorte met le spectateur à l'épreuve et peut finalement le mettre dans une situation de frustration.... Je suis assez d'accord avec l'avis de Frédéric dans ce fil de discussion qui suggère plutôt de raconter une histoire qui vous est arrivée en présentant un bonneteau car cela évite de donner cette impression de défier les spectateurs. Belle illustration d'ailleurs de ce propos par Christian Chelman dans sa vidéo ci-dessus (j'aime bien la partie avec les cartes blanches). Pour en revenir à « Bleached » de Peter Duffie, Il m'est arrivé de présenter ce tour en restant fidèle à son thème originel mais désormais je détourne l'effet bonneteau initial pour le faire coller à une histoire de carte fantôme.

J'approuve le choix des cartes folles citées précédemment et notamment "Ultimate Cartes Folles" de Jean-Pierre Vallarino ainsi que "Tamed Cards" de Tommy Wonder. Dans les mains de ces artistes, c'est un régal. J'ajouterais à « Call of The Wild » (référencée ci-dessus) carte folle originale de John Bannon avec un double effet final (publiée notamment sur le DVD « Smoke and Mirrors »), son excellente routine « Return to The magnificient 7 » (DVD "Impossibilia"). On peut préférer parler dans ce cas de « carte pilote » mais réalisée avec des cartes normales. Sept 9 de carreau à dos rouge sont montrés et une carte à dos bleu est choisie dans un jeu bleu (par exemple une dame de pique). En contact avec cette dame de pique, les sept 9 de carreau à dos rouge vont se transformer en sept dames de pique à dos rouge (les cartes peuvent ensuite être laissées à l'examen). A noter sur la chaîne youtube (YT) de Duduv54 la classique carte folle façon Duvivier mais surtout sa très belle présentation de la « Damaso's Wild Card » de Damaso Fernandez (magicien espagnol). La vidéo ci-dessus de Garret Thomas s'apparente plutôt à un bonneteau dans lequel il exploite il est vrai, le potentiel des cartes folles. Personnellement j'exécute depuis toujours une carte folle montrant 4 cartes à faces blanches et 4 dos qui vont se transformer en la carte choisie par un spectateur. Je ne sais plus où j'avais trouvé cette routine créditée au magicien japonais Yuji Wada. A priori elle avait été publiée dans une vidéo VHS « Secret Sessions » mais je ne me souviens pas l'avoir visionnée et il me semble que je l'avais plutôt lue dans une revue magique sous l'intitulé « la transformation fantastique » (?). A ne pas confondre avec une version parue dans Arcane n°115 en juillet 2004 et intitulée « la carte folle de Shigeo Futagawa » (exécutée d'ailleurs au début de ma routine YT intitulée Vinaigrette). La version de Christian Chelman que je découvre dans ce fil de discussion me plait bien car elle prend un peu le contre-pied des cartes folles qui transforment des cartes à face blanche en plusieurs faces identiques à celle d'une carte choisie par le spectateur. Sur un boniment travaillé il va donc faire disparaître la face des cartes. Dans cette même idée (avant d'avoir vu ci-dessus la routine de Christian) j'avais adopté la routine intitulée « Wipe out » de Syd Segal et publiée sur son DVD « Gaft Card Magic ». Syd Segal extrait du jeu un carré de quatre cartes de même valeur ou figure (une de chaque famille) dans lequel se trouve la carte préalablement choisie (et remise dans le jeu) par le spectateur, par exemple le valet de trèfle, puis il fait disparaître successivement (transformation en trois cartes à faces blanches) les trois autres valets tenus en main (valets de pique, cœur et carreau). Il ne lui reste en main que la carte choisie par le spectateur dont il transforme la couleur du dos. Cela m'a inspiré ma « carte fantôme 1 ».

Merci pour tes retours. J'avais pu lire sur un autre site que les gens craignaient que CTG soit un CTC 2.0 .... Dommage, ça ne sera pas pour tout de suite l'électronique.

Merci Sylvain pour ces videos, je voulais seulement regarder un numéro, finalement je ne pouvais plus m'arrêter, je me suis tapé les deux émissions. Penn & Teller : Quelle intelligence ! Quelle gentillesse ! La présentatrice : Super ! Le concept : génial ! Et Lea m'a beaucoup ému ! Que pensez vous de Jaana Felicita ? elle est bonne ! Bonne nuit! otto qui est sous le charme de tant de fraicheur qui nous fait oublier un peu le virus diabolique

Reçu aujourd'hui CR en cours Alors après avoir regarder la vidéo et jouer avec quelques instants,la déception est de mise. Pour ceux qui ont acheter CTC de Peter Eggink l'année dernière seront je pense déçu, les autres peut être seront contents et encore rien n'est moins sur. Pourquoi suis-je déçu à ce point, comme je disais pour ceux qui ont déjà CTC qui était très bon, et bien nous sommes exactement sur le même gimmick, ceux qui veux dire que l'on pourra se servir de CTC pour faire cet effet,eh la perso la pilule ne passe pas,je me suis dis merde j'ai 2 fois le même gimmick.(après il faudra faire une préparation sur l'étui, rien d'insurmontable) Je m'attendais vraiment à un autre gimmick, d'autant qu'il ne fait pas tout, on devra se servir d'un autre ustensile pour que la pièce apparaisse, l'électronique a l'intérieur de l'étui sert juste à relâcher la pièce, mais une autre chose permet à la pièce d'apparaître, tout ca sur l'étui, ce qui pourrait laisser apparaitre quelque chose de suspicieux si le spectateur est attentif (c'est assez difficile a expliquer mais il y a mon goût cette petite chose qui est en trop ce qui fait que ce n'est pas très magique). Toutes les pièces à peu près peuvent être employées. On peut également utiliser un billet ou une bague. On est loin de finir clean, il faudra ranger assez vite son étui dans sa poche de veste. Ce que je trouve magnifique dans ce tour tout de même (enfin un point positif) est l'apparition de la pièce. Mais comme je disais à partir de ce moment la,il faudra faire plusieurs choses avant de montrer que c'est la pièce du spectateur et ça me gêne énormément, contrairement à Leap ou des l'apparition de la pièce, on a juste un change a faire, dans CTG la pièce au moment de l'apparition est encore tenu par quelque chose. Je me demande alors ce que vient faire tout cet électronique dans ce tour alors qu'avec Leap, il n'y a pas d'électronique mais un système de propulsion très ingénieux. Donc en conclusion, je dirais que ceux qui possèdent déjà CTC de ne pas l'acheter car il seront forcement déçu car même gimmick et pour les autres d'acheter Leap qui est déjà moins cher et très bon sauf que l'on ne peut pas contrôler a distance l'apparition de la pièce quand on le désire. Ah oui la télécommande est la même sur CTG et CTC. Le bon point est que vous pouvez éteindre la batterie (au vue des critiques sur CTC où l'on ne pouvait pas le faire) Peter a rectifié le tir. Voila très déçu de mon achat et j'ai envoyé un message à Peter que je connais bien c'est pour cela que je l'ai reçu bien avant la sortie et je lui est dit exactement ce que je viens d'écrire.

En tout cas ça pour moi c'est 100% validé comme jeux de mot

Le dernier Fool Us, avec la présence de @Léa KYLE "cocorico" Kyle et un impressionnant numéro de Quick Change (je vous laisse le plaisir de voir si elle a "foolé" nos 2 zouaves, moi en tout cas, elle m'a clairement "foolé" en innovant énormément dans ce type d'exercice) Profitez en vite avant que la vidéo ne soit striké par Youtube, ça n'a pas manqué pour le précédent avec Mario Lopez (mais je vous propose un autre lien pour rattraper votre retard ^^) FOOL US S07E08 REUP de FOOL US S07E08 (avec le fabuleux Mario Lopez) PS : vivement que l'académie Française ajoute le verbe "fooler" dans le dictionnaire pour que ça arrête de le souligner en rouge sur ce forum Et "Striker" aussi, tant qu'à faire

Tapamieux Raiche

J'ai cherché par moi-même et attention la première référence sur Amazon est fausse le fil n'est pas élastique, il y a une erreur , c'est donc le 2ème

Pluck ne peut pas se faire de manière improvisée. Il y a tout de même un petit montage à faire (8 cartes). Sinon c’est sans gimmick et techniquement abordable pour un niveau moyen. c’est très bien pensé. La vidéo ne fait même pas 20mn je crois mais cela suffit largement. pour le prix on a très bel effet

Comprenne qui pourra ...réfléchissez !

Il faut trouver le juste milieu ni trop, ni pas assez. Un peu comme une recette, ça se ressemble un peu.

En plus, ce n'est pas compliqué, je le fais dans mes bouquins et logiciels. Au moins, le lecteur est tranquille, il sait qu'il peut utiliser les techniques et routines dans son boulot et que pour la télé il doit faire une demande. Ca prend deux lignes et au moins c'est clair. De plus, en droit commercial tout produit vendu doit être accompagné d'une notice stipulant les conditions d'utilisations (je parle bien de produits et d'accessoires pas de contenus de livres ou de DVD).

Justement c’est en soit un problème! Demander l’autorisation c’est une chose, et je le comprends tout à fait. Mais le fait de demander conduis à uniquement deux résultats: - l’auteur accepte et dans ce cas, tout est au mieux dans le meilleur des mondes possibles. - l’auteur refuse, et il en a tout à fait le droit! Mais il est là le problème ! POURQUOI LE VENDRE !!!! ? C’est un non sens. Faire la démarche personnel de créer un tour c’est une chose, mais faire la démarche de vouloir le commercialiser c’est autre chose! Et même si ça ne reste que mon avis, le simple fait de mettre en ventes ses créations signifie automatiquement l’accord pour l’utilisation! Sinon comment justifier devant un juge que l’utilisation d’un tours dit « professionnel » avec du matériel « professionnel » avec des explications de l’auteur en personne, des conseils pour les prestations en close up, sur scène, ...etc est interdite dans les conditions pour lequel il est prévu et vendu, alors qu’il existe un contrat de vente (a minima une facture) qui ne prévient d’aucune interdiction de la sorte ... La encore l’analogie avec un dvd n’est pas la bonne. Sur l’emballage et au début du film il est clairement indiqué que toute utilisation hors du cercle familial est interdite, quand j’achète un film je suis propriétaire du support uniquement, pas de l’œuvre mais je suis au courant de ça avant de l’acheter, c’est écrit dessus! Ça devrait donc être la même chose pour nous. La encore il n’est pas question de talents, mais de droits, sinon comment établir un classement ? Les bons magiciens peuvent faire un tour mais pas les mauvais pour ne pas nuire à la réputation du tour ? Ou au contraire le fait qu’un magicien soit meilleur que le créateur pourrait se voir refuser les droit par souci d’un égo sur-dimensioné? Il y a mille et une question d’ordre juridique sur ce diplôme comme par exemple : Puis-je consulter la liste exhaustive des routine qui sont enseignés durant ce cursus, ainsi que toute les autorisations qui en découle? Parce que nous somme encore une fois dans le même débat, tirer profit d’un tours qui ne nous appartient pas en le présentant à un public, ou en tirer profit en l’enseignant à d’autre magicien c’est pareil ? C’est mieux? C’est moins bien? Pour élargir le débat il vaut peut-être mieux débiner gratuitement sur YouTube finalement...?

Hello, Cela faisait longtemps Je continue à me passioner pour les boites japonaises, plus particulièrement celles du karakuri club. Après, le temps passe, et il devient de plus en plus difficile d'avoir l'effet wow... Je remonte le message parce que je suis tombé sous le charme d'une boite, d'un certain Osamu Kasho. Je serais probablement passé à coté, vu que je me concentre sur quelques créateurs qui me plaisent vraiment (j'ai déja parlé d'Iwahara par exemple ou de Kawashima), mais les créations de Kasho ne m'inspiraient pas, du coup, je n'avais jamais pris de ses boites. Puis, par chance, j'ai vu Chris Ramsay en présenter une... C'est vraiment une aubaine, parce que c'est vraiment rare d'avoir la possibilité de voir la résolution de ces boites avant achat. Alors bien entendu, le but n'est pas là, le but c'est de résoudre soi même le puzzle, c'est clair, mais sans lui, je me serais jamais intéressé à cette boite. Bon assez tourné autour du pot, il s'agit de la Skyscrapper d'Osamu Kasho, sortie assez récent du Karakuri club. Attention spoiler pour la suite, pour partager mon enthousiasme... Dans cette boite, l'auteur permet de faire varier la hauteur de 5 pieces, qu'il faudra positionner d'une certaine manière pour permettre au mécanisme d'ouverture de s'activer. Et le génie de l'auteur ici, c'est de faire jouer un jeu d'ombre, qui impose de s'aligner sur des ombres pré-dessinée pour trouver la bonne hauteur. C'est magique. C'est bluffant. C'est dingue. Pour moi, je n'avais jamais vu cela. C'est de toute beauté. Après si l'aspect shadowgraphy vous laisse de marblre, la boite restera assez classique. Mais pour ma part, quelle claque! Cela faisait longtemps. Il n'est pas sur pour autant que les autres créations de Kasho m'intéressent, mais je jetterai de temps à autre un petit oeil sur ses sorties, c'est sur! Le lien youtube: Bonne découverte à tous! Reza

Bonjour Je vends L'OXF en walking liberty en excellent État. Fabrication schoolcraft le top du top ( certificat d'authenticité ) 100 euros a venir chercher sur place ( je vis en seine et marne) Ou 108 euros avec les frais de port Cordialement PATRICE

Il en manque une : la fourmi. ... Elle crohonde. Ok je sors... ;-)

Bonjour Yann, Je suis assez partisan du travail "par étape". Commencer par quelque chose, le faire bien, puis après faire mieux. L'avantage, c'est qu'au moins, on propose quelque chose de concret. A vouloir attendre de maitriser l'effet ou la méthode "ultime", on finit souvent par ne rien faire ou faire très tardivement. Le Memento n'existe pas en version numérique (et j'aime le livre physique), du moins pas en téléchargement officiel (mais même cette modeste publication s'est faite pirater ! Ne cautionnez pas...). Bonjour Yves, J'espère que quelques magicien prendrons la mesure de la profondeur (toute subjective de mon point de vue, et peut-être inconsciente en partie du tiens) des propos qu'il y a dans ton intervention. Dans l'ordre : 1 - Comme tu peux le lire dans ma réponse à Yann, je suis "classique"... je n'utilise que de la mnémotechnie "classique", de simples associations d'images, des tables de rappel "basiques", et c'est tout (pas de PAO, pas d'autres méthodes aux noms compliqués). (Je réponds sur la rapidité et la présentation au point 3) 2 - C'est tout le charme de notre métier. C'est vrai pour tout artiste de scène et c'est l'entraînement (des effets, du texte, de la gestuelle, du corps) qui permet de faire de ce stress une énergie positive (mais même les plus grands se sont pris les pieds dedans quelques fois avec la fatigue, des conditions techniques compliquées, un enjeu personnel, etc., tout cela est humain...) 3- Tout est possible ! Mais pas n'importe comment. Il y a plein d'émotions à véhiculer autour de "30 secondes" : avant le silence : quel est l'enjeu ? ; pendant le silence : que fais-tu ? dans quel environnement ? que font les spectateurs ? ; après le silence : que s'est-il passé ? - Si tu pose ton Iphone 15 sous un marteau tenu par une mèche enflammée prévue pour durer 45 secondes à l'issue desquelles ton nouveau téléphone qui n'est pas encore sorti officiellement va se faire écrabouiller, cela donne une "teinte" à ces 30 secondes. - Si pendant ces 30 secondes un spectateur sonne un "gong" régulier toutes les 5 secondes, pour annoncer la fin inéluctable de ton portable, cela donne un "corps" à ces 30 secondes. Et si en plus tu as quelques étincelles qui jaillissent de la cordes, que celle-ci se "rompt partiellement" (façon évasion de camisole de force suspendue à un câble en feu), le public aura à manger pendant que tu te concentre. - Si à l'issue de ta mémorisation le téléphone sonne, se met en haut parleur et que tu dois énumérer à toute vitesse les cartes mémorisées sur une musique bien choisie... pour que le pompier de service vienne éteindre la corde, seul moyen de récupérer ton portable parce que la clé unique du cadenas y est aussi suspendue... à mon avis, il y a de quoi avoir pas mal d'applaudissements, de rires, de "peurs"... (Jette un oeil sur la routine de "comptage de boutons" de Derren Brown... il y a une telle pression, un tel enjeu que tout le public veut savoir combien de boutons la spectatrice prend dans un saladier ! Sur le papier, c'est pas fun... dans les faits, c'est un modèle) 4 - L'un n'empêche pas l'autre... si dans l'exemple précédent tu récites ton chapelet, quelle importance pour le public ? Ne lui donnes-tu pas un bien plus beau spectacle qu'une simple performance, même si tu bats le record du monde de vitesse de mémorisation du jeu de cartes ? De mon point de vue, et c'est tout personnel, je pense que je suis là pour "divertir" (mon Modèle en la matière, c'est Paul Daniels). MAIS, le fait de pouvoir "faire pour de vrai", donne du crédit à ton corps, ton attitude, ta manière d'être quand tu "fais pour de faux". Il m'est arrivé de voir des magiciens dire "je vais mémoriser le jeu" et à la seconde même où il le disent, avant qu'ils ne commencent quoi que ce soit, je comprends que c'est faux... parce qu'ils ne l'ont jamais fait en vrai. À toi de jouer À bientôt de vous lire... c'est passionnant tout ça... Benoît

Bonsoir à toutes et à tous, Trouvaille du jour : https://www.youtube.com/channel/UC_mD2Z4cMFMfDxIzZhflTAw/videos Sachant qu'en cherchant sur la toile on peut trouver des Masters of Illusion (principalement sur Dailymotion), des vidéos FISM, etc.

Parait-il que leur nouveau nom sera "Withmind" .... (OH CA VA HEIN, C’ÉTAIT DRÔLE !!)

Un bon plan VM pour les montres??

Bonjour à tous, Merci à Didier pour cette mise en lumière. LEVITA est, en effet, un nouveau projet sur lequel nous travaillons depuis 2 ans. LEVITA est une société proposant une technologie unique capable de mettre en lévitation des objets ou oeuvres d’arts dans des vitrines. Durant 2 ans et grâce à une équipe talentueuse, notre travail a été d’automatiser la lévitation pour pouvoir proposer des expériences visuelles à travers le monde. Avec @Philippe BOUGARD, nous avons fondé en 2012 la société de magie In The Air, puis nous avons sorti les DVDs Fucking Coins & Loving Band Redemption. Sept ans plus tard, en 2019, nous avons ouvert LEVITA, une société spécialisée dans les produits de magie promotionnelle. Grâce à @Jean-Luc BERTRAND et ses relations privilégiées dans le domaine du luxe, nous avons mis en place une première collaboration avec l’horloger Roger Dubuis. Nos vitrines “Gravity Window” sont aujourd’hui visibles à l’international dans des villes comme Dubaï, Singapour ou Macao. Merci également à @Laurent PIRON, la compagnie Alogique et @Arthur CHAVAUDRET (Ticho)pour la consultance magique. Nous serions ravis de pouvoir échanger avec les copains magiciens sur le projet et de discuter de nouvelles idées associées à notre technologie. Je vous laisse découvrir notre projet au travers de cette vidéo :

Sources, le site de Bébel : https://www.magicbebel.com

Pour le plaisir des yeux :

Eh oui, c'est un sujet idéal pour de bonnes vannes.

Suite au live d aujourd’hui, j ai fait quelques recherches sur le sujet et j ai découvert un sociétaire de l’équipe de France de magie Ffap , monsieur Robin Deville pour ne pas le nommer..et il est champion de France de magie close up en 2019... voici quelques-unes de ses vidéos... Moi j aime beaucoup .......ce serait sympa d avoir son retour d expérience , après les magiciens de scène ..pourquoi pas les magiciens close up ?..... bonne soirée et bonne magie petite précision j ai vu que la première heure du live..il possible que le sujet ai été abordé...désolé si je fais doublon....