Tableau d'honneur

Merci pour ton avis. Nous prendrons en compte tes remarques pour les prochaines critiques en réduisant notamment le temps des transitions entre les différentes parties

Merci, je n’étais pas parfait, mais c’est gentil de faire comme si… En fait, 25, c’est le nombre que je visais : Vous l’avez vu, la configuration de la salle demande de la place, et il aurait fallu s’organiser autrement si nous avions été plus, cela du fait qu’une table est nécessaire pour chacun, mode atelier oblige… Et puis 25, c’est bien pour que j’ai le temps de répondre aux problèmes particuliers de chacun, même si vous avez été étonnamment rapide à assimiler ce que je montrais… C’est l’avantage quand on s’adresse à des gens d’expérience Les jeux ont été faits avec amooouuurrr… Et je les ait préparé "comme pour moi", donc j'ai fait du mieux que je pouvais... C'est le type de jeu que j'utilise en prestation... Avec la méthode que je vous ai montré, la fabrication ne pose pas vraiment de problème, pour faire des jeux de qualité, quel que soit la marque ou le type des cartes… Rappelez vous aussi, si vous ne voulez pas investir tout de suite dans le matériel de fabrication, que vous pouvez acheter des jeux spéciaux dans les boutiques (8/12 euro suivant les endroits) , puis les assembler avec des jeux normaux, pour faire vos multieffets.... Mais cela ne marche que pour bicycle, à ma connaissance... Enfin, j'ai oublié d'inscrire la référence de l'appareil que je vous avais donné succinctement: Sun-Star Kadomaru Pro Corner Cutter Effectivement, c’est un outil simple d'utilisation, c’est pour cela que j’ai commencé par une démonstration de plus d’une demi-heure, juste pour vous montrer un échantillon (copieux, quand même…) de ce que je fais avec pour du vrai public. Car on pourrait penser, si on n'est pas avertit, qu'un outil aussi simple ne peut pas faire grand chose.... J'espère vous avoir convaincu du contraire A, pour l’utilisation en chapelet… J’ai expliqué, trop rapidement c’est vrai, l’utilisation conjointe du multieffet et du chapelet. Déjà, comme tu le dit, car on était très serré question horaire, et aussi, et surtout même, car cela ne répondais pas exactement au cahier des charges que je m’étais fixé : Je voulais que tout le monde puisse, en sortant de l’atelier, réaliser les choses montrées en exemple au début, et exploiter l’ensemble des techniques que l’on a vu, parce qu’on les aurait travaillé ensemble. C’est pour cela que tout ce que j’ai montré, même si on gagne à s’entraîner pour plus de fluidité, pouvait être fait au bout de quelques essais, par n’importe qui, avec le jeu fournis. Hors, tout le monde ne maîtrise pas un chapelet, et vous n’aviez pas de jeux en chapelet multieffet, et pour cause… De la même façon, je suis passé trop rapidement sur le jeu doublon (une démonstration normale prend plus de 10 minutes, à ma sauce, là, j’ai juste fait une ambitieuse multiple en 2 minutes…), les marquages (on fait des choses très chouette avec...) etc. Vous avez eu des explications un peu sommaires sur ces mélanges de techniques, je le reconnais, mais j’ai quand même évoqué ces différentes possibilités, et je suis sûr que les spécialistes du chapelet verront rapidement comment associer les deux outils. Vous n’aviez pas le matériel pour essayer, je me suis donc concentré sur ce que vous pouviez faire dans l’instant. D’autre part, même si j’ai fait des tests sur le chapelet multieffet, j’avoue ne pas m’en servir dans mes prestations courantes en public, déjà parce qu’on ne peut pas tout faire, d’autre part car on ne veut pas tout faire : On a chacun nos préférences… De toute façon, je pense que Vincent Hedan serait bien mieux placé que moi pour parler de l’association chapelet/multieffet, je vous invite donc à voir les tours qu’il réalise pour vous en convaincre Si nous avions eu plus de temps, et le matériel approprié, je vous aurais plutôt fait travailler le jeu multieffet doublon, qui me semble très porteur de potentiels magiques, lui aussi… C’est ce que j’ai en tout cas prévu pour la version stage, ou je fournirais aux participants un multieffet doublon en plus du multieffet normal, pour pouvoir le travailler… (Je crois avoir oublié de le dire vendredi: Quand vous construisez le multieffet doublon, vous pouvez vous affranchir de la séparation picoeur/trécar, et intervertir la moitié des familles du jeu... de cette façon, les cartes tirées seront encore plus aléatoires.) De la même façon, j'avais prévu un certain nombre d'autres petites choses à vous montrer, pas indispensables, mais rigolotes, comme l'histoire du "mariage des fourmis"... Mais on n'a pas eut le temps, ça sera pour une autre fois Enfin, un grand merci à tous ceux qui sont venus à cet atelier, c’était une assistance fort sympathique, attentive et positive Et à Claude et AnimA, qui ont fort bien organisé leur première conférence, on sent l'expérience qui parle Gilbus

Bonjour les magiciens pros et amateurs, je profite de ce forum pour vous souhaiter de bons spectacle pour la période de Noël à venir. C'est cool que nous puissions continuer a faire vivre cet art avec toujours autant d'amour et j’espère que nous aurons un jour l'occasion de nous rencontrer sur Paris.

Bonjour, Depuis quelques semaines j’ai rejoins le Cercle de Anthony Stan. Il propose de nombreuses Master class thématiques qui sont alimentées au fur et à mesure, des conférences et des lives. Le tout animé par un groupe Facebook. j’avais besoin de progresser dans divers domaines et les sujets abordés sont tellement nombreux que j’ai de la matière pour m’alimenter Durant plusieurs mois. je voulais partager cette expérience avec vous car je trouve le projet très positif pour notre communauté.

Comment ? D'après moi, il faut au minimum trois phrases pour retrouver la vérité, non ? A moins de sélectionner à l'avance les cartes que tu utilises (mais dans ce cas tu perds ce qui fait selon moi tout l'impact : le fait que la même phrase peut être parfois vraie et parfois fausse...) Oui, l'erreur de syntaxe aide beaucoup à repérer la phrase inventée : si elle avait dit "je suis déjà montée", c'était moins évident . Blague à part, j'ai parfois un peu de mal à justifier que le spectateur doive utiliser seulement les phrases de la carte : si je peux détecter les mensonges, pourquoi est-ce que je ne pourrais pas détecter les mensonges inventés (ou les vérités, d'ailleurs : si cette personne était effectivement déjà montée sur le dos d'un éléphant...) J'ai commencé à modifier la présentation : je fais maintenant choisir une carte au hasard, et je dis au spectateur "si la face de la carte est vraie, choisissez quelques phrases au dos qui ne sont pas vraies pour vous, et inversement : si la face est fausse, choisissez au verso quelques phrases qui sont vraies pour vous". La carte devient alors un simple support d'inspiration, mais il n'y a plus un côté vrai et un côté faux. Je n'ai pas encore suffisamment de recul pour juger de la pertinence de cette présentation.

Pour moi c'est l'inverse. L'effet a toujours été plus fort quand je leur disais que s'il voulait il pouvait rajouter des mensonges. Car ils ont vraiment l'impression que c'est plus dur car la vérité est noyée parmi plein de réponses. En général je commence par 1 vérité et deux mensonges et ensuite 'Allez soyons fous prenez autant de mensonges que vous le souhaitez, ça va être forcément beaucoup plus dur pour moi mais tentons l'expérience.' Après ne pas hésiter à prendre un peu de temps avant de révéler la réponse. Si on la donne trop vite, les gens pensent qu'il y'a un truc (bon il y'a toujours un truc mais on peut limiter la suspicion). Perso je ferme les yeux, je me concentre et souvent prend une ou deux mains du spectateur/trice. Ah oui un détail important: je leur dis de bien mémoriser les mensonges et vérité afin de tout dire le plus possible d'un seul tenant. Je n'hésite pas d'ailleurs à féliciter la personne qui a réussi à dire les 3-4 phrases avec un minimum de coupure entre. Tout simplement pour diminuer une fois le plus l'effet de suspicion quand on a un spectateur qui met 10 ans à retrouver dans la liste le mensonge qu'il avait repéré.

Bon après, il y a une différence entre le bon et le mauvais magicien. Le mauvais magicien, il voit une balle mousse qui bouge, il fait un faux dépôt. Alors que le bon magicien, c'est le gars, il voit une balle mousse qui bouge, bon il fait un faux dépôt, mais c'est pas la même chose.

On m'a signalé que j'avais omis d'ajouter l'événement dans l'agenda ! https://www.virtualmagie.com/evenement/1er-vm-day-bill-cheung-roman-garcia-arthur-chavaudret-paris/

Le Magic Close-Up Symposium réunit pendant 2 jours certains des plus prestigieux magiciens de close-up du monde ! Cette année l’invité d’honneur est Roberto GIOBBI ! Voici la liste des autres invités @Bébel Giacomo Bertini Alex Conradi Raul Cremona Pepe Fernández Miguel Angel Gea Flip Hallema Hide Kimoto Eric Jones Paolo Lepore Angelo Mirra Yumi Nakajima Remo Pannain Gianfranco Preverino Mario Raso Tom Rose Sergio Starman Shane Cobalt Jamy Ian Swiss @Francis TABARY Michele Trabona Trabuk Iacopo Fratini Hyde Réserve et profite de 15€ de réduction en utilisant le code virtualmagie https://www.closeupmagicsymposium.com/wordpress/book-now-woo/ Et si tu réserves ta chambre dans l’hôtel (70€ / nuit en chambre simlpe ou 110€ / nuit en chambre double), tu as 20€ de plus en réduction ! Le site de l’hôtel dans lequel se déroule le congrès : http://www.hotelsunflower.it Programme 8 Conférences 2 Gala de Close-Up 1 Session Privé Gratuite 1 Gala avec l’invité d’honneur 1 Concours Les notes de conférences en vidéo peuvent être achetées J'étais déjà aller une fois en 2014 à ce congrès. De part le fait que tout se passe sur 3 étages dans un hôtel et qu'il concentre la crème de la crème en close-up, je pense que c'est un de mes préférés ! En plus, il est très facile d'accès. Je pense que @Mathieu, @Ali NOUIRA, @Francis TABARY ... ne pourront que vous confirmer cela !

Alors en cherchant sur le forum tu vas trouver des pages et des pages sur ce thème, les différences entre mentalisme, magie mentale...le sujet a été souvent abordé.

Ben surtout que si t'as pas eu le chat non truqué avec c'est quand même une belle arnaque !

Faites gaffe quand même avec les lames de rasoir... Moi, j'ai voulu essayer avec une seule pour commencer et puis...

De très bonnes surprises lors de cette conférence ! Premièrement surpris par le jeu multieffet (je ne connaissais pas et n'imaginais pas toute les possibilités de ce jeu !), et également très surpris par le conférencier ! (Que je ne connaissais pas non plus). En effet Gilbus est très bon pédagogue ainsi qu'un excellent conteur ! La routine avec la mort présentée en début de conférence était vraiment superbe ! Merci à toi Gilbus pour cette belle découverte qu'est le jeu multieffet ! Je suis rentré chez moi avec un nouvel outil diabolique en poche, qui va, je pense, m'accompagné sur beaucoup de prestations !

Je ne me souviens plus du tout des variantes expliquées dans la notice mai si je ne me trompe pas en prenant 44 cartes par exemple la catégorie 'Ma couleur préférée est le rouge' et en faisant choisir une carte au hasard par un spectateur on peut lui demander en fonction de la carte de dire soit: 1 mensonge deux vérités soit deux mensonges 1 vérité en incluant bien évidemment dans une des réponses l'affirmation de la face. Et si on veut faire 1 mensonge 1 vérité on peut aussi: quand la carte est choisie on demande 'est-ce que l'affirmation que vous lisez est une vérité ou un mensonge' ? On a la réponse et on invite à choisir une autre affirmation dans la liste. Après rien ne vaut pour moi le jeu avec les 88 cartes.

j'aime ce que ça donne ... ça marche pas tout le temps ... on va dire a 97%, c'est deja pas mal.

me souviens plus la notice mais ca doit être ce à quoi je pense non ? Tu prends qu'un certain nombre de cartes...une certaine catégorie de vérité....

Samedi soir j'ai utilisé Ice Breaker sur un groupe de 11 personnes. Chaque personne a choisi à peu près 3 vérités donc j'ai du faire le tour 33 fois allez disons 30 fois. Elles ont été bluffé à chaque fois. On ne parle pas de magie ici mais de mentalisme. J'ai eu droit comme tu disais @Alx a celui qui a pris une couleur en vérité et a pu dire deux autres couleurs en mensonge: il a été scotché. J'ai eu aussi celle qui a inventé un mensonge 'jai déjà monté sur le dos d'un élephant'. Ca aurait pu me planter mais bon ayant déjà un peu de pratique avec le jeu j'ai flairé le mensonge inventé.

Pour l avoir acheté,les gens n'ont pas forcément l'effet waouh au départ,mais ils se demandent tous comment c'est possible, surtout après examination des cartes,et c'est à ce moment là, qu'ils se posent beaucoup de questions... surtout si l'on a fait la méthode 1 vérité et 1 seul mensonge.

Ouarf, désolé mais au bout de 45 secondes j'avais le mal de mer j'ai pas pu aller plus loin. Prenez soin de vos spectateurs : utilisez un stabilisateur ou un trépied

@Axel (DIVICIACUS) Wow !! Merci beaucoup pour cette vidéo ! Content de voir que IceBreaker plaît toujours autant. Et c'est aussi sympa de voir des démos !

L'ami @Andrea REDAVID est ce soir à la Nouvelle Seine (ex Metamorphosis) pour son spectacle avec lequel il a fait complet à Avignon ! J'en profiterai pour réaliser un VMBlog. Si vous êtes, faites le moi savoir en MP. Je vous remets une interview que j'avais réalisée au WIP (là aura lieu le 1er VM Day le 8 décembre).

Je paye une bière... Mais on la partage Zappy (y'a pas de petits profits... J'espère que tu bois vite à la paille.)

Et alors ? Tu l'as gagné, le Galaxy S9 ? A moins que ce soit un iPhone 8... c'est pas très clair ! Bref, tu as gagné quoi, finalement ?

Tu n'es pas non plus obligé d'utiliser une routine à base de cartes. Tu peux très bien y mettre dedans une prédiction avec un papier plié en deux, une carte de visite etc.

Bonjour à tous, C'est un homme qui réfléchit beaucoup qui vous écrit actuellement. Je suis en pleine réflexion sur le fait de me lancer à mon compte sur une activité dont (pour le moment) je n'ai pas envie de parler en public. Mais je suis en plein questionnement sur "faut-il le faire ?", "pourquoi le faire ?", "comment le faire ?"... Je souhaiterai donc correspondre en MP uniquement avec des personnes qui se sont lancées. Des personnes qui ont eu une idée, qui l'ont développée et qui ont pris le risque de se lancer à leur compte pour aller au bout de leur idée (que ça ait marché ou pas... Les deux avis m’intéressent du coup, même si je comprends que parler d'un échec perso soit plus compliqué). Vous avez mon MP. Merci à ceux qui prendront le temps et qui souhaiteront correspondre avec moi sur le sujet. Bonne journée, Matt

Commissaire Raffini - 09 Le Lapin Bleu pp 4-7

Suis d'accord avec Carl quand on est fan, on fonce... Suis persuadée que je vais être déçue par rapport à la première version mais je vais l'acheter qd même pour me faire une bonne opinion. Mais, POURQUOI ? DD utilise dans sa video de démo de sa nouvelle version , le PF de son ancienne version ??????? On a presque l'impression que DD n'y croit pas complètement à son nouveau produit , qu'il a voulu juste contenter les innombrables demandes mais qu'au fond rien ne vaut son premier bébé.

Il y a une excellente routine avec le pendule dans un numéro de imaginarium. Cela m'a donné envie d'acquérir un pendule.

Moi la seule chose que je ne comprends pas c'est: si ce n'est plus la même chose que ce qui s'appelait un Duvivier W.allet, pourquoi l'avoir appelé comme cela et pas autrement? Car pour le coup c'est un peu induire en erreur certains futurs acheteurs et profiter d'une "marque" pour passer un produit qui n'est pas le même... Par exemple, c'est vrai quoi...je voulais acheter un MaineCoon car c'est beau comme chat...mais l'éleveur n'avait plus celui en photo sur l'annonce alors il m'a filé pour presque le même prix un croisé entre un chat egyptien et une gerbille....et il m'a dit , tiens un Maine Coon! bon c'en est pas un mais presque...c'est un chat tout de même...enfin presque mais Maine Coon ça sonne mieux que Gerbillo egypto cat...avouez....(vous noterez que je ne me suis pas caché derrière mon beau frère qui prend son apéro )

C’est curieux ce besoin d’insulter les gens quand on a plus d’arguments...

Voilà un petit extrait du DEUDLMDG sur le sujet: Carte à l'œil Une coutume de la profession veut que les magiciens officiant dans les restaurants bénéficient d'un repas gratuit. Longtemps, ils durent se contenter du menu le moins chers, mais les récentes luttes syndicales ont permis d'améliorer le statut du magicien, qui peux maintenant choisir son repas à la carte, toujours gratuitement. Gilbus

Pour ceux qui hésitent encore on vient de sortir une vidéo sur ICE BREAKER de @Francis GIROLA qui semble être bien parti pour être dans le TOP 3 du "Tour de l'année 2018" sur VM. Vous pourrez d'ailleurs y trouver une démonstration de l'effet. En espérant que la vidéo vous plaira.

The secret (1ère édition noire) état neuf 60 euros fdpi. Ps : Pour ceux qui se poseraient la question c'est une routine que j'adore mais une fée m'ayant précommandée en cadeau Erazer et la seconde édition blanche de the secret chez un marchand breton et souhaitant éviter les frais d'avocat dans le cadre d'un divorce je me sépare de la première édition mais pas de la routine...

Quoi y a un complot ??

C'est parce que Sébastien nous l'avais déjà racontée en 2048.

J'avais une histoire drôle à vous raconter, mais vous ne l'avez pas aimée...

Je suis tombé sur cette vidéo par hasard... Du coup j'ai fait une petite recherche et je suis tombé sur ce sujet... Et du coup...

Un air de déjà vu ce Steve dacri

Heu... Ca marche aussi dans l'autre sens : D'toute façon, c'toujours la même chose Si Dominique Duvivier avait sorti une pendule à treize coups avec un ressort en bois, certain Florian aurait Q.Q (sic) car "Ouaaaah, trop bien, l'est super, l'est grand, joli tout beau !" Sauf que ça ne prend plus depuis le coup des gobelets. Ben oui, parce que tu comprends, le truc c'est que ça se voit trop. Je te propose d'y réfléchir et à l'avenir d'adopter une autre stratégie. Par exemple, balance un commentaire super positif sur la dernière création de Sansminds, enthousiasme-toi pour le dernier gimmick de Chatelain, kiffe la dernière création de Dominique, rédige un article dithyrambique sur le dernier bouquin édité par Yves Doumergue, empresse-toi de nous faire un super CR sur le dernier spectacle de Dani Lary et hop ! Ni vu ni connu, je l'ai placé ! T'as rien vu mais je l'ai placé, limite subliminal ! Si tu relis bien, j'ai réussi à caser "kiffe la dernière créa de Dominique" sans que tu ne le remarques ! C'est pas si compliqué que ça. Il faut juste un peu de subtilité, comme disait Ramsay . Alors que là, après nous avoir vendu les gobelets de Dominique (enfin, surtout à l'un d'entre nous ), plus de son, plus d'image et quand tu reviens c'est pour nous dire que c'est Noël parce que Dominique ré-édite son portefeuille. Ben non. C'est ce que je dis, ça se voit trop et du coup, ce que tu sembles prendre pour de l'anti-Dominique primaire n'est qu'une simple réaction épidermique concernant la façon de faire (note bien que le portefeuille ne peut pas être en cause ici car ce serait idiot, personne ne l'ayant encore eu entre les mains). Allez, haut les coeurs, la prochaine fois ce sera la bonne !

Au départ j'hésitais entre Demis Roussos le barbu, et Magnum le moustachu Au final, j'ai tout de même trouvé un magicien, c'est déjà pas mal. J'te jure ces magiciens, toujours à chercher la petite s.hell Puisque vous êtes gentils, voici la liste complète des 17 DVD de Demis Roussos, Magnum, Steve Dacri, Brad Burt (ouf enfin...). Basics of Expert Card Technique Vol. 1 Basics of Expert Card Technique Vol. 2 The Pass Video The Side Steal and More The Zarrow Shuffle and More Forcing: Cards and More Gambling Sleights for Magicians Small Packet Basics Advanced Small Packet Sleights Card Flourishes DVD Card Flourishes Basics of Expert Coin Technique Vol. 1 Basics of Expert Coin Technique Vol. 2 Coin Technique #3: Spellbound All About Sponge Balls The Chop Cup DVD The Chop Cup Basics of Expert Billiard Ball and Thimble Manip The Linking Rings DVD Et pour le détails complet de chaque dvd, c'est par ici: http://www.bradburtsmagicshop.com/catalog/brad-burt-teaching-dvds.htm

effectivement et je l ai en plus LOL

Je m'insère au milieu de ce débat pour donner un petit avis personnel et me faire l'avocat du diable (comme si le diable avait besoin d'un avocat !) le temps d'un instant... Tout d'abord, je suis d'accord sur le fait que l'approche académique est bien sûr l'approche la plus recommandable : acquérir les bases, travailler, bachoter et caetera... Mais je pense qu'on peut faire les choses à l'envers (ne me lapidez pas tout de suite ) Imaginons une jeune personne (allez... 25 ans par exemple), peu expérimentée en magie, qui ne connaisse ni la LD, ni le Center Tear, ni le FP, rien de rien ! Mais imaginons encore un peu plus ce personnage : il ne connait rien de rien en magie mais il a d'autres qualités. il a réussi toutes ses années du cours Florent (pas rien quand même) il a le charisme de Clooney dans ses grandes œuvres il a une aisance de communication et d'empathie avec son auditoire Mettez dans les mains de cette personne rien qu'un "Hpad" ! Je suis persuadé qu'il fait une prestation bien meilleure que bon nombre d'entre nous. Notamment du fait de ses années réussies au cours Florent. Partant de là, les bases ne sont pas l'alpha et l'oméga de ce point de vue là. Ce comédien/apprenti magicien aurait un formidable potentiel d'évolution. Ce n'est qu'un exemple un brin capilotracté mais c'était juste pour illustrer qu'il n'est pas nécessaire non plus se perdre dans trop de théorie : la pratique est aussi une bonne école je trouve. Que reste-t-il des bases une fois acquises ? Il reste énormément !! Que ce soit la culture magique, le nombre de situations différentes que l'on connait et qui vont nous permettre de mieux s'adapter à davantage de situations. Il nous reste aussi des handling différents, des approches différentes, des techniques différentes. Il va aussi nous rester des subtilités psychologiques, des roues de secours, des techniques. Bref je prépare bien le terrain pour l'horreur que je vais écrire ci-dessous Mais au final on n'utilise souvent qu'un seul outil Alors je comprends qu'on ait envie d'avoir "le joujou" clef en main sans s'embêter avec toutes ces bases qui peuvent être fastidieuses, coûteuses et difficiles d'accès. Je pense néanmoins qu'il est mieux d'avoir les bases "scolaires" en magie pour mieux animer son art. Mais, selon les profils, pas forcément une nécessité. Personnellement je ne n'utilise quasiment qu'un seul outil/une seule technique dans chaque catégorie au final Pad : je reste sur mon Hpad upgradé avec The Informer Wallet : là c'est pas compliqué je n'en ai qu'un mais je l'adore, c'est le Hwallet Méthode : je n'ai pas le nom de l'inventeur ni de la technique mais il s'agit de l'un des 3 peeks de "In plain sight" Center Tear : je n'en ai pas mais je vais travailler le T-Rex Enveloppe : black giant me séduisait mais au final "In plain sight" me correspond mieux Bref, tout ce pavé pour dire que dans certains cas on peut faire des merveilles sans passer deux décennies dans un dojo à apprendre toutes les techniques de peek existantes avec un moine Shaolin

j'ai envie de dire ...

En tous cas, ce n'est pas celui de ma grand-mère; elle a perdu le sien à la messe des rameaux, en 1993 et ne l'a jamais retrouvé.

Je l'ai vu il y a quelques mois par hasard dans cette petite salle intime. C'est très bon et Andrea est quelqu'un d'à la fois très intelligent et attachant. Je vous laisse voir sa présentation dans le forum VM Parlons en pour voir son parcours intéressant.

Vous avez jamais eu envie de tester VOS PROPRES POUVOIRS de MENTALISTES ? Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi notre cerveau ne nous était pas fournir avec un manuel d’utilisation? Et si on pouvait vraiment développer au maximum son potentiel réel ? Finaliste au Concours Nostradamus D’Or 2016 du Meilleur Mentaliste Européen, @Andrea REDAVID, avec sa convivialité, un humour singulier et beaucoup d’habileté,vous fera voyager autour des petits secrets et des capacités insoupçonnées de cet outil si extraordinaire, et pourtant tellement méconnu qu’est votre cerveau… En savoir plus : http://www.virtualmagie.com/event/avez-toujours-voulu-savoir-cerveau-de-andrea-redavid-75/

N’y a t’il que le zip qui pose problème?