Aller au contenu

Tableau d'honneur

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 10/26/18 partout

  1. Le tour avec le sac me fait un peu penser aux enfants qui sont contents de te montrer un tour de cartes, et passent 30 secondes avec le paquet dans le dos à dire "attends, je fais un truc, attends... t'inquiète j'arrive... attends deux secondes".
    4 points
  2. Pour éviter les dérives, j'ai créé un un sujet spécifique pour Wonder Pop ici Du coup, mes 3 choix de l'année sont (mode autopromo ON ) Ostrakinda de Gérard ZITTA + son bonus Pliages Magiques de Roger ROKA + son Bon Plon VM (je parle bien sûr de la seconde édition publiée en 2018 et bien sûr un abonnement 2018 au Cercle VIP qui grâce à la généreuse contribution des membres vous permet de justement pouvoir continuer à discuter et échanger sur le meilleur (et parfois le pire) de la magie
    3 points
  3. Fabien OLICARD n'arrête jamais (on doit pas vivre sur la même planête car sur la sienne les journées doivent durer un peu plus lontemps ). Voici sa dernière création : Et accessoirement, comme il lui restait 5mn, il a aussi sorti cela... qui est déjà classé comme la meilleure vente dans la catégori Jouets sur Amazon !
    3 points
  4. A ne jamais oublier, effectivement !!
    3 points
  5. Chacun à son approche personnelle qui dépend sans doute de ses propres expériences, de ses gouts. Moi le côté sac examinable je le prend comme un défis supplémentaire :"les cartes sont mélangées dans tous le sens et le magicien parvient sans rien voir à sortir les bonnes cartes" et non pas comme : "cela sert à cacher une manipulation". Ce qui me vient à l'esprit instantanément c'est comment fait-il pour retrouver les cartes sans rien voir, comment peut-il manipuler le jeu à l'aveugle, et puis je peux examiner le sac il est normal. Et pour le coup comme "spectateur" cela a tendance à me plaire car cela m'apparait plus difficile, écarte l'hypothèse d'un jeu marqué...etc un peu comme certains tours avec un bandeau sur les yeux finalement. Mais ce qui est intéressant à retenir je trouve c'est que nous pouvons avoir des perceptions différentes d'un même effet.
    3 points
  6. 3 points
  7. Ce n'est pas vraiment le tour qui est jugé ici... Il faudrait un jour faire comme pour les CV anonymes et ne pas connaitre l'auteur
    3 points
  8. T'inquiètes pas @Gilbus c'est sur la partie AnimA que je prends les 5€ pour les voisins Rennes, Lorient, Angers, St Nazaire etc... à charge de revanche avec eux le jour où il feront aussi des conférences, et si ont peut s'organiser entre voisins (non parisien) pour faire vivre la magie dans l'ouest, il faut que chacun y mettent du sien. On pourrait organiser un Festival de magie, des stages, etc ... J'ai plein d'idées et sur la métropole Nantaise il y a 1 millions d'habitants et donc surement de quoi faire, et si on rajoute les voisins...., il y a de quoi ne pas se faire concurrence mais au contraire amener une synergie, ou tout le monde y trouverai son compte.
    3 points
  9. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi en faire tout un sac ? D'autres magiciens présentent de vraies m.... sans quasiment personne pour y trouver à redire. Le tour présenté utilise un sac ? Et alors ? Seul le résultat compte et apparemment cela plait. Hors de question de se voir imposer des normes. J'en arriverais presque à penser que si le sac est attaqué à ce point, c'est que justement c'était une sacrée bonne idée.
    3 points
  10. Oui, Fondations existe en Français. Le titre Anglais est Foundations tout simplement donc si le titre est en Français, pas de doute sur le contenu : c'est en français aussi. C'est un livre avec une couverture bleue, pas très épais, et dont le prix est de 65€ un peu partout (mais ça les vaut vraiment). Tant sur le fond que sur la forme, ce livre est très soigné, pédagogique, chaque page est digne d'intérêt. Pour les cannes, le modèle courant en aluminium suffit. Le fil livré avec n'est pas terrible : il est noir, solide mais c'est du nylon bien souvent et même avec un coup de marqueur par dessus, ça brille trop. Mieux vaut le remplacer par du fil de couture noir mat en coton pour la raison que je t'ai exposée plus haut. Ce dernier est plus épais mais en mouvement et dans les conditions que je t'ai indiquées, il sera moins visible que n'importe quel fil nylon soi-disant "spécial canne dansante". Pour le dvd de David Mann, c'est en Anglais mais très facile à comprendre, même sans comprendre un mot d'Anglais car c'est essentiellement visuel.
    3 points
  11. Oui, il s'agit de "Prestiges et Illusions" (épuisé depuis longtemps) : Format : format 17 × 24 cm, 320 pages, couverture rigide. Cet ouvrage contient les explications et descriptions détaillées de nombreux tours de cartes réalisés à l’aide de manipulations inédites, ainsi que des suggestions et des idées traitant d’autres applications des principes abordés et de divers problèmes, avec plus de 150 illustrations exécutées par l’auteur. Table des matières : Waving the Aces. Waving the Aces 2. L’Huile et l’Eau. Cherchez la Femme. Le problème d’Hofzinser. La veste traversée par quatre cartes. Les Cartes voyageuses. Une permutation ambidextre. Une routine à une carte. Contrôle de cartes choisies. Assemblée d’as. La Carte casanière. Les Cartes cannibales. Le Saut de coupe (en tricherie). Méthodes de contrôle et d’empalmage. Le change de cartes. Les fausses donnes. Le faux mélange. Une Routine de tricherie. Une Routine de tricherie simplifiée. Une Routine Call to the Colours. Une Carte détruite et reproduite. Trouver une carte à n’importe quel rang. La Carte au couteau. Les trois cartes sous l’étui. Une Routine Triumph. Le Dilemme de Cassandre dans lequel on débat d’une méthode pour déchirer et raccommoder une carte… 320 pages sur papier ivoire avec garde parcheminée. Tirage limité à cinq cents exemplaires numérotés… My2Cents W.
    3 points
  12. Bonjour, Comme l'annee passee,j'organise un sondage pour elire le meilleur tour de l'annee 2018. Pour ce faire,il faut imperativement nommer 3 tours (si possible) qui sont obligatoirement sortis en 2018.(Peu importe l'ordre de preference) Le vote prendra fin le 1er Janvier 2019. Les livres ainsi que les dvd sont inclus. Alors a vos claviers,je compte sur vous les vmistes pour elire le Virtual magie Award 2018.
    2 points
  13. Ayé, je me suis lancé à le faire hier en prestation face à 100 ados. j'ai demandé à leur animatrice de venir afin de se prêter à une expérience. C'est très jouissif d'avoir des réactions en temps réel lorsqu'on commence les fameuses phases. Et à la fin de voir la personne qui ouvre les yeux, surprise de voir les réactions sur les visages de ceux qui la regarde en se demandant ce qui s'est passé. A mes yeux cette routine/technique réunit que des points positifs à savoir: -Totalement et réellement impromptu, aucune préparation ou d'objet à avoir ou à emprunter -Idéal pour le close up, le salon et la scène, intérieur et extérieur -Peut se faire en musique ou sans -Peut se faire entourer -idéal pour une transition en mentalisme ou même en hypnose -Le prix Le booklette est très bien fait avec des liens vidéos où l'on voit la pratique avec les conseils nécessaires. Ca demande tout de même un peu de travail et pas mal d'assurance. Par ailleurs, dommage que l'ensemble de la littérature magique proposant des routines ne fassent pas de lien vers des vidéos de démonstrations. Lorsque je vois les qualités que CONTACT regroupe, je suis assez surpris qu'on en parle modestement par rapport à d'autres routines. Mais finalement tant mieux
    2 points
  14. Fau(d)rait pas qu'ils en oublient une... !
    2 points
  15. Oui c'est très limite je trouve ça trèèèèès cher payé pour une boule de plexi trouée. Et je me suis aussi dit que c'était du vol et même pire, que le tube a bulles avait été rajouté pour gonfler artificiellement le prix. Mais je l'utilise très souvent et avec un impact énorme ! Je suis prêt à payer 50 boulinettes pour un effet que j'utilise et qui a un fort impact, sans problème. Même si je sais que c'est du vol.
    2 points
  16. Justement, lors de ces tours, l'enfant cache beaucoup, pour arriver à pas grand-chose ! Ici, il s'agit quand-même de cacher très peu pour arriver à ... beaucoup !!
    2 points
  17. Eh ben moi : Je suis tout plein d'accord avec Alx. Je pense quand même que du coup, il vaut mieux la version avec le sac. Sans le sac, même pour un profane, il est clair que le tour se résume à de la manip et à la possibilité d'un trucage du jeu (un des plus connus des profanes), moins magique, donc... La version avec sac est je pense plus magique pour un profane, mais c'est la longueur du trifouillage dans le sac qui nuit à l'effet (elle met elle aussi sur la voie de la manip et du casse-tête et est destinée à embrouiller Penn et Teller, ainsi que tous les magiciens, ce qui est parfaitement réussi !!!). Si le truc est celui que je crois la remise en ordre du jeu peut être bien plus rapide (comme dans la version sans sac). Avec un peu d'effort de mise en scène et de dramatisation, on peut je pense arriver à quelque chose de pas mal du tout, et qui surpasse les autres possibilités de réaliser ce tour que certains d'entre nous ont évoquées. C'est troublant de voir que DD en personne est inscrit sur le forum et a lu toute cette discussion. Il doit avoir envie de nous couper en petits morceaux !!!
    2 points
  18. Si susciter des critiques signifie qu'on a raison, alors je suppose qu'il n'est jamais utile d'avoir raison : il suffit d'avoir des détracteurs... Donc quand Criss Angel crée la polémique à cause de ses trucages vidéos, c'est que les effets spéciaux, ça doit être une sacrée bonne idée aussi, non ? Et quand Oscar Munoz pique la routine de Tabary quelques minutes avant qu'il ne la présente à son tour, on touche au génie ? Et je ne parle même pas du débinage sur YouTube : d'après le nombre de commentaires lus ici, on doit frôler la perfection ! Bref, pour résumer mon point de vue, CIB est un outil intéressant, qui ouvre la porte à des effets magiques, mais je ne comprends pas la stratégie commerciale qui consiste à mettre en avant un effet (très) moyen. Enfin si, je la comprends : je pense que l'objectif était d'attiser la curiosité des magiciens pour leur donner envie d'acheter le produit : les autres routines auraient révélé trop vite aux spécialistes en quoi consistait le trucage (je ne prétends pas que ça ne fonctionne pas : je dis juste qu'il s'en serait vendu moins si les magiciens avaient compris l'astuce en regardant le trailer). Là, tout se passe dans un sac, on ne peut pas analyser les gestes sur la vidéo... C'est efficace comme marketing, mais je maintiens que pour les spectateurs ce n'est pas magique. Après, rien n'empêche de présenter des effets différents... Merci Alx
    2 points
  19. Euh... je ne crois pas, non. Puisque je fais partie des détracteurs de ce tour, je parle en connaissance de cause (plus en tout cas que ceux qui me prêtent ce genre de mauvaises intentions). Je n'ai rien contre Dominique Duvivier ; c'est avec ses VHS Cartomagie années 20... que j'ai fait mes premières armes, et je suis le premier à dire qu'il a sorti quelques petites merveilles (dont un certain nombre figurent à mon répertoire : Tempête sous un crâne, l'Imprimerie, le Jeu Caméléon, etc.) D'ailleurs, si j'ai bien compris l'un des messages précédents, ce serait la "réinvention" d'un gimmick des années 1920... là encore, DD n'est pas mis en cause ! Ce n'est donc ni le gimmick ni le créateur qui sont en cause ici, mais l'effet. D'ailleurs, d'autres effets possibles ont été abordés ici, auxquels je n'ai pas trouvé à redire (certains ont même été proposés par moi ). Alors quand je lis, après 20 pages de discussion sur le potentiel d'émerveillement de la chose, que si on parle autant du sac, c'est que ça doit être une bonne idée, j'ai du mal à comprendre (et, de toute évidence, à me faire comprendre). Si susciter des critiques signifie qu'on a raison, alors je suppose qu'il n'est jamais utile d'avoir raison : il suffit d'avoir des détracteurs... Donc quand Criss Angel crée la polémique à cause de ses trucages vidéos, c'est que les effets spéciaux, ça doit être une sacrée bonne idée aussi, non ? Et quand Oscar Munoz pique la routine de Tabary quelques minutes avant qu'il ne la présente à son tour, on touche au génie ? Et je ne parle même pas du débinage sur YouTube : d'après le nombre de commentaires lus ici, on doit frôler la perfection ! Bref, pour résumer mon point de vue, CIB est un outil intéressant, qui ouvre la porte à des effets magiques, mais je ne comprends pas la stratégie commerciale qui consiste à mettre en avant un effet (très) moyen. Enfin si, je la comprends : je pense que l'objectif était d'attiser la curiosité des magiciens pour leur donner envie d'acheter le produit : les autres routines auraient révélé trop vite aux spécialistes en quoi consistait le trucage (je ne prétends pas que ça ne fonctionne pas : je dis juste qu'il s'en serait vendu moins si les magiciens avaient compris l'astuce en regardant le trailer). Là, tout se passe dans un sac, on ne peut pas analyser les gestes sur la vidéo... C'est efficace comme marketing, mais je maintiens que pour les spectateurs ce n'est pas magique. Après, rien n'empêche de présenter des effets différents...
    2 points
  20. J'ai eu 6 (très) bonnes surprises cette année In plain sight (Matt Johnson) : pour le peek que j'y ai appris en premier lieu et pour le gimmick fort sympathique The secret (Sylvain VIP & Maxime Schucht) : pour la routine et pour le secret en lui-même [vmprod p=263] Everlast (Rafael d'Angelo) : pour son invisibilité et la beauté du gimmick, confortable en plus, j'ai l'impression de mettre mon pouce dans un chausson Nothing (Bond Lee & Wenzi Magic) : juste le meilleur appareil à fumer à mes yeux ! Wonder pop (Gonçalo Gil & Danny Weiser) : le meilleur impact que j'ai sur les enfants avec des bulles de savon Lopez (3DVD) (Mario Lopez) : pour son Fism-Act entièrement détaillé, les effets sont incroyablement magiques et accessibles à la fois, du pur bonheur ! Alors bon, oui on a dit TROIS !! Mais qui peut le plus peut le moins et à la limite, j'ai pris la peine de mettre les numéro d'ordre de préférence alors au pire il suffit de retenir les 3 premiers ^^
    2 points
  21. Alors, Christian, c'est l'hôpital qui voit la paille dans l'oeil de la charité ? Cheveux pas les couper en quatre, mais... pas d'accord !
    2 points
  22. Je serai moins catégorique, pour fabriquer ses propres gimmicks ça peut être intéressant.
    2 points
  23. Tu as raison, c'est vrai qu'il est intéressant...
    2 points
  24. Similaires ... pas identiques !!!
    2 points
  25. Voici mon reportage sur cet événement (avec @Bébel @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) @Christian Chelman @Vincent WÜTHRICH @lola.h @Félix D @Philippe BEAU Yael NAIM, @Gambit (Antoine) Raphaël NAVARRO...) ●♦● ABONNE-TOI ! : https://www.youtube.com/user/VirtualMagieCom ●♦● + j'aime + commentaire + partage (ça fait toujours plaisir)
    2 points
  26. Bref, soyons clairs, les pesticides sont une saloperie ou pas ? Une saloperie à 25% d'odds ratio ? plus ? moins ? En attendant la conclusion définitive, moi je continue de manger bio, quand c'est possible. Comme mes grands parents à leur époque. Tiens, aucun n'a eu de cancer... alors que mes parents en ont eu un ou deux chacun...
    1 point
  27. Uri Geller : En contact avec les OVNI (Le Livre de poche) – 1980 À se tordre... de rire.
    1 point
  28. il n'y a pas de cartes vérités et de cartes mensonges, la même affirmation peut selon le choix être un mensonge ou une vérité...d'ailleurs le spectateur peut constater que les mensonges au dos de la carte sont des affirmations sur les autres cartes qu'il aurait pu choisir comme une vérité (avec d'autres mensonges au dos pour le coup) la richesse et la variété des cartes donne de toute manière clairement une impression qu'apprendre tout le jeu par coeur serait juste une usine à gaz... et franchement rien que la subtilité, le secret est magique
    1 point
  29. C'est en effet le cas. Et je suis d'accord qu'il faut le montrer aux participants.
    1 point
  30. Si j'ai bien compris, il n'y aura pas de différence, en dehors de la couleur de la couverture du livre. ... comme l'a dit @darlone (Michel) une minute avant moi
    1 point
  31. Je ne pense pas que les spectacles avec des bouteilles seront bannis. Le verre qui permute ou se verser un verre à la fin (avec un petit ajout qui normalement est fourni) sont possibles avec toutes les sets de bouteilles normalement. Si tu fais du salon et que le public est assez proche (plus que sur une scène) tu as intérêt à investir dans un modèle de qualité assez réaliste (oublie les premiers prix). Les modèles Tora sont corrects pour la scène et 5 fois moins cher que la rolls japonaise. Après cela dépend de la distance que tu auras avec les spectateurs. Souvent on repère les bons modèles à l'aspect et à la position de l'étiquette. Pour le nombre de bouteilles cela dépend des routines que tu veux effectuer, plus tu auras de bouteilles plus tu pourras en faire apparaître (ce qui peut avoir un effet comique). Pour la marque des bouteilles cela dépend de ta routine, j'aime bien les bouteilles de vin mais c'est personnel. Pour le reste je ne connais pas assez pour t'aider.
    1 point
  32. - DID2 de Peter Turner - Quiver - DMC ÉLITES green (dans mes mains depuis 30 minutes) [vmprod p=264] - Acuma
    1 point
  33. En termes de rapport qualité-prix, c'est très mauvais. Mais je connais un magicien qui l'utilise, et je reconnais que c'est très efficace avec les enfants.
    1 point
  34. Merci @Thomas. La vidéo avait été postée page 14, mais ça facilite les recherches pour ceux qui voudraient comprendre de quoi on parle sans se retaper toute la discussion
    1 point
  35. En fait se focaliser sur le sac est par ailleurs illusoire dans la mesure où on peut le faire sans...finalement on aime ou on aime pas l’outil, le principe.
    1 point
  36. Salut Alex ! Alors je ne suis pas du tout d'accord avec toi, enfin pas sur tout, mais je comprends pourquoi tu dis ça. Wonder pop offre principalement 3 éléments : 1 gimmick "sucette" 1 gimmick tube à bulles 1 routine Je ne parle pas du foulard... Mais c'est toujours bon de souligner qu'il y a un foulard fourni même s'il est trop petit. Gimmick sucette Le gimmick sucette est extraordinairement bien réalisé, la matière ressemble à l'original sans l'être, la qualité est magnifique, belle transparence, vraiment parfait, c'est le gros point fort de cette sortie ! La routine La routine qui, si elle est classique, est néanmoins très efficace ! Je l'ai à peine changée, elle me convient très bien ! Avant Wonder pop, l'effet classique s'arrêtait à faire apparaître une balle transparente dure en feignant de prendre une bulle de savon dans les airs. Le gimmick tube à bulles Enfin, et c'est là que je te rejoins, le gimmick tube à bulles est lamentable ! La partie du haut était en carton dans le mien, du coup, trempé et fichu dès la première utilisation ! La partie du bas semble faite par un enfant de 8 ans, c'est bâclé, moche et pas pratique ! Sans compter que l'ensemble, même s'il était bien conçu, serait biaisé à la base puisque la tige est bien trop courte comparée au tube... Bref ce gimmick est très mauvais. Par contre c'est dommage de bouder le tour complet à cause de ça ! Très honnêtement je n'ai même pas cherché à le réparer parce que la taille de la tige trop courte me dérange. La solution / Le bilan C'est simple, j'utilise un tube à bulles non gimmické à 1 euro, un simple empalmage à l'auriculaire/annulaire et le tour est joué ! Ce n'est pas mon meilleur effet pour enfants, mais c'est de loin mon meilleur effet pour enfant avec des bulles ! Il faut voir les yeux des p'tits bouts d'chou quand il voient apparaitre la sucette et qu'en plus ils repartent avec ! Je peux comprendre ta déception quand au gimmick du tube à bulles Je peux comprendre facilement que cette déception soit amplifiée au regard du prix (49 euros pour un gimmick de sucette finalement car la routine est intégralement compréhensible avec le trailer) Mais quand je vois l'impact sur les enfants (et même des adultes) et la qualité globale de l'effet et du gimmick sucette, je ne trouve pas que ce soit "l'un des pires tour" qui existe au contraire, je l'ai mis dans mon Top 6 des tours 2018
    1 point
  37. A mon tour de donner mon avis. Je n'ai aucune action chez Mayette et je n'ai pas encore acheté CIB. Je voudrais juste donner mon modeste avis. J'ai bien compris que CIB n'est pas un tour mais un outil. A partir de là, j'ai regardé les 2 vidéos: celle de Alexandra et celle de Dominique Duvivier. Et bien malgré tout le charme d'Alexandra, je n'ai pas du tout trouvé cela magique. Même si le sac peut être donné à examiner, on se doute qu'il se passe quelque chose. Et chacun ira de son idée. Peu importe que l'explication que le spectateur aura soit fausse, il pourra en trouver une. Donc, pas envie d'acheter CIB. Par contre, c'est tout autre chose avec la version sans sac. Certes le temps de reconstitution est aussi long, mais on voit. Et ça change tout ! Voir ce que fait Dominique, c'est à dire les mélanges pour bien montrer que le jeu peut être mélangé, apporte un énorme plus. Et là, je trouve cela magique. Bien sur, le spectateur pourra aussi faire ses hypothèses. Mais encore une fois, si les mélanges sont fait à la perfection, le nombre d'hypothèses sera réduit. Si en plus le texte suit, alors là c'est gagné. Et sur cette vidéo, oui j'ai envie d'acheter CIB.
    1 point
  38. Oui un peu. Faut dire que chaque fois que j'envoie des messages depuis mon smartphone ça fait fourcher ma langue. C'est comme pour l' e-dans-l’o (trois minutes pour qu'il soit à la coque), faut pas l'oublier (sinon c'est dur). Œil pour œil... Petit détour culinaire avec ce fruit de ma réflexion : l'orthographe, j'y tiens comme à la prunelle de Meyzieu.
    1 point
  39. ...ou de grammaire ! Après la grammaire et l'orthographe c'est inclus dans "le monde"... Tout comme le corps et le cerveau sont inclus quand je dis "le monde". ... Mais bon tu as raison : c'est important l'orthographe et la grammaire quand on communique ses pensées avec "le monde".
    1 point
  40. La version que tu parles toi n’est autre que Cube 3 en version français. (Je suppose que tu as vu la vidéo de tutomagie sur youtube...). Hors INSTA CUBE est également le nom d’un vieux tour comme expliqué plus haut proposer par la boutique BDli qui utilisait un gimmick. Cette version n’est plus disponible et est totalement différente de Cube 3. En gros aujourd’hui il te reste Cube 3 dispo un peu partout où la « copie » en français de MF... Si l’anglais te gêne pas, prend Cube 3, tu pourras faire la même chose que Insta Cube et vise versa
    1 point
  41. Moi ça me fait penser à ça : Sérieusement, je cherche, mais je ne parviens pas à casser le code.
    1 point
  42. Star Wars : les films, les livres, les produits dérivés... Dans cette histoire, c'est nous les consommateurs qui sommes les dindons de la force.
    1 point
  43. Emporté par ton élan tu oublies de préciser que l'orignal n'est pas un quart hibou !
    1 point
  44. Reportages : Stage CIPI de Romaric Congrès FFAP de Saint-Malo La surprise de début novembre (sauf que moi je ne cède pas à l'appel du teasing; j'ai juste recopié la liste d'Alx qui est parfaite ) Interviews : David Stone Didier Morax Edouard Boulanger ex-aequo avec Francis Tabary .
    1 point
  45. L'ouvrage de Boris Wild qui en parle est "Transparence" Une critique que j'en avais fait est disponible ici: https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/transparence-boris-wild/
    1 point
  46. Il suffit d’avoir déjà vue Menny en conférence pour comprendre que c’est un gimmick mécanique
    1 point
  47. Salut Jon ! Déjà pour te rassurer, j'ai connu des situations de ballooning où il faisait sec et très chaud et les ballons n'arrêtaient pas de claquer... J'avais pris le parti de prendre ça comme un jeu avec les enfants qui en arrivaient à avoir envi que le ballon claque Pour une autre routine (un triple effet) qui s'achève par l'effet du "Cadre du XXème siècle" dans lequel un ballon éclate pour laisser apparaître le foulard (accroché à 2 autres) disparu depuis le début du triple effet, je préviens les enfants, toujours en en faisant une sorte de jeu pour qu'ils s'y préparent et qu'ils souhaitent l'éclatement du ballon. Bref, l'idée première c'est d’accepter le fait qu'il y ait le bruit et du coup de préparer les spectateurs voire en jouer avec eux Après tu dois pouvoir peut-être trouver des stratagèmes pour atténuer le son ? Je te livre des idées pêle-mêle mais je n'ai pas tout testé : Dire aux spectateurs : "Âmes (et oreilles) sensibles, bouchez-vous les oreilles ça risque de faire du bruit !" Étouffer le son avec une paroi qui absorbe les sons comme le tissu, en mettant une fraction de seconde le ballon sous ta veste au moment où il éclate Recouvrir le ballon d'une substance quelconque qui absorbe les sons. Éventuellement de l'eau, de l'huile, une crème ou que sais-je encore... Mettre du talc ou de la farine dans le ballon, ça pourrait absorber le bruit d'éclatement Ne pas trop gonfler le ballon déjà !! Plus la paroi est tendue, plus l'éclatement sera bruyant... ... Mais déjà si tu ne gonfles pas le ballon à outrance, que tu préviens les spectateurs et que tu l'éclates sous ta veste, tu auras probablement moitié moins de bruit que si tu le gonfles à bloc, que tu l'éclates par surprise et que tu le fais éclater près des oreilles de ta victime
    1 point
  48. Idem, j'adore les expériences psychologiques et sociales des émissions de Derren BROWN. C'est à la fois fascinant et terrifiant dans ses conclusions. Et pour ne rien gâcher c'est super bien filmé, monté et interprété. Bref un gros kif (je regarde la suite en déjeunant dans quelques minutes).
    1 point
  49. miracle est un superbe spectacle sur la tout ce qui se rapproche au mentalisme une belle preuve du pouvoir la suggestion et sacrifice est un bijoux pour tout ce qui se rapproche de la psychologie humaine jadore
    1 point
This leaderboard is set to Paris/GMT+02:00
×
×
  • Créer...