Tableau d'honneur

C'est pas un feu facile ça de prendre un film qu'on n'a pas vu juste pour faire galérer les copains ?! =o J'espère que le Sarlacc prendra son temps avec toi !

Voici mon reportage sur cet événement (avec @Bébel @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) @Christian Chelman @Vincent WÜTHRICH @lola.h @Félix D @Philippe BEAU Yael NAIM, Raphaêl NAVARRO...) ●♦● ABONNE-TOI ! : https://www.youtube.com/user/VirtualMagieCom ●♦● + j'aime + commentaire + partage (ça fait toujours plaisir)

Voici mon reportage sur cet événement (avec @Bébel @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) @Christian Chelman @Vincent WÜTHRICH @lola.h @Félix D @Philippe BEAU Yael NAIM, @Gambit (Antoine) Raphaël NAVARRO...) ●♦● ABONNE-TOI ! : https://www.youtube.com/user/VirtualMagieCom ●♦● + j'aime + commentaire + partage (ça fait toujours plaisir)

Et tu ne t'es pas trompé dans tes codes et tout et tout ?

Bonjour la communauté, En 2010/2012, j'ai voulu concrétiser un fantasme que j'avais en tête depuis un long moment : faire une websérie consacrée à la cartomagie. Filmer des tours sous forme de fiction avec un fil conducteur. Des personnages, des décors, une histoire... C'était un projet beaucoup trop ambitieux... J'étais étudiant, donc pas d'argent, pas de matos, pas de compétence particulière en réalisation ou en montage vidéo... J'étais un peu isolé, mais on s'est quand même lancé dans l'aventure avec quelques copains qui ont eu la gentillesse de suivre mon délire. Ironie du sort, après avoir filmé la quasi totalité des séquences, mon disque dur externe a crashé. J'abandonne le projet, dégoûté. En 2018, je fais du tri et je retrouve certains fichiers sur une vieille clé USB !! Un peu nostalgique, je décide donc de finaliser ce projet avec les fichiers qu'il me reste et en re filmant certaines séquences manquantes. J'ai ressenti le besoin de boucler ce projet une bonne fois pour toute ! Alors me voici entrain d'ouvrir ce sujet sur Virtual. Avec un mélange d'excitation et d’appréhension. l'histoire est simple : suivre les aventures d'un tricheur aux cartes... qui sera le prétexte pour filmer des routines et les mettre dans un contexte bien particulier. Je suis conscient que je suis loin d'avoir abouti complètement à ce que j'imaginais. J'ai du faire pas mal de concession. Mais il fallait que je concrétise cet embryon de scénario. Ce n'est pas du Spielberg. Mais j'espère que cela vous plaira ! Si c'est le cas, n'hésitez pas à vous abonner, mettre un petit like ou partager avec vos amis ! Le but était de faire des vidéos sympa pour les magiciens mais aussi pour les profanes... Il y aura quatre épisodes. Je pense en publier un tous les mardi à 18h pendant un mois. Voici le premier épisode : J'étais impatient de mettre en ligne ce premier épisode... je suis maintenant impatient de lire vos différents retours...!! En attendant mardi prochain, à vous !

Slt tout le monde. Magasin gifi vend des marqueur style sharpie. Les mêmes... Il manque juste le logo. 0.78€ les 3. Voilà

Ha ha... une petite idée (même sans les indices) : Monty Python, le sens de la vie ?

Quoi ? Une citation qui mélange l'anglais et le français ? Ca n'a aucun sens, à mon avis !

C'est quoi le sujet déjà ?

ahaha oui! J'ai emprunté ce tapis à un pote, sa taille me plaisait bien pour les vidéos, même si je ne suis pas trop fan des motifs dans les angles. C'est d'ailleurs un des rares accessoires qu'il nous reste pour faire la continuité entre les vidéos de 2012 et 2018. Chez moi, j'ai une table de bridge de ce genre : et le tapis épouse parfaitement la surface (env. 80x80). @Marcus Majart merci pour le lien. Si je devais continuer à faire des vidéos, j'attendrais de réinvestir dans un smartphone nouvelle génération... en plus de quelques achats d'accessoires (stabilisateur et micro notamment). La qualité est juste incroyable aujourd'hui !! Et le côté portatif est super intéressant pour les vidéastes amateurs, je trouve !

Et pourtant ne dit-on pas que la magie à lieu dans l'esprit du spectateur (et non pas dans les mains du magicien) ? A moins bien sur que l'on évoque la capacité de l'artiste à faire naître la magie dans l'esprit du spectateur et, dans ce cas, effectivement ce n'est pas donné à tout le monde. Mais pour en revenir au sujet qui nous occupe, je ne comprends pas bien la teneur du débat. Essayez et vous verrez bien le résultat. Pour ma part encore une fois, j'ai bien aimé la prestation d'Alexandra et si, après 75300 pages de c'est-y magique-ou-pas, je commence à me dire que tiens oui, cette histoire de sac et patati et patata, j'avoue que sur le moment, cela ne m'a pas du tout posé de problème.

Oui, mais pour un spectateur lambda, voir quelqu'un trifouiller dans un sac, qu'il s'appelle Bilis, Tamariz ou Dupont, ce sera toujours du trifouillage dans un sac, et donc un casse-tête à résoudre. Anti-magique, quoi. Andy du jerx a de bonnes réflexions sur ces notions...

Alors là Christian, chapeau ! Tu as bien poussé le bouchon sur la question, lapin de lézard.

Non, ce n'est pas la taille qui compte...

Empalmage H.E.R.T.A, tous les secrets ont une fin : https://www.cadeau-maestro.com/saucisse-anti-stress-9170.html#p-1

https://www.cadeau-maestro.com/bouchon-bouteille-lapin-dans-un-chapeau-2489.html https://mycrazystuff.com/cuisine-bain/3544-bouchon-de-bouteille-lapin-magicien.html Bec verseur (bec : celui du canard sans doute) : https://www.pa-design.com/fr/j-aime-le-vin/982-barney-bec-verseur-lapin-7290106866102.html "Corkers Lapin Décoration pour Bouchon en Liège" : https://www.cadeau-maestro.com/corkers-lapin-decoration-pour-bouchon-en-liege-2552.html#p-1 https://www.etsy.com/fr/listing/557806886/bouchon-de-bouteille-de-vin-lapin-etain "Porte cure-dents Magic Bunny, rose de A. di Alessi" : Sel et poivre : https://www.cadeau-rigolo.com/cadeau-humoristique/11849-sel-et-poivre-lapin-chapeau-5060280499364.html

D'une part il y a le fait que ce soit une vidéo et Mr_Cinéma a très bien répondu sur ce point. D'autre part, en extérieur, tu bénéficies d'un fond qui n'est pas uni (il faut éviter les fonds unis pour un numéro de canne dansante, même noir). Enfin, selon l'heure de la journée et l'emplacement de la caméra par rapport au Soleil, il y a des choix meilleurs que d'autres. Tout est très bien décrit dans le livre théorique et pratique Fondations de Eberhard RIESE. Ce livre est pour moi à la scène ce que Close-up de David STONE est au close-up de table en table. Je te le conseille fortement, c'est un excellent investissement (il vaut vraiment son prix). Tu peux être éclairé sous tous les angles pour un numéro de canne dansante (y compris en contre) mais ce qu'il faut éviter, c'est un éclairage UNIQUEMENT en face ou UNIQUEMENT en contre. Pour éviter le fond uni, plusieurs possibilités : motifs sur toile, projection de motifs (gobos), rideau de fils, etc... Le choix du fil est important aussi : pas de nylon (réfléchi trop la lumière, aussi fin soit-il) mais du coton (fil de couture noir mat bien solide). Le problème est assez simple à comprendre : tout rayon lumineux arrivant sur le fil est en partie absorbé (car le fil est noir et le noir absorbe presque tout les rayonnements) et en partie réfléchi. Si le fil renvoie de la lumière vers les spectateurs, il brille et se voie. Mais si il renvoie de la lumière dans toutes les directions, sur un fond qui n'est pas uni voir lumineux lui aussi, il n'est plus visible. Il faut donc que la lumière arrive sur le fil dans toutes les directions, que ce dernier renvoie un minimum de lumière (coton) et que le fond ne soit pas uni. Voilà le secret du travail avec du fil visible en mouvement. Pour le travail des techniques, le mieux est le dvd de David Mann selon moi (plus complet et plus pédagogique que les dvds de Fabien SOLAZ, de Pierre BRAHMA, de McBride, etc...). Sinon il y a aussi le livret de Jims PELY. Evite les cannes dansantes lumineuses au début : elles sont plus chers, plus lourdes (donc fil plus solide donc plus visible), gourmandes en énergie et n'ont jamais bon équilibre, tous modèles confondus (il faut les rééquilibrer). Voilà pour la canne dansante.

Merci bcp pr ces idées Mickael !

Je sens qu'on va s'éclater.

Un simple signe de ponctuation, et l'Histoire pourrait être complètement modifiée... Comme disait Lamartine* : "Une seule lettre vous manque, et tout est épeuplé" *En un seul mot, sinon ce n'est pas non plus la même personne

En même temps, si tu as déjà 90 ans, ta souffrance ne devrait durer qu'une dizaine d'années max.

C'est vrai que @SébastienO était tout près (je soupçonne d'ailleurs que ses menaces visaient surtout à nous indiquer subtilement qu'il avait compris de quoi on parlait ) Effectivement, il s'agit d'une réplique du tout premier film parlant. Difficile de trouver un film qui soit à la fois plus ancien que celui-ci et adapté à notre jeu... Bravo ! A toi !

Damned ! Pris en défaut sur Star Wars ! Il ne me reste plus qu'à me jeter dans le puits du Sarlacc pour y être digéré pendant mille ans en méditant sur cette erreur...

et je ne veux pas chipoter mais la vrai réplique c'est "moins EN FORME tu seras" !

Dans l’esprit du « spectateur » mais pas dans ceux des autres magiciens lorsqu’ils sont spectateurs visiblement J’ai aimé également la prestation d’Alexandra et toutes les personnes non magiciens à qui je l’ai faite visionner ont également beaucoup aimé. Le fait de mélanger et de faire mélanger dans tous les sens donne un côté anarchique sympathique. Comme toute les routines la présentation est essentielle. Enfin je ne trouve pas cette routine moins magique que beaucoup d’autres effets mais c’est sans doute un ressenti très personnel. Après que l’on puisse faire la même chose avec d’autres techniques c’est souvent le cas non? Chacun peut choisir ce qu’il préfère et c’est bien non?

Ca ne nous rajeunit pas, d'accord, mais c'est pas une raison pour être désobligeant !

Une petite vidéo qui explique comment marche le travail en équipe.

Pour ce type d'illusion, ne jamais se baser sur un rendu vidéo, la définition/résolution d'un capteur vidéo standard (je ne parle pas de camera de labo ou autre matériel pour usage bien spécifique) est largement en dessous de ce qu'un œil humain peut détecter. C'est pour ça que certains tours sont super beau en vidéo ou dans les trailer, mais que dans la vrai vie tu te dis, mais c'est quoi cette bouse ? ca passera jamais !

A vrai dire je ne sais pas trop. Certaines vidéos en plein soleil ne montrent rien du tout, tout comme des vidéos plus sombres. Je réfléchis aussi à des trucs plus simples pour ceux qui seront moins doués comme les bâtons de calcul mais en version géante pour être visible par tous. Autre paramètre important à prendre en compte : la durée de chaque numéro, je dois veiller à ce qu'ils aient tous un temps plus ou moins égal pour ne pas faire de jaloux. Idée : filmer les répétitions pour qu'ensuite ils puissent se voir et corriger ce qui n'irait pas. Ce que je faisais aussi lorsque je montais les chorégraphies c'est faire passer chaque duo d'élèves devant les autres pour que chacun disent ce qui était bien ou non.

Pour avoir participé à la conf de Gilbus chez Thomas, je la recommande chaudement. merci encore à Gilbus et Thomas

hihihi: je ne suis pas entièrement bénévole quand même, sur ce coup là, et je rembourse les frais... Mais Claude m'avais si gentiment accueilli quand j'étais allé aux 78tours, prés de paris, pour un WE sur le C-PAP, qu'effectivement, je ne fais pas cela pour les sous, mais pour aider AnimA à démarrer tranquilou... Ceci dit, au cas ou d'autres ont envie d'avoir du Gilbus sur les bras, je suis ouvert à toutes propositions Je suis sur un projet de WE entier dédiés aux tours de Gilbusseries, qui inclus le multieffet, mais aussi pas mal d'autres bricoles que je pratiques régulièrement avec du vrai public... Sur le même principe que l'atelier multieffet : il y a une partie pratique, on repart en sachant faire le tour, et avec le matériel... pas juste en ayant eut le truc... c'est pour ça qu'un WE entier est nécessaire, vu que j'ai un peu de matière à transmettre... Mais on en reparlera en 2019. Gilbus

Manger bio réduit-il les risques de cancer ? Trois questions sur l'étude de chercheurs français consacrée à l'alimentation Ces scientifiques ont suivi, entre mai 2009 et novembre 2016, près de 70 000 volontaires et observé un risque accru de cancer chez ceux qui ne consomment presque jamais des aliments issus de l'agriculture biologique. A l'heure où les scandales impliquant les pesticides s'accumulent, la nouvelle a fait l'effet d'une bombe. Des chercheurs français ont observé une diminution de 25% du risque de cancer chez les consommateurs réguliers d'aliments issus de l'agriculture biologique, selon une étude menée sur un échantillon de plus de 68 000 personnes publiée lundi 22 octobre dans la revue médicale américaine JAMA Internal Medicine (en anglais). Source

Bravo. Je découvre ta web série et ça se regarde très agréablement, pas de faux pas, un bon rythme,... ja'ttends la suite avec impatience.

Conférence très sympa dans la forme avec l'apéro dînatoire et les discussions d'avant ou d'après intervention, comme dans le fond avec un conférencier qui maîtrise son ses sujets. La première partie consacrée à l'équivoque, chaque 4 effets qui illustrent une variable de l'équivoque sur laquelle on peut/doit agir pour rendre cet exercice cohérent (le matériel utilisé, les sorties utilisées, les choix utilisés, les éliminations utilisées, la gestuelle utilisée...). Très intéressant, ça donne matière à cogiter. La deuxième partie tient autant du dealer show que de la conférence. 4 effets, la bombe "Tequila Hustler" qui à elle seul vaut le prix d'une pinte de bière, une variation de présentation sur "OOTW", "The trick that can be explicained" but qui ne le sera pas (because it is vendu after), "Limelight" qui ne le sera pas plus mais sera joliment narré (puisqu'à priori pas possible à présenter dans les conditions de la conférence), et une démo de son pad très intelligemment construit (le reset est topissime) qui pourra nous servir si on achète le pad. Mark Elsdon n'est pas avare de conseils, les effets font mouche et on sent que le personnage à des de la bouteille. Perso j'aurais préféré une deuxième partie à l'image de la première, axée sur une réflexion pertinente d'un ou de plusieurs principes. Le background de la personne laisse à penser qu'il peut tenir facilement 8 heures sur des effets divers et variés. Il a préféré axer cette deuxième partie sur son actualité, et nul doute que chacun y a trouvé un motif de satisfaction.

On va faire court. On est mardi. Il est 18h00. L'épisode 2 est sortie !

Le très généreux Édouard Thomas qui a pris près de huit cents clichés lors de l'IPP vient de m'envoyer très gentiment celles où je figure, et il m'autorise à les utiliser, en voici une pour vous faire une idée de l'atelier (on m'y voit présenter une sorte d'objet "impossible" réalisé avec un seul chouchou qui semble "enclavé sur lui-même") :

Pour remercier tous les généreux donateurs passés, présents et futurs du Cercle VIP, exceptionnellement, le 43e VM Live sera en PUBLIC donc accessible à tous. En direct, nous échangeons mardi chez moi à 20h30 sur les 4 tomes de La Magie de ROBERT-HOUDIN de Chrisitan FECHNER. L'éditeur Georges PROUST sera avec moi en direct pour en parler et vous présenter une nouvelle création à venir. Vous pourrez réagir en direct sur le chat ici : https://youtu.be/HKnh9r-lwyc Si vous avez déjà des questions, vous êtes libres de les proposer ici :

Le nom même de l'outil (Cards In Bag) nous invite à la réduction. Alors certes on peut l'utiliser pour faire d'autres choses, mais dans ce cas il est dommage que le créateur ait axé toute la communication de ce produit autour d'un seul effet, qui n'est visiblement pas le meilleur... Je ne connais pas le produit, mais j'ai quand même une petite idée de la méthode employée, et des certitudes sur l'impact produit (en tout cas en ce qui concerne l'effet de "triomphe" après 40 secondes de farfouillage à deux mains dans un sac je ne peux pas juger des autres possibilités puisqu'elles sont trop underground) C'est vrai : ce n'est que mon avis. Mais c'est faux : il ne repose pas sur rien. Il repose sur les références théoriques dont je suis friand, comme le Chemin Magique, l'Arc-en-ciel Magique ou Strong Magic. Comme tu le sais, les auteurs de ces ouvrages ont disséqué la magie pour en extraire la substantifique moelle, et exposer les processus qui régissent l'émotion magique qu'on fait naître (ou pas) chez le spectateur. Par exemple, Darwin Ortiz prétend que la magie est plus forte si le temps écoulé entre la situation normale (le spectateur voit les cartes mélangées faces en haut et faces en bas) et la situation finale (toutes les cartes sont revenues dans le même sens) est aussi court que possible. A ce titre, le triomphe classique de Vernon, ou mieux encore Open Triumph de Dani DaOrtiz sont de petites merveilles d'instantanéité. Avec CIB, le magicien "bricole" pendant 30 secondes dans un sac, qui peut croire que les cartes se sont remises en ordre par magie ? Autre exemple, Darwin Ortiz (encore lui) recommande fortement que les conditions paraissent impossibles et que le geste technique soit aussi éloigné que possible (aux sens physique et temporel) du geste magique. Ici, le miracle (?) se produit exactement quand et où le spectateur le pense : dans le sac, pendant qu'on a les mains dedans. Juan Tamariz, quant à lui, s'attache à la théorie des fausses pistes : il laisse le spectateur échafauder une théorie, basée éventuellement sur une faiblesse de la méthode, puis il reproduit l'effet avec une autre méthode. Le raisonnement du spectateur aboutit à une impasse, et il n'a plus d'autre choix que d'abandonner toute tentative d'explication logique et de se laisser porter par l'émotion magique. Bref, mon raisonnement n'est que le mien, mais il ne sort pas de nulle part... Je maintiens que l'effet "triomphe dans le sac" est un puzzle, une énigme logique que les spectateurs peuvent éventuellement prendre du plaisir à essayer de comprendre, mais qu'il ne suscite aucune émotion magique : de la curiosité ou de la perplexité, oui, mais de l'émerveillement, non. D'ailleurs, je rappelle qu'Alexandre Duvivier a remporté le trophée Fool Us, non pas parce que Penn et Teller n'avaient aucune idée de la méthode, mais parce qu'ils avaient la mauvaise méthode. Je préfère que mes spectateurs aient l'illusion que j'ai fait une chose impossible plutôt qu'ils se demandent quelle méthode j'ai employée (celle-ci ou celle-là). Oui, là-dessus tu as raison : je n'y avais pas pensé, mais je reconnais que la participation des spectateurs est un gros avantage de CIB sur les autres méthodes. Ceci dit, ici aussi, le magicien fait ce qu'il a besoin de faire. Et c'est beaucoup moins discret que dans les autres routines... Encore une fois, je ne connais pas autres effets, donc je ne peux me prononcer que sur celui que j'ai vu. Comprends-moi bien : quand je dis que c'est un tour pour magiciens, je veux dire que l'explication produit un plus gros impact, de par son ingéniosité, que l'effet lui-même. Du coup, pour en apprécier tout le potentiel, il faut être initié au secret... Sans ça, on va s'imaginer qu'il y a un marquage en braille, ou une face lisse et une face rugueuse, ou des coins coupés, ou des cartes aimantées*... bref, toutes les théories plus ou moins fumeuses qui vont passer par la tête des spectateurs. Certes, ils ne trouveront peut-être pas la bonne, mais ils auront le sentiment, même injustifié, d'avoir compris. *Afin d'éviter tout débinage, je n'ai pas inclus dans cette liste la méthode à laquelle je pense

@Hugo Bauguil à droite et @Gildas BORGHETTO à gauche. Je crois que c'est @Thomas qui filme !

Bill Cheung ... Je pense que cette vidéo devrait décourager les gens à venir voir ce monstre, de peur de perdre la raison...

J'ai le plaisir de vous annincer le programme presque définitif de cette journée exceptionnelle ! 5 nouveaux invités nous ont rejoint : Meven DUMONTIER nous proposera tout d'abord un atelier interactif autour de la magie des cartes. Puis un petit spectacle. Le nouveau champion de France Guilhem JULIA qui nous parlera de la façon de protéger les secrets des magiciens Thierry COLLET qui va assurer un spectacle sous forme d'un TED et enfin le champion du monde Bill CHEUNG que vous aurez à la fois en conférence puis en spectacle. Marc RIGAUD assurera aussi une partie close-up autour du bar. Soit déjà plus de 10 événements en moins d'une journée ! Je suis en train de tout faire pour inviter un autre magicien prestigieux. Date : Samedi 8 Décembre Lieu : dans Paris même dans un lieu magnifique ! Horaires : 14h30 jusqu'à + de minuit Programme 3 conférences le champion du monde Bill CHEUNG l'espagnol Román GARCIA le cartomane Meven DUMONTIER 5 shows / spectacles du type TED l'espagnol Román GARCIA le mentaliste @Thierry COLLET le champion du monde Bill CHEUNG le cartomane @Meven DUMONTIER le nouveau champion de France @Guilhem JULIA Close-up autour d'un bar magique avec @Arthur CHAVAUDRET (Ticho) & Marc RIGAUD Interview / conférence avec Arthur CHAVAUDRET des rencontres et échanges tous ensemble et d'autres surprises à venir le tout avec des boissons et de la nourriture inclus dans le forfait Le nombre de places est limité à 50, pas une de plus (et les première sont déjà parties) ! J'y serai et toi ? Si tu veux faire partie des 49 autres personnes à pouvoir dire : "J'y étais !", réserve tout de suite ! https://www.virtualmagie.com/boutique/conferences-ateliers/1er-vm-day-samedi-8-decembre-paris/

Justement Dominique Duvivier dans sa VHS Cartomagie 2001 dit la chose suivante: "Vous savez que le magicien est la personne la plus honnête du monde, parce qu'au moins je vous montre que je peux tricher"

C’est bien là qu’est leur point fort, comme dans beaucoup de jeux de foire, voire de marchés alimentaires ou de boutiques de fringues:leur maitrise du psychologique! tu regardes, c’est attirant, on te promet monts et merveilles. Mais quand tu sens que tu t’es fait floué, l’atmosphère devient menacante et tu n’oses plus protester. L’un des derniers Mad Magic décrivait vraiment bien la méthode, c’était le mec qui vendait 1000 balles des montres qui n’en valaient pas 10. En soit, le mec qui te vend 8 saucissons au prix de 12, mais oui monsieur, vous faites une affaire, du saucisson comme ça j’en n’ai pas tous les jours, j’en ai déjà fourni à Macron (Robert Macron, mais ça tu sait pas) pour un apéro! Ben c’est pareil. Il y a des artistes de la misdirection et de la mise en condition psychologique. Ajoutez à ça qu’ils bossent en équipe, alors que les magiciens répugnent tant à travailler avec un/des compères...

Oui c'est assez grossier. Mais c'est aussi car on a un regard de "magicien". Avec un passant lambda, qui n'aurait pas l'habitude de faire attention, ça passe tout seul. Je me suis d'ailleurs fait une réflexion, (qui pourrait d'ailleurs être appliquée à la magie lorsqu'on pense comme des magiciens en voyant des effets). Depuis plusieurs années, j'ai vu pas mal de vidéos qui expose les "street scam". Toutes ces vidéos disent plus ou moins les même choses "on ne gagne jamais", "ils nous mettent en confiance", "certains spectateurs sont des complices", etc... A chaque fois qu'on regarde une nouvelle vidéo de ce genre, on se dit "oui je sais!" OUI ON SAIT car cela fait des années qu'on regarde des vidéos sur le sujet. Mais si on prend, encore une fois, une personne lambda, qui n'a jamais vu ce genre de démo, et qui en plus n'est pas du tout sensibilisée de près ou de loin à ce genre d'arnaque.... C'est pour ça que ces scams marchent et marcheront toujours (ceux-ci ou d'autres). Car finalement ce ne sont pas les outils utilisés qui comptent mais la méthode et psychologie derrière. Ce genre de carton!? J'avais vu une vidéo (impossible de remettre la main dessus) où le gars avait préparé le carton de telle manière que lorsqu'il devait partir, le carton se repliait en une seconde (un peu du genre carton rétractable, qui reprend sa forme plate). Finalement le plus "pratique" reste la simple planche, avec laquelle tu peux tranquillement repartir, si besoin est. Planche qui est le plus souvent en fait un tapis plus ou moins grand, qui peut être roulé. Une autre version, encore plus évoluée je trouve, consiste à utiliser une planche rigide, et à présenter le "jeu" debout. C'est plus technique pour le bonneteur car il doit effectuer les mouvements d'une seule main, pendant que l'autre main tient la planche. Un des plus connus dans cette pratique était probablement Gambling Sam. D'ailleurs, sur le dvd 2 du coffret The Scoundrels Touch, une section est dédiée à ce travail spécifique de "Street Hustler", avec l'utilisation d'une planche rigide, de simples bouchons de bouteilles en plastique en guise de shell, ainsi qu'un morceau d'éponge comme balle "Pea". La vidéo ci-dessus est également présentée sur le dvd. Elle est suivie d'un entretien entre Whit Haydn et Chef Anton, qui parlent de Gambling Sam. Ils parlent aussi d'une spécifité importante. La différence au niveau méthode, et surtout psychologie, qu'il peut y avoir entre une démonstration magique et une performance de rue faite par un hustler.

En effet, il suffit que la victime regarde ailleurs une seconde, ou délaisse son attention un instant, le temps de prendre des billets dans sa poche de veste, et le bonneteur en profite pour redéplacer la coupelle. Et la victime finit par miser sur une coupelle vide. Il existe une autre stratégie encore plus vicieuse. Celle qui consiste à ne laisser la balle sous aucune des coupelles jusqu'au dernier moment, et à la garder cachée dans la main. C'est exactement ce qu'il se passe dans cette vidéo. L'analyse détaillée du processus est intéressante. Jusqu'à 10 s, il fait les classiques répétitions des mêmes mouvements, pour conditionner et diriger les regards, et surtout pour préparer la phase d'après. Durant toute cette phase, il prend bien soin de nous montrer la balle toujours au même endroit, sous la coupelle du milieu (la rétention de la vision commence ici ). La séquence se termine lorsqu'il déplace clairement les coupelles de gauche et de droite aux extrémités du tapis, tout en focalisant l'attention sur la coupelle du milieu, en nous montrant bien la balle de manière prolongée (rebelote pour la rétention de la vision). La vue "prolongée" de la balle ne dure qu'à peine plus d'une seconde, mais cela paraît une éternité par rapport aux mouvements précédents. A 10/11 s, la balle est bien (encore) sous la coupelle du milieu. A 12 s, il subtilise la balle. La coupelle du milieu qu'il déplace à gauche (tout en subtilisant la balle) est simplement glissée sur le tapis. Alors que la coupelle de gauche, qui est donc déplacée au milieu, est soulevée en hauteur (pour accentuer son caractère vide tout en renforçant l'idée que l'autre doit être pleine, alors qu'elle est justement vide - vous me suivez ). De plus, le mouvement large de la coupelle qu'il soulève se fait sur le plan avant, donc au plus près du regard des spectateurs, alors que l'autre coupelle est glissée sur le plan arrière. Bref c'est l'action plus large qui couvre la plus petite. Visuellement, cette phase est d'autant plus coinvaincante qu'il change de position pour se mettre debout. D'une part, c'est une continuité dans le relâchement, du mouvement précédent où il subtilise la balle. D'autre part, en se levant, il suggère aussi dans la tête des spectateurs la pensée suivante "ok, à partir de là, il éloigne les mains des coupelles, donc plus de manipulations possibles, donc la dernière image que j'ai de la balle doit être la bonne". A partir de 17 s, quand deux coupelles ont été retournées, il finit par mettre le pied sur celle qui reste, pour bien sûr ne pas révéler qu'elle ne contient rien. A 40 s, il redéplace la coupelle de gauche et redépose ou recharge la balle dessous. Il redéplace également les deux autres coupelles pour camoufler un minimum le tout. Le fait de garder la balle en main est encore mieux visible sur cette vidéo: A 37 s, il subtilise la balle. C'est beaucoup plus grossier je trouve, car le vol de la balle se fait sur un plan latéral, et surtout par le devant de la coupelle (alors que dans la vidéo précédente, le mouvement était un peu plus subtil, car plus latéral que frontal) A partir de 40 s, il appuit son bluff en pointant la coupelle sensée contenir la balle, avec l'index de la main où est cachée la balle. A 46/47 s, il replace la balle sous la coupelle, tout en la montrant, comme s'il révélait le contenu de la coupelle. Cette vidéo est également intéressante, car il réalise deux fois le même processus (la deuxième fois à partir de 1:15). Et qu'entre les deux, deux passages où les mouvements sont beaucoup plus faciles à suivre (et pour cause, pas de tricherie), et où deux complices gagnent en trouvant la balle.

Michael Ammar dit souvent qu'une routine de gobelet montre le niveau du magicien. Ce n'est pas faux. Comme pour tout, la qualité a un prix. Mais le type de gobelet permet aussi des effets différents. Les gobelets allongés type Pétrie-Lewis sont plus traditionnels, mais ne permettent pas les mouvements de décapitation des balles. Le fond du gobelet, qui devient le plateau supérieur sur lequel on pose les balles quand le gobelet est retourné, est parfois étroit. Ce qui facilite le mouvement de décapitation, mais gêne la pose de trois balles - sauf des petites. Si vous n'avez pas cette phase dans votre routine, alors le top en matière de qualité/prix, ce sont les Johnson en laiton. Sinon, le modèle Paul Fox est excellent. Un set original ou le modèle créé par Danny Dew varie entre 1000 et 1500€ de nos jours, mais j'ai eu en main une excellente copie à ... 25€. Le modèle acier de Danny Dew n'a été produit qu'en 300 exemplaires. Ce sont des gobelets taillés dans un bloc d'acier, et non moulés. Quant aux Brett Sherwood, ils sont magnifiques, très bien conçus, et horriblement chers. Ils sont proches des Paul Fox, avec un espace plus large pour les charges finales. Ils furent créés en hommage aux gobelets ciselés de Dai Vernon. Il existe désormais des gobelets lisses, nettement moins chers chez ce marchand. Il existe aussi le modèle gobelets indiens (coupes) qui se manipulent assis au sol, en général. Le fin du fin dans ce modèle, ce sont les Tayade (père). Ils ont d'autres modèles aussi, mais les productions récentes sont loin de la qualité des productions des années '70. Les gobelets lourds sont évidemment plus stables que les légers. Les bordures autour du gobelet servent à donner l'impression qu'empilés, les gobelets ne laissent aucun espace entre eux. Donc, cachent mieux les balles qui s'y trouvent. Deux ou trois "anneaux" sur le pourtour du gobelet font meilleure illusion qu'un seul. Ce n'est pas vraiment la taille du gobelet qui crée l'illusion d'une grosse charge, mais la différence de taille entre le gobelet et la charge. Inutile de choisir un gobelet énorme si vous ne voulez pas faire apparaître une chèvre en fin de routine. Le choix d'une baguette en harmonie avec vos gobelets est indispensable. Certains utilisent une gibecière à l'ancienne. Je n'utilise pas de chop cup en combinaison avec mes gobelets, un de mes mouvements remplace astucieusement et efficacement ce gimmick. Par contre, j'ai diverses routines en l'utilisant de manière isolée. Dans ce domaine, j'adore le chop cup Don Alan en Laiton inoxydable: il n'a jamais terni depuis que je l'utilise. Il existe aussi des baguettes magnétiques qui remplacent l'aimant du chop cup. Enfin, il existe aussi le gobelet de Shigeo Takagi, mais je vous laisse chercher... N'hésitez pas à regarder les vidéos de Tommy Wonder (2 gobelets), Ricky Jay, Michael Ammar, Dai Vernon, Paul Gertner (steel cups), Johnny Paul, Yann Frisch pour ne citer qu'eux. J'aime aussi la routine de Gazzo, surtout pour sa tchatche (Busking, en anglais), parfaite pour la magie de rue. Et comme je suis adepte de montrer ce que je fais (oui, je suis VRAIMENT magicien) plutôt que de bavarder dans le vide, contrairement à d'autres... Vous auriez pu voir la routine en live au Masters of Magic XV à Saint Vincent ou au Merlin's Day.

Salut Vlut ! Des recharges de gimmicks pour réaliser de nouveaux jeux BW sont disponibles auprès de l'éditeur du livre (Joker Deluxe). Sinon, tu peux également me contacter et je pourrai te dépanner car j'ai toujours un petit stock perso. Boris.