Tableau d'honneur

C'est bien évidemment le but de leur faire croire qu'ils ont compris. Les effets initiaux n'ont que ce but là. Il ne faut pas essayer d'en tirer de l'impact. Pour mieux les achever à la fin. C'est d'ailleurs pour ça que le titre est "un tour royalement idiot". Car justement pour les spectateurs, c'est trivial ! Jusqu'à ce qu'ils voient les cartes noires... Et là, mystère... Puis les rois alors là... miracle !

Durant l'été, j'ai enfin monté quelqu'unes des heures de vidéos que j'avais en stock. C'est à la fois des rencontres qui se divisent en interviews et aussi en magiciens qui me présentent des tours de magie. J'ai donc décidé que tous les mardis, je vous proposerai une vidéo avec un tour. Je les publierai toutes ici. Aujourd'hui, je vous propose une routine du japonais Jonio ! Si cela vous plait et souhaitez m'encourager, il faut suffit de vous abonner à la chaine, mettre des pouces d'encouragement et aussi des commentaires dans la vidéo (pour YouTube, cela permet de la faire remonter un peu plus) et bien sûr de les partager sur vos réseaux favoris. Pour ceux qui les auraient raté, je vous remets les 3 précédentes dans ce style : Kev G qui présente son tour Cube Cards Jon ALLEN Kieron JOHNSON

Finalement j’ai acheté c-purse et c’est celui que je préfère tant au niveau du handling que de la qualité comme quoi faut toujours essayer avant de critiquer: « mea maxima culpa »...et longue vie à ce fabuleux produit...

LE ROND-POINT OUVRE SES PORTES AUX SPECTATEURS NOCTAMBULES ! avec Raphaël Navarro - Compagnie 14:20 et Yael Naim Concoctée par Raphaël Navarro, cette Nuit de la Magie invite le public à déambuler dans le Théâtre du Rond-Point à la rencontre de magiciens... 6 OCTOBRE 2018, DE 19H À 1H30 ENTRÉE LIBRE (SANS RÉSERVATION)

Oui je le savais alors je l'ai commandé aussi!

Hello Jayce, Par "set de grinder" tu entends combien et de quelle taille ? Enfin, question subsidiaire, où as tu passé commande (réponse en MP ou bien codée si tu préfères, genre "le pingouin" pour le pingouin, bref, tu vois l'idée; le truc impossible à comprendre pour les modos qui, sinon, risqueraient d'éditer ta réponse au motif pas de liens vers les boutiques externes. Je sais c'est malin) ?

(Heureusement que tu n'es pas sérieux...)

Je te conseille de collectionner ce genre de cartes

Pour rester avec Jonas Von Essen, voici une vidéo où il donne une conférence assez complète à l'université de Darwin en Australie. C'est une très bonne introduction aux techniques de mémorisation avec pas mal de choses intéressantes. Par exemple, comment utiliser son corps pour ancrer de nouveaux mots, (technique dont vous vous souviendrez dès la première fois). Une démonstration qui vous permettra sans efforts de vous souvenir dans l'ordre des 10 pays les plus grands du monde. Il vaut mieux selon moi suivre le cheminement de la conférence, car il enchaîne les idées qu'il veut transmettre de manière logique et c'est du coup très éducatif. Mais si vous voulez ne voir que la demo utilisant les parties du corps, qui est donc un bel exemple de l'utilisation du corps comme palais mental, voir de 09:30 à 15:00, et de 22:30 à 27:25. Durant la conférence, il parle également en détail de l'importance de la création d'images pour favoriser la mémorisation (le tout accompagné de nombreux exemples), de l'usage d'un palais mental (et comment un de ses palais mental lui a permis de mémoriser tous les films oscarisés depuis 100 ans), et de quelques exemples bien sympathiques utilisant le Major System. Il explique aussi (de manière assez rapide mais suffisant pour comprendre), comment mémoriser une suite aléatoire de plusieurs centaines de "1" et de "0".

C'est ça. Dans mon set de close-up, si je peux le faire je le fais.. et c'est méga puissant. Sinon, j'ai mon set qui tourne bien.

Plus sérieusement je suis impatient de découvrir Acuma, je suis fan des effets de mentalisme impromptu comme Télépathie Réelle, système Alpha, D'angelos touch... C'est toujours super sympa à faire sans préparation, quand on veut, sous forme d'expériences et sans peur de l'échec donc ou bien en option dans un numéro classique, pour un impact bonus!

Je peux dire en avant première que se faire Acumer n’est pas si désagréable Bien joué @darlone (Michel) !

Pré commande effectué. Mais grâce à ACUMA's PRINCIPLE vous le saviez peut-être déjà

Tu as raison. En plus, comme tu le sais, j'aime Schrödinger et j'aime les chats (certainement plus que la magie d'ailleurs). Allez... je vais contribuer à la coloration magique de ce sujet par quelques images (avec ça, je pense qu'on est bons Christian, on sera pas "déclassés" ! ).

Ben en fait on est en phase sur beaucoup de produits....mais apparemment pas sur tout, il prèfère le quiver pour tout un tas de raisons et moi le c-purse pour d’autres....il faut être humble j’ai parlé un peu vite...

Merci pour ton commentaire. Avant j'en montrais aucune, en ce moment j'en montre une deux fois. Je teste ces différences sur les spectateurs. Je suis pas trop fan d'utiliser que des cartes d'une même valeur, je pense qu'il y a trop de suspicion, ce n'est que mon avis. Pour ce qui est de se débarrasser des cartes, c'est toujours plus compliqué devant une caméra fixe... Avec des spectateurs, j'attends un petit moment et je fais le change pour ensuite continuer avec une routine utilisant les rois

De toute façon, dès qu’il y a une boîte, c’est de la magie (ou et pas)

Oui (enfin, il faudrait voir ce que tu mets dérrière le mot "posture"). Après ça me gêne toujours un peu quand on parle de LA science ou de LA communauté scientifique car ce n’est pas un ensemble aussi homogène qu’on le pense, loin de là. La philosophie des sciences a montré qu’il y avait plusieurs façon de concevoir la science : Entre un réaliste pur jus (la science est censée décrire parfaitement la réalité qui nous entoure) et un instrumentaliste (la science est juste une manière commode d’appréhender les phénomènes et de faire des prédictions mais elle ne ne dit rien de ce qu’est la réalité), il y a déjà un gap. Concernant les phénomènes inexpliqués ou les disciplines alternatives ou complémentaires (en médecine par exemple) le récent débat sur l’homéopathie à la Fac de médecine montre bien la multiplicité des vues et les controverses. Beaucoup de scientifiques s’intéressent aux phénomènes inexpliqués, ils sont complètement dans leur rôle en s'y intéressant. Par ailleurs, un certain nombre de scientifiques ont émis des hypothèses qui s’écartent du strict paradigme matérialiste qui constitue le cadre ontologique des sciences. Cela ne date pas d’hier et c'est inhérent à l’histoire même des sciences (des physiciens, dont certains sont devenus prix Nobel, comme Ernst Mach, Erwin Schrödinger, Eugène Wigner, David Bohm font partie des scientifiques qui se sont largement écartés d’une interprétation matérialiste des sciences). Certes aujourd’hui leurs héritiers passent souvent pour des huluberlus, nous en avons souvent parlé y compris dans le cadre de ce forum. Il y a aussi la difficulté de la publication dans des revues scientifiques à comité de lecture (coucou @Christian Girard ) mais ce système est largement critiqué (voir ici et ici ). J’ai eu la chance de côtoyer pas mal de chercheurs et de scientifiques, j’ai aussi partagé la vie d’une Maître de Conférences en biologie cellulaire pendant 14 ans et ce que j’ai pu constater c’est qu’il ont d’autres problèmes que de chercher quel est le bon cadre d’interprétation ontologique des sciences ( ). Entre la pression de la hiérarchie, le fait de ne pas trop faire chuter la côte du labo dans les classements internationaux, chercher des financements, lutter contre la fraude scientifique venue de Chine ou d'ailleurs, gérer des doctorants boutonneux et immatures … Ils ont beaucoup de boulot. Tout cela est le produit d'une époque, la science n'est pas complètement hors sol par rapport à la marche du monde, elle y participe et elle est largement influencée par elle. "La science est capable d’améliorer nos conditions de vie : si nous avons froid elle nous réchauffe, si nous sommes malades, elle nous guérit (…) Mais que nous vivions trente ou cent ans, la question de la qualité de l’existence reste la même. La seule manière de vivre une existence de qualité, c’est de lui donner un sens intérieurement." Matthieu Ricard

Voici un quart d'heure de réflexions intéressantes que nous livre Chris Ramsay (en Anglais) Il a tourné cette vidéo en réponse à Rhett & Link, deux podcasteurs qui ont discuté longuement de la question dans leur émission Ear Biscuits, après avoir été au Magic Castle où ils ont assisté à un numéro de Rob Zabrecky. Si vous avez le temps de la regarder, c'est un point de vue profane qui donne matière à réfléchir ! (Ils rentrent bien dans le sujet à partir de 15 minutes environ)

Sur le site de marchand de truc, on voit une réaction de banachek: "Ça semble vraiment incroyable !" Je ne sais pas trop quoi en penser, mais l'effet à l'air chouette... Sur le magic café, MadisonH fait un CR trés positif, avec une petite phrase intrigantes : "This is largely due to the fact that the performer can't have much say over how the routine looks, and requires a certain physical attribute." ce que je traduit par: "et nécessite un certain attribut physique." On se perd en conjoncture pour ce qui est de cet attribut qui permet de mieux toucher sans les mains... Gilbus

Petite trouvaille: Jeux de cartes à jouer Iran. avec coins en feuilles d’or Super jolie

1/ The Other Brothers 2/ Arthur Chavaudret 3/ ciel mon mardi ! (mais je crois que ça existe déjà! )

Je viens de finir le PDF, c'est diabolique ! J'adore

Alors à manier avec parcimonie et précaution ;) Mais il peut toujours servir de bel objet dans un tour, ou bien une simple carte, élégante, comme prédiction.

Ouch, je serais dispo, je filerais... Je l'ai rencontré a MILAN. Il a quelques pépites...

Je ne crois pas que quelqu'un ait dit que tel ou tel truc était meilleur Juste que les différents procédés ont des avantages et des inconvénients. Effectivement, le papier flash ne me convient plus (à moi, mes contraintes perso et ce que je veux faire) et je me tourne vers les flashers.

Acuma Matata! pre commande effectuée aussi , j ai hâte de voir ça

Mardi Magie me plait bien ! Sinon en truc genre Mardi Routine, comme tu présente des Magiciens en actions et que ça va avoir lieu chaque mardi... Superbe initiative !

Titre tout simple "C'EST MARDI c'est magie" Et non pas "raviolis"

Salut @Johan R., Je viens de t'envoyer un MP avec des infos qui devraient t'aider dans tes recherches.

Je n'utilise pas ce type de matériel, moi j'aime bien le vrai feu qui brule, et comme ça il y a moins d'enfants au premier rang... Mais sinon on m'a dit du bien de Illuminate, les autres je connais pas. Sinon tu peux demander un Dave de t'en fabriquer un car vu la qualité de ses créations électroniques je pense qu'il doit bien maitriser cette technologie.

C'est comme ça que je l'utilise, avec le portefeuille spécial qui permet de prendre des photos mentales. Je mets le FP derrière et je prends la photo, ça fait un gros flash. Plus efficace sans doute que les flasheurs à batterie, et ne tombe jamais en panne (ou sinon, se répare facilement).

On ne peut pas dire "une Ève en Gilles", c'est le contraire qui est souhaitable.

Oui, peut-être, mais du moment que c'est divertissant !

Pour continuer sur des considérations magiques, le petit débat que nous venons d’avoir me fait penser à ce qu’on rétorque parfois à @Christian Chelman et à son illusionnisme fantastique. En gros on lui demande quelque chose comme : « Mais votre pratique a-t-elle quelque chose encore à voir avec la magie au sens de l’illusionnisme ? ». Il semble que Christian (Chelman) revendique encore fortement le statut d’illusionniste et d’artiste. Lorsque je lui posais ces questions, il y a plus de vingt ans, il m’expliquait, qu’en magie fantastique, l’effet magique est aussi important que l’histoire et les objets (le fameux triangle qu’il a théorisé à l’époque). Tous les éléments du triangle venant se renforcer les uns les autres. Les objets et les documents accréditent l’histoire et l’effet accrédite, à la fois, l’histoire et les objets. En même temps je me dis parfois qu’un effet magique (un vulgaire effet magique, quoi ! ) peut facilement discréditer une histoire fantastique. Peut être, Christian Chelman gagnerait-il à ne plus mettre aucun effet magique dans ses histoires fantastiques. Bref c’est un autre sujet… (en tout cas je pense que là c’est vraiment bon avec nos contributions ce sujet peut définitivement être estampillé « sujet magique (rien que magique ! ) ».

Et merci à toi pour cet angle de vue. Je suis tellement plongé là-dedans au quotidien (les nombres magiques nucléaires, c'est mon travail de chercheur) que je n'avais pas pris ce recul là. Evidemment que je cherche des accroches autres que celles du tour de cartes mais j'avais éliminé la plus évidente pour moi . Merci encore.

Tu en as parlé à @Dave² (DaveGMP) ? (oui, vous m'avez démasqué : je le cite ici pour qu'il soit notifié et qu'il vienne voir pourquoi on parle de lui. Aaaaah ! Quel entremetteur, cet Alx !!)

Ben oui, c'est l'intérêt des "titillages" ça me rappelle moi ce que j'ai dû essuyer sur d'autres sujets. Les "titillages" m'ont toujours permis de préciser et de consolider ma pensée (et même de la modifier parfois). C'est le côté sain de la contradiction. Mais encore une fois, Christian, ne prends pas ça personnellement. Mon propos et mon étonnement concernait la façon de classer les sujets sur le site. Tu prêches un convaincu quand tu dis que tous ces sujets sont utiles à l'illusionniste (et pas seulement pour construire un boniment). C'est la même chose, pour moi, en ce qui concerne certains sujets de métaphysique ou de spiritualité liés au statut philosophique de l'illusion (peu de gens s'en rendent compte mais le thème de l'illusion au sens large est absolument central dans nombre de philosophies et de spiritualités). Thomas, le créateur de ce forum, a eu l'intelligence d'y inclure une partie "Chemins de Traverse". Ce qui est une très bonne idée qui permet de voir les autres centres d'intérêts des membres du forum et aussi d'aborder de manière magique bien des thèmes liés à l'actualité, aux sciences, à la philosophie ou à la marche du monde. Encore une fois, peu m'importe que ton sujet (pardon que CE sujet, nul n'est propriétaire d'un sujet qu'il lance) soit classé ici ou en Chemins de Traverse. Après tout il se grandirait peut être à être en Chemins de Traverse , il aurait peut être un lectorat plus large et on pourrait continuer d'y parler des liens avec l'illusionnisme. Avoues quand même que si ce sujet est considéré comme "magique" c'est donner une définition très extensive de ce qui est un sujet magique mais bon... là encore les définitions extensives ce n'est pas ce qui me gêne. Le tout c'est d'être clair et aussi que les règles du forum soient les mêmes pour tout le monde. Bon allez... Encore une photo prise à l'instant sur le vif pour continuer de "magicaliser" ce sujet. Je t'assure qu'on est bon avec ça Christian ! Peace !

On a le droit de citer les boutiques je crois ? Ce sont les liens vers ces dernières qui sont condamnable de la peine capitale pour un vmiste ? (genre peine de (petite) mort ou pire, exclusion du forum...)

Christian, Je ne cherche pas à "déclasser" ce sujet comme tu dis. Ce sujet est passionnant, il rejoint beaucoup de mes thèmes de prédilection et je le trouverais tout aussi passionnant quelle que soit sa place dans le forum. D'ailleurs tu as peut-être remarqué que je viens ici plutôt pour les sujets se trouvant en Chemins de Traverse (sujets que je trouve souvent plus intéressants et plus "magiques" que tout le reste). Je m'interroge simplement sur certains paradoxes du fonctionnement de ce forum. Tu sais très bien que je ne cherche pas à créer des murs mais plutôt des ponts. Ce sujet peut rester là où il est ça ne me dérange absolument pas (j'aime les exceptions).

Il est vrai que certaines techniques passent très bien devant des spectateurs et moin bien devant une caméra fixe... Et surtout le fait d'enchaîner avec un autre tour change énormément les choses... Certains pouront peut être se demander pourquoi ne pas changer la technique en question mais si le but est de présenter son travail je trouve intéressant de le livrer tel quel même si la perception en est forcément un peu biaisé... On n'interagi pas non plus de la même manière avec une caméra qu'avec une personne... Quand à la montrer en situation réelle, je trouve la chose compliqué ( en tout cas à mon petit niveau) ne serais ce que pour livrer des prises de vue potables et gèrer simultanément le(s) spectateur(s) et la caméra.

Heureux de t'avoir aidé, j’espère que tu y trouvera ton bonheur . PS: j'ai pris un rappel aux règles de zéro points pour avoir fait l'apologie d'un site commerciale MDR. Si quelqu'un peux venir payer ma caution se serais gentil

J’ai d’ailleurs appris hier, en lisant l’article Wikipedia consacré à Platon, qu’on avait dit de lui : « la philosophie occidentale n'est qu’une suite de notes de bas de page aux dialogues de Platon »

Pour vous faire un "résumé" du système prélèvement à la source voici la réponse dIRECTE du GUSO . Cela vous simplifiera votre lecture Voici le modus operendi de la retenue à la source , de la part du GUSO la voici Le prélèvement à la source sera opérationnel le 1er janvier 2019. Le Guso assurera la mise en œuvre de la collecte du prélèvement à la source. Je vous informe des principes à retenir : - vous n’avez pas de démarches particulières à effectuer auprès de nos services. - la retenue à la source sera prélevée de la même manière que les cotisations sociales. - la Déclaration Unique et Simplifiée prendra en compte cette évolution. A partir du 3ème trimestre 2018, une communication sera diffusée régulièrement sur le site du Guso et par le biais de newsletters. Veillez à mettre à jour votre adresse mail sur notre site pour avoir l’information en temps voulu. Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire Donc c'est une bonne chose nos amis organisateurs n'auront pas à se soucier de soucis pour bon nombre d'entreprise . Par contre il faudra bien dire aux organisateurs de demander les bons feuillets GUSO qui comporteront sans doute une case "impot"

Ecrits de Platon ou pas écrits de Platon, nous sommes pétris, façonnés, formatés par sa vision. Entre Platon et Héraclite, l’occident a choisi Platon. Plus tard nous avons confirmé ce choix en préférant Descartes à Spinoza. Nous sommes les héritiers d’une vision dualiste, clivante et séparée des choses : le mode des idées et le monde sensible, le bien et le mal, l’esprit et le corps, Dieu et la création… Nos débats un peu élaborés sur ce forum sont souvent le reflet de cette vision. C’est très difficile de sortir de se conditionnement (et je m’inclus largement dans cette difficulté).

Merci MagicStef ! Avec plus de 100 vues et pas une seule réponse, je commençais à me demander s'il y avait des Vmistes concernés...

Effectivement, c'est comme celà que j'avais visionné la routine de Maxime Couty et du coup, ça élimine naturellement les répétitions, et le climax d'avoir des cartes noires, comme le dit Philippe, passe d'autant plus facilement. Pour ce qui est des répétitions en soi, là comme pour l'huile et eau, j'aime bien utiliser les 6 et les 9, qui sont peut-être plus faciles à confondre.

Dans un autre sujet: C'était un projet. Avec pas mal de théorie générale (illustration des principes d'Aronson, construction du chapelet au travers de routines, réflexion sur l'impression de mélange...) et des routines spécifiques à Isis. Une partie des routines a été partagée dans un PDF il y a quelques années, mais comme j'ai laissé tombé le projet, voici les autres (rien de bien révolutionnaire, des adaptations de choses existantes). Isis, deuxième voyage.pdf