Tableau d'honneur

Tu as le droit de plaisanter, mais pas à plus de 80 boobs à l'heure !

...que c'est une idée que j'ai rejetté régulièrement depuis longtemps. @maroine vient de me relancer l'idée à l'oral et elle me séduit plutôt pas mal. L'idée évoquée serait de pouvoir de lancer une discussion instantannée uniquement avec les personnes qui sont en ligne (entre elles). Je ne sais pas s'il existe une extension capable de faire cela avec le logiciel du forum (obligatoire si on veut le limiter aux personnes connectées). Du coup, je vais enquêter et définir ce que cela implique en terme de temps et d'argent.

Il y a déjà celui de Schrödinger... il est vrai qu'il n'est là que par intermittence...

Voici l'épisode 11 de cette Web série de Philippe Molina ! La plus belle routine d'huile et eau que j'ai pu voir !!! Merci pour ce partage !

Si.

Je pense que tu peux trouver la quasi totalité des vidéos sur YouTube. La chaîne qui en comptabilise le plus est probablement eufhaye. https://www.youtube.com/channel/UCGBReNTvYnplK60E7uUeqDg/videos Pour les émissions en intégralité tu en as pas mal sur ces chaînes: https://www.youtube.com/channel/UC_Q-_6s7F4idt7NPUWdzf3w/videos https://www.youtube.com/channel/UCwXEZz1c3RQwr6vKHh0U8tw/videos?view=0&shelf_id=0&sort=dd https://www.youtube.com/channel/UC9yxHysh9ZXVXa8w2crkBLQ/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0 Et pour avoir une liste de toutes les saisons, toutes les émissions, et/ou pour retrouver le passage d'un magicien en particulier, il y a la très bonne page Wikipédia du show. https://en.wikipedia.org/wiki/Penn_%26_Teller:_Fool_Us

Vu l'engouement, devons nous en conclure que ce tour n'a d'intérêt que pour les po*st-adolescents en rut sans bonne technique de drague ou les magiciens machistes libidineux dignes d'un "dénonce ton porc"?...

Je ne sais pas si la proposition des 1000 € est toujours valable mais moi je suis preneur d'une petite vidéo

Tout à fait, c'est exactement ça. Le thème de Retour vers le futur ou Back in Time est récurrent en cartomagie. Pit Hartling, Joshua Jay ou Jay Sankey ont des routines comme cela. Pour Hartling, il inverse la procédure habituelle en faisant choisir d'abord une carte "retrouvée" dont l'identité n'est pas révélée (ça pourrait être ici la carte prise en photo) puis il fait choisir ensuite une carte "choisie". Climax, la carte "retrouvée" en début de routine, est bien celle "choisie" par la suite. L'utilisation de Marty s'intègre parfaitement avec un tel boniment et quelques aménagements. Après si tu ne le sens pas, tu n'es pas obligé de te forcer à faire la routine

Salut à tous, Je viens de "tomber" sur ce sujet, je ne connaissais pas cette application... Alors peut-être que c'est moi qui suis trop "old school", ou pas assez dans la technologie...Mais en tout cas, l'effet que vous faites avec cette application, je fais un peu la même chose avec le WOW... 1) Je fais choisir une carte librement à un spectateur, je l'insère dans le WOW et je prends en photo le spectateur avec en premier plan le WOW. Lui ne voit que le dos de la carte à travers le plexiglas. 2) Je mets en veille l'écran du téléphone (le mien ou le sien) et je le pose. 3) Je lui fais ensuite 'choisir' une carte, et il va penser à cette carte. 4) Enfin, je reprends le téléphone, rallume l'écran...et on voit directement la photo avec la carte qui correspond à la carte pensée :). Parfois, je fais un peu différemment: Je montre clairement que j'utilise une carte blanche que j'insère dans le WOW et je prends la photo. La carte blanche symbolise le futur, que personne ne connait encore. L'explication finale est que la pensée de spectateur est assez puissante pour revenir dans le passé et incorporer dans la photo l'illusion de la carte pensée plus tard.

L'achat par correspondance est toujours un risque, personnellement j'avais pris des cours de claquettes par correspondance et j'ai dû arrêter, au bout de quatre mois je n'avais fait aucun progrès et j'avais usé 6 paires de pantoufles.

Évidemment, présenté comme ça la coïncidence est plutôt suspecte. Je préfère de loin - mais c'est une idée personnelle, bien sûr - chercher une carte dans un jeu (l'As de trèfle, au hasard... ) et la faire tenir par un spectateur, vue de dos pour lui. Puis le prendre en photo avec. Ensuite, après avoir remis cette carte dans le jeu, en montrer les cartes toutes différentes, faire mélanger le jeu, l'étaler faces en bas et faire choisir une carte réellement librement par le spectateur. Et finalement prouver que la carte photographiée était bien la même. Sans parler de saut dans l'avenir ou autres niaiseries auxquelles personne ne croit. Non, simplement laisser les spectateurs dans l'étonnement total et l'absence de toute explication logique, laissant la magie comme seule explication. Présenté ainsi, je peux témoigner que l'impact est énorme. Surtout si ce tour est présenté avec d'autres tours, tout aussi inexplicables et à fort impact, comme Sherlock'oin d'Anthony Stan. Et 52 to 1de Wayne Fox et David Penn. J'utilise un jeu marqué DMC (pour pouvoir prendre connaissance de la carte chosie sans en avoir l'air, de loin). Pour avoir testé les deux présentations, je trouve que le fait de demander au spectateur l'identité de sa carte avant de la révéler affaiblit considérablement le tour. Mais révéler l'identité d'une carte tirée au hasard, de façon cachée, avec une preuve irréfutable, ça laisse pantois. J'ai aussi l'appli Photo en arrière plan, qui me permet d'envoyer aussitôt la photo au spectateur, en souvenir et en preuve une nouvelle fois irréfutable. Il est impossible, pour les spectateurs, d'imaginer que l'on est capable de modifier la photo en une seconde, avec 52 choix possibles.

Ce genre de demande de démonstration a déjà été traité par Devos, de différentes façon, dont celle-ci... : Mais bon, blague à part (si on peut exclure la blague en parlant de l'univers....), ce genre de demande est liée à une représentation très anthropomorphique de Dieu. Cela suppose de réduire Dieu a un être fini, ce qu'il n'est pas, donc c'est comme le dit Devos, à une pure vue de l'esprit. Cela suppose de différencier Dieu de l'homme ou du reste de l'univers, hors ce n'est pas si évident: quand on vous dit que Dieu est partout, c'est une chose qu'il faut prendre au pied de la lettre... Cela supposerai que l’œuvre de Dieu n'est pas parfaite, et cela ne se peut pas. Puisque la perfection, c'est ce qui est atteint quand la volontés divine est en œuvre, et que tout est parfaitement, exactement, telle que Dieu l'a voulu, puisqu'il ne saurait être dans l'erreur. Pour autant que l'on puisse parler du concept de "vouloir" dans le cas de Dieu, puisque c'est typiquement un concept de mortels... Partant de là, difficile de demander une preuve à Dieu, déjà, il en donne en créant l'univers, et si ça ne nous suffit pas... ben c'est que tu es libre de ne pas croire... Même cela fait partie du plan... Ou on repasse à un mode "dieu et un monsieur avec une grande barbe, sur un nuage", et on peut ressortir les anthropomorphisme? Mais cela, c'est pour les enfants, non? Gilbus

Woody est aux poulets ce que Chelman est aux vampires ! Bientôt le coffret ?

@Natas il faut que tu prenne le temps de te construire ta propre routine avant de continuer à le présenter car si là ton publique à été conquit, par la suite ils le seront encore bien plus avec une routine qui tien la route. Moi je joue sur le thème de l'influence. Je prend la personne en photo et je lui dis qu'on y reviendra plus tard. Je laisse le tel sur la table et j'enchaine quelque tour de carte donc sur le thème de l'influence pour installer un climax qui va les préparer au final. J'essai de faire monter le niveau de l'impossibilité. 1. je lui fait choisir une carte. Je pense que tout le monde a compris la technique utilisé ici. 2. Il choisi une carte de lui même dans le paquet étalé sur le tapis. 3. Le final. Il pense à une carte. Toute la magie est dans le boniment qui accompagne et qui a chaque étape met de plus en plus le doute dans la tête du spectateur pour finir par l'achever.

Javi Benitez, Woody Aragon, Blake Eduardo ainsi que Antioche & Zegora seront également présents au Congrès FFAP à Arcachon...

je pense que nombreux sont ceux qui connaissent et aimaient bien Corbier du fait du succès phénoménal de RécréA2 et du Club Dorothée. Il était lui aussi une star pour les enfants de l'époque maintenant devenus adultes. Je pense que le succès de toutes ces émissions pour enfant (récréA2, les visiteurs du mercredi...) c’est qu’en plus des séquences de dessins animés ou autre, il y avait des animateurs qui tissaient un lien avec les enfants téléspectateurs un peu comme avec Pif gadget où il y avait du rédactionnel en lien avec les lecteurs. Ainsi dans ces émissions, les animateurs devenaient des “amis” et donc des vedettes. Maintenant y a pu ça à la TV. Les chaines pour enfants, c’est une succession de dessins animés (en boucle parfois) sans liens avec un ou des animateurs. C'est un peu dommage d'avoir perdu ce côté humain. En tout cas, on aimait bien Corbier. D'ailleurs tous mes amis m'ont envoyé l'info par mail.

Il était avec nous à la Master Class de Jeff McBride, j'avoue que je ne me remets toujours pas de la routine! Je n'en ai vraiment aucune idée. Il faut croire que la poule est vraiment médium (et j'ai dit médium, même pas mentaliste )

Et il faut surtout disposer : - d'une part, d'un certificat de capacité délivré par la Direction régionale de l'alimentation, de l'agriculture de la forêt pour être autorisé à présenter des animaux en public. - d'autre part, d'une autorisation de transport d'animaux vivants délivrée par la préfecture afin d'être autorisé à transporter vos animaux sur le lieu du spectacle. En cas de contrôle, la non détention de ces autorisations peut exposer le contrevenant à des poursuites pénale ( jusqu'à 2 ans d'emprisonnement et 150 000 euros d'amende).

On peux rigoler encore un peu ? À moins que notre cher président ai sorti un décret empêchant de plaisanter...

Oui je suis d'accord, ça reste un peu gros et, dans le texte, je tâcherai d'être plus subtile que ça ! Mais c'était très important pour moi d'y croire et d'avoir un scénario de base cohérent. Si le magicien a des doutes en général le spectateur aussi... Je ne sais pas encore comment je vais l'amener... Pas comme un voyage dans le temps déjà ! Mais peut-être comme une vision, une prémonition, un instinct de magicien ou quelque chose comme ça...

Mais si ! Avant de filer la carte qui sera prise en photo, on va "3 mn dans le futur", on revient en connaissant soi-disant la carte qui sera choisie après, on file la carte qui va bien au spectateur, on le prend en photo et ensuite on fait choisir ou nommer la carte finale. Ca explique très bien.

J'ai pu tester une version beta du chat de Schrödinger. Ben c'est plein de bugs, ça marche une fois sur deux

Je partage l'avis de Claude. J'ai eu le plaisir d'y aller samedi avec une demoiselle et 3 enfants de 6, 9 et 16 ans et tout le monde a été conquis. Les lumières sont magnifiques et en plus, forcément , renforcées par le travail de laser de @Pierre Fleury. Les illusions sont des orginaux avec des pointes d'amélioration, les costumes de Pierre et Géraldine sont beaux (comm eux ce qui ne gache rien au plaisir ), l'histoire est cohérente avec le thème du parc et cela se paie même le luxe d'être pédagogique. En plus, la salle de 370 places a entièrement été refaite et on est donc superbement assis devant une scène avec une sacréé ouverture. Bref du beau boulot. Bravo à toute l'équipe.

Je tiens à remercier @maroine non seulement pour son soutien moral, la qualité de ses interventions depuis toutes ses années et désormais aussi pour son action de soutien financier à mon travail !

Merci pour ton partage Edler Ça me rassure, ce n'est pas que je ne comprends pas du coup, c'est plutôt que la routine de base (Retour vers le futur) mise sur un flou dans l'esprit du spectateur avec (pour moi) une faille dans le raisonnement. Pour moi le scénario de la routine de base avec voyage dans le futur ne tient pas. On fait quand même choisir une carte qui sera la même que celle qu'il tenait avant. Du coup l'effet réel (pas en terme de scénario mais en terme de résumé de ce qui se passe pour le spectateur dans les faits) ne serait pas un voyage dans le temps mais une "simple" coïncidence : Résumé du tour : Le spectateur réussi à piocher/penser la même carte que celle qu'il tenait dans ses mains quelques secondes avant. Ça reste très fort car la photo le prouve et la publication Facebook enfonce le clou de façon magistrale ! Mais du coup je n'y vois là qu'une coïncidence ou un pouvoir magique sensoriel du spectateur malgré lui... Bref, je vais creuser pour trouver mon propre scénario mais je reste déçu du "scénario" fourni par Secret Studio. NB : A moins que ce ne soit moi qui n'ait toujours rien compris

Et pas seulement par des chercheurs d'ailleurs. On peut affirmer qu'il y a même certains contributeurs de VM qui ne remettent jamais en cause leurs modèles, et affirment régulièrement par exemple que les températures n'ont pas augmenté de 1° en 20 ans, et disent même qu'elles sont "stables depuis près de 20 ans", affublant leurs contemporains de surnoms légumiers du genre "patate". Va savoir ce qu'ils ont contre les légumes !

Elle se justifie par la magie. Ton immense pouvoir magique. Ton don d'influence ou celui de voyager dans le futur, comme tu veux. En tous cas, c'est balaise.

Tu veux dire : Ici soit-il !

Perso je ne comprends pas bien ce qui te gène dans le scénario "officiel"... Le fait qu'on soit capable de voyager de 3 mn dans le futur justifie bien qu'on soit capable de connaître la carte qui sera choisie 3 mn après, et le fait qu'elle doive être choisie après la photo justifie bien que le spectateur ne doive pas regarder la carte, pour ne pas être influencé. A part ça, pour la carte finale, plutôt que de piocher une carte, je pense qu'il est sans doute mieux de faire citer au hasard une carte par plusieurs spectateurs (l'un choisit la valeur, l'autre la couleur, etc) pour qu'ils soient bien persuadés que le choix est libre. Par contre, l'idée d'Aurel de forcer la 1ère carte me paraît bonne. Mais dans ce cas, plus de voyage dans le futur.

Ainsi soit-il !

Une boutique de pigeons n'est pas forcément une boutique pour pigeons

Allez, je continue à tizer. Je voulais aussi mettre des réactions de spectateurs américains genre "Ouate et phoque ! À Messine ! Une craie dix bols !" mais je me suis dit que ça ferait peut-être trop, et puis il paraît que Penguin a acheté les droits de ces expressions pour le monde... Alors j'ai fait avec ce que j'avais... Bref, sans plus de commentaires (sinon c'est plus un tizer, c'est une conf'), voici :

Au temps pour moi, j'ai validé mon dernier message trop rapidement : exactement disais-je il existe une symbolique très forte liée à la colombe, toutefois, il ne faut pas négliger celle liée au poulet. Je citerai pour cela, une remarque faite par mon beau-frère qui connait bien Marko Karvo. Si ce dernier comprenait la réticence du Lido, il ne pouvait s'empêcher de mettre en avant l'imaginaire attaché au poulet dès le XVe siècle, de le comparer aux autres oiseaux et d'observer sa mise en scène dans un contexte social global. Les textes de l'époque nous éclairent également sur la place de ce volatile dans le savoir naturaliste moralisé inspiré des bestiaires et enfin sur l'allégorisation extrême du poulet qui peut représenter la Vierge, le Christ et même Dieu dans quelques sermons. Ainsi au regard de la recherche qui est la tienne aujourd'hui, je suis certain que tu finiras par trouver le numéro de poulets qui te correspond exactement. Bon courage pour la suite.

Sinon il y a le fameux fooler chez Penn & Teller, Jo De Rijck et son pouler mentaliste (chicken curry).

OK. Jusque là il s'agit de la description d'un effet pour tenter de répondre à la question initiale et c'est juste après : que l'on perd notre camarade Gilbus, ce dernier tentant de nous faire croire que l'on peut boire à l'oeil et que ce qui remplit le verre après que l'on aie bu n'est pas fourni par l'illusionniste...

Oui, je pourrais prendre également des poulets. Mais bon, j'aime bien ces petites colombes, et dans mon village il y a plein de méchants chasseurs de tourterelles (ils font des battus tous les ans au mois de mai). Peut-être que je serais le numéro 100 001

C'est vrai que sa diction est un peu particulière. Ça me rappelle fortement ce tour d'Elmsley: En faisant quelques recherches sur son fameux comptage et sur d'autres variantes, tu devrais trouver ton bonheur... (merci @Patricia de m'avoir fait découvrir cette vidéo)

En parlant de Big Bang...

C'est clair : tu n'auras pas volé ta récompense ! J'adore cette idée ! Ca rejoint d'ailleurs une idée que j'évoquais récemment, de ressusciter les "challenges magiques" en CdS : un membre propose un effet, et tous ceux qui veulent participer proposent leur propre version. Et je reconnais qu'y adjoindre la vidéo, c'est juste une idée géniale !

Même si ça ne correspond pas entièrement au cahier des charges, la performance de Javi Benitez chez Penn & Teller vaut le coup d'oeil .

Bon du coup, ça me fait passer pour le méchant, mais en fait j'ai vraiment aimé tes vidéos !

Voilà qui est intéressant ! Mais tout en étant extrêmement motivant, ça risque de faire fuir pas mal de monde... Il serait intéressant que tu précises ce que tu entends par 'craquer' les regles officielles... Quel genre de résultat pour quelle procédures ? Jusqu'à quel point peut on 'dévier' des règles de protection ? De mon côté, pour encourager la participation, je m'engage à offrir un livre (je proposerai plusieurs titres au gagnant) à celui qui offre la meilleure performance même si les règles ne sont pas complètement craquées.

Pour ma part le porte feuille en feu je l'utilise aussi avec l'essence à briquet Zippo. Attention avec le Feu, ça reste un élément dangereux. Il ne faut jamais le sous estimer ! Et être consciencieux dans la prepration de son materiel. Si on imbibe n'importe comment en faisant dégouliner du produit partout sans essuyeux ou laisser évaporer l'excédent, on s'expose immédiatement à un risque d'accident. Prudence !

Et pourquoi pas ? Ça peut être marrant que chacun essaie de se rapprocher le plus possible du défi proposé par Lapin, d'essayer de tricher en respectant le plus scrupuleusement possible la procédure RRSRC. Pas dans un esprit de compétition ni pour savoir qui serait le 'meilleur', mais pour cogiter sur un défi intéressant.

Les produits de M. Schucht et S. Vip sont en effet, des produits à fort potentiel mais de là à dire que " Social Networks " est l'ESP du 21ème siècle et qu'il permet de remplacer les routines ESP, faut pas exagérer ! Les produits sont clairement différents et il faut comparer ce qui est comparable. Sinon, nous pourrions aussi dire que les balles en mousse remplacent les routines de gobelets... Des cartes ESP, ça reste des cartes ESP, avec leur symbolique et leur historique. " Social Networks " c'est autre chose. C'est un outil différent qui utilise un support "carte".

Achètes un portefeuille dédié, puis transfert le système dans un portefeuille qui te convient. Après avoir bien réfléchi où tu voulais le mettre. Toutefois le système prend quand même un peu de place ne t'attend pas à des miracles.