Tableau d'honneur

Tu as le droit de plaisanter, mais pas à plus de 80 boobs à l'heure !

...que c'est une idée que j'ai rejetté régulièrement depuis longtemps. @maroine vient de me relancer l'idée à l'oral et elle me séduit plutôt pas mal. L'idée évoquée serait de pouvoir de lancer une discussion instantannée uniquement avec les personnes qui sont en ligne (entre elles). Je ne sais pas s'il existe une extension capable de faire cela avec le logiciel du forum (obligatoire si on veut le limiter aux personnes connectées). Du coup, je vais enquêter et définir ce que cela implique en terme de temps et d'argent.

Il y a déjà celui de Schrödinger... il est vrai qu'il n'est là que par intermittence...

Voici l'épisode 11 de cette Web série de Philippe Molina ! La plus belle routine d'huile et eau que j'ai pu voir !!! Merci pour ce partage !

Si.

Je pense que tu peux trouver la quasi totalité des vidéos sur YouTube. La chaîne qui en comptabilise le plus est probablement eufhaye. https://www.youtube.com/channel/UCGBReNTvYnplK60E7uUeqDg/videos Pour les émissions en intégralité tu en as pas mal sur ces chaînes: https://www.youtube.com/channel/UC_Q-_6s7F4idt7NPUWdzf3w/videos https://www.youtube.com/channel/UCwXEZz1c3RQwr6vKHh0U8tw/videos?view=0&shelf_id=0&sort=dd https://www.youtube.com/channel/UC9yxHysh9ZXVXa8w2crkBLQ/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0 Et pour avoir une liste de toutes les saisons, toutes les émissions, et/ou pour retrouver le passage d'un magicien en particulier, il y a la très bonne page Wikipédia du show. https://en.wikipedia.org/wiki/Penn_%26_Teller:_Fool_Us

Vu l'engouement, devons nous en conclure que ce tour n'a d'intérêt que pour les po*st-adolescents en rut sans bonne technique de drague ou les magiciens machistes libidineux dignes d'un "dénonce ton porc"?...

Je ne sais pas si la proposition des 1000 € est toujours valable mais moi je suis preneur d'une petite vidéo

Tout à fait, c'est exactement ça. Le thème de Retour vers le futur ou Back in Time est récurrent en cartomagie. Pit Hartling, Joshua Jay ou Jay Sankey ont des routines comme cela. Pour Hartling, il inverse la procédure habituelle en faisant choisir d'abord une carte "retrouvée" dont l'identité n'est pas révélée (ça pourrait être ici la carte prise en photo) puis il fait choisir ensuite une carte "choisie". Climax, la carte "retrouvée" en début de routine, est bien celle "choisie" par la suite. L'utilisation de Marty s'intègre parfaitement avec un tel boniment et quelques aménagements. Après si tu ne le sens pas, tu n'es pas obligé de te forcer à faire la routine

Salut à tous, Je viens de "tomber" sur ce sujet, je ne connaissais pas cette application... Alors peut-être que c'est moi qui suis trop "old school", ou pas assez dans la technologie...Mais en tout cas, l'effet que vous faites avec cette application, je fais un peu la même chose avec le WOW... 1) Je fais choisir une carte librement à un spectateur, je l'insère dans le WOW et je prends en photo le spectateur avec en premier plan le WOW. Lui ne voit que le dos de la carte à travers le plexiglas. 2) Je mets en veille l'écran du téléphone (le mien ou le sien) et je le pose. 3) Je lui fais ensuite 'choisir' une carte, et il va penser à cette carte. 4) Enfin, je reprends le téléphone, rallume l'écran...et on voit directement la photo avec la carte qui correspond à la carte pensée :). Parfois, je fais un peu différemment: Je montre clairement que j'utilise une carte blanche que j'insère dans le WOW et je prends la photo. La carte blanche symbolise le futur, que personne ne connait encore. L'explication finale est que la pensée de spectateur est assez puissante pour revenir dans le passé et incorporer dans la photo l'illusion de la carte pensée plus tard.

L'achat par correspondance est toujours un risque, personnellement j'avais pris des cours de claquettes par correspondance et j'ai dû arrêter, au bout de quatre mois je n'avais fait aucun progrès et j'avais usé 6 paires de pantoufles.

Évidemment, présenté comme ça la coïncidence est plutôt suspecte. Je préfère de loin - mais c'est une idée personnelle, bien sûr - chercher une carte dans un jeu (l'As de trèfle, au hasard... ) et la faire tenir par un spectateur, vue de dos pour lui. Puis le prendre en photo avec. Ensuite, après avoir remis cette carte dans le jeu, en montrer les cartes toutes différentes, faire mélanger le jeu, l'étaler faces en bas et faire choisir une carte réellement librement par le spectateur. Et finalement prouver que la carte photographiée était bien la même. Sans parler de saut dans l'avenir ou autres niaiseries auxquelles personne ne croit. Non, simplement laisser les spectateurs dans l'étonnement total et l'absence de toute explication logique, laissant la magie comme seule explication. Présenté ainsi, je peux témoigner que l'impact est énorme. Surtout si ce tour est présenté avec d'autres tours, tout aussi inexplicables et à fort impact, comme Sherlock'oin d'Anthony Stan. Et 52 to 1de Wayne Fox et David Penn. J'utilise un jeu marqué DMC (pour pouvoir prendre connaissance de la carte chosie sans en avoir l'air, de loin). Pour avoir testé les deux présentations, je trouve que le fait de demander au spectateur l'identité de sa carte avant de la révéler affaiblit considérablement le tour. Mais révéler l'identité d'une carte tirée au hasard, de façon cachée, avec une preuve irréfutable, ça laisse pantois. J'ai aussi l'appli Photo en arrière plan, qui me permet d'envoyer aussitôt la photo au spectateur, en souvenir et en preuve une nouvelle fois irréfutable. Il est impossible, pour les spectateurs, d'imaginer que l'on est capable de modifier la photo en une seconde, avec 52 choix possibles.

Ce genre de demande de démonstration a déjà été traité par Devos, de différentes façon, dont celle-ci... : Mais bon, blague à part (si on peut exclure la blague en parlant de l'univers....), ce genre de demande est liée à une représentation très anthropomorphique de Dieu. Cela suppose de réduire Dieu a un être fini, ce qu'il n'est pas, donc c'est comme le dit Devos, à une pure vue de l'esprit. Cela suppose de différencier Dieu de l'homme ou du reste de l'univers, hors ce n'est pas si évident: quand on vous dit que Dieu est partout, c'est une chose qu'il faut prendre au pied de la lettre... Cela supposerai que l’œuvre de Dieu n'est pas parfaite, et cela ne se peut pas. Puisque la perfection, c'est ce qui est atteint quand la volontés divine est en œuvre, et que tout est parfaitement, exactement, telle que Dieu l'a voulu, puisqu'il ne saurait être dans l'erreur. Pour autant que l'on puisse parler du concept de "vouloir" dans le cas de Dieu, puisque c'est typiquement un concept de mortels... Partant de là, difficile de demander une preuve à Dieu, déjà, il en donne en créant l'univers, et si ça ne nous suffit pas... ben c'est que tu es libre de ne pas croire... Même cela fait partie du plan... Ou on repasse à un mode "dieu et un monsieur avec une grande barbe, sur un nuage", et on peut ressortir les anthropomorphisme? Mais cela, c'est pour les enfants, non? Gilbus

Woody est aux poulets ce que Chelman est aux vampires ! Bientôt le coffret ?

@Natas il faut que tu prenne le temps de te construire ta propre routine avant de continuer à le présenter car si là ton publique à été conquit, par la suite ils le seront encore bien plus avec une routine qui tien la route. Moi je joue sur le thème de l'influence. Je prend la personne en photo et je lui dis qu'on y reviendra plus tard. Je laisse le tel sur la table et j'enchaine quelque tour de carte donc sur le thème de l'influence pour installer un climax qui va les préparer au final. J'essai de faire monter le niveau de l'impossibilité. 1. je lui fait choisir une carte. Je pense que tout le monde a compris la technique utilisé ici. 2. Il choisi une carte de lui même dans le paquet étalé sur le tapis. 3. Le final. Il pense à une carte. Toute la magie est dans le boniment qui accompagne et qui a chaque étape met de plus en plus le doute dans la tête du spectateur pour finir par l'achever.

Javi Benitez, Woody Aragon, Blake Eduardo ainsi que Antioche & Zegora seront également présents au Congrès FFAP à Arcachon...

Et il faut surtout disposer : - d'une part, d'un certificat de capacité délivré par la Direction régionale de l'alimentation, de l'agriculture de la forêt pour être autorisé à présenter des animaux en public. - d'autre part, d'une autorisation de transport d'animaux vivants délivrée par la préfecture afin d'être autorisé à transporter vos animaux sur le lieu du spectacle. En cas de contrôle, la non détention de ces autorisations peut exposer le contrevenant à des poursuites pénale ( jusqu'à 2 ans d'emprisonnement et 150 000 euros d'amende).

Je comprends tout à fait ton point de vue... sauf que je ne le partage pas. Effectivement, ça explique très bien, mais ce n'est pas crédible et c'est ce qui me gêne. Quand un spectateur me dit : "Mais c'est absolument impossible !", je réponds : "Exactement, c'est impossible. Et pourtant...". Mais c'est simplement une question de point de vue. Et à moi aussi, 3 mois après (et parfois davantage) on m'en parle encore. Il n'y a rien de tel que l'inexplicable pour frapper les esprits. Donc, pas la peine de fournir des pistes d'explications, surtout farfelues. Quand le Maître (Bernard Bilis) officie au PGCDM, il laisse la plupart du temps les spectateurs dans l'expectative. Et moins c'est compréhensible, plus c'est fort. Si la vraie magie existait (je pars du principe qu'elle n'existe pas, mais sait-on jamais ), elle procèderait de cette façon : réaliser quelque chose d'impossible, et pourtant...

Ben, avec un sourire en coin bien sûr. Il est évident que le public ne peut pas y croire, à moins d'être vraiment à la masse. Par contre, ça embrouille le cerveau.

Moi je propose que la récompense soit payée en Bitcoin. Comme ça si le cours augmente, et bien la récompense aussi .

Si ça se trouve c'est la notion même d'existence qui est une énigme !

Ca reste quand même un peu gros je trouve

Mais si ! Avant de filer la carte qui sera prise en photo, on va "3 mn dans le futur", on revient en connaissant soi-disant la carte qui sera choisie après, on file la carte qui va bien au spectateur, on le prend en photo et ensuite on fait choisir ou nommer la carte finale. Ca explique très bien.

Je tiens à remercier @maroine non seulement pour son soutien moral, la qualité de ses interventions depuis toutes ses années et désormais aussi pour son action de soutien financier à mon travail !

Pour les plus aventuriers d'entre vous, voici le Giant Big Mac Schrödinger. 6000 calories.......ou pas.

Merci pour ces mots qui me touchent et aussi les actions de soutien que tu vas mettre en oeuvre !

Merci pour ton partage Edler Ça me rassure, ce n'est pas que je ne comprends pas du coup, c'est plutôt que la routine de base (Retour vers le futur) mise sur un flou dans l'esprit du spectateur avec (pour moi) une faille dans le raisonnement. Pour moi le scénario de la routine de base avec voyage dans le futur ne tient pas. On fait quand même choisir une carte qui sera la même que celle qu'il tenait avant. Du coup l'effet réel (pas en terme de scénario mais en terme de résumé de ce qui se passe pour le spectateur dans les faits) ne serait pas un voyage dans le temps mais une "simple" coïncidence : Résumé du tour : Le spectateur réussi à piocher/penser la même carte que celle qu'il tenait dans ses mains quelques secondes avant. Ça reste très fort car la photo le prouve et la publication Facebook enfonce le clou de façon magistrale ! Mais du coup je n'y vois là qu'une coïncidence ou un pouvoir magique sensoriel du spectateur malgré lui... Bref, je vais creuser pour trouver mon propre scénario mais je reste déçu du "scénario" fourni par Secret Studio. NB : A moins que ce ne soit moi qui n'ait toujours rien compris

Reçu et franchement très satisfait du produit. Décidément ces deux magiciens ne cessent de nous surprendre. Bravo !

Elle se justifie par la magie. Ton immense pouvoir magique. Ton don d'influence ou celui de voyager dans le futur, comme tu veux. En tous cas, c'est balaise.

Certes mais il n'a pas écrit "depuis 20 ans"...

Bonjour Bonjour Natas, Ce n'est pas une coïncidence mais une certitude. tu dois tenir ce role en disant que tu sais de tout façon ce qu'il choisira et ceci est INFAILLIBLE aucune erreur possible. ce qui va suivre peut être considérer comme un miracle et bien évidemment la chance n'a absolument pas sa place ici. Laisse le temps au gens de faire le tour ou l'idée du tour dans leur tete avant même la révélation. Avant ta révélation, ils se diront "Non, ça ne peut s’être possible ...." Il faut jouer sur l'effet placebo un max, et tu le verras sur leur visage. Çà démultipliera ta révélation par 1000. Car, il se souviendront de ton aplomb, de ta certitude aucun doute possible et donc ceci n'est pas le fruit d'une coïncidence mais bien d'un don ou je ne sais quoi d'autre. Cette réaction s'obtiendra grâce à ton attitude et ambiance que tu mettras avant la révélation. Finalement l'essentiel du tour se construit avant cette révélation, alors prends bien le temps de faire mijoter la sauce pour avoir un plat succulent. comme quoi, les préliminaires jouent un rôle crucial ici aussi. Donc ne te précipite pas et titille avec délectation l'esprit de tes spectateurs

Tu veux dire : Ici soit-il !

La prudence est la mère de toutes les vertus.

Exactement. S'il existait, et voulait le bien de l'humanité, il ferait ça. Il y a donc deux possibilités : soit il n'existe pas, soit il est vraiment pas sympa.

Sinon il y a le fameux fooler chez Penn & Teller, Jo De Rijck et son pouler mentaliste (chicken curry).

La lévitation Schrödinger.

Je suis belge et j'aime les formules désuètes.

C'est vrai que sa diction est un peu particulière. Ça me rappelle fortement ce tour d'Elmsley: En faisant quelques recherches sur son fameux comptage et sur d'autres variantes, tu devrais trouver ton bonheur... (merci @Patricia de m'avoir fait découvrir cette vidéo)

Je suis un peu perplexe. Je suis tombé sur une video d'un magicien au style un peu particulié. J'arrive à comprendre une partie du tour mais pas tout. Si quelqu'un se sent capable de m'expliquer? ça me rappelle un peu le tour "Cardboard Chameleons"

L'exception, dans ce cas, ce serait que tes propres règles n'auraient pas été respectées. Sauf erreur, il était question de craquer les règles officielles du poker. Il n'a jamais été question, à l'origine, d'imposer un nombre de joueurs, de désigner à l'avance la main qu'on allait favoriser, et encore moins, bien sûr, d'imposer une main spécifique. Si tu crois que, pour tricher au poker, il est indispensable de sortir la main ultime, il me semble que tu es loin du compte. Je ne suis pas tricheur moi-même, mais il me semble que le premier joueur du dimanche venu (moi, par exemple ) comprend qu'un tricheur ne passe pas la soirée à se distribuer des quintes flush royales, mais au contraire à fausser subtilement ses chances, pour augmenter de quelques pour-cent ses chances de gain. C'est une méthode de gagne-petit, mais elle réussit très bien aux casinos (sans compter qu'on économise un max sur les prothèses de rotules ). Il me semble qu'une démonstration "honnête" (si j'ose dire ) devrait se rapprocher des conditions réelles de la triche : le donneur (ou son complice) ne devrait pas exhiber une main invraisemblable, mais seulement démontrer qu'il a la meilleure main de la table.

Mais arrêtez vos aneries vous partez en vrille les mecs, vous ME cassez les bonbons à tout le monde avec vos règles de casino, on JE M' s’en fout on JE fait de la magie et les tricheurs JE CROIS QUE si ils doivent tricher au casino vont faire un change de jeu plutôt que de suivre toutes les procédures, ils contournent les problèmes, ils ne les abordent pas de face....JE CROIS QUE les tricheurs aujourd’hui travaillent en partie privée.... Moi, le sujet m'intéresse, et quelques autres aussi... Peut être une minorité, mais si le sujet ne t'intéresse pas... ben ne lis pas... C'est effectivement un sujet pour les puristes passionnés de triche... une toute petite niche qui ne représente pas grand monde sur VM... Un peu comme la fabrication d'objets magiques. Heureusement que ceux que ca n'intéresse pas ne viennent pas intervenir sur tes sujets pour te dire que tout le monde s'en fout de la fabrication artisanale, qu'il y a des boutiques et certaines de qualité pour trouver des accessoires, et que l'on est pas sur un forum d'ébénisterie... (c'est juste pour l'image, parce que ce sujet AUSSI m'intéresse).

Proposer de l'argent, ça n'a rien à voir avec la courtoisie, c'est juste une manière de susciter l'intérêt (ou de décrédibiliser les gens qui ne voudraient pas participer). Si tu veux le fond de ma pensée, c'est même plutôt vulgaire. Je pense que tout le monde a compris le sens de ta réaction : tu as voulu ridiculiser les experts que tu titilles depuis le début de ce sujet. Soit : c'est ta marotte, je la respecte. Cela te donne-t-il le droit d'ignorer les amateurs qui ont fait l'effort de relever le défi ? Je ne pense pas, mais chacun est libre d'apprécier le geste à l'aune de ses valeurs et de son éducation. Ton attitude envers ces deux amateurs n'a rien de courtois : elle est méprisante. Pour un amateur de poker, je trouve que ce n'est pas très sportif. En l'occurrence, ce que tu as vu, tu ne l'as pas payé... Si tu veux marquer une différence avec ceux qui réclament de tout voir gratuitement, il serait peut-être judicieux d'expliquer pourquoi tu ne paies pas...

C'est clair : tu n'auras pas volé ta récompense ! J'adore cette idée ! Ca rejoint d'ailleurs une idée que j'évoquais récemment, de ressusciter les "challenges magiques" en CdS : un membre propose un effet, et tous ceux qui veulent participer proposent leur propre version. Et je reconnais qu'y adjoindre la vidéo, c'est juste une idée géniale !

Bon du coup, ça me fait passer pour le méchant, mais en fait j'ai vraiment aimé tes vidéos !

Un reportage en deux parties, un peu plus ancien, La Fabrication du Consentement (Noam Chomsky et les médias). Noam Chomsky qui intervient dans la première vidéo et qui est aussi l'auteur de nombreux livres sur le sujet qui nous intéresse ici. La fabrication du consentement : De la propagande médiatique en démocratie De la propagande Propagande, médias et démocratie Sur le contrôle de nos vies D'autres ouvrages sur le sujet: Offensive - Divertir pour dominer : La culture de masse contre les peuples Dont ces deux là, mentionnés dans le reportage, et pour cause... Gustave Le Bon - Psychologie des foules Le "fameux" livre Propaganda d'Edward Bernays Puisque lorsqu'on parle de propagande, on parle de publicités et des médias, je pense que ce sujet peut marcher main dans la main avec celui sur la TV Lobotomie.

Chuck Norris a déjà lu un message de Gilbus en ENTIER !