Tableau d'honneur

Tu as le droit de plaisanter, mais pas à plus de 80 boobs à l'heure !

...que c'est une idée que j'ai rejetté régulièrement depuis longtemps. @maroine vient de me relancer l'idée à l'oral et elle me séduit plutôt pas mal. L'idée évoquée serait de pouvoir de lancer une discussion instantannée uniquement avec les personnes qui sont en ligne (entre elles). Je ne sais pas s'il existe une extension capable de faire cela avec le logiciel du forum (obligatoire si on veut le limiter aux personnes connectées). Du coup, je vais enquêter et définir ce que cela implique en terme de temps et d'argent.

Il y a déjà celui de Schrödinger... il est vrai qu'il n'est là que par intermittence...

Voici l'épisode 11 de cette Web série de Philippe Molina ! La plus belle routine d'huile et eau que j'ai pu voir !!! Merci pour ce partage !

Si.

Je pense que tu peux trouver la quasi totalité des vidéos sur YouTube. La chaîne qui en comptabilise le plus est probablement eufhaye. https://www.youtube.com/channel/UCGBReNTvYnplK60E7uUeqDg/videos Pour les émissions en intégralité tu en as pas mal sur ces chaînes: https://www.youtube.com/channel/UC_Q-_6s7F4idt7NPUWdzf3w/videos https://www.youtube.com/channel/UCwXEZz1c3RQwr6vKHh0U8tw/videos?view=0&shelf_id=0&sort=dd https://www.youtube.com/channel/UC9yxHysh9ZXVXa8w2crkBLQ/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0 Et pour avoir une liste de toutes les saisons, toutes les émissions, et/ou pour retrouver le passage d'un magicien en particulier, il y a la très bonne page Wikipédia du show. https://en.wikipedia.org/wiki/Penn_%26_Teller:_Fool_Us

Vu l'engouement, devons nous en conclure que ce tour n'a d'intérêt que pour les po*st-adolescents en rut sans bonne technique de drague ou les magiciens machistes libidineux dignes d'un "dénonce ton porc"?...

Je ne sais pas si la proposition des 1000 € est toujours valable mais moi je suis preneur d'une petite vidéo

Tout à fait, c'est exactement ça. Le thème de Retour vers le futur ou Back in Time est récurrent en cartomagie. Pit Hartling, Joshua Jay ou Jay Sankey ont des routines comme cela. Pour Hartling, il inverse la procédure habituelle en faisant choisir d'abord une carte "retrouvée" dont l'identité n'est pas révélée (ça pourrait être ici la carte prise en photo) puis il fait choisir ensuite une carte "choisie". Climax, la carte "retrouvée" en début de routine, est bien celle "choisie" par la suite. L'utilisation de Marty s'intègre parfaitement avec un tel boniment et quelques aménagements. Après si tu ne le sens pas, tu n'es pas obligé de te forcer à faire la routine

Salut à tous, Je viens de "tomber" sur ce sujet, je ne connaissais pas cette application... Alors peut-être que c'est moi qui suis trop "old school", ou pas assez dans la technologie...Mais en tout cas, l'effet que vous faites avec cette application, je fais un peu la même chose avec le WOW... 1) Je fais choisir une carte librement à un spectateur, je l'insère dans le WOW et je prends en photo le spectateur avec en premier plan le WOW. Lui ne voit que le dos de la carte à travers le plexiglas. 2) Je mets en veille l'écran du téléphone (le mien ou le sien) et je le pose. 3) Je lui fais ensuite 'choisir' une carte, et il va penser à cette carte. 4) Enfin, je reprends le téléphone, rallume l'écran...et on voit directement la photo avec la carte qui correspond à la carte pensée :). Parfois, je fais un peu différemment: Je montre clairement que j'utilise une carte blanche que j'insère dans le WOW et je prends la photo. La carte blanche symbolise le futur, que personne ne connait encore. L'explication finale est que la pensée de spectateur est assez puissante pour revenir dans le passé et incorporer dans la photo l'illusion de la carte pensée plus tard.

L'achat par correspondance est toujours un risque, personnellement j'avais pris des cours de claquettes par correspondance et j'ai dû arrêter, au bout de quatre mois je n'avais fait aucun progrès et j'avais usé 6 paires de pantoufles.

Évidemment, présenté comme ça la coïncidence est plutôt suspecte. Je préfère de loin - mais c'est une idée personnelle, bien sûr - chercher une carte dans un jeu (l'As de trèfle, au hasard... ) et la faire tenir par un spectateur, vue de dos pour lui. Puis le prendre en photo avec. Ensuite, après avoir remis cette carte dans le jeu, en montrer les cartes toutes différentes, faire mélanger le jeu, l'étaler faces en bas et faire choisir une carte réellement librement par le spectateur. Et finalement prouver que la carte photographiée était bien la même. Sans parler de saut dans l'avenir ou autres niaiseries auxquelles personne ne croit. Non, simplement laisser les spectateurs dans l'étonnement total et l'absence de toute explication logique, laissant la magie comme seule explication. Présenté ainsi, je peux témoigner que l'impact est énorme. Surtout si ce tour est présenté avec d'autres tours, tout aussi inexplicables et à fort impact, comme Sherlock'oin d'Anthony Stan. Et 52 to 1de Wayne Fox et David Penn. J'utilise un jeu marqué DMC (pour pouvoir prendre connaissance de la carte chosie sans en avoir l'air, de loin). Pour avoir testé les deux présentations, je trouve que le fait de demander au spectateur l'identité de sa carte avant de la révéler affaiblit considérablement le tour. Mais révéler l'identité d'une carte tirée au hasard, de façon cachée, avec une preuve irréfutable, ça laisse pantois. J'ai aussi l'appli Photo en arrière plan, qui me permet d'envoyer aussitôt la photo au spectateur, en souvenir et en preuve une nouvelle fois irréfutable. Il est impossible, pour les spectateurs, d'imaginer que l'on est capable de modifier la photo en une seconde, avec 52 choix possibles.

Ce genre de demande de démonstration a déjà été traité par Devos, de différentes façon, dont celle-ci... : Mais bon, blague à part (si on peut exclure la blague en parlant de l'univers....), ce genre de demande est liée à une représentation très anthropomorphique de Dieu. Cela suppose de réduire Dieu a un être fini, ce qu'il n'est pas, donc c'est comme le dit Devos, à une pure vue de l'esprit. Cela suppose de différencier Dieu de l'homme ou du reste de l'univers, hors ce n'est pas si évident: quand on vous dit que Dieu est partout, c'est une chose qu'il faut prendre au pied de la lettre... Cela supposerai que l’œuvre de Dieu n'est pas parfaite, et cela ne se peut pas. Puisque la perfection, c'est ce qui est atteint quand la volontés divine est en œuvre, et que tout est parfaitement, exactement, telle que Dieu l'a voulu, puisqu'il ne saurait être dans l'erreur. Pour autant que l'on puisse parler du concept de "vouloir" dans le cas de Dieu, puisque c'est typiquement un concept de mortels... Partant de là, difficile de demander une preuve à Dieu, déjà, il en donne en créant l'univers, et si ça ne nous suffit pas... ben c'est que tu es libre de ne pas croire... Même cela fait partie du plan... Ou on repasse à un mode "dieu et un monsieur avec une grande barbe, sur un nuage", et on peut ressortir les anthropomorphisme? Mais cela, c'est pour les enfants, non? Gilbus

Woody est aux poulets ce que Chelman est aux vampires ! Bientôt le coffret ?

@Natas il faut que tu prenne le temps de te construire ta propre routine avant de continuer à le présenter car si là ton publique à été conquit, par la suite ils le seront encore bien plus avec une routine qui tien la route. Moi je joue sur le thème de l'influence. Je prend la personne en photo et je lui dis qu'on y reviendra plus tard. Je laisse le tel sur la table et j'enchaine quelque tour de carte donc sur le thème de l'influence pour installer un climax qui va les préparer au final. J'essai de faire monter le niveau de l'impossibilité. 1. je lui fait choisir une carte. Je pense que tout le monde a compris la technique utilisé ici. 2. Il choisi une carte de lui même dans le paquet étalé sur le tapis. 3. Le final. Il pense à une carte. Toute la magie est dans le boniment qui accompagne et qui a chaque étape met de plus en plus le doute dans la tête du spectateur pour finir par l'achever.

Javi Benitez, Woody Aragon, Blake Eduardo ainsi que Antioche & Zegora seront également présents au Congrès FFAP à Arcachon...

je pense que nombreux sont ceux qui connaissent et aimaient bien Corbier du fait du succès phénoménal de RécréA2 et du Club Dorothée. Il était lui aussi une star pour les enfants de l'époque maintenant devenus adultes. Je pense que le succès de toutes ces émissions pour enfant (récréA2, les visiteurs du mercredi...) c’est qu’en plus des séquences de dessins animés ou autre, il y avait des animateurs qui tissaient un lien avec les enfants téléspectateurs un peu comme avec Pif gadget où il y avait du rédactionnel en lien avec les lecteurs. Ainsi dans ces émissions, les animateurs devenaient des “amis” et donc des vedettes. Maintenant y a pu ça à la TV. Les chaines pour enfants, c’est une succession de dessins animés (en boucle parfois) sans liens avec un ou des animateurs. C'est un peu dommage d'avoir perdu ce côté humain. En tout cas, on aimait bien Corbier. D'ailleurs tous mes amis m'ont envoyé l'info par mail.

Ça m'évoque nos politiques, on ne sait jamais à quelle sauce ils vont nous manger. Peut-être sommes-nous des citoyens de Schrödinger, attendant comme de beaux diables à sortir de notre boîte...

Roch Saüquere (du magazine préféré de Kristo , Top Secret) s'exprime sur "la vérité cachée de la conquête spatiale". Franchement, si vous voulez du storytelling, il faut écouter ça (et c'est assez marrant en plus de voir comment chaque élément de preuve - de la conquête spatiale - peut être retourné comme une chaussette quand on veut lui faire dire ce qu'on veut, exemple : prétendre que les astronautes en sortie extravéhiculaire sont en réalité filmés dans une piscine et se servir d'images de piscine qui ont dû très certainement être celles utilisées pour des séances d'entraînement desdits astronautes pour des sorties spatiales, fallait oser). Tout se prête au mystère vous allez voir, les joints inusables de la station ISS, la boîte à outils des astronautes, la coiffure des femmes, les gouttes d'eau mystérieuses qui "tombent" à la verticale, les liens entre Wernher von Braun et Walt Disney (mais oui, c'est ce bon vieux Walt qui est à l'origine de la conquête spatiale américaine, vous ne le saviez pas ) etc. Bravo également à Saüquere pour avoir rebondi avec brio sur la chute libre de 38 243 mètres de Felix Baumgartner que j'avais commentée en direct ici : ... et de faire un comparatif avec Youri Gagarine. Du coup suis allé regarder à nouveau la fiche Wiki de ce dernier (on n'y mentionne pas précisément comment il a réussi à s'éjecter par une trappe, en vol. Dommage.) : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Youri_Gagarine#Le_vol_de_Vostok_1 Dans la foulée, un petit truc pas bien rationnel : Bon allez, la partie storytelling que vous attendiez tous, faut accepter de se prendre au jeu (bon le problème c'est que je crois que ce n'est pas un jeu pour Roch, c'est d'ailleurs peut-être pour ça qu'il peut convaincre son monde) :

Il était avec nous à la Master Class de Jeff McBride, j'avoue que je ne me remets toujours pas de la routine! Je n'en ai vraiment aucune idée. Il faut croire que la poule est vraiment médium (et j'ai dit médium, même pas mentaliste )

Oui je suis d'accord, ça reste un peu gros et, dans le texte, je tâcherai d'être plus subtile que ça ! Mais c'était très important pour moi d'y croire et d'avoir un scénario de base cohérent. Si le magicien a des doutes en général le spectateur aussi... Je ne sais pas encore comment je vais l'amener... Pas comme un voyage dans le temps déjà ! Mais peut-être comme une vision, une prémonition, un instinct de magicien ou quelque chose comme ça...

Je tiens à remercier @maroine non seulement pour son soutien moral, la qualité de ses interventions depuis toutes ses années et désormais aussi pour son action de soutien financier à mon travail !

@Thomas voilà j'ai reussi enfin à faire appel au pseudo Merci pour le temps consacrer au téléphone Thomas! Heureusement qu'il y a des personnes aussi passionnées et engagées comme toi pour nous permettre d'utiliser à volonté VM et de manière simple! En tout cas mon engagement ira bien plus que des mots en m'associant aux soutiens des nombreux VMistes en prenant part au projet VIP. J'invite d'autres à soutenir ce bien commun magique.

Disons, une coïncidence que l'on explique par le voyage dans le temps. C'est ça qui est fort, car voyager dans le temps, c'est pas donné à tout le monde. Enfin, aller dans l'avenir c'est facile, c'est revenir qui est le plus dur. Même avec la "time machine" de Idiocracy, c'est super dur.

Merci pour ton partage Edler Ça me rassure, ce n'est pas que je ne comprends pas du coup, c'est plutôt que la routine de base (Retour vers le futur) mise sur un flou dans l'esprit du spectateur avec (pour moi) une faille dans le raisonnement. Pour moi le scénario de la routine de base avec voyage dans le futur ne tient pas. On fait quand même choisir une carte qui sera la même que celle qu'il tenait avant. Du coup l'effet réel (pas en terme de scénario mais en terme de résumé de ce qui se passe pour le spectateur dans les faits) ne serait pas un voyage dans le temps mais une "simple" coïncidence : Résumé du tour : Le spectateur réussi à piocher/penser la même carte que celle qu'il tenait dans ses mains quelques secondes avant. Ça reste très fort car la photo le prouve et la publication Facebook enfonce le clou de façon magistrale ! Mais du coup je n'y vois là qu'une coïncidence ou un pouvoir magique sensoriel du spectateur malgré lui... Bref, je vais creuser pour trouver mon propre scénario mais je reste déçu du "scénario" fourni par Secret Studio. NB : A moins que ce ne soit moi qui n'ait toujours rien compris

Reçu et franchement très satisfait du produit. Décidément ces deux magiciens ne cessent de nous surprendre. Bravo !

Et pas seulement par des chercheurs d'ailleurs. On peut affirmer qu'il y a même certains contributeurs de VM qui ne remettent jamais en cause leurs modèles, et affirment régulièrement par exemple que les températures n'ont pas augmenté de 1° en 20 ans, et disent même qu'elles sont "stables depuis près de 20 ans", affublant leurs contemporains de surnoms légumiers du genre "patate". Va savoir ce qu'ils ont contre les légumes !

Elle se justifie par la magie. Ton immense pouvoir magique. Ton don d'influence ou celui de voyager dans le futur, comme tu veux. En tous cas, c'est balaise.

Certes mais il n'a pas écrit "depuis 20 ans"...

Perso je ne comprends pas bien ce qui te gène dans le scénario "officiel"... Le fait qu'on soit capable de voyager de 3 mn dans le futur justifie bien qu'on soit capable de connaître la carte qui sera choisie 3 mn après, et le fait qu'elle doive être choisie après la photo justifie bien que le spectateur ne doive pas regarder la carte, pour ne pas être influencé. A part ça, pour la carte finale, plutôt que de piocher une carte, je pense qu'il est sans doute mieux de faire citer au hasard une carte par plusieurs spectateurs (l'un choisit la valeur, l'autre la couleur, etc) pour qu'ils soient bien persuadés que le choix est libre. Par contre, l'idée d'Aurel de forcer la 1ère carte me paraît bonne. Mais dans ce cas, plus de voyage dans le futur.

Ainsi soit-il !

Une boutique de pigeons n'est pas forcément une boutique pour pigeons

Allez, je continue à tizer. Je voulais aussi mettre des réactions de spectateurs américains genre "Ouate et phoque ! À Messine ! Une craie dix bols !" mais je me suis dit que ça ferait peut-être trop, et puis il paraît que Penguin a acheté les droits de ces expressions pour le monde... Alors j'ai fait avec ce que j'avais... Bref, sans plus de commentaires (sinon c'est plus un tizer, c'est une conf'), voici :

Sinon il y a le fameux fooler chez Penn & Teller, Jo De Rijck et son pouler mentaliste (chicken curry).

OK. Jusque là il s'agit de la description d'un effet pour tenter de répondre à la question initiale et c'est juste après : que l'on perd notre camarade Gilbus, ce dernier tentant de nous faire croire que l'on peut boire à l'oeil et que ce qui remplit le verre après que l'on aie bu n'est pas fourni par l'illusionniste...

Oui, je pourrais prendre également des poulets. Mais bon, j'aime bien ces petites colombes, et dans mon village il y a plein de méchants chasseurs de tourterelles (ils font des battus tous les ans au mois de mai). Peut-être que je serais le numéro 100 001

La lévitation Schrödinger.

C'est vrai que sa diction est un peu particulière. Ça me rappelle fortement ce tour d'Elmsley: En faisant quelques recherches sur son fameux comptage et sur d'autres variantes, tu devrais trouver ton bonheur... (merci @Patricia de m'avoir fait découvrir cette vidéo)

Bien entendu. Vous serez même les premiers à qui je montrerai mon tour (après ma femme bien sûr, mais la magie la laisse plutôt indifférente) Je pense être en mesure de le traduire moi-même, il me faudra seulement une relecture extérieure.

On parle de règles officielles ou de démo intéressante ? Parce que, comme le prouve ce sujet, ce n’est pas forcément la même chose. A ma connaissance les règles officielles ne prévoient pas que le dealer annonce qui il va favoriser. Ça, c’est bon pour les spectacles de magie... Par contre, elles prévoient bien qu’on peut jouer à 6, à 3 en même en heads up

Mais arrêtez vos aneries vous partez en vrille les mecs, vous ME cassez les bonbons à tout le monde avec vos règles de casino, on JE M' s’en fout on JE fait de la magie et les tricheurs JE CROIS QUE si ils doivent tricher au casino vont faire un change de jeu plutôt que de suivre toutes les procédures, ils contournent les problèmes, ils ne les abordent pas de face....JE CROIS QUE les tricheurs aujourd’hui travaillent en partie privée.... Moi, le sujet m'intéresse, et quelques autres aussi... Peut être une minorité, mais si le sujet ne t'intéresse pas... ben ne lis pas... C'est effectivement un sujet pour les puristes passionnés de triche... une toute petite niche qui ne représente pas grand monde sur VM... Un peu comme la fabrication d'objets magiques. Heureusement que ceux que ca n'intéresse pas ne viennent pas intervenir sur tes sujets pour te dire que tout le monde s'en fout de la fabrication artisanale, qu'il y a des boutiques et certaines de qualité pour trouver des accessoires, et que l'on est pas sur un forum d'ébénisterie... (c'est juste pour l'image, parce que ce sujet AUSSI m'intéresse).

En parlant de Big Bang...

Bon du coup, ça me fait passer pour le méchant, mais en fait j'ai vraiment aimé tes vidéos !

Pour ma part le porte feuille en feu je l'utilise aussi avec l'essence à briquet Zippo. Attention avec le Feu, ça reste un élément dangereux. Il ne faut jamais le sous estimer ! Et être consciencieux dans la prepration de son materiel. Si on imbibe n'importe comment en faisant dégouliner du produit partout sans essuyeux ou laisser évaporer l'excédent, on s'expose immédiatement à un risque d'accident. Prudence !

Et pourquoi pas ? Ça peut être marrant que chacun essaie de se rapprocher le plus possible du défi proposé par Lapin, d'essayer de tricher en respectant le plus scrupuleusement possible la procédure RRSRC. Pas dans un esprit de compétition ni pour savoir qui serait le 'meilleur', mais pour cogiter sur un défi intéressant.

Chuck norris se souvient très bien de son futur. Chuck Norris peut faire des ronds avec une equerre. Chuck Norris ne fait jamais de faux numéros. C'est vous qui répondez sur le mauvais téléphone. Chuck Norris a un jour donné un coup de pied dans le menton d'un cheval. Ses descendants sont aujourd'hui connus sous le nom de girafes. Chuck Norris s'est déjà rendu sur Mars. C'est la raison pour laquelle il n'y a pas de signes de vie.

Les produits de M. Schucht et S. Vip sont en effet, des produits à fort potentiel mais de là à dire que " Social Networks " est l'ESP du 21ème siècle et qu'il permet de remplacer les routines ESP, faut pas exagérer ! Les produits sont clairement différents et il faut comparer ce qui est comparable. Sinon, nous pourrions aussi dire que les balles en mousse remplacent les routines de gobelets... Des cartes ESP, ça reste des cartes ESP, avec leur symbolique et leur historique. " Social Networks " c'est autre chose. C'est un outil différent qui utilise un support "carte".